PENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN UMUM PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI PENINGKATAN JALAN KUDI - SUMBERAGUNG TAHUN ANGGARAN 2017

Transkripsi

1 PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI SEKRETARIAT DAERAH Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) , W O N O G I R I PENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN UMUM PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI PENINGKATAN JALAN KUDI - SUMBERAGUNG TAHUN ANGGARAN 2017 Nomor : 013/Kudi/DAU/BM_DPU/IX/2017 Berdasarkan hasil Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 011/Kudi/DAU/BM_DPU/IX/2017 tanggal 12 September 2017, bersama ini diumumkan Pemenang Pelelangan Umum untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai berikut : A. PAKET PEKERJAAN 1. Nama Paket Pekerjaan : Peningkatan Jalan Kudi - Sumberagung 2. Kode Lelang : Nilai Total HPS : Rp ,00 (Sepuluh milyar enam ratus empat puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah) 4. Sumber Pendanaan : Dana Alokasi Umum APBD Kab. Wonogiri - TA Jenis Kontrak : Kontrak Harga Satuan. B. HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor : 006/Kudi/DAU/BM_DPU/IX/2017 tanggal 12 Agustus 2017, Berita Acara Penjelasan Dokumen Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para peserta pelelangan umum, dengan hasil sebagai berikut : 1. Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi No Nama Penyedia Total Penawaran dalam angka (Rp.) Harga penawaran terkoreksi (Rp.) 1. PT. DELIMA , ,00 MANUNGGAL 2. PT. CIPTA ADI NUGRAHA 3. PT. CIPTA EKA PURI , ,00 4. PT. DUTA SINAR KENCANA 5. PT. JAYA SEMPURNA SAKTI Keterangan ,00 0,00 Tidak ada Daftar Kuantitas , ,00 Perbedaan perkalian pengaruh angka dibelakang koma , ,00-1 -

2 6. PT. HUTOMO MANDALA PERKASA 7. PT. TITO KONTRAKTOR 8. PT. KREASINDO INDAH SENTOSA 9. PT. MINA FAJAR ABADI 10. PT. YODA MULTI PERDANA 11. PT. SEMPALAN TEKNOLOGI 12. PT. GEMA GITA NUSANTARA ,00 0,00 Daftar Kuantitas dan Harga yang disampaikan, item pekerjaannya tidak ada yang sama dengan item pekerjaan yang dilelangkan , ,00 Perbedaan perkalian pengaruh angka dibelakang koma , , , , ,00 0,00 Tidak ada Daftar Kuantitas , , ,00 0,00 Tidak ada Daftar Kuantitas 2. Evaluasi Administrasi No NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI ADMINISTRASI 1. PT. DELIMA MANUNGGAL 2. PT. CIPTA ADI NUGRAHA GUGUR, karena tidak ada Dokumen Penawaran 3. PT. CIPTA EKA PURI 4. PT. DUTA SINAR KENCANA 5. PT. JAYA SEMPURNA SAKTI 6. PT. HUTOMO MANDALA PERKASA Pada Perincian Penawaran Harga (Daftar Kuantitas dan Harga Satuan) yang ditawarkan bukan untuk paket pekerjaan ini (item pekerjaan semuanya berbeda). 7. PT. TITO KONTRAKTOR 8. PT. KREASINDO INDAH SENTOSA 9. PT. MINA FAJAR ABADI 10. PT. YODA MULTI PERDANA GUGUR, karena tidak ada Dokumen Penawaran 11. PT. SEMPALAN TEKNOLOGI 12. PT. GEMA GITA NUSANTARA GUGUR, karena tidak ada Dokumen Penawaran 3. Evaluasi Teknis No NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI TEKNIS 1. PT. DELIMA MANUNGGAL - 2 -

3 2. PT. CIPTA EKA PURI bersifat umum yang tidak disesuaikan dengan kondisi lebar perkerasan yang a. Keterangan mengenai status kepegawaian personil tersebut dalam b. tidak menyampaikan k e te r a n g a n bahwa d a f ta r nama tenaga ahli/ penyelesaian pekerjaan secara keseluruhan dengan baik, yaitu Pekerjaan Timbunan Sirtu sebagai leveling untuk pekerjaan jalan beton dilaksanakan setelah pekerjaan jalan beton. sesuai yang disyaratkan dalam LDP tidak ada. 3. PT. DUTA SINAR KENCANA Pada metode melaksanaan tidak menyampaikan cara kerja dari bagian pekerjaan utama, yaitu perataan dan pemadatan permukaan jalan beton dengan peralatan yang disyaratkan/ditawarkan. - Keterangan mengenai status kepegawaian personil tersebut dalam - tidak menyampaikan k e te r a n g a n bahwa d a f ta r nama tenaga ahli/ 4. PT. JAYA SEMPURNA SAKTI a. Sistem koordinasi dan penugasan antar personil, serta uraian ringkas untuk standar baku penanganan pekerjaan, tindak lanjut penyelesaian apabila terjadi permasalahan/ kendala pada saat pelaksanaan pekerjaan; b. Keterangan mengenai status kepegawaian personil tersebut dalam c. tidak menyampaikan k e te r a n g a n bahwa d a f ta r nama tenaga ahli/ sebagian Daftar Perlatan yang akan dipakai di lokasi pekerjaan sudah dipakai pada paket lain dalam waktu yang bersamaan

4 5. PT. TITO KONTRAKTOR 6. PT. KREASINDO INDAH SENTOSA 7. PT. MINA FAJAR ABADI Metode Pelaksanaan yang disajikan secara teknis tidak manggambarkan cara kerja secara keseluruhan dengan baik, hanya bersifat umum dan garis besarnya saja, serta ada bebarapa bagian pekerjaan utama yang tidak ada cara kerjanya, yaitu : lapis pondasi telford, pembesian perkerasan jalan beton, sesuai yang disyaratkan dalam IKP. penyelesaian pekerjaan secara keseluruhan dengan baik, sebagai contoh : Pekerjaan plastik dilaksanakan setelah pekerjaan cor beton, disini plastik sebagai dasar pekerjaan beton agar air beton tidak meresap dengan cepat kedalam tanah sehingga kualitas beton dapat terjaga, dll. dan Bukti Foto Peralatan sesuai yang disyaratkan dalam LDP tidak ada. Metode Pelaksanaan yang disajikan secara teknis tidak manggambarkan cara kerja secara keseluruhan dengan baik, hanya bersifat umum dan garis besarnya saja, serta ada bebarapa bagian pekerjaan utama yang tidak ada cara kerjanya, yaitu : Pekerjaan Lantai Kerja degan Beton K-125, sesuai yang disyaratkan dalam IKP, serta bagian pekerjaan utama cara kerja perataan dan pemadatan permukaan jalan beton sesuai dengan peralatan yang disyaratkan/ditawarkan, dan lai-lain. a. Keterangan mengenai status kepegawaian personil tersebut dalam b. tidak menyampaikan k e te r a n g a n bahwa d a f ta r nama tenaga ahli/ penyelesaian pekerjaan secara keseluruhan dengan baik, dimana untuk pekerjaan utama beton yang volumennya relatif besar hanya dilaksnakan dalam waktu 3 minggu. Sebagian bukti kepemilikan peralatan dari Perusahaan yang menyewakan (Dump Truck) sesuai yang disyaratkan dalam LDP tidak ada

5 8. PT. SEMPALAN TEKNOLOGI penyelesaian pekerjaan secara keseluruhan dengan baik, dan tidak dibuat terperinci sesuai yang disayaratkan dalam IKP (evaluasi teknis), sehingga tidak jelas urutan waktu pelaksanaan pekerjaannya untuk bangunan utama dan bagian-bagiannya. sesuai yang disyaratkan dalam LDP tidak ada. 4. Evaluasi Harga No. NAMA PENYEDIA JASA HASIL EVALUASI HARGA THD TOTAL HPS THD 80% HPS KETERANGAN 1. PT. DELIMA MANUNGGAL Dibawah Wajar 2. PT. MINA FAJAR ABADI Dibawah Wajar 5. Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi NO PENYEDIA JASA HASIL EVALUASI KUALIFIKASI KETERANGAN 1. PT. DELIMA MANUNGGAL Memenuhi Syarat 2. PT. MINA FAJAR ABADI SBU habis masa berlakunya saat memasukkan Dokumen Penawaran. GUGUR C. PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG Pemenang Pelelangan Umum : Nama Penyedia Alamat Penyedia : PT. DELIMA MANUNGGAL : Jl. Danau Tempe F 5 H No. 11, RT.002/RW.013 Sawojajar, Kedungkandang, Malang, Jawa Timur Nama Direktur Utama : SUKANDAR, SE., MT. NPWP : Total Harga Penawaran : Rp ,00 (Sembilan milyar lima ratus enam puluh enam juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah). Demikian pengumuman pemenang pelelangan umum ini disampaikan untuk dapat diketahui dan guna seperlunya. Wonogiri, 13 September 2017 ttd. ULP Kabupaten Wonogiri Pokja Kegiatan Pembangunan/Peningkatan Jalan dan Jembatan se-kabupaten Wonogiri Tahun Anggaran