- 1 - P U T U S A N. Nomor : 359 / PDT / 2013 / PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

Transkripsi

1 - 1 - P U T U S A N Nomor : 359 / PDT / 2013 / PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : NGAMIN br. SEMBIRING, Umur 80 Tahun, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun I Desa Tambunan, Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang, dahulu sebagai TERLAWAN - I/PENGGUGAT - I asal sekarang disebut sebagai PEMBANDING - I; 2. DAMAI br. SEMBIRING, Umur 78 Tahun, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun I Desa Tambunan, Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang, dahulu sebagai TERLAWAN - II/PENGGUGAT - II asal sekarang disebut sebagai PEMBANDING- II ; LEMUK br. SEMBIRING, Umur 77 Tahun, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun I Desa Tambunan, Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang, dahulu sebagai TERLAWAN - III/PENGGUGAT - III asal sekarang disebut sebagai PEMBANDING III ; MELAWAN : 1. KRISTIAN TARIGAN, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun I Desa Tambunan, Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang, dahulu sebagai TERLAWAN I/PENGGUGAT I asal sekarang disebut sebagai : TERBANDING I ; 2. KAROLINA br. GURUSINGA, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun I Desa Tambunan, Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang, dahulu sebagai TERLAWAN I/PENGGUGAT I asal sekarang disebut sebagai PEMBANDING II ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini :-

2 - 2 - TENTANG DUDUKNYA PERKARA; -----Bahwa para Pelawan / para Tergugat asal dalam surat Perlawannya tertanggal 25 Mei 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 15 Juli 2011 dengan Nomor : 45/PDT.G/VZT/2010/PN.LP, mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa Para Pelawan/dahulu Tergugat benar menempati tanah milik Teguh Tarigan yang diperolehkan dari Nuan Tarigan (almarhum) orang tua dari Teguh Tarigan; 2. Bahwa Para Pelawan benar menempati 1 (satu) bangunan semi permanen di atas tanah Teguh Tarigan yang berukuran 6 m x 8 m dan luas tanah 10 m x 20 m; 3. Bahwa luas tanah Teguh Tarigan tersebut adalah seluas ± m 2 sesuai dengan Surat Pajak Bumi dan Bangunan dengan batas-batas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan : Firman Ginting, Paksa Ginting, Kelengi Ginting, Rulung Gurusinga, Peringeten Tarigan, Tambi Tarigan; Barat berbatasan dengan : Gereja RK, Tima Ginting, Ramli Gurusinga, Embah Gurusinga; Selatan berbatasan dengan Utara berbatasan dengan : Kodi Tarigan, Kuasa Tarigan; : Jago Gurusinga; 4. Bahwa tanah tersebut sampai sekarang belum pernah dialihkan kepada pihak manapun juga; 5. Bahwa apa yang digugat oleh Terlawan sekarang/penggugat dahulu adalah sangat tidak logika dengan apa yang ada di lapangan karena Terlawan menggugat yang tidak jelas di mana letak objek perkara tersebut; 6. Bahwa gugatan Terlawan/Penggugat terdahulu adalah sebidang tanah dan bangunan di atasnya kurang lebih 288,5 m 2 dengan batas-batas: - Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Balai Desa Tambunan, dengan lebar 21 meter; - Sebelah Barat berbatasan dengan : Embah Gurusinga, dengan panjang 6 meter;

3 Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Tanjung Beringin, dengan lebar 18 meter; - Sebelah selatan berbatasn dengan : Lantap br. Gurusinga dengan lebar 7,5 meter dan berbatasan dengan Jalan Kecil dengan lebar 10 meter; 7. Bahwa jelas dengan batas-batas yang disebutkan oleh Terlawan/Penggugat terdahulu adalah sangat berbeda dengan letak tanah dan bangunan yang dimiliki Teguh Tarigan yang sekarang ditempati oleh Pelawan/dahulu Tergugat; 8. Bahwa jika seandainya rumah dan tanah yang ditempati Pelawan/dahulu Tergugat yang menjadi objek perkara dalam hal ini juga sangat tidak sesuai dengan apa yang digugat oleh Terlawan/dahulu Penggugat, karena batas tanah dan bangunan yang ditempati oleh Pelawan/dahulu Tergugat adalah sebagai berikut: - Timur berbatasan dengan : Tambi Tarigan; - Barat berbatasan dengan : Embah Gurusinga; - Selatan berbatasan dengan : Kodi Tarigan, Kuasa Tarigan; - Utara berbatasan dengan : Jalan Besar Tiga Lingga; 9. Bahwa berdasarkan bukti-bukti di atas sudah cukup jelas bahwa apa yang digugat oleh Terlawan/dahulu Penggugat bukan pada letak tanah yang ditempati oleh Para Pelawan/dahulu Tergugat; 10. Bahwa berdasarkan dalil-dalil perlawanan di atas sudah cukup jelas dan Pelawan/dahulu Tergugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perlawanan (Verzet) ini untuk memberikan putusan sebagai berikut: PRIMER: 1. Menerima dan mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan/dahulu Tergugat untuk seluruhnya;

4 Menyatakan perbuatan Terlawan/dahulu Penggugat adalah pencemaran nama baik Para Pelawan/dahulu Tergugat karena telah salah mengajukan gugatan terhadap Pelawan/dahulu Tergugat; 3. Menghukum Para Terlawan/dahulu Penggugat untuk membayar ganti rugi atas pencemaran nama baik Pelawan/dahulu Tergugat sebesar Rp ,- (satu milyar dua ratus tujuh puluh lima juta Rupiah); 4. Menghukum Para Terlawan/dahulu Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini; SUBSIDER: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadil-adilnya; Mengutip serta memperhatikan uraian uraian yang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 27 Juli 2012, Nomor : 45 /Pdt.G/2010/PN.LP, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : M E N G A D I L I : - Menyatakan Pelawan I dan Pelawan II sebagai Pelawan-Pelawan yang benar (goed opposant). - Membatalkan putusan verstek.; - Menyatakan gugatan Terlawan I, Terlawan II dan Terlawan III / Penggugat asal tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard). - Membebankan biaya perkara kepada Terlawan I, Terlawan II dan Terlawan III / Penggugat asal secara tanggung renteng sebesar Rp ,-(delapanratus enampuluh enam ribu rupiah). I Membaca relas pemberitahuan isi putusan : - kepada Pelawan I /semula Tergugat I, melalui Kepala Desa Tambunen, tanggal 15 September 2012 ; kepada Pelawan II /semula Tergugat II, melalui Kepala Desa Tambunen, tanggal 15 September 2012 ;

5 kepada kuasa Terlawan I II III /semula para Penggugat Asal, tanggal 20 Nopember 2012 ; II Membaca Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh ILHAM PURBA,SH Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 45 /Pdt.G/Vzt/2010/PN.LP yang menerangkan bahwa para Terlawan I II - III melalui kuasa hukumnya Agusli Matondang SH telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 27 Juli 2012 No. 45/Pdt.G/Vzt / 2010/PN.LP, tanggal 22 Nopember 2012, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada : - Pelawan- I / Terbanding- I, melalui Kepala Desa Tambunen tanggal 26 Desember 2012 ; Pelawan- II / Terbanding- II, melalui Kepala Desa Tambunen tanggal 26 Desember 2012 ; III. Membaca Memori banding yang diajukan oleh para Terlawan I II - III melalui kuasa hukumnya Agusli Matondang SH tanggal 22 Nopember 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 22 Nopember 2010 ; IV. Membaca Relaas Penyerahan Memori banding kepada : - Pelawan- I / Terbanding- I, melalui Kepala Desa Tambunen tanggal 26 Desember 2012 ; Pelawan- II / Terbanding- II, melalui Kepala Desa Tambunen tanggal 26 Desember 2012 ; V. Membaca Relas Pemberitahuan mempelajari berkas kepada : - kuasa Terlawan I II III /semula para Penggugat Asal, tanggal 14 Nopember Pelawan- I / Terbanding- I, melalui Kepala Desa Tambunen tanggal 26 Desember 2012 ; Pelawan- II / Terbanding- II, melalui Kepala Desa Tambunen tanggal 26 Desember 2012 ;

6 - 6 - TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari semula Terlawan I- II- III / sekarang Pembanding, sesuai Akta Banding tanggal 22 Nopember 2012 No. 45 /Pdt.G/VZT/2010/PN.LP, ternyata diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan sebagaimana ditentukan oleh undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tinggi telah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 27 Juli 2012 No. 45 /Pdt.G/VZT/2010/PN.LP dan telah membaca serta mencermati dengan seksama memori banding yang diajukan oleh Terlawan I- II- III / sekarang Pembanding pertimbangan Majelis adalah sebagai berikut ; Menimbang, bahwa kuasa hukum Terlawan I II - III telah mengajukan memori banding yang pada pokoknya menyatakan : - bahwa Putusan Verstek dalam perkara No. 45 /Pdt.G/2010 /PN.LP telah diputus oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 20 Desember 2010 dan telah diberitahukan kepada para Terbanding / Tergugat melalui Kepala Desa Tambunen Kecamatan Sibolangit, Usman Ginting pada hari Selasa tanggal 26 April 2011, sedangkan para Terbanding /Tergugat mengajukan / mendaftarkan perlawanannya ( Verzet Tegen Verstek ) incasu baru pada tanggal 15 Juli 2011, pada hal terhadap putusan Verstek tersebut telah diberitahukan / disampaikan kepada Terbanding / Tergugat jauh sebelumnya, hal mana juga dapat terlihat dari tanggal yang tertera dari tanggal yang tertera / dibuatnya surat perlawanan ( Verzet ) incasu oleh para Terbanding / Tergugat incasu seharusnya tidak dapat diterima ( Niet Onvantkelijke Verklaard ) karena telah diajukan telah lewat waktu sebagaimana yang ditentukan secara limitative dan imperative menurut ketentuan prosuderal pasal 153 Rbg ;

7 bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah keliru/ salah dalam mempertimbangkan perkara ini, untuk itu mohon perkara ini dibatalkan dan menerima gugatan para Penggugat asal /Para Terlawan / para Pembanding ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah membaca dan meneliti dengan seksama memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Terlawan I II dan III, ternyata tidak terdapat cukup alasan alasan hukum untuk membatalkan putusan Hakim Tingkat Pertama dan keberatan keberatan yang dikemukakan dalam memori banding tersebut hanyalah ulangan saja yang telah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama secara tepat dan benar didalam putusannya, oleh karena itu Pengadilan Tinggi tidak mempertimbangkannya lebih lanjut ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara, berikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 27 Juli 2012 No. 45 /Pdt.G/VZT/2010/PN.LP dan surat surat bukti yang diajukan kedua belah pihak yang berperkara, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum serta putusan Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar, oleh karena itu dapat disetujui dan dipertahankan ; Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama telah memuat dan menguraikan semua keadaan serta alasan alasan hukum yang menjadi dasar dalam putusannya, oleh karena itu pertimbangan pertimbangan hukum tingkat pertama tersebut diambil alih menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut, maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 27 Juli 2012 No. 45 /Pdt.G/VZT/2010/PN.LP dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding, oleh karena itu harus dikuatkan ;

8 Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Terlawan I- II dan III tetap dipihak yang kalah, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya, yang jumlahnya disebut dalam amar putusan dibawah ini ; Memperhatikan pasal 153 Rbg serta pasal pasal lain dari peraturan Perundang undang yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 27 Juli 2012 No. 45 /Pdt.G/VZT/2010/PN.LP,yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Terlawan I II dan III untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusywaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014, oleh SAUT.H. PASARIBU, SH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG, SH dan JANNES ARITONANG,SH.MH masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam Peradilan Tingkat Banding, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Desember 2013 No. 359 / PDT / 2013 / PT-MDN. putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS TANGGAL 19 Juni 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh M. SIMARMATA, SH. sebagai Panitera Pengganti, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasa Hukumnya

9 - 9 - Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, - TTD - - TTD - SAMA RAJA MARPAUNG, SH. SAUT H PASARIBU, SH - TTD - JANNES ARITONANG, SH.MH Panitera Pengganti, Biaya-Biaya : 1. Meterai Rp ,- 2. Redaksi Rp ,- 3. Pemberkasan Rp ,- - TTD - M.SIMARMATA,SH. Jumlah Rp ,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;