Satria Limbong Amng'. Rendy Munadi'. Leanna Vidya Yovita 3

Transkripsi

1 ANALISIS PERBANDINGAN QoS PROTOCOLEIGRP OSPF DAN RIM PADA LINKANTARA ROUTER PROVIDER EDGE (PE) DENGAN ROUTER COSTUMER EDGE (CE) PADAKASUS JARINGAN MPLS-VPN Satria Limbong Amng'. Rendy Munadi'. Leanna Vidya Yovita 3 l2~fakultas Elektro dan Komunikasi Institut Teknologi Telkom '.atria limbong@vaboo.com. 'rnd@ittelkom.ac.id. 3!VY@ittelkom.ac.id Abstrak. Untuk meningkatkan kinerja jaringan yang dapat dilakukan anlara lain dengan differential service resource reservation protocol (RSVP) multi protocol label switching (MPLS) dan penggunaan manajemen routing. Dalam Penelitian kali ini akan mengimplemenlasikan protocol routing RIPv2. OSPF dan EIGRP pada jaringan MPL8-VPN. dimana tiga protocol tenebut akan diimplementasikan di GNS3 sebagai MPLS router. Basil dari implemenlasi ini dlbarapkan dapat memberikan gambaran dalam pemiliban protocol routing yang tepat pada jaringan MPLS VPN. Darl basil testbed yang dilakukan di laboratorlum didapatkan basil bahwa penggunaan protocol routing OSPF dan EIGRP memiliki QoS yang Iebih balk dibandingkan RIP. Dilihat dari hasil throughput delay packet Iossdan jitter yang didapat dari jaringan yang menggunakan teknologi MPLS-VPN Kala kund: MPLS OSPF. RIPv2 QoS MPLS VPN. Abstract To increase performance of a network some solutions can be used such as differential service resource reservation protocol (RSVP). multi protocol layer switching (MPTS) and the use of routing management. This paper will Implement RIPvs2 OSPF and EIGRP routing protocol on a MPLS VPN. Where those tbree protocol will be Implemented on GNS3 as MPLS router. The result of this Implementation is expected to give a picture on choosing the appropriate routing protocol on MPLS-VPN network. From the testbed result done on laboratorium the use of OSPF and EIGRP routing protocol results in a better QOS value than using RIP. Viewed from the value of throughput delay packet loss and jitter gotten from the network using MPLS-VPN technology. Keywords: MPLS OSPF RIPv2 MPLS VPN. 1. Pendahuluan. Teknologi Multi Protocol Label Switching (MPLS) digunakan untuk rneningkatkan performansi jaringan dengan mempersingkat waktu forwarding MPLS bekerja dengan cara menambahkan headerllabel pada paket sebagai identifikasi yang akan digunakan pada proses switching. MPLS telab mendapat banyak perhatian yang cukup besar dalam beberapa tahun belakangan ini. MPLS tidak hanya sukses digunakan di dalam network yang besar tetapi juga menawarkan baik internet dan layanan Virtual Private Network (VPN) di dalam jaringan di seluruh dunia. Kebanyakan pembicaraan mengenai MPLS berkisar pada VPN sebab MPLS-VPN merupakan pelayanan yang dapat dijual kepada konsumen. Akan tetapi ada permasalahan yang sering ditemukan pada Jaringan MPLS yaitu memilih protokol peroutingan antara Router Provider Edge (PE) ke Router Costumer Edge (CE) untuk proses pemilihan jalur routing. Penelitian ini akan mencoba membandingkan protokol OSPF RIPv2.EIGRP untuk menentukkan protocol terbaik antara link PE-CE. 2. Dasar Teori 2.1 Evolusi MPLS Multi Protocol Label Switching (MPLS) adalab suatu metode forwarding (meneruskan data melalui suatu jaringan dengan menggunakan informasi dalam label yang dilekatkan pada!p). sehingga memungkinkan router untuk meneruskan paket dengan hanya melihat label dari paket itu tidak perlu melihat!p alamat tujuannya. Teknik pelabeian yang dipakai bukanlah teknik yang barn. Frame Relay dan ATM menggunakan teknik ini untuk memindahkan frame atau sel pada suatu jaringan dimana pada Frame Relay panjang frame disesuaikan dengan besarnya paket dan pada ATM panjangnya frame tetap yaitu 5 byte untuk header dan 48 byte sebagai payload. Selain itu Frame Relay dan ATM memiliki kesamaan yaitu penggantian label pada setiap hop di jaringan. Proses seperti ini tidak terjadi pada proses penerusan paket di jaringan IP. diman pada jaringan IP tidak terjadi penggantian alamat tujuan 88 IT Telkom Journal on let Volume 1 Nomor 1 Maret Tahun 2012

2 tetapi melihat alamat dari tujuan paket itu sendiri kemudian dicocokkan dengan table routing untuk kemudian di teruskan ke hop selanjutnya dengan proses seperti itu maka waktu yang dibutuhkan dalam proses penerusan paket menjadi lama. Atas dasar itulah maka teknologi MPLS ini dibuat. o o I ~ I~ m I Gambar I. Format MPLS Headerl 6 ] Gambar 1 merupakan gambar furmat MPLS header dengan rincian sebagai berikut: a. Label Value (LABEL) Merupakan field yang terdiri dari 20 bit yang merupakan nilai dari label tersebut. b. Experimental Use (EXP) Secara teknis field ini digunakan untuk keperluan eksperimen. Field ini dapat digunakan untuk menangani indikator QoS atau dapat juga merupakan basil salinan dari bit-bit lp precedence pada paket lp. c. Bottom ofstack (BoS) Pada sebuah paket memungkinkan menggunakan lebih dari satu label. Field ini digunakan untuk mengetahui label stack yang paling bawah. Label yang paling bawah da1am stack memiliki nilai 1 bit sedangkan yang lain diberi nilai O. 001 ini sangat diperlukan pada proses label stacking "'" "'" "'" Gambar 2. Label Stackinl!6] 0 m 0 m 1 m d. TIme to Live (TIL) Field ini merupakan basil salinan dari lp TIL header. Nilai bit TIL akan berkurang 1 setiap paket melalui hop untuk menghindari terjadinya paket storms. 2.2 MPLSVPN Salah satu feature yang dapat digunakan pada jaringan MPLS adalah VPN (Virtual Private Network) yang sering disebut sebagai MPLS-VPN. VPN dapat terbentuk dengan adanya fasilitas tunnel yang dapat melintasi jaringan MPLS. Fasilitas tunnel tersebut bisa membangun sebuah jalur sebuah site ke site lain secara virtual dan mempunyai tingkat keamanan yang cukup baik karena site to site connection tersebut hanya dapat diakses oleh user yang berada pada salah satu site (private connection). 2.3 Arsitektur MPLS-VPN VPN yang dibangun dengan teknologi jaringan MPLS sangat berbeda dengan VPN yang dibangun dengan teknologi lp (lp-vpn). Pada lp VPN security yang didapat kebanyakan menggunakan sitem enkripsi data ini terlihat dari pemakaian protokol lpsec (lp security) yang banyak: digunakan sebagai sebuah protokol untuk membangun VPN dengan teknologi lp. lui berbeda dengan VPN yang dibangun diatas jaringan MPLS dimana trafik yang ada pada jaringan MPLS-VPN tersebut benar-benar terisolasi sehingga trafik tidak: dapat dibocorkan sama sekali. Mekanisme VPN yang dibangun pada jaringan MPLS mirip dengan teknologi virtual circuit dari jaringan ATM dan Frame Relay bahkan tanpa tingkat security dari jaringan MPLS-VPN ini dapat disamakan security dari jaringan Frame-Rela. Gambar 3. contoh topologi MPLS-VPN Pada gambar di atas dapat diilustrasikan koneksi site to site dengan menggunakan teknologi VPN pada suatu jaringan MPLS. Koneksi antar dua site tersebut dapat terbentuk melalui satu atau lebih PE router (provider Edge Router) koneksi dapat dilakukan melalui CE router (Customer Edge Router) ke PE router atau langsung terkoneksi ke PE router tanpa menggunakan router pada sisi client. Secara umum dapat digambarkan bahwa provider menyediakan suatu core network yang berbasis MPLS core network ini nantinya akan menguhubungkan beberapa site (sesuai dengan layanan koneksi yang diinginkan) dari satu site ke site lain secara private. Misal pada layanan VPN customer A atau disebut sebagai VPN A akan mengkoneksikan 3 site yang terhubung di core network MPLS 3 site ini akan terkoneksi melalui CE router milik customer (jika ada) ke PE router milik provider. Dengan terbangunnya koneks i VPN A antara 3 site ini maka masing masing site (1 2 dan 3) dapat terkoneksi secara private tanpa Analisis Perbandingan QoS Protocol EIGRP OSPF dan RlPv2 pada Link aolar. Router Provider EDGE (PE) dengan Router Costumer EDGE (CE) pada Kasus Jaringan MPLS-VPN {Satria Limbong ArungJ 89

3 tercampur oleh trafik dari VPN lainnya. MPLS VPN menawarkan beberapa kelebihan yaitu: a. Scalability b. Security c. Traffic Engineering d. Supportfor SLAs 2.4 RoutingInformlllion Protocol (RIPv2). RIP adalah routing veklor jarak-protokol yang mempekerjakan hop sebagai metrik routing. Palka down time adalah 180 detik. RIP mencegah routing loop dengan menerapkan batasan pada jumlah hop diperbolehkan dalam path dari sumber ke tempat tujuan Jumlah maksimum hop diperbolehkan untuk RIP ada1ah IS. Batas hop ini bagaimanapun juga membatasi ukuran jaringan yang dapat mendukung RIP. Sebuah bop 16 adalah dianggap jarak yang tak terbatas dan digunakan untuk mencela tidak dapat diakses bisa dioperasi atau rute yang tidak diinginkan dalam proses seleksi.awalnya setiap router RIP mentransmisikan/menyebarkan pembaruan (update) penuh setiap 30 detik. Pada awal penyebaran tabel routing cukup kecil bahwa Ialu lintas tidak signifikan. Seperti jaringan tumbuh dalam ukuran bagaimanapun ito menjadi nyata mungkin ada Ialu lintas besarbesaran meledak setiap 30 detik bahkan jika router sndah diinisialisasi secara acak kali. Diperkirakan sebagai akibat dari inisialisasi acak routing update akan menyebar dalam waktu telapi ini tidak benar dalam praktiknya. Sally Floyd dan Van Jacobson menunjukkan pada tabun 1994 bahwa tanpa sedikit pengacakan dari update timer penghitung waktu disinkronkan sepanjang waktu dan mengirirnkan update pada waktu yang sarna. Implementasi RIP modern disengaja memperkenalkan variasi ke update timer interval dari setiap router. 2.5 Open Shortest Path First (OSPF). Merupakan sebuah routing protokol berjenis IGP yang banya dapat bekerja dalam jaringan internal suatu ogranisasi atau perusahaan. Jaringan internal maksudnya adalah jaringan di mana Anda masib memiliki hak untuk menggunakan mengatur dan memodifikasinya. Atau dengan kata lain Anda masih memiliki hak administrasi terhadap jaringan tersebut. Jika Anda sndah tidak memiliki hak untuk menggunakan dan mengatumya maka jaringan tersebut dapat dikategorikan sebagai jaringan ekstemal. Selain ito OSPF juga merupakan routing protokol yang berstandar terbuka. Maksudnya adalah routing protokol ini bukan ciptaan dari vendor manapun. Dengan demikian siapapun dapat menggunaksnnya perangkat manapun dapat kompatibel dengannya dan di manapun routing protokol ini dapat diimplementasikan. OSPF merupakan routing protokol yang menggunakan konsep hirarki routing artinya OSPF membagibagi jaringan menjadi beberapa tingkatan. Tingkatan-tingkatan ini diwujudkan dengan menggunaksn sistem pengelompokan area. 2.6 EIGRP (Enhanched Interior Gateway Routing Protocol) EIGRP Adalah routing protocol yang merawat sato set metric yang kompleks untuk jarak tempuh ke jaringan Iainnya. EIGRP menggabungkan juga konsep link state protocol. Broadcast-broadcast diupdate setiap 90 detik ke semua EIGRP router berdekatan. Setiap update hanya memasukkan perubahan jaringan. EIGRP juga sangat cocok untukjaringan besar. EIGRP mempunyai karakteristik sebagai berikut: a. Menggunakan protokol routing euhanced distance vector. b. Menggunakan cost load balancing yang tidak sarna. c. Menggunaksn algoritma kombinasi antara distance vector dan link-state. d Menggunakan Diffusing Update Algorithm (DUAL) untuk menghitong jalur terpendek. Ke1ebihan utama yang membedakan EIGRP dari protokol routing lainnya adalah EIGRP termasuk satu-satunya protokol routing yang menawarkan fitur backup route dirnana jika terjadi perubahan pada network EIGRP tidak hams melaknkan kalkulasi ulang untuk menentukan route terbaik karena bisa Iangsung menggunakan backup route. Kalkulasi ulang route terbaik dilakukan jika backup route juga mengalami kegagalan.ada sejumlah fitur yang kuat dan membuat EIGRP jauh lebih baik dibandingkan IGRP dan protocolprotokol Iainnya yang utarnanya adalah sebagai berikut: a. Termasuk protokol routing distance vector tingkat Ianjut (Advanced distance vector). b. Waktu convergence yang cepat. c. Mendukung VLSM dan subnet-subnet yang discontiguous (tidak bersebelahanlberurutan) d. Partial updates Tidak seperti RIP yang selalu mengirirnkan keseluruhan label routing dalam pesan Update EIGRP menggunakan partial updates atau triggered update yang berarti banya mengirimkan update jika terjadi perubahan pada network (mis: ada network yang down) e. Mendukung multiple protokol network f Multicast dan unicast EIGRP saling berkomunikasi dengan tetangga (neighbor) nya secara multicast ( ) dan tidak membroadcastnya. g. Menjamin 100% topologi routing yang bebas looping. 90 IT Telkom Journal 00 ICf Volume 1 Nemer 1 Maret Tabun 2012

4 h. Mudah dikonfigurasi untuk WAN dan LAN. i. EIGRP mengkombinasikan kelebihankelebihan yang dimiliki oleh protokol routing link-state dan distance vector. Tetapi pada dasarnya EIGRP adalah protokol distance vector karena router-router yang meli'jalankan EIGRP tidak mengetahui road map! topologi network secara menyeluruh seperti pada protokollink-state. 3. Perancangan Sistem Pada bagian ini akan dibahas analisis dari hasil implementasi yang telah dlaknkan. Analisis yang dilaknkan mempunyai tujuan untuk membandingkan performansi Teknologi MPLS VPN yang menggunakan Protocol routing OSPFEIGRP dan RIP sebagai protocol routing antar CE-PE. Adapun parameter-parameter QoS yang diukur adalah Throughput Packet Loss Delay dan Jitter. Sedangkan untuk mendapatkan nilai-nilai parameter QoS itu sendiri digunakan Wireshark sebagai networkprotocol analyzer. Sebagai acuan bagus tidaknya nilai-nilai parameter QoS yang didapat maka standar beberapa lembaga dijadikan sebagai acuan antara lain: a. Jitter bernilai < 5ms (ITV-T G.I07) dan bernilai < 30ms (Cisco). b. Delay paling baik bernilai 40 ms bergantung pada aplikasi {ltv-t standart). 4.1 Throughput -- --=- Garnbar 4. Implementasi jaringan untuk semua teknologi Pada Penelitian ini akan dilakukan pengujian perfurmansi jaringan dengan melakukan aplikasi Video. Pengujian dilakukan dengan membandingkan performansi yang didapat dari jaringan MPLS VPN yang menggunakan protocol routing OSPF EIGRP RIP. Pengujian dilakukan dengan beberapa macarn skenario yaitu: a. Uji komunikasi Video melalui jaringan MPLS VPN dengan penarnbahan background traffic bervariasi mulai dari OMbps 10Mbps 20Mbps 40Mbps 60Mbps 80Mbps. b. Uji komunikasi Video melalui jaringan MPLS VPN dengan penambahan background traffic bervariasi mulai dari OMbps 10Mbps 20Mbps 40Mbps 60Mbps 80Mbps. c. Uji komunikasi Video melalui jaringan MPLS VPN dengan penarnbahan background traffic bervariasi mulai dari OMbps IOMbps 20Mbps 40Mbps 60Mbps 80Mbps. d. Uji komunikasi Video melalui jaringan MPLS VPN dengan penambahan background traffic bervariasi mulai dari OMbps 10Mbps 20Mbps 40Mbps 60Mbps 80Mbps. e. Besamya background traffic yang digunakan antara % dari bandwidth yang ada. Karena jaringan menggunakan interface fastethernet yang berkecepatan 10/100 Mbps. f. Wireshark sebagai Network Analyzer digunakan untuk capture paket Video pada Sisi Client dengan lama waktu capture 30 detik. Proses capture dilakukan setiap kenaikan Background Traffic. 4. HasU dan Analisis Throughput adalah perhandingan antar paket yang dikirim dengan waktu pengamatan. Satuan yang dipakai adalah bps (bit per second). Tujuan penguknran Throughput adalah untuk mengetahui kehandalan jaringan dalam meneruskan paket yang datang hingga sampai di tujuan. Pengukuran dilakukan dengan melaknkan komunikasi Video melalui jaringan yang telah diskenariokan pada bab III. Selama proses tersebut proses penangkapan paket dilakukan di sisi client dengan lama waktu pengarnatan 30 detik. Proses tersebut dilakukan dengan melibatkan Background Traffic sebesar OMbps 20Mbps 40Mbps 60Mbps dan 80Mbps dengan pengambilan data sehanyak 30 kali di tiap bagiannya. Pada gambar 5. dapat dilihat perbandingan nilai Throughput dart skenario a dan skenario b. Throughput pada gambar 4.1 merupakan rata-rata dari 30 kali percobaan untuk tiap jenis background traffic. OOסס. 800 OOסס. 700 OOסס. 600 OOסס. 500 I OOסס. 400 OOסס. 300 OOסס. 200 OOסס. 100 OOסס. 0 THROUGHPUT II I I II IF 1.' I I OMB 20M 40M 60M 80M B B B B -RIP OSPF aeigrp Gambar 5. Gram: Perbandingan Throughput Analisis Perbandiogan QoS Protocol EIGRP OSPF dan RlPv2 pads Link antara Router Provider EDGE (PE) deogan Router Costumer EDGE (CE) pada Kasus Jaringan MPLS-VPN [Satria Limbong Arung} 91

5 Dari basil pengukuran didapatkan bahwa nilai Throughput semakin turun dengan kenaikan background traffic. Kenaikan background traffic membuat utilitasi jaringan semakin tinggi sehingga dapat menimbulkan kemacetan disisi interface dari router pada GNS3. Nilai perbandingan throughput untuk protocol OSPF EIGRP RIP tidak berbeda jaub bal ini dikarenakan data dikirimkan ketika LSP pada Jaringan MPLS VPN telah terbentuk.sedangkan protocol OSPF EIGRP RIP yang digunakan pada diganti-ganti tidak terlalu berpengarub pada basil 4.2 Packet Loss Packet Loss adalah banyaknya paket yang terbuang pada saat proses pengiriman berlangsung dibandingkan dengan banyaknya paket yang selamat. Dalam percobaan ini digunakan protokol TCP sehingga paket yang terbuang diambil dari banyaknya paket yang di retransmisikan \agi. Satuan yang dipakai adalah persen (%). Tujuan pengukuran Packet Loss adalah untuk mengetahui seberapa bandal teknologi yang dipakai dalam menjaga sebuah paket untuk diteruskan. Selain itu juga untuk mengetahui besarnya pengarub dari background traffic terhadap penurunan kualitasnya. Pengukuran dilakukan dengan melakukan komunikasi Video melalui jaringan yang telah diskenariokan pada bab III. Selama ptoses tersebut proses penangkapan paket dilaknkan di sisi client dengan lama waktu pengamatan 30 detik. Proses tersebut dilaknkan dengan melibatkan Background Traffic sebesar OMbps 20Mbps 40Mbps 60Mbps dan 80Mbps dengan pengambilan data sebanyak 30 kali di tiap bagiannya. dari 30 kali percobaan untuk tiap jenis background traffic sedangkan basil pengukuran secara keseluruhan dapat dilibat di bagian lampiran. Dari basil pengukuran didapatkan bahwa nilai Packet Loss semakin naik dengan kenaikan background traffic. Semakin banyaknya data persatuan waktu yang masuk pada interface suatu router membuat buffer pada router semakin penuh sehingga data yang tidak mendapat tempat pada buffer router akan dibuang. Nilai perbandingan Packet Loss untuk protocol OSPF EIGRP RIP tidak berbedajauh hal ini dikarenakan data dikirimkan ketika LSP pada Jaringan MPLS VPN telah terbentuk.sedangkan protocol OSPF EIGRP RIP yang digunakan pada diganti-ganti tidak terlalu berpengaruh pada hasil 4.3 Delay Delay adalah waktu yang dibutuhkan suatu paket bergerak dari pengirirn hingga ke penerima. Satuan yang dipakai adalah detik (s). Delay diukur untuk mengetahui sebetapa cepat jaringan yang dipakai dalam meneruskan paket dari pengirirn ke penerima. Selain irn juga untuk mengetahui besarnya pengarub dari background traffic terbadap penurunan kualitasnya. Pengukuran dilakukan dengan rnelakukan komunikasi Video melalui jaringan yang telah diskenariokan pada bab III. Selama proses tersebut proses penangkapan paket dilakukan di sisi client dengan lama waktu pengarnatan 30 detik. Proses tersebut dilakukan dengan rnelibatkan Background Traffic sebesar OMbps 20Mbps 40Mbps 60Mbps dan 80Mbps dengan pengambilan data sebanyak 30 kali di tiap bagiannya '$ PACKET LOSS.... I I OMB 20MB 40MB 60MB 80MB.RIP _OSPF _EIGRP Gambar 6. Grafik Perbandingan Packet Loss Pada gambar 6 dapat dilihat perbandingan nilai Packet Loss dari skenario I dan skenario 2. Packet Loss pada gambar 6 merupakan rata-rata I Ilil DELAY OMB 20M 40M 60M 80M B B B B -RIP OSPF EIGRP Gambar 7. Grafik Perbandingan Delay Pada gambar 7 dapat dilibat perbandingan nilai Delay dari skenario I dan skenario 2. Delay pada gambar 7 merupakan rata-rata dari 30 kali percobaan untuk tiap jenis background traffic. Dari basil pengukuran didapatkan bahwa nilai Delay semakin naik dengan kenaikan background 92 IT Telkom Journal on let Volume 1 Nomor 1 Maret Tehun 2012

6 traffic. Hal ini dikarenakan semakin banyaknya data persatuan waktu yang masuk pada interlace suatu router membuat buffer pada router semakin penuh sehingga lama waktu antrian pada router semakin lama yang mengakibatkan delay semakin besar nilainya. Nilai perbandingan Packet Loss untuk protocol OSPF EIGRP RIP tidak berbedajauh hal ini dikarenakan data dikirimkan ketika LSP pada Jaringan MPLS VPN telab terbentuk.sedangkan protocol OSPF EIGRP RIP yang digunakan pada diganti-ganti tidak terlalu berpengaruh pada hasil 4.4 Jitter Jitter adalab variasi Delay yang terjadi karena ketidakstabilan kondisi jaringan sehingga waktu penerimaan paket di penerima berbeda-beda. Jitter diukur untuk mengetahui besarnya Jitter yang didapat dari tap-tiap jaringan yang digunakan. Selain itu juga untuk mengetahui besarnya pengaruh dari background traffic terhadap penurunan kualitasnya. Pengukuran dilakukan dengan me1akukan komunikasi Video melalui jaringan yang telab diskenariokan pada bab III. Selama proses tersebut proses penangkapan paket dilakukan di sisi client dengan lama waktu pengamatan 30 detik. Proses tersebut dilakukan dengan melibatkan Background Traffic sebesar OMbps 20Mbps 40Mbps 6OMbps dan 80Mbps dengan pengarnbilan data sebanyak 30 kali di tiap ha iaun ~ ' JITIER 6MB 20M 40M 60M 80M B B B B -RIP OSPF E1GRP Gambar 8. Grafik Perbandingan Jitter Pada gambar 8 dapat dilihat perbandingan nilai Jitter dari skenario I dan skenario 2. Jitter pada gambar 8 merupakan rata-rata dari 30 kali percobaan untuk tiap jenis background traffic. Dari basil pengukuran didapatkan bahwa nilai Jitter semakin naik dengan kenaikan background traffic. Hal ini dikarenakan nilai Jitter berbanding lurus dengan nilai Delay semakin besar nilai Delay semakin besar juga nilai jitter Nilai perbandingan Packet Loss untuk protocol OSPF EIGRP RIP tidak berbeda jaub hal ini dikarenakan data dikiritukan ketika LSP pada Jaringan MPLS VPN telah terbentuk.sedangkan protocol OSPF EIGRP RIP yang digunakan pada diganti-ganti tidak terlalu berpengaruh pada hasil 4.5 Waktu Konvergensi Konvergensi adalah proses router untuk mengumpulkan informasi terbarn mengenai kondisi jaringan yang valid untuk mencari rute yang optimal dan meng-update routing table. Konvergensi dapat terjadi dari basil perubahan topologi jaringan contohnya adalab jika terjadi link failure. Perubahan terjadi setiap router melakukan algoritma routing secara independent untuk menghitung metric dan membangun routing table yang bam berdasarkan infurmasi terbaru Saat routing table ter-update maka proses konvergensi telah tercapai.waktu konvergensi diukur untuk mengetahui kecepatan tiap routing protocol dalam membentuk kembali routing tablenya atau menemukan jalur barn jika terjadi kegagalan atau terputusnya salah satu jalur. Pengukuran dilakukan dengan me1akukan pengirirnan paket ICMP (ping) melalui jaringan. Selama proses tersebut proses penangkapan paket dilakukan di sisi client dengan melihat paket ping yang di reply dan time out. Proses tersebut diu1ang hingga 15 kali tiap protocol routing. Dapat di1ihat pada gambar 9 bahwa waktu konvergensi tiap routing protocol berbeda - beda ini disebabkan oleb berbedanya algoritma yang digunakan tiap routing protocol dancara pemilihan jalur terbaikn a. Waktu Konvergensi 200 ISO 100 '0 o OSPF ElGRP Woktu Konvergensi Gambar 9. Graft Waktu Konvergensi Pada gambar 9 dapat dilihat perbandingan nilai Jitter dari skenario I dan skenario 2. Jitter pada gambar 9 merupakan rata-rata dari 30 kali percobaan untuk tiap jenis background traffic sedangkan basil pengukuran secara keseluruhan dapat dilihat di bagian lampiran. Dari hasil pengukuran didapat bahwa waktu yang diperlukan tiap protocol routing untuk membentuk kembali routing tablenya ketika terjadi link yang putus berbeda. Ini bergantung dengan algoritma yang digunakan oleh tiap protocol Analisis Perbandingan QoS Protocol EIGRP OSPF dan RIPv2 pada Link antara Router Provider EDGE (PE) dengan Router Costumer EDGE (ee) pada Kasus Jaringan MPLS-VPN (Satria Limbong Arung] 93

7 '. routing tersebut. Protocol RIP memiliki waktu konvergensi yang paliog lama dikarenakan RIP melakukan update table routing tiap 30 detik sekali. Sedangkan EIGRP dalam pembentukan routiog tablenya memilih juga rotiog cadangan jika teijadi liok yang putus sehingga EIGRP memiliki waktu konvergensi yang lebih cepat 5. Penutup 5.1 Kesimpulan Berdasarkan dari hasil proses implementasi pengujian dan analisis maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut: I. Hasil pengukuran bahwa semakio besar background traffic yang dialirkan akan mengurangi kualitas dari semua parameter QoS yang diukur tetapi hiogga pengaliran sebesar 80% dari besamya bandwidth jariogan nilai yang didapat belum melewati batas maksimal suatu parameter. 2. Delay yang didapat ketika menggunakan protocol RIP pada jariogan MPLS-VPN jauh lebih besar dibandiog menggunakan protocol OSPF dan EIRP perbedaanya lebih terlihat ketika background traffic semakio besar. Sehiogga Throughput yang didapat ketika menggunakan protocol RIP menjadi lebih kecil dibandiogkan ketika protocol OSPF dan EIGRP. 3. disisi packet loss jariogan MPLS-VPN yang menggunakan OSPF dan EIGRP memiliki nilai yang lebih kecil dibandiogkan dengan jariogan MPLS-VPN yang menggunakan protocol RIP. Hal ioi membuktikan bahwa MPLS-VPN Iebih bandal dalam menjaga data yang dikirimkan untuk sampai ke tujuan. 4. Nilai perbandiogan QoS (Quality ofservice) untuk protocol OSPF EIGRP RIP tidak berbeda jauh hal ioi dikarenakan data dikirimkan ketika LSP pada Jariogan MPLS VPN telah terbentuk.sedangkan protocol OSPF EIGRP RIP yang digunakan pada jariogan MPLS VPN mempunyai kegunaan untuk membuat LSP antara router CE ke PE. Sehingga bila protocol routing antara CE-PE banya berpengaruh kecil terhadap 5. Nilai QoS dan waktu konvergensi yang didapatkan dati hasil pengukuran tidak terlalu baik. ioi disebabkan router yang digunakan bukan router sebenarnya pengukuran menggunakan GNS3 sebagai program untuk mensirnulasikan router MPLS-VPN. 5.2 Saran Saran yang dapat diajukan untuk penelitian lebih lanjut mengenai topik ini adalah: I. Selaio MPLS-VPN ada beberapa komponen dati MPLS yang dapat diimplementasikan seperti : AToM MPLS-TE dan MPLS 2. Perlunya dilakukan pengujian terhadap Iayanan data HTTP FTP dan video. 3. Adanya penelitian dengan menggunakan router asli 4. Mengatur bandwidth pada tiap liok router agar liok yang dipilih oleh protokol routiog EIGRP dan OSPF berbeda 5. Membuat jariogan MPLS-VPN yang lebih besar sehingga bisa terlihat fungsi vpnya DAFfAR PUSTAKA [I] Cisco "White Papers - Understanding delay in Packet Voice Networks" Cisco System Inc. [2] Doyle Jeff. "OSPF and ISIS: choosing an IGP for large-scale networks". Cisco Press [3] Fioeberg Victoria "QoS Support in MPLS Network" illnois [4] Gallon Chriss "Quality of Service for Next Generation Voice Over IP Networks" Japan Fujitsu: [5] Lewis Mark "Comparing Designing and Deploying VPNs". Cisco Press [6] Lobo Laney. "MPLS Configuration on Cisco los Softwore. " Cisco Pres [7] Parkhurst William "Cisco EIGRP Command and Configuration Handbook". Cisco Press IT TelkomJournal on ICT Volume 1 Nomor 1 Maret Tahuo 2012