P U T U S A N NOMOR :243/PDT/2014/PT-MDN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR :243/PDT/2014/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : DAMARIS HUTASOIT, umur 44 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Kesehatan Binjai, beralamat di Jalan Bakti Luhur Gg.Suplir No.78 B Kelurahan Dwikora Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, semula disebut sebagai : TERGUGAT / sekarang sebagai PEMBANDING ; L A W A N NOVA CAROLINA SIHOMBING, umur 30 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat - Telah membaca : tinggal di Jalan Pasar I Gang Garuda No.2 Setia Budi, Kelurahan Tanjung Sari,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, semula disebut sebagai PENGGUGAT- / sekarang sebagai TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Agustus 2014 Nomor :243/PDT/2014/PT-MDN, Tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ; Berkas Perkara tanggal 19 Agustus 2013 Nomor :689/PDT/2012/PT-MDN dan Surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggal 11 Desember 2012 yang telah didaftarkan dalam register perkara Perdata Nomor : 689/Pdt.G/

2 2 689/Pdt.G/2012/PN-Mdn, pada Pengadilan Negeri Medan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa sekitar bulan Oktober 2009 yang lewat, ibu Penggugat bernama Helmi Sitorus bertemu dengan Bapak Edison Sitorus dan pada pertemuan tersebut Edison Sitorus menawarkan diri membantu Penggugat untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil didaerah Tanjung Balai dan hal ini diberitahukan ibu saya kepada saya Penggugat, akan tetapi karena daerahnya di Tanjung Balai sedangkan Penggugat berkeinginan di Medan sehingga Penggugat menolaknya ; - bahwa akan tetapi setahun kemudian yaitu bulan Nopember 2010 ibu saya Penggugat bertemu lagi dengan Bapak Edison Sitorus dan kembali menanyakan kepada ibu Penggugat apakah ada yang berminat untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil, lalu dijawab ibu Penggugat ya ada anak saya sendiri tetapi maunya di Kabupaten Batu Bara ; - bahwa kemungkinan Edison Sitorus mengatakan ada yang bisa membantu mengurus agar dapat masuk yang alamatnya di Medan dan menurutnya dapat dipercaya. Lalu kemudian ibu Penggugat menanyakan berapa biayanya dan dijelaskan Edison sekitar Rp (seratus sepuluh juta rupiah) yang beberapa hari kemudian dinaikkan menjadi Rp (seratus lima belas juta rupiah) dan kenaikan itupun disetujui ibu Penggugat ; - bahwa pada bulan Nopember 2010 itu juga Edison Sitorus bersama adik Penggugat yang bernama Andar Ignatius Sihombing datang kerumah Penggugat dengan maksud menemui orang yang bisa membantu memasukkan Pegawai Negeri Sipil tersebut, dengan Penggugat kawani dan menjumpai Tergugat Damaris Hutasoit dirumahnya di Jalan Bakti Luhur Gang Suplir No.78-B Kelurahan Dwikora Kecamatan Medan Helvetia Kota Medandan berjumpa sekitar pukul wib ; - bahwa pada pertemuan tersebut Tergugat Damaris Hutasoit menyanggupi membantu Penggugat masuk Pegawai Negeri Sipil dengan alasan alasannya dapat memasukkan Pegawai Negeri Sipil untuk seluruh Indonesia. Dan bukan untuk Pegawai Negeri Sipil saja tapi juga menjadi Hakim dan Jaksa ; - bahwa mendengarkan penjelasan Tergugat Damaris Hitasoit, Penggugat jadi percaya dan memberikan uang yang katanya untuk biaya membantu pengurusan Pegawai Negeri Sipil untuk Kabupaten Batu Bara sebanyak Rp (seratus lima belas juta rupiah) secara kontan dan Tergugat Damaris Hutasoit menyerahkan kwitansi yang ditanda tangani Tergugat dan Saya Penggugat.....

3 3 saya Penggugat disaksikan oleh Edison Sitorus dan Andar Ignatius Sihombing ; - bahwa setelah adanya pengumuman yang diterima di Kabupaten Batu Bara sebagai Pegawai Negeri Sipil pada tanggal 24 Desember 2010 dan diumumkan di koran terbitan Medan,ternyata nama Penggugat tidak ada, maka Penggugat menanyakan kepada Tergugat kenapa tidak ada nama Penggugat dinyatakan diterima yang dijawab Tergugat bahwa yang diumumkan di Koran tersebut adalah yang lulus sesungguhnya karena yang menentukan adalah Pusat dan Penggugat turut lulus, lalu Tergugat menyutruh Penggugat untuk melengkapi berkas berkas yang diperlukan sesuai dengan persyaratan., mendengar jawaban Tergugat tersebut Penggugat mempersiapkan berkas berkas yang dimaksud ; - bahwa tanggal 4 Januari 2011 Penggugat menelepon Tergugat untuk memberitahukan bahwa berkas berkas kelengkapan surat untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil tersebut telah selesai akan tetapi ternyata telepon Tergugat tidak diaktifkan walau beberapa kali Penggugat hubungi ; - bahwa tanggal 5 Januari 2011 karena tidak dapat menghubungi Tergugat melalui telepon,penggugat langsung menjumpai Tergugat kerumahnya dn ternyata rumah Tergugat tersebut kosong dan setelah ditanyai kepada tetangga Tergugat dapat diperoleh penjelasan bahwa beberapa hari sebelumnya Tergugat telah meninggalkan rumah tersebut dengan membawa koper besar ; - bahwa Penggugat teta[p mencoba menghubungi Tergugat melalui handphone akan tetapi tidak bisa maka Penggugat beranggapan telah ditipu oleh Tergugat. Oleh karena itu Penggugat melaporkan kepada Polda Sumut dan Tergugat dapat ditangkap dan perkara pidana penipuan tersebut telah dalam proses persidangan di PN.Medan ; - bahwa akibat perbuatan Tergugat yang tidak dapat memenuhi janjinya untuk membantu memasukan Pernggugat menjadi Pegawai Negeri Sipil dengan menerima dari Penggugat uang sejumlah Rp (seratus lima belas juta rupiah) sehingga telah merugikan Penggugat ; - bahwa selain kerugian material tersebut diatas juga Penggugat dirugikan secara moral karena malu terhadap keluarga dan masyarakat ditambah kerugian untuk mencari Tergugat dan menghadiri proses pemeriksaan di Polda Sumut, Kejaksaan dan Pengadilan Negeri Medan. Kerugian tersebut patut dibebankan kepada Tergugat dan kerugian mana diperinci sebagai berikut : 1. Kerugian

4 4 1. Kerugian material yaitu uang yang diterima Tergugat sebesar Rp (seratus lima belas juta rupiah) ; 2. Kerugian mencari Tergugat dan biaya mengadiri pemeriksaan sebagai saksi di Polda Sumut, Kejaksaan dan Pengadilan Negeri Medan sekitar Rp (dua puluh lima juta rupiah) ; 3. Kerugian moril karena tidak jadi Pegawai Negeri Sipil diperhitungkan Rp (lima puluh juta rupiah) ; - bahwa untuk menjaga agar gugatan ini tidak hampa, karena Tergugat mencoba memindahtangankan harta hartanya kepada pihak ketiga maka mohon agar terhadap harta bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat agar diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) ; - bahwa selaku Penggugat milik Tergugat yang jelas adalah sepintu rumah yang terletak di Jalan Bakti Luhufr Gang Suplir No.78-B Kelurahan Dwikora Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medean yang berukuran panjang 10 m x 16 m, gedung lantai keramik, atas seng dengan batas batas sebagai berikut : sebelah Timur dengan rumah Pak Suprayetno ; sebelah Utara dengan gang / jalan ; se belah Selatan berbatasan dengan rumah Pak Saragi ; sebelah Barat berbatasan dengan rumah Pak Siman ; Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan menetapkan hari persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan memutuskan : 1. Menerima gugatan Penggugat seluruhnya ; 2. Menetapkan Tergugat Damaris Hutasoit telah ingkar janji (wanprestasi) ; 3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat secara kontan dan sekaligus yakni : Kerugian Materi Rp (seratus empat puluh juta rupiah) ; Kerugian mofril Rp (lima puluh juta rupiah) ; 4. Mendetapkan sita jaminan tetap dan berkekuatan hukum ; 5. Menghukum lagi Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul seluruhnya ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat telah mengajukan jawaban yang berbunyi sebagai berikut : bahwa benar Penggugat pernah menghubungi Tergugat sehubungan dengan adanya rencana Penggugat untuk melakukan pengurusan menjadi Pegawai Negeri Sipil ; - bahwa pada saat..

5 5 - bahwa pada saat itu Tergugat menyatakan bahwa ada seseorang bernama Plancius Panjaitan yang bisa melakukan pengurusan menjadi Pegawai Negeri Sipil dan Tergugat bersedia membantu menjadi perantara karena semua biaya biaya yanga berhubungan dengan pengurusan menjadi Pegawai Negeri Sipil tersebut akan Tergugat serahkan kepada saudara Plancius Panjaitan sebagai orang yang melakukan pengurusan ; - bahwa kemudian setelah mendengar berita bahwa ternyata nama Penggugat tidak tercantum dalam pengumuman di Koran terbitan Medan sebagaimana yang dijanjikan oleh saudara Plancius Panjaitan, maka Tergugat segera menghubungi saudara Plancisun Panjaitan tersebut dan saudara Plancius Panjaitan tersebut mengatakan bahwa pengumuman yang ada di Koran tersebut berbeda dengan pengumuman yang akan dikeluarkan oleh kantor pemerintah dari pusat (Jakarta ) dan saudara Plancius tersebut menyuruh agar dipersiapkan berkas berkas sebagai syarat syarat yang akan dikirim kepada pemerintah pusat.. Maka Tergugat menyampaikan hal tersebut kepada Penggugat agar mempersiapkan berkas berkas sesuai yang diminta oleh saudara Plancius Panjaitan ; - bahwa semua uang atau biaya pengurusan yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat telah Terguhgat serahkan kepada saudara Plancius Panjaitan tersebut ; - bahwa akibat dari ketidak beresan pengurusan yang dilakukan oleh saudara Plancius panjaitan tersebut maka Teregugatr juga harus menjadi korban dan bahkan Penggugat telah melaporkan permasalah ini kepada Kepolisian Daerah Sumatera Utara dan akibat yang lebih fatal bahwa Tergugat saat ini sedang menkalani hukuman pidana sebagai akibat pengaduan Penggugat ; - bahwa resiko dan tanggung jawab tersebut Tergugat terima sekalipun menurut Tergugat semua kesalahan tersebut karena kenyataan yang sebenarnya adalah bahwa Tergugat juga ikut menjadi korban penipuan oleh saudara Plancius Panjaitan tersebut ; - bahwa adanya tuntutan Penggugat agar Tergugat membayar uang sebagai kerugiaan material sebesar Rp (seratus lima belas juta rupiah) berikut biaya biaya sebesar Rp (dua puluh lima juta rupiah) serta kerugian moril sebesar Rp (lima puluh juta rupiah) sudah tidak cock lagi dibebankan kepada Tergugat karena saat ini uang tersebut telah disetor kepada saudara Plancius Panjaitan tersebut dan mengenai hal ini telah dengan jelas dan tegas diterangkan oleh Tergugat pada saat pemeriksaan perkara pidana di kepolisian dan lebih jelas dalam surat dakwaan dari Kejaksaan Negeri....

6 6 Kejaksaan Negeri Medan mengatakan bahwa sampai saat ini uang tersebut belum dikembalikan (oleh saudara plkancisu panjaitamn ) dan hingga saat ini saudara Plancius Panjaitan tersebut masih status DPO, hingga Tergugat menerima dan menjalani hukuman sebagaimana tertuang dalam Putusan pidana Pengadilan Negeri Nomor.2.023/Pid.B/2012/PN.Mdn tanggal 26 Nopember 2012 sebagai akibat pengaduan Penggugat ; - bahwa mengenai rumah yang terletak di Jalan Bakti Luhur Gang Suplir No.78-B Kelurahan Dwikora,Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, bukan merupakan milik Tergugat sehingga tidak beralasan apabila dilakukan sita jaminan ; Berdasarkan hal hal yang telah kami sampaikan diatas maka jelas bahwa gugatan Penggugat sangat tidak beralasan dan mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar dalam putrusannya : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan putusan tanggal 19 Agustus 2013 Nomor : 689/Pdt.G/2012/PN- Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; 2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) ; 3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp ( seratus lima belas juta rupiah ) ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; Membaca : 1. Risalah pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 agustus 2013 Nomor : 689/Pdt.G/2012/PN-Mdn, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan tanggal 17 Juni 2014 kepada Penggugat ; 2. Akta Pernyataan Banding Nomor : 160/2013 yang dibuat oleh Panitra Pengadilan Medan, bahwa Kuasa Tergugat (Drs. Desmon Simangunsong) menerangkan bahwa pada tanggal 02 September 2013, telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Agustus 2013 Nomor : 689/Pdt.G/2012/PN-Mdn ; 3. Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan menerangkan bahwa pada tanggal 17 Januari

7 7 17 Januari 2014, kepada pihak Penggugat telah diberitahukan adanya permohonan banding tersebut ; 4. Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 September 2013, telah diserahkan secara resminya kepada pihak lawannya pada tanggal 17 Januari 2014 ; 5. Kontra memori banding yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Juni 2014, dan telah diserahkan secara resmi kepada pihak Tergugat/Pembanding atau Kuasanya pada tanggal 04 Juli 2014 ; 6. Risalah pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan kepada Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding masing-masing tertanggal 17 Juni 2014 dan tanggal 04 Juli 2014 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Memori Banding yang di ajukan Pembanding semula Tergugat, maupun Kontra Memori Banding dari Penggugat/Terbanding yang ternyata tidak termuat hal-hal baru yang dapat melemahkan atau membatalkan Putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut, karena semuanya telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar, oleh karenanya Memori Banding dan Kontra Memori Banding tersebut tidak dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca dan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 19 Agustus 2013 Nomor : 689/Pdt.G/2012/PN- Mdn serta surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Majelis hakim Tingkat Pertama tersebut telah mempertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum, sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbangan hukum Majelis Hakim.....

8 8 Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Agustus 2013 Nomor : 689/Pdt.G/2012/PN-Mdn dapat dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Hakim Tingkat Pertama di Kuatkan maka pihak Pembanding semula Tergugat tetap dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan Undang-undang Nomor : 49 Tahun 2009, RBg dan Peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Agustus 2013 Nomor : 689/Pdt.G/2012/PN-Mdn, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus limapuluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari tanggal September 2014, oleh Kami H. BACHTIAR AMS, SH Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DALIZATULO ZEGA, SH dan A M R I L, SH.MHum Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Agustus 2014 Nomor :243/PDT/2014/PN-MDN, Putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari tanggal September 2014 oleh Hakim Ketua dan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh MANSURDIN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi.

9 9 Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atau Kuasa Hukumnya. Hakim- Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, TTD TTD DALIZATULO ZEGA, SH H. BACHTIAR AMS, SH TTD A M R I L, SH.MHum Ongkos-Ongkos : 1. M e t e r a i... Rp Panitera Pengganti, TTD 2. R e d a k s i... Rp M A N S U R D I N, SH 3. Pemberkasan... Rp J u m l a h. Rp ,-