BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN. Pada bab ini, akan dipaparkan hasil penelitian mengenai kecemasan dan

Transkripsi

1 BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN Pada bab ini, akan dipaparkan hasil penelitian mengenai kecemasan dan penerimaan terhadap kekerasaan dalam hubungan pacaran. Hasil penelitian ini terdiri dari hasil pengolahan data dan hasil pembahasan penelitian yang berupa hasil uji hipotesis. 4.1 Hasil Pengolahan Data Pada pembahasan hasil pengolahan data, akan ditampilkan hasil dari data kontrol sebagai karakteristik responden (usia, jangka waktu menjalin hubungan pacaran, frekuensi kekerasan fisik, dan frekuensi kekerasan psikologis), distribusi skor variabel, dan uji mean antara kecemasan trait dan acceptance of dating violence Karakteristik Responden Karakteristik Responden Berdasarkan Usia Sebelumnya telah disampaikan pada bab ketiga mengenai karakteristik responden yaitu berusia 18 tahun hingga 22 tahun. Namun kenyataannya pada saat peneliti melakukan uji coba dan penelitian lapangan, responden yang berpartisipasi dalam penelitian ini adalah perempuan dewasa muda dengan usia 19 hingga 22 tahun. Karakteristik lainnya ialah perempuan dewasa muda yang mengalami kekerasan dalam hubungan pacaran dan minimal menjalin hubungan dalam jangka waktu 6 bulan. Berikut gambaran frekuensi dan prosentase usia responden:

2 Tabel 4.1 Gambaran Prosentase Responden Berdasarkan Usia Usia (Tahun) Frekuensi Prosentase % % % % Total % Dari tabel frekuensi usia, dapat terlihat bahwa pada usia 19 tahun memiliki prosentase terendah yaitu 4.5% yang di dalamnya terdapat 2 responden yang mengalami kekerasan. Untuk usia 20 tahun, terdapat 10 responden yang mengalami kekerasan dalam pacaran. Pada usia 21 tahun, jumlah responden sebanyak 13 orang yang mengalami kekerasan, dan untuk usia 22 tahun memiliki prosentase yang paling tinggi yaitu 43.2% (19 orang responden) yang mengalami kekerasan dalam pacaran Karakteristik Responden Berdasarkan Jangka Waktu Menjalin Hubungan Pacaran Karakteristik responden selanjutnya dilihat berdasarkan jangka waktu menjalin hubungan pacaran. Berikut jumlah dan prosentase responden secara umum berdasarkan karakteristik jangka waktu menjalin hubungan pacaran:

3 Tabel 4.2 Gambaran Prosentase Responden Berdasarkan Jangka Waktu Menjalin HubunganPacaran Lama Hubungan Frekuensi Prosentase 6 bulan-1 tahun % >1 tahun-2 tahun % >2 tahun-3 tahun % >3 tahun-4 tahun % >4 tahun-5 tahun % Total % Dari 44 responden penelitian, terdapat pembagian untuk jangka waktu menjalin hubungan pacaran dengan rentang waktu 6 bulan. Terdapat 5 orang responden dengan prosentase 11.4% untuk jangka waktu 6 bulan-1 tahun. Selanjutnya untuk jangka waktu >1 tahun-2 tahun, kekerasan dalam pacaran paling banyak terjadi dan dialami oleh 15 orang responden dengan prosentase sebesar 34.1%. Pada jangka waktu hubungan >2 tahun-3 tahun terdapat 10 orang responden yang mengalami kekerasan dalam pacaran. 8 orang responden mengalami kekerasan dalam pacaran pada jangka waktu menjalin hubungan >3 tahun-4 tahun dan 6 orang responden mengalami kekerasan dalam pacaran pada usia hubungan >4 tahun-5 tahun.

4 Deskripsi Frekuensi Kekerasan Psikologis yang Dialami Selain karakteristik usia dan jangka waktu menjalin hubungan, terdapat juga gambaran frekuensi kekerasan psikologis yang dialami oleh responden. Berikut jumlah prosentase responden dilihat dari kekerasan psikologis yang dialami: Tabel 4.3 Gambaran Frekuensi Kekerasan Psikologis yang Dialami Responden Kekerasan Psikologis Intensitas Frekuensi Prosentase Tidak Pernah 0 0% Kadang-kadang % Selalu % Total Dari tabel di atas terlihat bahwa tidak terdapat korban kekerasan yang tidak pernah mengalami kekerasan psikologis. Semua responden mengalami kekerasan secara psikologis dalam hubungan pacarannya. Namun intensitasnya berbeda. Terdapat 21 responden (47.7%) yang terkadang mengalami kekerasan psikologis dan 23 responden (52.3%) lainnya selalu menjadi korban kekerasan secara psikologis dalam hubungan pacarannya.

5 Deskripsi Frekuensi Kekerasan Fisik yang Dialami Gambaran terakhir pada data kontrol adalah gambaran frekuensi kekerasan fisik yang dialami oleh responden, menjadi korban kekerasan dalam pacaran. Berikut jumlah prosentase responden dilihat dari kekerasan fisik yang dialami: Tabel 4.4 Gambaran Frekuensi Kekerasan Fisik yang Dialami Responden Kekerasan Fisik Intensitas Frekuensi Prosentase Tidak Pernah % Kadang-kadang % Selalu % Total % Dari tabel di atas terlihat bahwa 12 responden (27.3%) yang tidak pernah mengalami kekerasan fisik, 17 orang responden yang terkadang mengalami kekerasan fisik (38.6%), dan 15 (34.1%) responden lainnya selalu menjadi korban kekerasan fisik dalam hubungan pacarannya. Dari kedua tabel frekuensi kekerasan psikologis dan kekerasan fisik yang telah dipaparkan di atas, dapat disimpulkan bahwa tidak semua korban kekerasan mengalami kekerasan fisik namun semua dari korban tersebut mengalami kekerasan psikologis Uji Beda Mean Secara keseluruhan, perbedaan mean antara kecemasan trait dan acceptance of dating violenceakan dijabarkan pada tabel berikut:

6 Tabel 4.5 Perbandingan Nilai Mean N Mean Std. Deviation Kecemasan (Trait) Acceptance Of Dating Violence Dari tabel diatas, dapat diketahui bahwa nilai mean kecemasan trait pada korban yang mengalami kekerasan cukup besar besar (M=48.34, SD=10.193). Pada nilai mean acceptance of dating violence, responden yang mengalami kekerasan (M=39.15, SD=5.763) Rentang Perolehan Skor Responden Pada sub bab ini, akan dipaparkan mengenai kategori perolehan skor responden yang akan dibagi ke dalam 2 tingkatan yaitu rendah dan tinggi. Pembagian rentang perolehan skor diperoleh melalui menghitung nilai mean dari keseluruhan responden. Berikut ini ialah tabel rentang skor untuk kecemasan trait: Tabel 4.6 Rentang Skor Kecemasan Trait Responden Kecemasan Trait Kategori Rentang Skor Frekuensi Prosentase Rendah < % Tinggi > %

7 Dari tabel di atas, diperoleh rentang skor kecemasan trait responden. Kecemasan trait kategori rendah ialah untuk responden yang memiliki skor < Responden yang berada dalam kategori kecemasan trait rendah sebanyak 20 responden dengan prosentase 45.45% sedangkan yang termasuk dalam kategori kecemasan trait tinggi ialah responden yang memiliki skor >48.34 yaitu sejumlah 24 responden atau sebanyak 54.54%. Spielberger (2003) membagi tingkatan kecemasan trait menjadi 2 bagian. High T-Anxiety dan Low T-Anxiety. Orang-orang yang termasuk dalam High T- Anxiety adalah orang-orang yang pada dasarnya adalah orang-orang yang pencemas yang menggangap sebagian besar situasi yang terjadi dalam kehidupannya sebagai sesuatu yang sangat berbahaya dan mengancam. Mereka sangat perduli terhadap komentar dan kritik orang lain terhadap diri mereka. Sedangkan orang-orang yang mendapatkan skor Low T-Anxiety adalah orang yang merasa cemas karena memang ada situasi dan kondisi eksternal yang membuat mereka merasa terancam. Jadi kecemasan mereka merupakan kecemasan situasional. Kecemasan yang terjadi pada orang-orang yang termasuk dalam Low T- Anxiety akan mereda seiring membaiknya situasi. Dari tabel di atas dapat disimpulkan bahwa pada penelitian ini, lebih banyak ditemukan responden yang termasuk dalam kategori High T-Anxiety (54.54%). Namun prosentase responden yang termasuk dalam kategori High T-Anxiety dengan Low T-Anxiety tidak jauh berbeda, karena semua responden di dalam penelitian ini mengalami kecemasan. Berikutnya, peneliti akan membahas mengenai preolehan skor responden untuk acceptance of dating violence:

8 Tabel 4.7 Rentang Skor Acceptance of Dating Violence Responden Acceptance of Dating Violence Kategori Rentang Skor Frekuensi Prosentase Rendah < % Tinggi > % Tabel di atas memaparkan bahwa orang-orang yang memiliki skor <39.16 adalah orang-orang yang memiliki acceptance of dating violence yang rendah, artinya mereka sebenarnya tidak terlalu menerima diperlakukan kasar oleh pasangannya dan masih bisa untuk melawan pasangannya. Sedangkan untuk skor >39.16 ialah orang-orang yang memiliki acceptance of dating violence yang tinggi, dimana mereka memang benar-benar menerima diperlakukan kasar oleh pasangannya dan tidak mampu melawan. Artinya, dalam penelitian ini terdapat lebih banyak responden yang menerima diperlakukan kasar oleh pasangannya karena mereka termasuk dalam kategori penerimaan yang tinggi (25 orang dengan prosentase 56.81%). Sedangkan yang masuk dalam kategori penerimaan rendah terdapat 19 orang responden (43.18%). 4.2 Pembahasan Hasil Penelitian Pada sub-bab hasil pembahasan penelitian, akan ditampilkan hasil uji hipotesis yang menentukan apakah hipotesis penelitian akan diterima atau ditolak. Namun sebelum melakukan hasil uji hipotesis, dilakukan terlebih dahulu uji

9 normalitas data untuk mengetahui apakah data telah terdistribusi secara normal atau tidak Uji Normalitas Data Variabel Kecemasan Trait Uji normalitas yang digunakan dalam penelitian ini adalah uji normalitas Kolmogorov-Smirnov. Berikut adalah gambaran hasil uji Kolmogorov-Smirnov alat ukur kecemasan trait: Tabel 4.8 Hasil Uji Kolmogorov-Smirnov One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Kecemasan Trait N 44 Normal Parameters a,,b Mean Std. Deviation Most Extreme Absolute.136 Differences Positive.068 Negative Kolmogorov-Smirnov Z.905 Asymp. Sig. (2-tailed).386 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. Nilai signifikan (p)>0.05 menunjukkan bahwa data terdistribusi secara normal, sedangkan nilai signifikan (p)<0.05 menunjukkan data tidak terdistribusi secara normal. Oleh karena nilai signifikan (p) = 0.386>0.05, maka dapat dikatakan penyebaran data untuk alat ukur kecemasan trait

10 adalah normal. Hal tersebut juga didukung dengan grafik P-P Plot di bawah ini: Gambar 4.1 P-P Plot Skor Total Kecemasan Trait Terlihat dari gambar di atas bahwa sebaran data tidak menjauh dari garis, hal terebut mengartikan bahwa data tersebut normal Variabel Acceptance of Dating Violence Sama halnya variabel kecemasan trait, pada variabel acceptance of dating violence dilakukan juga uji normalitas data menggunakan uji Kolmogorov-Smirnov. Berikut adalah gambaran hasil uji Kolmogorov- Smirnov alat ukur penerimaan:

11 Tabel 4.9 Hasil Uji Kolmogorov-Smirnov One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Acceptance N 44 Normal Parameters a,,b Mean Most Differences Extreme Std. Deviation Absolute.189 Positive.110 Negative Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed).086 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. Nilai signifikan (p)>0.05 menunjukkan bahwa data terdistribusi secara normal, sedangkan nilai signifikan (p)<0.05 menunjukkan data tidak terdistribusi secara normal. Oleh karena nilai signifikan (p) = 0.086>0.05, maka dapat dikatakan penyebaran data untuk alat ukur acceptance adalah normal. Hal tersebut juga didukung dengan grafik P-P Plot di bawah ini:

12 Gambar 4.2 P-P Plot Skor Total Acceptance of Dating Violence Terlihat dari gambar di atas bahwa sebaran data tidak menjauh dari garis, hal terebut mengartikan bahwa data tersebut normal Hasil Uji Hipotesis Untuk mengetahui hipotesis diterima atau ditolak, dilakukan uji hipotesis korelasional. Uji korelasional ini menggunakan uji Pearson dikarenakan data yang ada adalah data interval. Di bawah ini terdapat hipotesis penelitian yang akan diuji, dan tabel nilai kasifikasi korelasi yang digunakan untuk melihat kuat tidaknya hubungan dari kedua variable penelitian:

13 H 0 : Tidak terdapat hubungan yang signifikan antara kecemasan dengan acceptance of dating violence pada diri perempuan dewasa muda korban kekerasan dalam pacaran di Jakarta. H a : Terdapat hubungan yang signifikan antara kecemasan dengan acceptance of dating violence pada diri perempuan dewasa muda korban kekerasan dalam pacaran di Jakarta. Di bawah ini peneliti sajikan tabel klasifikasi nilai korelasi untuk memudahkan melakukan interpretasi mengenai kekuatan hubungan antara dua variabel: Tabel 4.10 Klasifikasi nilai korelasi Nilai Keterangan >0-0,25 Korelasi Sangat Lemah >0, Korelasi Cukup >0,5-0,75 Korelasi Kuat >0,75-0,99 Korelasi Sangat Kuat Sumber: Sarwono, oleh peneliti: Berikut merupakan hasil dari uji korelasi Pearson dari data yang telah diolah

14 Tabel 4.11 Nilai Korelasi Pearson Correlations SkorTotalTrait SkorTotalACC Pearson Correlation SkorTotalTrait SkorTotalACC ** Sig. (2-tailed).004 N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) ** 1 N **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). Dari tabel di atas dapat diketahui nilai korelasi Pearson antara variabel kecemasan trait dengan variabel acceptance of dating violence sebesar Menurut Sarwono (2012) apabila nilai korelasi (r)>0,05 maka hubungan antara variabel dikatakan kuat dan apabila nilai korelasi (r)<0,05 maka hubungan antara variabel dikatakan lemah. Dari hasil korelasi yang didapatkan adalah korelasi positif antara dua variabel, korelasi yang terjadi dikatakan cukup kuat, dikarenakan nilai (r)>0.05, yaitu 0.430>0.05 yang artinya terdapat hubungan positif antara kedua variabel, yaitu jika kecemasan meningkat maka acceptance of dating violence juga akan meningkat, begitu pula dengan sebaliknya. Sedangkan untuk mengetahui hipotesis diterima atau ditolak, dilihat dari nilai signifkannya. Apabila nilai signifikan (p)>0.05 maka H 0 diterima dan apabila nilai signifikansi (p)<0.05 maka H 0 ditolak. Oleh karena nilai signifikansi (p)=0.004<0.05, maka H 0 ditolak yang mengartikan bahwa

15 terdapat hubungan yang signifikan antara kecemasan trait dengan acceptance of dating violence pada korban kekerasan dalam pacaran. Hasil yang diperoleh pada penelitian ini ialah terdapat hubungan yang signifikan dengan arah yang positif antara kecemasan dengan acceptance of dating violence pada diri perempuan dewasa muda korban kekerasan dalam pacaran di Jakarta. Dimana hal tersebut mengartikan bahwa, apabila seseorang individu memiliki tingkat kecemasan trait yang tinggi, maka ia memiliki karakteristik yang menganggap sebagian besar situasi yang terjadi dalam hidupnya sebagai sesuatu yang sangat berbahaya dan mengancam, dan sangat perduli terhadap kritik dan komentar orang lain terhadap diri mereka. Individu tersebut juga termasuk dalam orang-orang yang memiliki tingkat acceptance of dating violence yang tinggi. Dimana mereka menerima diperlakukan kasar oleh pasangannya dan tak mampu melawan. Hal tersebut dapat terjadi dikarenakan responden pada penelitian ini merupakan responden yang memang mengalami kecemasan. Sejalan dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Jackson et al. (2000, dalam Kaura & Lohman, 2007) menemukan bahwa terdapat hubungan negatif antara tingkat penerimaan kekerasan dan tingkat kesehatan mental korban. Artinya, jika seseorang adalah korban kekerasan kencan dan menerima diperlakukan dengan kasar, disimpulkan kesehatan mental mereka (depresi, kecemasan, dan somatik) terganggu.