VARIASI SPASIAL-TEMPORAL HIDROGEOKIMIA DAN SIFAT ALIRAN UNTUK KARAKTERISASI SISTEM KARST DINAMIS DI SUNGAI BAWAHTANAH BRIBIN, KAB.

Transkripsi

1 VARIASI SPASIAL-TEMPORAL HIDROGEOKIMIA DAN SIFAT ALIRAN UNTUK KARAKTERISASI SISTEM KARST DINAMIS DI SUNGAI BAWAHTANAH BRIBIN, KAB. GUNUNG KIDUL, DIY TJAHYO NUGROHO ADJI 05/1729/PS

2 OUTLINE PRESENTASI 1. Pendahuluan Latar belakang, masalah, tujuan, review lokasi 2. Hipotesis 3. Metodologi 4. Hasil (secara singkat) Sifat aliran akuifer karst, hidrogeokimia, agresivitas dan perilaku SKD 5. Temuan-temuan 6. Kesimpulan

3 LATAR BELAKANG Dimanfaatkannya sumber air Bribin ( lt/dt) sebagai sumber air utama di Kab. Gunung Kidul-Proyek IWRM Karsruhe-Germany dan adanya pertanyaan tentang keberlangsungan debit alirannya; Belum adanya kajian tentang sifat dan variasi aliran dari kuifer karst yang bertanggungjawab thd. fluktuasi debit SBT Bribin; Belum ada kajian tentang variasi hidrogeokimia yang secara teori berhubungan langsung dengan sifat dan variasi aliran SBT Bribin; Minimnya kajian perilaku proses pelarutan pada Karst Dynamic Sytem (KDS) di karst tropis.

4 PERTANYAAN 2 1. Bagaimanakah variasi spasial dan temporal sifat aliran SBT Bribin yang tercermin dari pelepasan aliran akuifer karst dan persentase aliran dasar (PAD) di SBT Bribin sepanjang tahun? 2. Bagaimanakah variasi spasial dan temporal kondisi hidrogeokimia di SBT Bribin dan bagaimanakah hubungannya dengan sifat alirannya sepanjang tahun? 3. Bagaimanakah karakteristik SKD di SBT Bribin yang didekati dengan tingkat agresivitas untuk melarutkan batuan gamping dan bagaimanakah hubungannya dengan perilaku parameter SKD sepanjang tahun?

5 TUJUAN PENELITIAN 1. Mengetahui variasi spasial dan temporal karakteristik dan persentase aliran dasar (PAD) di SBT Bribin 2. Mengetahui variasi spasial dan temporal kondisi hidrogeokimia di SBT Bribin dan mencari hubungannya dengan sifat alirannya 3. Mengkarakterisasi SKD di SBT Bribin yang didekati dengan paramater tingkat agresivitas air terhadap batuan gamping dan hubungannya dengan kondisi parameter SKD di SBT Bribin sepanjang tahun

6 DILIHAT DARI UDARA

7 DILIHAT DI PERMUKAAN

8 DAERAH TANGKAPAN HUJAN

9

10 HIPOTESIS 1. Persentase Aliran Dasar (PAD) pada musim kemarau semakin besar ke arah hilir, sementara pada saat musim hujan (kejadian banjir), besarnya PAD tergantung dari sifat pelepasan komponen aliran oleh akuifer karst 2. Pada musim kemarau, hubungan PAD dan hidrogeokimia cenderung lebih kuat pada gua di bagian hilir, sementara pada musim penghujan hubungannya bervariasi tergantung dari kejadian banjir melalui pelorongan conduit 3. Pada musim kemarau, agresivitas airtanah karst untuk melarutkan batuan gamping semakin kecil ke arah hilir karena PADnya semakin besar, sementara pada saat musim hujan bervariasi tergantung dari kejadian banjir melalui pelorongan conduit

11 METODOLOGI Karena keunikan sifat akuifer serta komponen alirannya, (ANISOTROPIS) maka penelitian ini tidak menggunakan metode penelitian yang bersifat DEDUKTIF (mengunakan distribusi sifat permukaan untuk mengkarakterisasi kondisi bawah permukaan); Menggunakan pendekatan INDUKTIF, yaitu dengan sifat penelitian QUASI-EXPERIMENTAL RESEARCH (Dane, 1990), dengan banyak data dari lapangan dan bukan semata-mata CONCEPTUAL RISET (menggabungkan teori-teori untuk menarik kesimpulan); Cenderung menggunakan sifat penelitian dengan metode survei induktif pada sungai bawah tanah, dengan FIELD-SURVEY RESEARCH, yaitu metode TIME SERIES DESIGN OF QUASI- EXPERIMENTAL RESEARCH, karena waktu penelitian 1 tahun

12 SISTEM SBT- DTA BRIBIN Sinkhole PENTUNG S. P e n t o e n g L. JOMBLANGAN Kec. Ponjong G. GILAP Kec. Semanu G. NGRENENG (bocoran) L. JOMBLANGBANYU 15 km L. JURANGJERO Ke- BARON G. BRIBIN = water level logger = sts. hujan otomatik

13 HASIL PENELITIAN-1 (FAKTA-FAKTA TERKAIT SIFAT ALIRAN) Dari hulu ke hilir sepanjang SBT Bribin dijumpai perbedaan karakteristik akuifer karst dalam melepaskan komponen alirannya (diffuse, fissure, conduit) secara spasial dan temporal Perbedaan tersebut menyebabkan perbedaan karakteristik persentase aliran dasar (PAD) secara spasial dan temporal

14 400 Rating Curve Gua Gilap debit (lt/dt) y = e x R 2 = tinggi muka air (m) 2000 Rating Curve Gua Bribin Stage discharge rating curve debit (lt/dt) y = x R 2 = tinggi muka air (m) 600 Rating Curve Gua Ngreneng debit (lt/dt) y = e x R 2 = tinggi muka air (m)

15 400 Gua Gilap debit minimum 3 lt/dt debit maksimum 380,5 lt/dt 41 kali kejadian banjir Debit (lt/dt) /5/06 10/6/06 20/7/06 29/8/06 8/10/06 17/11/06 27/12/06 5/2/07 17/3/07 26/4/ Gua Bribin 2500 debit minimum 1630 lt/dt debit maksimum 2520 liter/dt 58 kali kejadian banjir debit (lt/dt) /5/06 10/6/06 20/7/06 29/8/06 8/10/06 17/11/06 27/12/06 5/2/07 17/3/07 26/4/ Gua Ngreneng debit minimum 60 lt/dt debit maksimum 1905,3 lt/dt 62 kali kejadian banjir debit (lt/dt) /5/06 10/6/06 20/7/06 29/8/06 8/10/06 17/11/06 27/12/06 5/2/07 17/3/07 26/4/07

16 Kondisi pelepasan aliran oleh akuifer karst Nama gua Kc Ki Kb Tp (jam) Tb (jam) Gilap 0,14 0,88 0,39 0,92 0,94-0,99 1, (rerata=0,463) (rerata=0,767) (rerata=0,994) (rerata=3,03) (rerata=36,7) Bribin 0,15 0,73 0,31 0,95 0,98-0, (rerata=0,576) (rerata=0,822) (rerata=0,998) (rerata=6,35) (rerata=36,3) Ngreneng 0,19 0,75 0,74 0,97 0,98-0,99 2,5 7, (rerata=0,333) (rerata=0,876) (rerata=0,997) (rerata=4,94) (rerata=52,8)

17 Kondisi pelepasan air oleh akuifer di Gilap (hulu) PARAMATER HIDROGRAF SUNGAI BAWAH TANAH PERBANDINGAN KARAKTERISTIK K b = 0,996 > Ngreneng < Bribin akuifer melepaskan aliran diffuse lebih cepat daripada G. Bribin tapi lebih lambat daripada G. Ngreneng fungsi retakan kecil (diffuse) masih lebih baik dari G. Ngreneng K i = 0,767 < Ngreneng < Bribin simpanan air pada retakan berukuran menengah (fissure) paling cepat dilepaskan dibanding di G. Bribin dan Ngreneng K c = 0,463 Gilap -hulu > Ngreneng > Bribin simpanan air pada retakan berukuran besar (conduit) paling lama dilepas oleh akuifer luasan daerah tangkapannya paling kecil dibanding G. Bribin dan Ngreneng T p = 3,03 jam < Ngreneng < Bribin jarak tangkapan hujan paling dekat karena berada di bagian hulu T b = 36,7 jam > Ngreneng > Bribin simpanan diffuse lama dilepas oleh akuifer retakan conduit belum berkembang sebaik G. Bribin dan Ngreneng

18 Kondisi pelepasan air oleh akuifer di Bribin (hilir) K b = 0,998 > Ngreneng > Gilap potensi simpanan diffuse paling baik karena paling lama dilepas oleh akuifer debit masih besar di musim kemarau K i = 0,825 < Ngreneng > Gilap simpanan pada retakan fissure relatif paling baik (hampir sama dengan di Ngreneng K c = 0,332 Bribin hilir Sungai utama < Ngreneng < Gilap Walaupun ketika banjir debit aliran besar, karena dominasi aliran dasar yang stabil, maka nilainya lebih kecil dari dua gua yang lain T p = 5,5 jam > Ngreneng > Gilap luas tangkapan hujan paling besar T b = 36,3 jam > Ngreneng < Gilap komponen aliran conduit dan diffuse sama-sama dominan pada saat banjir simpanan diffuse lama dilepas oleh akuifer

19 Kondisi pelepasan air oleh akuifer di Ngreneng (bocoran) K b = 0,992 < Gilap < Bribin akuifer melepaskan komponen aliran diffuse paling cepat dibanding G. Gilap dan Bribin K i = 0,877 > Gilap > Bribin simpanan pada retakan fissure paling lama dilepas oleh akuifer K c = 0,333 Ngrenengbocoran < Gilap > Bribin mulut gua merupakan point recharge aliran permukaan saat hujan merupakan bocoran dari S. Bribin sehingga nilainya hampir identik T p = 4,5 jam > Gilap < Bribin Bisa diasumsikan nilainya identik dengan di Bribin, tetapi ternyata ada pengaruhdari komponen aliran langsung ke mulut gua pada saat kejadian hujan, atau dari sumber lain, sehingga air di gua ini bukan sematamata dari bocoran Bribin T b = 16,8 jam < Gilap < Bribin simpanan aliran dasar paling cepat dilepas oleh akuifer retakan conduit kemungkinan sudah dominan

20 400 Gua Gilap debit (lt/dt) Debit total Aliran dasar (diffuse) /5/06 15/6/06 30/7/06 13/9/06 28/10/06 12/12/06 26/1/07 12/3/07 26/4/ Gua Bribin Pemisahan aliran dasar dengan model digital filtering debit (lt/dt) 2500 Debit total 2250 Aliran dasar (diffuse) /5/06 31/5/06 30/6/06 30/7/06 29/8/06 28/9/06 28/10/06 27/11/06 27/12/06 26/1/07 25/2/07 27/3/07 26/4/ Gua Ngreneng debit total aliran dasar (diffuse) debit (lt/dt) /5/06 31/5/06 30/6/06 30/7/06 29/8/06 28/9/06 28/10/06 27/11/06 27/12/06 26/1/07 25/2/07 27/3/07 26/4/07

21 Persentase Aliran Dasar (PAD) bulanan Aliran dasar (%) Ngreneng Bribin Gilap May-06 Jun-06 Jul-06 Aug-06 Sep-06 Oct-06 Nov-06 Dec-06 Jan-07 Feb-07 Mar-07 Apr-07 Gilap dan Bribin = meningkat perlahan-lahan ke akhir musim kemarau, dan turun berfluktuasi pada musim hujan Ngreneng = justru meningkat pada musim hujan (dominasi conduit flow hanya pada saat banjir-sinkhole- dan karena K c dan T b kecil ) Kearah hilir PAD semakin tinggi (Gilap<Bribin), kecuali Ngreneng karena kondisi geomorfologis-nya Adanya anomali fluktuasi (Gilap-Februari), terpengaruh karakteristik hujan di daerah hulu

22 Persentase aliran dasar (PAD) saat kejadian banjir No Waktu banjir Gua Gilap Rasio (%) Waktu banjir Gua Bribin Rasio (%) Waktu banjir Gua Ngreneng Rasio (%) 1 13/12/06 45,08 6/12/06 22:30 98,38 13/12/06 19:30 41, /12/06 55,52 7/12/06 23:00 99,02 15/12/06 18:30 44, /12/06 57,75 13/12/06 19:30 86,16 18/12/06 13:30 50, /2/07 57,25 29/12/06 0:30 77,72 20/12/06 18:30 43, /2/07 51,25 30/12/06 17:00 82,69 22/12/06 20:30 44, /2/07 58,55 16/2/07 18:00 92,29 5/2/07 17:00 45,68 7 6/3/07 79,91 22/2/07 21:00 81,81 19/2/07 20:30 40,79 8 9/3/07 78,18 23/2/07 20:00 84,51 20/2/07 20:00 59, /3/07 78,92 28/2/07 1:30 89, /3/07 72,75 7/3/07 5:00 99, /3/07 77,20 7/4/07 22:00 95, /3/07 50,88 27/4/07 20:00 97, /4/07 70, /4/07 62, /4/07 76, /4/07 73,80 Rerata 65,41 90,36 46,47

23 Karakteristik proporsi aliran dasar per kejadian banjir 1. Gua Ngreneng memiliki komposisi aliran dasar yang paling sedikit (46,5 %). Penambahan aliran dasar (diffuse) saat banjir jauh lebih sedikit dibawah penambahan aliran langsung (conduit), karena fungsi morfologinya sbg. Sinkhole. Selain itu komponen air di Ngreneng tidak mungkin hanya datang dari bocoran Bribin, tetapi ada dari tempat lain karena sifat proporsi dan resesinya yang berbeda dengan di Bribin; 2. Gua Bribin memiliki rerata jumlah aliran dasar yang tidak berbeda jauh jika dibandingkan dengan proporsi bulanannya. Hal ini mengindikasikan dominasi aliran dasar di Gua Bribin yang sangat baik, meskipun total aliran conduit di Bribin jumlahnya juga banyak; 3. Gua Gilap memiliki rerata nilai sebesar 65,41%, lebih kecil dibanding rasio bulanannya tetapi lebih signifikan (besar) dibanding di Gua Ngreneng. Pola retakan conduit di G. Gilap belum begitu berkembang jika dibandingkan dengan yang dijumpai di Ngreneng.

24

25 HASIL PENELITIAN-2 (FAKTA-FAKTA HIDROGEOKIMIA DAN HUBUNGANNYA DENGAN SIFAT ALIRAN) Sepanjang SBT Bribin, terdapat perbedaan kondisi hidrogeokimia yang terlihat secara spasial, dan adanya perbedaan yang berkaitan dengan perbedaan musim (temporal). Selain itu, kondisi dan proses hidrogeokimia yang bertanggungjawab terhadap kondisi hidrogeokimia SBT berkorelasi dengan sifat alirannya, terutama parameter persentase aliran dasar (PAD).

26 HCO₃ (ppm) Pentung Gilap Ngreneng Pentung 270 Bribin 250 Ngreneng 230 Gilap 210 Bribin Persentase Aliran Dasar (%) Musim : Kemarau KORELASI PAD - BIKARBONAT SAAT KEMARAU

27 Ca²+ (ppm) Pentung Gilap Bribin 100 Bribin 90 Ngreneng 80 Ngreneng 70 Gilap Pentung PAD (%) Musim : Kemarau

28 HIDROGEOKIMIA MUSIM KEMARAU LOKASI POSISI PROSES HIDROGEOKIMIA KETERANGAN S. Pentung Inlet hulu Water-rock interaction bukan dengan batuan karbonat Korelasi dengan bikarbonat tinggi karena terdapat mineral sumber karbonat pada akufer vulkanik (karbonat juga bisa berasal dari non-karst) G. Gilap Hulu tengah Water-rock interaction dengan batuan karbonat dengan time residence cukup singkat Daerah hulu, aliran dasarnya waktunya lebih singkat kontak dengan batuan. Nilai Kb rendah, pasokan fissure cukup besar G. Bribin Hilir Water-rock interaction dengan batuan karbonat dengan time residence lama Nilai Kb tinggi G. Ngreneng bocoran Water-rock interaction dengan batuan karbonat dengan time residence lama dan sebagian komponennya berasal dari Gua Bribin Lokasi berdekatan, time residence aliran dasar lebih lama

29 Korelasi menurun drastis, bahkan Penurunan korelasi karena proses dillution by precipitation seiring dengan banyaknya pasokan air hujan ke sungai bawah tanah G. Ngreneng memiliki korelasi negatif baik untuk kalsium dan bikarbonat (PAD naik saat aliran dasar turun), karena posisinya sebagai sinkhole suatu karst depression yang selalu menerima air hujan S. Pentung korelasinya negatif untuk kalsium sementara positif (sangat kecil) pada bikarbonat, hal ini karena menerima air dari akuifer non-karstik HCO₃ (ppm) Pentung Gilap Bribin Gilap Bribin Pentung Persentasei Aliran Dasar (%) Musim : Hujan KORELASI PAD - BIKARBONAT SAAT HUJAN

30 G. Gilap korelasinya masih mirip ketika musim kemarau, dimungkinkan karena (1) posisinya masih agak ke hulu, sehingga proses water-rock interaction belum sekuat gua-gua di hilir shg. beda conduit dan fissure-diffuse belum setegas gua-gua di hilir Ca²+ (ppm) Gilap Bribin Ngreneng Gilap Bribin Selain itu pasokan fissure flow (K i =0,877) lebih kuat dibanding gua-gua yang lain, dan pasokan conduit flow nilai K c -nya stabil, shg. korelasinya tidak turun terlalu jauh 20 0 Ngreneng PAD (%) Musim : Hujan Selain itu G. Gilap mempunyai PAD rerata musim hujan lebih tinggi sekitar 20% dibandingkan G. Ngreneng yang korelasinya negatif KORELASI KORELASI PAD PAD - BIKARBONAT - KALSIUM SAAT SAAT HUJAN HUJAN

31 HIDROGEOKIMIA MUSIM HUJAN LOKASI POSISI PROSES HIDROGEOKIMIA KETERANGAN S. Pentung Inlet hulu Mixing antara proses water-rock interaction akuifer non karbonat dan aliran langsung dari hujan. Aliran langsung lebih cepat dibanding sungai bawah tanah (Tb=kecil). Sifat akuifer non-karst yang membuat ion kalsium dan bikarbonat tidak dominan. G. Gilap Hulu Kuatnya komponen fissure yang cukup stabil (Ki=cukupan), kenaikan aliran conduit tidak terlalu fluktuatif ketika terjadi banjir, (Kc besar). Proses waterrock interaction paling kuat dibanding gua-gua lain Gua Gilap posisinya agak ke hulu, beda antara fissure, diffuse dan conduit tidak terlalu tegas, karena singkatnya time of residence dari diffuse flow. Selain itu akuifer G. Gilap lebih lambat melepas conduit dibanding gua-gua lain. G. Bribin Hilir Kejadian banjir membawa aliran conduit,sehingga terjadi proses dillution by precipitation Beda komposisi diffuse flow dan conduit flow yang tegas karena posisinya di hilir G. Ngreneng Hilir Pasokan conduit yang sering terjadi dan nilai Kc yang kecil,,sehingga terjadi proses dillution by precipitation yang dominan Morfologi gua sebagai sinkhole sehingga setiap kejadian hujan akan memasok aliran conduit ke sungai bawah tanah

32 HIDROGEOKIMIA MUSIM KEMARAU (1) Terdapat hubungan yang kuat antara persentase aliran dasar (PAD) atau besar kecilnya diffuse flow dalam air dengan besar kecilnya unsur terlarut dominan dalam air (hidrogeokimia); (2) Hal ini dapat dilihat dari tingginya nilai korelasi antara DHL dan unsur-unsur terlarut yang mengindikasinya kuatnya proses water-rock interaction; (3) Tingginya korelasi antara PAD dan unsur-unsur terlarut; (4) Besar kecilnya nilai korelasi saat musim kemarau juga dipengaruhi oleh posisi spasialnya pada daerah tangkapan hujan S. Bribin, posisinya di hilir, hulu, atau sebagai bocoran, atau bahkan kedudukannya sebagai sungai permukaan atau sungai bawah tanah; (5) Besar kecilnya variasi nilai konstanta resesi aliran baik itu aliran dasar-diffuse (Kb), aliran antarafissure (Ki), serta aliran langsung-conduit (Kc), juga berpengaruh; HIDROGEOKIMIA MUSIM HUJAN (1) Proses hidrogeokimia bergeser dari proses water-rock interaction ke arah dilution by precipitation karena besarnya pasokan air hujan maupun hujan yang tertinggal pada sungai bawah tanah; (2) Ditandai dengan turunnya nilai korelasi antara PAD dan unsur-unsur dominan terlarut serta DHL dan unsur-unsur dominan terlarut; (3) Hal lain yang berpengaruh terhadap hidrogeokimia sungai bawah tanah saat hujan adalah perbedaan posisi spasial dan karakteristik aliran seperti yang terjadi saat kemarau; (4) Proses dilution by precipitation ditandai dengan masuknya gas CO 2 dalam air yang berpengaruh terhadap besar kecilnya intensitas pelarutan dalam air.

33

34 HASIL PENELITIAN-3 (FAKTA-FAKTA AGRESIVITAS DAN PERILAKU SKD) KEMARAU-DI HULU, agresivitas sebagian besar berada pada kondisi JENUH (SUPERSATURATED) pada air tetesan maupun air SBT, dengan sedikit perbedaan pada nilai SI kalsit. Ciri-ciri : PH TINGGI, KECILNYA LOG PCO 2, dan KALSIUM TERLARUT TINGGI. SI kalsit yang tinggi berkorelasi kuat dengan (a)minimnya pasokan gas karbondioksida dari lorong (closed system), karena gas CO 2 sudah dimanfaatkan untuk proses pelarutan, (b) nilai ph dan, (c) kalsium terlarut yang tinggi. Proses dominan adalah WATER-ROCK INTERACTION - PENGENDAPAN MINERAL KALSIT, sehingga ornamen bawah permukaan terbentuk intensif; KEMARAU-DI HILIR, cenderung AGRESIV (UNDERSATURATED). Berbeda dengan yang ditemukan di HULU, nilai ph tetap rendah sepanjang musim kemarau dengan fluktuasi yang relatif stabil. Nilai log PCO 2 jauh lebih tinggi dari HULU yang mengindikasikan adanya sistem pelorongan yang TERBUKA (OPEN SYSTEM). Akibatnya, proses yang dominan adalah PELARUTAN MINERAL KALSIT yang dicirikan dengan lebarnya lorong SBT serta minimnya ornamen bawah permukaan karst; HUJAN-DI HULU & HILIR, dominan proses PENGENCERAN OLEH AIR HUJAN (DILUTION BY PRECIPITATION), maka agresivitas air baik di hulu maupun di hilir mengalami penurunan menuju kondisi TAK JENUH (UNDERSATURATED) yang mengakibatkan dominasi PROSES PELARUTAN DAN PELEBARAN LORONG. Demikian juga yang dialami oleh paramaterparameter SKD lain berupa: (a) naiknya pasokan gas CO 2 dari conduit flow, (b) turunnya ph dan (c) turunnya kalsium terlarut. Kondisi agresivitas di hilir tetap LEBIH TINGGI dibandingkan dengan di hulu.

35 HULU HILIR

36 Lokasi Posisi Musim kemarau Kriteria Musim hujan Kriteria S. Pentung Masukan -0,01 s/d 1,13 Hampir jenuh s/d sangat jenuh 0,18 s/d -0,61 Jenuh s/d agresiv L. Jomblangan Hulu -0,43 s/d 0,63 Sangat agresiv s/d jenuh 0,06 s/d -1,04 Agak jenuh s/d agresiv G. Gilap Tengahhulu -0,15 s/d 1,18 Agresiv s/d sangat jenuh -0,51 s/d -1,21 Agresif s/d sangat agresiv G. Ngreneng Bocoranhilir -0,22 s/d 0,05 Agresiv s/d agak jenuh -0,96 s/d -0,99 Sangat agresiv G.Bribin Hilir -0,93 s/d 0,29 Agresiv s/d agak jenuh -0,12 s/d -1,01 Agresif s/d sangat agresiv

37 Kemarau Komponen SKD Air hujan Daerah Hulu (Gua Gilap) Air tetesan SBT Air hujan Daerah Hilir (Gua Bribin) Air tetesan SBT ph 6,29 6,55 8,29 8,57 7,06 8,42 6,29 6,55 7,06 7,72 6,96 7,39 Log P CO2-1,59-1,87-3,03-3,31-1,71-3,09-1,59-1,87-1,88-2,47-1, SI kalsit -1,77-2,14 0,56 1,25-0,15 1,18-1,77-2,14-0,52 0,29-0,83 0,26 Ca 2+ (mg/lt) 14,3 18,8 62,6 80,0 50,56 68,08 14,3 18,8 45,1 92,7 86,13 110,3 HCO 3- (mg/lt) 43,3 53, ,3 53, Hujan Komponen SKD Air hujan Daerah Hulu (Gua Gilap) Air tetesan SBT Air hujan Daerah Hilir (Gua Bribin) Air tetesan SBT ph 6,29 6,55 6,67 7,22 6,52 7,12 6,29 6,55 6,93 7,18 6,46 7,03 Log P CO2-1,59-1,87-1,37-2,00-1,47-1,95-1,59-1,87-1,65-1,98-1,19-1,79 SI kalsit -1,77-2,14-0,17-1,10-0,51-1,31-1,77-2,14-0,65-0,79-0,12-1,79 Ca 2+ (mg/lt) 14,3 18,8 12,0 57,5 31,8 42,7 14,3 18,8 15,6 41,3 67,7 134,4 HCO 3- (mg/lt) 43,3 53, ,3 53,

38

39 TEMUAN 2 TERKAIT SIFAT ALIRAN AQUIFER Gua Bribin (hilir), pelepasan komponen aliran diffusenya paling lambat, sehingga PADnya paling stabil pada musim kemarau (hipotesis 1 terbukti). Akuifer yang mengimbuh Gua Bribin adalah tipe diffuse flow karst aquifer; Ciri-ciri oleh White (1988): tidak begitu terpengaruh oleh aktivitas pelarutan dan memiliki debit aliran yang fluktuasinya tidak terlalu besar; Teori ini tidak tepat jika diaplikasikan pada saat kejadian banjir (musim hujan), karena respon thd. hujan cepat dan fluktuasi debit besar, mengindikasikan banyak sinkhole yang berhubungan dengan SBT, sehingga lebih mendekati teori oleh Smart dan Hobbes (1996);

40 TEMUAN 2 TERKAIT SIFAT ALIRAN AQUIFER Penyelesaian dua kontradiksi teori ini dapat dirujuk pada teori oleh Perrin (2003), dimana saat banjir komponen aliran yang aktif mengimbuh SBT dapat bermacammacam, termasuk juga yang kemudian disebutkan oleh White (2004); Temuan: akuifer yang mengimbuh Gua Bribin bertipe mixed aquifer antara diffuse dan conduit, sesuai penamaan oleh Domenico dan Schwartz (1990) dan Gillieson (1996), dengan ciri-ciri di Gua Bribin: PAD tetap besar sepanjang tahun, banjir puncak yang sangat besar, tetapi mayoritas pelorongan diffuse belum berkembang menjadi conduit.

41 TEMUAN 2 TERKAIT SIFAT ALIRAN AQUIFER Secara spasial, Gua Gilap dan Gua Ngreneng mempunyai fluktuasi cukup besar antara PAD musim kemarau dan PAD musim hujan Tipenya akuifernya juga mixed, meskipun dominasi pelorongan diffuse lebih kecil dari yang dimiliki oleh SBT di Gua Bribin Akuifer pengimbuh SBT sudah lebih berkembang kearah fissure di Gua Gilap dan conduit di Gua Ngreneng

42 Merujuk teori: Tiga Sub-Sistem Bertingkat yang Menghasilkan Perbedaan Hidrograf Aliran pada Mataair Karst oleh Smart dan Hobbes (1986)

43

44 TEMUAN 2 TERKAIT HUBUNGAN HIDROGEOKIMIA-ALIRAN Gua Bribin yang PADnya paling stabil mempunyai hubungan paling kuat dengan hidrogeokimia saat musim kemarau, proses water-rock interaction dominan; cocok dengan hipotesis 2 Memperkuat argumen yang diungkapkan oeh Raeisi et al. (1993) dan melemahkan hasil berkebalikan yang dipublikasikan oleh Scanlon dan Thraikill (1987); Memperkuat teori-teori dasar hidrogeokimia karst yang diungkapkan oleh diantaranya Balakowics (1997), Shuster dan White (1971), dan Atkinson (1977a); Dari aspek hidrogeokimia membuktikan akuifer yang mengimbuh Gua Bribin saat musim kemarau dikontrol oleh diffuse aquifer (tujuan#1) cocok dengan yang diungkapkan oleh Raeisi dan Karami (1997) Secara spasial hal ini tidak dialami sepenuhnya oleh Gua Ngreneng maupun Gua Gilap karena hubungan antara PAD dan unsur dominan terlarut lebih lemah dibanding Gua Bribin, karena kurangnya dominasi aliran diffuse.

45

46 TEMUAN 2 TERKAIT HUBUNGAN HIDROGEOKIMIA-ALIRAN Pada periode banjir, banyaknya komponen aliran yang mengimbuh Gua Bribin menurunkan hubungan PADhidrogeokimia, meskipun penurunannya tidak sedrastis seperti pada Liu et al. (2000a) dan Liu et al. (2004b); Tingkat water-rock interaction turun, indikasi jenis pelorongan conduit juga berkembang di Gua Bribin, shg. responnya dikontrol oleh beberapa hal spt. dijelaskan oleh Ashton (1966); Atkinson (1977b), Williams (1983), Hess dan White (1988), Ryan dan Meiman (1996), Halihan dan Wicks (1998), dan Brusca et al. (2001); Secara spasial, penurunan hubungan antara PAD dan unsur dominan terlarut di Gua Gilap dan Gua Ngreneng lebih drastis karena fluktuasi PAD yang lebih tinggi

47 TEMUAN 2 TERKAIT HUBUNGAN HIDROGEOKIMIA-ALIRAN Kemungkinan inilah yang mungkin dialami pada penelitian yang dilakukan oleh Liu et al. (2004a), Liu et al. (2004b), dan Raeisi dan Karami (1997), water-rock interaction turun drastis saat banjir Tidak terdapat informasi (data) mengenai besaran PAD pada waktu pengambilan sampel Temuan metodologis: faedah --- metode pada penelitian ini yaitu dengan menghubungkan PADhidrogeokimia dapat menjelaskan karakteristik imbuhan komponen aliran oleh akuifer karst yang bertanggung jawab terhadap berubahnya kandungan unsur terlarut dan proses 2 yang mengontrolnya.

48

49 TEMUAN 2 TERKAIT AGRESIVITAS DAN PERILAKU SKD Secara teoritis, Gua Bribin (PAD yang besar, stabil dengan kandungan unsur terlarut tinggi), seharusnya mempunyai tingkat agresivitas yang rendah/jenuh thd. mineral kalsit (Appelo dan Postma,1993). Temuan: sebaliknya, agresivitas air paling tinggi ditemukan di SBT Bribin, hipotesis #3 tidak terbukti Faktor: sudah berkembangnya sebagian lorong diffuse menjadi conduit (mixed aquifer-temuan #1) dan mekanisme mixing antar komponen aliran Teori oleh Dreybort dan Gabrovsek (2003), yaitu teori pasokan CO 2 dari lorong besar, seolah-olah berlawanan dengan teori jika diffuse dominan, maka air sudah jenuh Atkinson (1977a). Jawabannya sama dengan temuan 1 yaitu akuifer bertipe mixed (Domenico dan Schwartz,1990), shg. Tersedia lorong berukuran besar, meski jumlahnya tidak dominan.

50 TEMUAN 2 TERKAIT AGRESIVITAS DAN PERILAKU SKD Akuifer dengan sifat SKD demikian dikenal sebagai sistem akuifer terbuka (open system), selalu ada pasokan gas CO 2 Bogli (1960; 1980), Sweeting (1972), Trudgill (1985), Ford dan Williams (1992), dan Jankowski (2001). Saat hujan, seperti yang dipublikasikan oleh Perrin, et al. (2003) dan Perrin (2003), adanya berbagai komponen aliran yang mengimbuh SBT mendorong mekanisme teoritis yang meningkatkan agresivitas air yaitu proses mixing spt. dikemukakan Bogli (1960), Plummer (1975), Jankowski dan Jacobson (1991), Anthony, et al. (1997) Secara spasial dapat dikatakan bahwa agresivitas air lebih ditentukan oleh besar kecilnya lorong conduit, dibanding dominan atau tidaknya lorong conduit.

51

52

53

54

55 KESIMPULAN TUJUAN #1 Akuifer yang mengimbuh Gua Bribin bertipe campuran (mixed), yaitu didominasi oleh imbuhan dari retakan diffuse pada musim kemarau, dengan debit andalan yang stabil, sifat imbuhannya dispersed, dengan simpanan air tinggi, sedangkan pada musim hujan imbuhannya merupakan campuran dari komponen diffuse, fissure dan conduit ; Gua Ngreneng (bocoran), mixed aquifer dengan perkembangan lorong fissure dan conduit yang lebih lanjut daripada Bribin, sifat imbuhannya dominan concentrated dan simpanan diffuse rendah, shg. hingga debit alirannya turun drastis saat musim kemarau; Gua Gilap mempunyai perkembangan akuifer lebih ke arah dominasi retakan menengah (fissure), imbuhannya campuran antara dispersed dan concentrated, dengan simpanan aliran diffuse di akuifer sedang, sehingga debit alirannya turun drastis hanya pada saat puncak musim kemarau.

56 KESIMPULAN TUJUAN #2 Gua Bribin di hilir mempunyai hubungan antara PAD-hidrogeokimia paling kuat karena PADnya yang paling besar, dan karena dominasi komponen aliran diffuse pada musim kemarau sehingga proses waterrock interaction dominan; Gua-gua lain di SBT Bribin mempunyai dominasi aliran diffuse yang lebih rendah, sehingga hubungan antara PAD-hidrogeokimia juga menjadi lebih lemah; Pada saat hujan, adanya proses mixing dan pasokan conduit dari air hujan menyebabkan hubungan PAD-hidrogeokimia melemah, meskipun hubungan paling kuat tetap ditemukan di Gua Bribin, shg. yang dominan adalah proses dilution by precipitation; Secara metodologis, hubungan PAD-hidrogeokimia dapat digunakan sebagai indikator karakteristik komponen aliran di suatu SBT. Jika hubungan PAD-hidrogeokimia kuat, maka aliran yang dominan mengimbuh SBT adalah diffuse, dengan proses hidrogeokimia adalah water-rock interaction, sedangkan jika hubungan PAD-hidrogeokimia lemah, maka diffuse flow menjadi tidak dominan dan proses hidrogeokimia adalah dilution by precipitation dan campuran (mixing)

57 KESIMPULAN TUJUAN #3 Gua Bribin (hilir) mempunyai sifat paling agresif dengan ciri-ciri tekanan gas CO 2 yang lebih tinggi sepanjang SBT karena sifat pelorongan conduitnya yang bersifat terbuka (open system). Hal yang hampir sama dijumpai juga dengan tingkat agresivitas yang sedikit lebih rendah, yaitu di Luweng Jomblangan (morfologi-open=cenote). Di bagian hulu, meskipun PADnya lebih kecil dengan unsur terlarut lebih sedikit, tetapi pasokan gas CO 2 lebih sedikit karena sifat pelorongannya yang belum begitu berkembang (closed system), sehingga tingkat agresivitas airnya rendah ; Secara spasial dapat dikatakan bahwa agresivitas air lebih ditentukan oleh besar kecilnya lorong conduit, dibanding dominan atau tidaknya lorong conduit; Kontrol utama yang bertanggung jawab terhadap proses pelarutan batuan gamping di SBT Bribin cenderung pada sistem pelorongannya yang bersifat terbuka atau tertutup yang menentukan ketersediaan gas CO 2 daripada sifat pelepasan atau imbuhan komponen aliran karst dari akuifer ke sungai bawah tanah.

58 Keterbaruan metode terdapatnya pemisahan aliran dasar (diffuse flow) dari total aliran sungai bawah tanah yang kemudian dihubungkan dengan kondisi hidrogeokimianya menghubungkan karakteristik pelepasan komponen aliran dari akuifer karst dan posisinya pada SBT Bribin dengan kondisi hidrogeokimia yang dipisahkan antara musim hujan dan musim kemarau

59 hubungan antara agresivitas dan parameter SKD diantaranya yaitu kandungan kalsium, karbondioksida dalam air dan ph membandingkannya pada air hujan, air tetesan dan air sungai bawah tanah belum dijumpai pada penelitian sebelumnya acuan penelitian hidrogeokimia karst di daerah tropis lain yang tidak ditemukan pada telaahan pustaka

60 Keterbatasan jumlah sampel yang diambil, terutama pada saat kejadian banjir pada beberapa gua tertentu karena tidak adanya alat pengambilan sampel air secara otomatis diabaikannya kondisi zona epikarst, terutama pengetahuan mengenai kondisi kandungan CO2

61 Manfaat praktis Tipologi gua dan PAD atau pengaliran debit andalannya sepanjang tahun, serta proses pelebaran lorongnya Nilai Kb pada SBT dapat digunakan untuk memprediksi debit

62 Pelepasan aliran diffuse (K b ) Debit andalan PAD Hubungan PAD dan unsur terlarut Proses hidrogeokimia Jenis lorong conduit Agresivitas Lokasi Musim kemarau lambat stabil kuat Pelarutan terbuka tinggi Gua Bribin sedang kecil agak kuat Pelarutanpengendapan terbuka agak tinggi Gua Ngreneng, Gua Jomblangan cepat kering agak kuat Pengendapan tertutup rendah Gua Gilap Musim hujan lambat Cukup stabil agak lemah Pelarutan terbuka tinggi Gua Bribin sedang naik drastis lemah Pelarutan terbuka agak tinggi Gua Ngreneng, Gua Jomblangan cepat naik lemah Pelarutanpengendapan tertutup rendah Gua Gilap