ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA STRUKTUR GEDUNG TAK BERATURAN AKIBAT BEBAN GEMPA SNI DAN RSNI X

Transkripsi

1 ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA STRUKTUR GEDUNG TAK BERATURAN AKIBAT BEBAN GEMPA SNI DAN RSNI X (Studi Kasus Menara Dang Merdu Bank Riau Kepri) Mario Asneindra 1, Zulfikar Djauhari 2, Alex Kurniawandy 2 1Jurusan Teknik Sipil, Program S-1, Fakultas Teknik Universitas Riau Staff Pengajar Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik Universitas Riau, Pekanbaru asneindra@yahoo.co.id 2 ABSTRACT In an effort to reduce the loss of life and damages caused by the earthquake, the Ministry of Public Works has released the latest Indonesia Earthquake Hazard Maps in This map illustrates the peak acceleration and response spectra at bedrock probabilistic analysis for the various periods of the earthquake. With the issuance of the 2010 Indonesian Earthquake Map has a different concept to the Indonesia Earthquake Maps contained in SNI , it is currently being drafted RSNI X refers to ASCE 7 in Dang Merdu Tower of Bank Riau Kepri is one of the new irregular buildings built in the city of Pekanbaru that calculations still refer to SNI For that conducted research on the differences in the performance of the structure when earthquake loads imposed SNI and RSNI X.The results showed that the seismic force-resisting system that may be used by SNI is dual system Intermediate Moment Resisting Frame with reinforced concrete shear wall. While the structure of the system that may be used by RSNI X is a dual system Special Momen Resisting Frame with special reinforced concrete shear wall. Under each of these systems base shear force result of earthquake loads of RSNI X increased by 27.85% compared to SNI Total drift by the earthquake load of RSNI X increased by 34.94% in the X direction and 32.85% in the Y direction of the total drift of SNI Overall structure can resist load combination of SNI however, the structure could not resist load combination of RSNI X it looks a structural component experiencing overstress. Keywords: SNI , RSNI X, response spectra, Dang Merdu Tower

2 Jalan Jendral Sudirman PENDAHULUAN Dalam upaya mengurangi korban jiwa dan kerugian akibat gempa, Kementrian Pekerjaan Umum telah mengeluarkan Peta Hazard Gempa Indonesia terbaru pada tahun Peta ini menggambarkan percepatan puncak dan respons spektra di batuan dasar hasil analisis probabilistik untuk berbagai periode gempa. Dengan dikeluarkannya Peta Gempa Indonesia 2010 yang memiliki konsep berbeda dengan Peta Gempa Indonesia yang terdapat pada SNI , maka saat ini sedang disusun RSNI X yang mengacu pada ASCE 7 tahun SNI mengacu pada UBC 1997 yang menggunakan gempa 500 tahun (10% terlampaui dalam 50 tahun umur bangunan), sedangkan peraturan-peraturan gempa modern sudah menggunakan gempa 2500 tahun (2% terlampaui dalam 50 tahun umur bangunan) seperti pada NEHRP 1997 dst, ASCE 7-98 dst dan IBC 2000 dst, sedangkan RSNI X merupakan standar baru yang mengacu pada ASCE Pekanbaru merupakan kota yang sedang berkembang menjadi kota metropolitan. Saat ini telah banyak dibangun gedung-gedung bertingkat sebagai tempat aktifitas masyarakat Kota Pekanbaru. Meskipun Kota Pekanbaru termasuk daerah rawan gempa yang intensitasnya rendah, namun melihat meningkatnya intensitas gempa diberbagai kota di Indonesia saat ini, struktur gedung tahan gempa menjadi hal yang harus diperhatikan agar tidak menimbulkan dampak yang besar. Menara Dang Merdu Bank Riau Kepri merupakan salah satu gedung tidak beraturan yang baru dibangun di Kota Pekanbaru yang perhitungannya masih mengacu pada SNI Untuk itu dilakukan penelitian terhadap perbedaan kinerja struktur apabila dikenakan beban gempa SNI dan RSNI X. Menara Dang Merdu Bank Riau Kepri terletak di jalan Sudirman Kota Pekanbaru. Lokasi Menara Dang Merdu Bank Riau Kepri ini dapat dilihat pada gambar berikut: Gedung Kearsipan DPRD Badan Kearsipan Negara Jalan Cut Nyak Dien Gambar 1. Lokasi Dang Merdu Bank Riau Kepri

3 Gambar 2. Menara Dang Merdu Bank Riau Kepri Struktur Menara Dang Merdu Bank Riau Kepri terdiri atas tower dan podium. Tower terdiri dari 16 lantai sedangkan podium terdiri dari 5 lantai. Tower dan podium merupakan struktur beton bertulang yang menyatu dan memiliki basement yang sama. Total tinggi keseluruhan Menara Dang Merdu Bank Riau Kepri adalah 83 m yang terdiri dari 2 edge, 1 atap, 15 lantai, 1 lantai basement dan 1 lantai semi basement. Tinggi struktur atas adalah 64,9 m. METODOLOGI PENELITIAN Dalam penelitian ini terdapat tiga data yang digunakan yaitu, data tanah, data struktur dan data beban (beban mati, beban hidup dan beban gempa). Data tanah didapat dari hasil penyelidikan tanah untuk mengetahui jenis tanah pada lokasi penelitian. Penyelidikan tanah yang dilakukan adalah test penetrasi standar yang menghasilkan nilai N-SPT. Dari data N-SPT dicari nilai N-SPT rata-rata untuk mengetahui jenis tanah dan klasifikasi situs. Data struktur yang digunakan adalah gambar dasar dari Menara Dang Merdu Bank Riau Kepri yang akan dimodelkan dalam 3 dimensi. Pemodelan dilakukan tanpa menggunakan shearwall dan menggunakan shearwall. Beban mati dan beban hidup ditetapkan berdasarkan PPURG 1987 sedangkan beban gempa yang akan dibandingkan ditetapkan berdasarkan SNI dan RSNI X. Pada SNI peta zonasi gempa hanya berdasarkan percepatan maksimum di batuan dasar yang terbagi dalam 6 wilayah gempa. Sedangkan pada RSNI X peta zonasi gempa yang digunakan merupakan peta mikrozonasi gempa berdasarkan respon spektra 0,2 detik dan 1 detik di batuan dasar.

4 Gambar 3. Percepatan Puncak Batuan Dasar berdasarkan SNI Gambar 4. Rsepon Spektra 0,2 Detik dan 1 Detik di Batuan Dasar berdasarkan Peta Hazard Gempa Indonesia 2010 HASIL DAN PEMBAHASAN Metode pembuatan grafik respon spektra yang terdapat pada SNI berbeda dengan RSNI X. hal ini dikarenakan perbedaan jenis peta yang digunakan pada kedua peraturan tersebut. Berdasarkan peta wilayah gempa Indonesia di dalam SNI , Kota Pekanbaru termasuk dalam wilayah gempa 2. Berdasarkan Tabel 5 SNI , dengan memasukkan wilayah gempa 2 dan jenis tanah sedang, maka didapat nilai A 0 = 0,15. Untuk wilayah gempa 2 memiliki waktu getar alami sudut (T c ) = 0,6 maka nilai A m = A 0 x T c = 0,15 x 0,6 = 0,38 dan nilai A r = 0,23. Gambar 5. Grafik Respon Spektra SNI

5 Untuk membuat grafik respons spektra gempa rencana RSNI x diperlukan dua peta zonasi gempa yaitu periode 0,2 detik dan 1 detik. Berdasarkan gambar nilai respons spektra pada T = 0,2 detik (S s ) dan T = 1 detik (S 1 ) sebesar 0,5 dan 0,25. Koefisien situs F a ditentukan berdasarkan nilai parameter S s dan kelas situs. S s = 0,4 Kelas situs = SD (tahan sedang) Berdasarkan data di atas, didapat nilai F a sebesar 1,48. Koefisien situs F v ditentukan berdasarkan nilai parameter S 1 dan kelas situs. S 1 = 0,25 Kelas situs = SD (tahan sedang) Berdasarkan data di atas, didapat nilai F v sebesar 1,9. Penentuan nilai S MS dan S M1 S MS = F a S S S MS = 1,48 x 0,5 S MS = 0,592 S M1 = F v S 1 S M1 = 1,9 x 0,25 S M1 = 0,475 Penentuan nilai S DS dan S D1 S DS = 2/3 S MS S DS = 2/3 x 0,592 S DS = 0,395 S D1 = 2/3 S M1 S D1 = 2/3 x 0,475 S D1 = 0,317 Penentuan nilai T 0 dan T S Gambar 6. Grafik Respon Spektra RSNI X

6 Gambar 7. Perbandingan Respons Spektra Gempa Rencana SNI dan RSNI X Berdasarkan peta wilayah gempa Indonesia di dalam SNI , Kota Pekanbaru termasuk dalam wilayah gempa 2 (wilayah gempa menengah). Berdasarkan SNI Pasal 23 untuk wilayah gempa menengah bisa menggunakan Sistem Ganda (dual system) yaitu Dinding Geser dengan Sistem Rangka Pemikul Momen Menengah (SRPMM). Gedung Menara Dang Merdu Bank Riau Kepri difungsikan sebagai gedung perkantoran sehingga berdasarkan Tabel 2 RSNI X, Gedung Menara Dang Merdu Bank Riau Kepri termasuk dalam kategori resiko II. Berdasarkan Tabel 6 RSNI X untuk nilai S DS = 0,467 dan kategori resiko II termasuk dalam Kategori Desain Seismik (KDS) C, sedangkan berdasarkan Tabel 7 RSNI X untuk nilai S D1 = 0,317 dan kategori resiko II termasuk dalam Kategori Desain Seismik (KDS) D. Kategori Desain Seismik (KDS) yang digunakan adalah Kategori Desain Seismik (KDS) yang terbesar. Oleh karena itu untuk beban gempa RSNI X, Kota Pekanbaru termasuk dalam Kategori Desain Seismik (KDS) D. Berdasarkan RSNI X, untuk Kategori Desain Seismik (KDS) D minimum frame type adalah special (khusus). Oleh karena itu, sistem struktur yang digunakan untuk beban gempa RSNI X adalah Sistem Ganda (dual system) yaitu Dinding Geser Khusus dengan Sistem Rangka Pemikul Momen Khusus (SRPMK).

7 Gambar 8. Pemodelan Struktur Atas Menara Dang Merdu Bank Riau Kepri Untuk mengetahui bagaimana karakteristik dinamik dari struktur atas Menara Dang Merdu Bank Riau Kepri, dilakukan analisis vibrasi bebas secara 3 dimensi dengan menentukan terlebih dahulu sumbu koordinatnya (sumbu-x, sumbu-y dan sumbuz). Karakterisitik dinamik struktur atas Menara Dang Merdu untuk 15 ragam dapat dilihat dari modal participating mass ratios Ux, Uy dan Rz yang ditunjukkan dalam Tabel 1. Tabel 1. Nomor Ragam Karakteristik Dinamik Struktur Atas dengan Shearwall Waktu Getar Alami (detik) Modal Participating Mass Ratio (% massa) Pola Gerak Dominan UX UY RZ 1 1,92 60,005 0,000 0,010 Translasi-X 2 1,45 0,105 0,520 43,166 Rotasi-Z 3 1,33 0,002 57,873 1,241 Translasi-Y 4 0,60 1,164 6,959 34, ,55 18,042 0,540 2, ,42 0,027 0,535 3, ,35 0,054 20,503 0, ,31 0,424 0,971 6, ,28 10,003 0,031 0, ,19 0,152 0,560 0, ,19 0,684 1,302 1, ,18 0,247 0,077 0, ,17 3,102 0,579 0, ,17 0,000 2,710 2, ,16 0,006 0,241 0,273

8 Menurut SNI Pasal untuk mencegah terjadinya respons struktur gedung terhadap pembebanan gempa yang dominan dalam arah rotasi, dari hasil analisis vibrasi bebas 3 dimensi, paling tidak gerak ragam pertama (fundamental) harus dominan dalam translasi. Berdasarkan Tabel 1 hasil dari analisis vibrasi bebas 3 dimensi yang dilakukan didapat pola gerak dominan pada ragam pertama adalah translasi pada arah X, hal ini telah memenuhi persyaratan. Untuk mencegah struktur yang terlalu fleksibel, nilai waktu getar alami yang pertama (fundamental), yaitu T 1 = 1,92 detik tidak boleh melebihi batas yang diizinkan menurut SNI Pasal 5.6 dan RSNI X Pasal Dalam SNI Pasal 5.6 disebutkan bahwa waktu getar alami fundamental dibatasi agar struktur tidak terlalu fleksibel berdasarkan persamaan berikut ini: T 1 < ζ n T 1 = 1,92 detik (output Etabs) ζ = 0,19 (Tabel 8 SNI ) n = 15 (data struktur) 1,92 < 0,19 x 15 1,92 < 2,85... OK Dalam RSNI X Pasal disebutkan bahwa waktu getar alami fundamental tidak boleh melebihi hasil koefisien atas pada periode yang dihitung (C u ) seperti yang diperlihatkan dalam persamaan berikut ini: T < C u T a T a = periode fundamental pendekatan = C t (h n ) x T < C u C t (h n ) x T = 1,92 detik (output Etabs) C u = 1,4 (Tabel 14 RSNI X) C t = 0,0488 (Tabel 15 RSNI X) h n = 64,9 m (data struktur) x = 0,75 (Tabel 15 RSNI X) 1,92 < 1,4 x 0,0488 (64,9) 0,75 1,92 < 1,56... Tidak OK Dari analisis pembatasan waktu getar alami fundamental apabila struktur dikenakan beban gempa SNI telah memenuhi persyaratan namun, apabila struktur dikenakan beban gempa RSNI X maka struktur belum memenuhi persyaratan. Dengan kata lain, struktur masih dianggap fleksibel oleh RSNI X. Berdasarkan SNI Menara Dang Merdu Bank Riau Kepri ditetapkan sebagai struktur gedung tidak beraturan karena beberapa hal berikut ini:

9 1. Tinggi struktur gedung melebihi 10 tingkat dan melebihi 40 m. 2. Adanya loncatan bidang muka yang kurang dari 75% dari ukuran denah struktur yang dibawahnya yaitu, pada lantai 5 sebesar 49% dari luasan lantai 4. Oleh karena itu analisis pengaruh gempa rencana harus ditinjau sebagai pengaruh pembebanan gempa dinamik, sehingga analisisnya harus dilakukan berdasarkan respons dinamik. Berdasarkan Tabel RSNI x, prosedur analisis yang boleh digunakan untuk Menara Dang Merdu Bank Riau Kepri adalah analisis spektrum respon ragam atau prosedur riwayat respon seismik. Hal ini ditentukan dari kategori desain seismik dan karakteristik struktur berikut ini: 1. Kategori desain seismik D. 2. Memiliki ketidakberaturan vertikal tipe 2 yaitu adanya perbedaan berat antar lantai yang melebihi 150% sebesar 165%. 3. Memiliki ketidakberaturan vertikal tipe 3 yaitu adanya perbedaan dimensi antar lantai yang melebihi 130% sebesar 196%. Gaya geser dasar statik ekivalen dihitung berdasarkan masing-masing arah gempa dan menggunakan periode alami sesuai arah gempa. Adapun periode alami pada masing-masing arah yang digunakan adalah sebagai berikut: T X uncrack = 1,55 T Y uncrack = 1,14 Berdasarkan nilai periode alami tersebut dapat dihitung nilai C 1 berdasarkan Gambar 2 yang terdapat dalam SNI dengan menggunakan persamaan untuk tanah sedang. Nilai C 1 pada masing-masing arah dapat dilihat pada perhitungan di bawah ini. C 1X = 0,23 T X uncrack 0,23 = 1,55 = 0,15 C 1Y = 0,23 T Y uncrack 0,23 = 1,14 = 0,20 Berdasarkan nilai C 1 tersebut dilakukan perhitungan gaya geser dasar statik ekivalen untuk masing-masing arah. Nilai R diambil sebesar 6,5 pada kedua arah karena memiliki sistem struktur yang sama Sistem Ganda yaitu Sistem Rangka Pemikul Momen Menengah (SRPMM) dengan Dinding Geser.

10 C1X I V X = Wt R 0,15 x 1 = ,3569 kn 6,5 = 3687,5700 kn C1Y I V Y = Wt R 0,20 x 1 = ,3569 kn 6,5 = 4849,5244 kn Berdasarkan RSNI X periode alami (T) yang digunakan memiliki nilai batas minimum dan maksimum, yaitu: x T a minimum = C t h n T a maksimum = C u T a Karena sistem struktur pada kedua arah gempa adalah sama Sistem Ganda yaitu Sistem Rangka Pemikul Momen Khusus (SRPMK) dengan Dinding Struktural Khusus maka, koefisien yang digunakan pada kedua arah pembebanan gempa adalah sama yaitu: C u = 1,4 (Tabel 14 RSNI X) C t = 0,0488 (Tabel 15 RSNI X) h n = 64,9 m (data struktur) x = 0,75 (Tabel 15 RSNI X) Pengecekan T pada arah X: T a minimum < T X uncrack < T a maksimum 1,12 < 1,55 < 1,56...OK Pengecekan T pada arah Y: T a minimum < T Y uncrack < T a maksimum 1,12 < 1,18 < 1,56...OK Nilai C s mempunyai batas minimum dan maksimum, oleh karena itu nilai C s yang akan digunakan harus ditentukan terlebih dahulu. Nilai R diambil sebesar 7 pada kedua arah karena memiliki sistem struktur yang sama Sistem Ganda yaitu Sistem Rangka Pemikul Momen Khusus (SRPMK) dengan Dinding Geser Khusus. C s minimum = 0,004 S DS I e 0,01 S D1 C s hitungan = R T I C s maksimum = S D1 R I e e Pengecekan C s pada arah X: C s minimum < C s hitungan (x) < C s maksimum 0,0174 < 0,0292 < 0, OK Pengecekan C s pada arah Y: C s minimum < C s hitungan (y) < C s maksimum 0,0174 < 0,0384 < 0, OK V X = C s hitungan (x) W t = 0,0292 x ,3569 kn = 4714,440 kn V Y = C s hitungan (y) W t = 0,0397 x ,3569 kn = 6199,961 kn

11 Ketinggian (m) Gaya Geser (KN) Gaya Geser ELF RSNI 201X V-X Gaya geser ELF RSNI 201x V-Y Gaya Geser ELF SNI 2002 V-X Gaya Geser ELF SNI 2002 V-Y Gambar 9. Perbandingan Diagram Gaya Tingkat Nominal Berdasarkan Gaya Geser Statik Ekivalen SNI dan RSNI X Berdasarkan Gambar 9 dapat disimpulkan bahwa gaya geser yang diakibatkan oleh beban gempa RSNI X lebih besar daripada gaya geser yang diakibatkan oleh beban gempa SNI Untuk lebih jelas perbandingan diantara kedua beban gempa tersebut dapat dilihat pada Tabel 2. Tabel 2. Perbandingan parameter SNI dan RSNI X No 1 Parameter Sistem Struktur (Sistem Ganda) SNI RSNI X Peningkatan (%) Arah-X Arah-Y Arah-X Arah-Y Arah-X Arah-Y SRPMM dengan Dinding Struktural SRPMM dengan Dinding Struktural SRPMK dengan Dinding Struktural Khusus SRPMK dengan Dinding Struktural Khusus 2 3 R (faktor reduksi gempa) Gaya Geser Dasar Seismik (V) 6,5 6, ,69 7, , , , , ,85 27,85

12 Gambar 10. Perbandingan Drift Arah X dan Y SNI dan RSNI X Berdasarkan Gambar 9 dapat dilihat bahwa total simpangan yang dihasilkan oleh beban gempa RSNI X meningkat sebesar 34,94% pada arah X dan 32,85% pada arah Y dari total simpangan yang dihasilkan oleh SNI Akibat kombinasi pembebanan dari beban gempa RSNI X, beberapa komponen struktur yaitu balok B249 pada lantai 5,6,7 dan 8 mengalami overstress, hal ini ditandai dengan balok yang berwarna merah. Sedangkan berdasarkan kombinasi pembebanan dari beban gempa SNI balok B249 pada lantai 5,6,7 dan 8 tidak mengalami overstress. (a) (b) Gambar 11. (a) Balok 249 Lantai 5,6,7 dan 8 Mengalami Overstress Akibat Kombinasi Pembebanan RSNI X, (b) Balok 249 Lantai 5,6,7 dan 8 Tidak Mengalami Overstress Akibat Kombinasi Pembebanan SNI KESIMPULAN 1. Berdasarkan SNI peta gempa yang digunakan adalah periode ulang 500 tahun, sedangkan berdasarkan RSNI X peta gempa yang digunakan adalah periode ulang 2500 tahun.

13 2. Berdasarkan perhitungan respons spektra terlihat bahwa ada peningkatan beban gempa rencana dari SNI ke RSNI X. 3. Berdasarkan SNI Kota Pekanbaru termasuk dalam kategori risiko level gempa menengah, sedangkan berdasarkan RSNI X menggunakan peta zonasi gempa 2010 Kota Pekanbaru termasuk dalam kategori risiko level gempa tinggi. 4. Berdasarkan analisis waktu getar alami fundamental untuk struktur Menara Dang Merdu Bank Riau Kepri dengan shearwall apabila struktur dikenakan beban gempa SNI telah memenuhi persyaratan namun, apabila struktur dikenakan beban gempa RSNI X maka struktur belum memenuhi persyaratan. 5. Berdasarkan beban gempa SNI sistem struktur yang digunakan adalah Sistem Ganda (dual system) yaitu Dinding Geser dengan Sistem Rangka Pemikul Momen Menengah (SRPMM), sedangkan berdasarkan beban gempa RSNI X sistem struktur yang digunakan adalah Sistem Ganda (dual system) yaitu Dinding Geser Khusus dengan Sistem Rangka Pemikul Momen Khusus (SRPMK). 6. Berdasarkan beban gempa RSNI X gaya geser dasar seismik yang dihasilkan meningkat sebesar 27,85% dari gaya geser dasar seismik yang dihasilkan akibat beban gempa SNI Total simpangan yang dihasilkan oleh beban gempa RSNI X meningkat sebesar 34,94% pada arah X dan 32,85% pada arah Y dari total simpangan yang dihasilkan oleh SNI Balok B249 pada lantai 5,6,7 dan 8 mampu menahan kombinasi pembebanan SNI namun tidak mampu menahan kombinasi pembebanan RSNI X. SARAN 1. Sebaiknya dilakukan penambahan lagi elemen pengkaku berupa shearwall agar struktur Menara Dang Merdu Bank Riau Kepri tidak dianggap fleksibel oleh RSNI X sehingga gaya yang diterima portal akan berkurang. 2. Sebaiknya dilakukan pengurangan beban pada lantai yang komponen strukturnya mengalami overstress akibat kombinasi pembebanan RSNI X. 3. Perlu dilakukan analisis lebih lanjut berapa perubahan gaya yang diterima portal akibat penambahan elemen pengkaku sehingga dapat diketahui berapa beban yang harus dikurangi agar komponen struktur tidak mengalami overstress. 4. Perlu dilakukan analisis lebih lanjut dengan menggunakan pushover analysis untuk mengetahui letak sendi plastis sehingga pola keruntuhan bisa diketahui.

14 DAFTAR PUSTAKA Anugrah, P., & Erni, H. (2009). Gedung Beton Bertulang Tahan Gempa. Surabaya: ITS Press. ASCE (2010). Building design loads for buildings and other structures, Virginia: American Society of Civil Engineering. Badan Standarisasi Nasional. (2002). Standar perencanaan ketahanan gempa untuk struktur bangunan gedung. SNI Jakarta. Badan Standarisasi Nasional Indonesia. (2002). Tata cara perhitungan struktur beton untuk bangunan gedung. SNI Bandung. Badan Standarisasi Nasional. 201X. Standar perencanaan ketahanan gempa untuk struktur bangunan gedung dan non gedung. RSNI X. Jakarta. Bambang, B. (2011). Konsep SNI Gempa x. Makalah dalam Seminar HAKI Bambang, B., Lucky, S. (2011). Studi komparasi desain bangunan tahan gempa dengan menggunakan SNI dan RSNI X. Bandung: Penerbit ITB. Brady, RC., (2010). Design acceleration response spectra for port-au-prince. Geotechnical Earthquake Engineering for Seismic Design Workshop Nov : University of Arkansas. Bungale, S.T. (2005). Wind and earthquake resistant buildings. New York: Marcel Dekker. Bungale, S.T. (2010). Reinforced concrete design of tall buildings. United States of America: Taylor and Francis Group. David, H., Kevin, S,. Scott, H. (2007). Seismic design manual volume III. Buehler & Buehler Structural Engineers, Inc. Davy, S. (2007). Perancangan tahan gempa gedung 48 lantai plaza Indonesia. Makalah dalam Seminar dan Pameran HAKI 2007: Konstruksi Tahan Gempa Di Indonesia. Dominic, K. (2006, Desember). Seismic Site Classification for Structural Engineers. Structure Magazine, Ediansjah, Z. (2011). Pemodelan struktur gedung menggunakan etabs. Bandung: Institute Teknologi Bandung. Fema 451b. (2007). NHERP recommended provisions for new buildings and other structures: training and instructional materials. building seismic safety council of the national institute of building sciences. Washington, D.C. Finley A. Charney, Ph. D., P.E. (2012). Seismic Loads Guide to the Seismic Provisions of ASCE Virginia: ASCE Press. John, H. Seismic design using the 2006 IBC and ASCE Magnusson Klemenic Associates. Koh, C., & Choo, JS., (2008). Using etabs for building analysis and design. Otte International Pte Ltd. Manual For Analysis & Design Using Etabs. (2004). Dubai: Structural Department, Atkins: Author.

15 Makar, N (2007). How to model and design high rise building using etabs program. Cairo: Scientific Book House. Martin, J., Todd, E. (2007). IBC 2006 and ASCE 7-05 structural provisions. ABS Consulting. Nikolaou, S. (2008, Februari). Site-spesific studies for optimal structural design part I general. Structure Magazine, Rahmat, P., & Takim, A. (2010). Implikasi konsep seismic design category (SDC) ASCE 7-05 terhadap perencanaan struktur tahan gempa sesuai SNI dan Makalah dalam Seminar dan Pameran HAKI 2010: Perkembangan dan Kemajuan konstruksi Indonesia. Rezki, M. (2011). Menentukan Tipe Tanah Untuk Perencanaan Gempa. diakses pada 29 Februari Rezki, M. (2011). Perencanaan Beban Gempa Sesuai ASCE diakses pada 29 Februari Rezki, M. (2011). Perencanaan Respons Spektrum Sesuai ASCE diakases pada 29 Februari Sangga, P. (2011). Peta Zonasi Gempa Baru Juli diakses pada 29 Februari Schierle. (2011). Lateral design graph tutorial based on IBC and ASCE 7. Presentation. Standar Konstruksi Bangunan Indonesia. (1987). Pedoman perencanaan pembebanan untuk rumah dan gedung. Jakarta: Yayasan Badan Penerbit Pekerjaan Umum. Steffie, T. (2011). Prosedur analisis struktur beton akibat gempa menurut SNI Jakarta: Shortcourse Himpunan Ahli konstruksi indonesia. Tavio; dan Benny, K. (2009). Desain sistem rangka pemikul momen dan dinding struktur beton bertulang tahan gempa. Surabaya: ITS Press. Wiratman, W., Irawan, W., Busi, S., Donald, E. (2004). Perencanaan Ketahanan Gempa Struktur gedung apartemen Senayan Residence Jakarta. Makalah dalam Seminar Nasional Desain dan Pelaksanaan Konstruksi Jembatan Berbentang Panjang dan Bangunan Tinggi, Fakultas Teknik Jurusan Teknik Sipil UNPAR, Bandung, 12 Juni 2004.