DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 658 / PID.SUS / 2014/ PT MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : J O N I Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 3 September 1978 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jln. Pukat Banting V Blok D No.54 Kel.Bantan Timur Kec.Medan Tembung. Agama : Budha. Pekerjaan : Wiraswasta. Pendidikan : -- Terdakwa pernah ditahan ; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara Nomor : 658/PID.SUS/2014/PT-MDN dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor : 12/Pid.C/2012/PN.Mdn dan surat - surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan tanggal 8 September 2014 Nomor : BP/540/IX/2014/RESKRIM sebagai berikut : Hakim memberitahukan catatan dakwaan yang diajukan oleh Kepala Kepolisian Polresta Medan selaku Kuasa Jaksa Penuntut Umum tertanggal 8 September...

2 2 8 September 2014 Nomor : BP/540/IX/2014/RESKRIM, yang pada pokoknya Pada tanggal 19 September 2007 MERI,SE. dan Tersangka JONI membuat akta Perjanjian Mengenai Harta Dalam Perkawinan Nomor : 17 tanggal 19 Desember 2007 dihadapan notaris CIPTO SOENARYO, SH. yang isinya antara lain harta tak bergerak termasuk kapal dan surat surat berharga adalah milik pribadi dari suami atau istri atas nama siapa harta itu tertulis (terdaftar), pada bulan Februari 2009 MERI,SE. membeli tanah/bangunan terletak di Jl.Gaharu No.107 Kel.Durian Kec.Medan Timur dari AY LIE sesuai SHM No.853/Kel.Durian dan SHM No.853/Kel.Durian terdaftar an.meri, Sarjana Ekonomi ; Antara suami istri dibuat Perjanjian Perkawinan Pemisahan Harta Perkawinan, jadi antara suami istri tidak akan terjadi percampuran harta dalam perkawinan, sehingga ditiadakan semua percampuran harta baik percampuran harta lengkap maupun percampuran harta rugii dan percampuran hasil pendapatan. Pada tanggal 8 Oktober 2013 MERI,SE dan Tersangka JONI bercerai namun objek tanah/bangunan terletak di Jl.gaharu No.107 Kel.Durian Kec.Medan Timur dikuasai tanpa hak oleh tersangka JONI serta surat tanggal 28 Desember 2013 perihal Peringatan untuk mengosongkan rumah jl.gaharu No.107 Medan tidak diindahkan oleh tersangka JONI. - Melanggar pasal 6 UURI Nomor 51 Prp Tahun Atas dakwaan tersebut, terdakwa mengerti ; Membaca, putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 12/Pid.C/2014/PN.Mdn tanggal 16 September 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa JONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasuki tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah Menjatuhkan...

3 3 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa selama 1 (satu) bulan kurungan ; 3. Menetapkan pidana itu tidak perlu dijalankan kecuali ada putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 3 ( tiga ) bulan ; 4. Menghukum Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp ( dua ribu rupiah ) ; Telah membaca : 1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 17 September 2014 Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 12/Pid.C/2014/PN.Mdn tanggal 16 September 2014 ; 2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh AMINSYAH, SH Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 29 September 2014 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penyidik ; 3. Memori Banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 26 September 2014 yang telah di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 September 2014, dan memori banding telah pula diberitahukan kepada Penyidik tanggal 29 Oktober 2014 ; 4. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh SUGENG WAHYUDI, SH.MH, Panitera Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 September 2014 yang ditujukan kepada Terdakwa ( JONI ) dan TONI (Penyidik) untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi ; Menimbang...

4 4 Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat-syarat sebagaimana yang ditentukan dalam undang - undang, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa permintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Memori banding yang diajukan oleh Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa Pembanding keberatan atas putusan Hakim Tingkat Pertama yang telah menjatuhkan pidana yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana memasuki tanah tanpa hak dan se ijin yang berhak atau kuasanya atas tanah dan bangunan dan oleh karena itu menjatuhkan pidana bersyarat kepada Terdakwa selama 1 (satu) bulan kurungan dengan masa percobaan selama 3 ( tiga ) bulan karena tanah dan rumah tersebut dibeli ketika Terdakwa dan Meri, SE masih dalam masa ikatan Perkawinan, dan benar Sertifikat atas tanah dan bangunan tersebut tertera atas nama Maeri, SE selaku isteri Terdakwa dan semenjak tanah dan bangunan rumah tersebut dibeli Terdakwa dan Meri, SE ( isteri ) serta dengan 2 ( dua ) orang anak menghuni dan bertempat tinggal di rumah tersebut ; 2. Bahwa pada tahun 2013 terjadi perceraian antara Terdakwa dan Meri, SE ( Isteri ) berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Medan dan Akta Perceraian No.114/U/Mdn tanggak 08 Oktober 2013 dan sebelumnya Meri, SE telah meninggalkan rumah dengan membawa 2 ( dua) orang anak terdakwa dan Meri, SE ; sedangkan Terdakwa tetap tinggal di rumah tersebut ; 3. Bahwa benar antara Terdakwa dan Meri, SE ada menandatangani akta perjanjian kawin mengenai pemisahan harta dalam perkawinan yang diperoleh sebelum dan dalam masa perkawinan tetap menjadi

5 5 milik... milik masing-masing, dan perjanjian perkawinan tersebut tidak pernah didaftarkan dalam akta perkawinan antara Terdakwa dan Meri, SE, karena akta perjanjian kawin tersebut baru terdakwa tanda tangani pada tanggal 20 Pebruari 2009 yang waktu itu diberikan oleh Notaris Cipto Soenaryo untuk ditanda tangani ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajari dengan teliti berkas perkara yang terdiri dari salinan resmi catatan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 12/Pid.C/2014/PN.Mdn tanggal 16 September 2014 beserta bukti-buktinya dan memperhatikan alasan-alasan memori banding Terdakwa, berpendapat bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan hukum dan putusan Hakim Tingkat Pertama dengan pertimbangan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa masih dalam masa perkawinan antara Terdakwa dan Meri, SE pada tahun 2009 telah membeli sebidang tanah dan bangunan berdasarkan akta jual beli No.9/2009 tanggal 23 Pebruari 2009 yang dibuat oleh Cipto Sunaryo, SH selaku PPAT dan tanah dan bangunan tersebut dalam sertifikat Hak Milik No.853 tertdaftar nama yang berhak Meri, SE ; Menimbang, bahwa pada tanggal 8 Oktober 2013 antara Terdakwa dan Meri, SE telah terjadi perceraian sesuai Kutipan Akta Perceraian No.114/U/MDN/2013, namun Terdakwa masih tetap tinggal di rumah tersebut, dan oleh Hakim Tingkat Pertama tindakan Terdakwa tersebut dinyatakan telah melanggar pasal 6 ayat (1) huruf a Undang -undang Republik Indonesia Nomor : 51/Prp/1960, sehingga Terdakwa dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas maka Pengadilan Tinggi akan melihat apakah akta perjanjian kawin

6 6 mengenai... mengenai pemisahan harta yang diperoleh sebelum dan dalam masa perkawinan tetap menjadi milik masing masing sudah memenuhi ketentuan undang-undang untuk dapat mengikat para pihak dan pihak ketiga ; Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 29 ayat ( 1 ) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyebutkan Pada waktu atau sebelum perkawinan dilangsungkan, kedua pihak atas persetujuan bersama dapat mengadakan perjanjian tertulis yang disahkan oleh Pegawai Pencatat Perkawinan setelah mana isinya berlaku juga terhadap pihak ketiga tersangkut ; Menimbang, bahwa ternyata perjanjian tertulis berupa Akta Perjanjian mengenai harta dalam perkawinan yang dibuat oleh Notaris PPAT Cipto Soenaryo, SH tidak disahkan dan tidak dicatat dalam akta Perkawinan Terdakwa dan Meri, SE oleh Pegawai Pencatat Perkawinan baik pada waktu atau sebelum perkawinan dilangsungkan sebagaimana terlihat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.246/2008 ( terlampir dalam berkas perkara ) ; Menimbang, bahwa dengan tidak disahkan dan dicatatnya Akta Perjanjian Kawin tersebut kedalam Akta Perkawinan, menurut pendapat Pengadilan Tinggi, Akta Perjanjian Pemisahan harta dalam perkawinan tersebut tidak mengikat Terdakwa dan Meri, SE demikian juga pihak ketiga yang tersangkut, atau dengan kata lain perjanjian kawin tersebut dianggap tidak ada ; Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Pengadilan semua harta yang diperoleh selama perkawinan adalah harta bersama terserah apakah perolehannya atas nama isteri atau suami, dan dalam perkara ini Sertifikat Hak Milik Nomor : 853 tertera atas nama Meri, SE ( I s t r i )

7 7 Terdakwa... Terdakwa tetap merupakan harta bersama hal ini dipertegas oleh Pasal 35 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor : 1 Tahun 1974 tentang perkawinan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas walaupun Terdakwa telah bercerai dengan saksi Meri, SE dan Terdakwa masih tinggal dan menempati rumah yang diperoleh semasa perkawinan tersebut tidak dapat dipersalahkan terdakwa telah melanggar pasal 6 ayat ( 1 ) huruf a Undang-undang Republik Indonesia Nomor : 51/Prp/1960 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana didakwakan kepadanya sudah terbukti namun perbuatan yang terbukti tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana, maka oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 191 ayat (2) KUHAP terdakwa haruslah dinyatakan dilepaskan dari segala tuntutan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 September 2014, Nomor : 12/Pid.C/2014/PN.Mdn tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri perkara ini yang amarnya sebagaimana disebutkan di bawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum maka sesuai ketentuan pasal 97 ayat (1) dan ( 2 ) KUHAP, maka hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya haruslah dipulihkan dan biaya perkara dibebankan kepada Negara ;

8 8 Memperhatikan... Memperhatikan pasal 6 ayat ( 1 ) huruf a Perpu No.51 Tahun 1960, Undang-undang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan lain yang bersangkutan ; MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 September 2014 Nomor : 12/Pid.C/2014/PN.MDN yang dimintakan banding ; MENGADILI SENDIRI : 1. Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa terbukti, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ; 2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ; 3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 4. Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan kepada Negara ; Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SELASA tanggal 25 NOPEMBER 2014 oleh kami RUSTAM IDRIS,SH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim Ketua Majelis, BENAR KARO-KARO,SH.MH dan HERU PRAMONO, SH.Mhum para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 658/PID.SUS/2014/PT.MDN tanggal 13 Nopember 2014, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 2 DESEMBER 2014 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota, serta dibantu MANSURDIN,SH, Panitera

9 9 Pengganti... Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa-Terdakwa. HAKIM ANGGOTA, TTD KETUA MAJELIS, TTD BENAR KARO-KARO, SH,MH RUSTAM IDRIS,SH TTD HERU PRAMONO,SH.Mhum PANITERA PENGGANTI TTD MANSURDIN.SH