REKAP FEEDBACK WORKSHOP. Jumlah Kuesioner terkumpul : 44 (98 % dari total kuesioner yg disebarkan) Voice of Customer -HPEQ Project 2010-

Transkripsi

1 REKAP FEEDBACK WORKSHOP Jumlah Kuesioner terkumpul : 44 (98 % dari total kuesioner yg disebarkan)

2 REKAP FEEDBACK WORKSHOP Secara umum, penilaian peserta terhadap pelaksanaan workshop cukup memuaskan RESULT : a. Metode pelaksanaan & narasumber yg membawakan materi dinilai sangat memuaskan materi komprehensif dan dapat tersampaikan dgn baik kpd peserta ; narasumber dinilai sangat atraktif dan komunikatif kepada peserta; diskusi kelompok cukup efektif dan efisien dalam mereview soal bersamab b. Waktu Pelaksanaan workshop perlu diimprove -Pelaksanaan tiap sesi workshop banyak yg tdk sesuai jadwal, terutama untuk sesi diskusi kelompok

3 INPUT : POINT TO BE IMPROVED (SUBSTANTIF) Perlu workshop lanjutan untuk advance item writter Undangan bagi prodi baru >1 orang Sebaiknya diberikan referensi buku yg membahas panduan menulis & mereview soal dgn baik Sebaiknya ada Workshop hingga bank soal terbentuk

4 INPUT : POINT TO BE IMPROVED (TECHNICAL/ADMINISTRATIF) Sebaiknya waktu untuk pembicara lebih banyak Latihan dan diskusi kelompok lebih banyak Pertahankan pencapaian yg sudah baik

5 HASIL MONEV THD NARASUMBER Semua narasumber mengikuti kegiatan secara utuh, Semua narasumber menyiapkan diri sebelumnya, Kemampuan peserta baik dan menunjukkan peningkatan karena pada prosesnya aktif dan memperlihatkan untuk bisa lebih baik, Peserta menunjukkan kemampuan yang baik sebagai penulis soal, Peserta mengikuti workshop dengan baik, Tiga narasumber menyatakan peserta belum mampu seluruhnya, 2 narasumber menyatakan 25%-30% peserta mampu menjadi pelatih item development di institusi masing-masing, dan 1 narasumber menganjurkan perlu pendalaman metode, PIC Monev : Sarworini B (PDGI)

6 HASIL MONEV THD NARASUMBER Manfaat kegiatan ini, adalah a. Pengembangan soal, b. sangat bermanfaat, c. menambah item writer dan reviewer nasional, d. peningkatan kapasitas, e. untuk mengukur kompetensi drg secara lebih baik sesuai SKDGI, untuk meningkatan sistem ujian regional dan nasional, Saran narasumber untuk memperbaiki kualitas peserta workshop item development :3narasumber menyarankan menambah waktu, 1 narasumber menyarankan diadakan regional, 1 narasumber menyarankan WS tidak hanya sekali, 1 narasumber menyarankan Metode snowballagar semakin banyak staf yang memiliki kemampuan item development, Saran narasumber untuk perbaikan penyelenggaraan workshop: a. Pelatihan dengan peserta yang sama, b. setiap grup mempunyai ruangan, c. dipenuhi prasyarat yang telah ada di TOR, d. kualifikasi peserta berbeda, metode berbeda, e. materi dipelajari peserta sebelum menghadiri workshop.

7 PLAN OF ACTION Pertemuan lanjutan dari Worshop Nasional Pengembangan Soal Ujian Kedokteran Gigi : Workshop Regional Pengembangan Soal Ujian Kedokteran Gigi pertengahan Mei 2010 Referensi pengembangan soal (selain yg sudah diberikan pada saat workshop) akan dikirimkan via kepada seluruh peserta workshop

8 APABILA ADA PERTANYAAN TERKAIT WORKSHOP INI ATAUPUN TERKAIT HPEQ PROJECT SECARA UMUM, MOHON DAPAT DISAMPAIKAN MELALUI hpeq@dikti.go.id SEMUA MATERI YG BELUM TERSIMPAN DALAMCDAKAN DIKIRIMKAN MELALUI (SESUAI DENGAN ALAMAT YG TELAH DIBERIKAN KPD PANITIA) ATAS NAMA PANITIA WORKSHOP, KAMI MOHON MAAF APABILA ADA KEKURANGAN YG DIRASAKAN OLEH BAPAK & IBU SELAMA PELAKSANAAN WORKSHOP TERIMA KASIH ATAS PARTISIPASI BAPAK & IBU, SAMPAI JUMPA LAGI DI WORKHOP SELANJUTNYA... Best Regards, HPEQ Project Team TOGETHER WE CAN.