BAB V PEMBAHASAN. 5.1 Korelasi Laju Penembusan antara Dispatch dan Aktual. Tabel 5.1 Korelasi Laju Penembusan antara data Dispatch dan data Aktual

Ukuran: px

Mulai penontonan dengan halaman:

Download "BAB V PEMBAHASAN. 5.1 Korelasi Laju Penembusan antara Dispatch dan Aktual. Tabel 5.1 Korelasi Laju Penembusan antara data Dispatch dan data Aktual"

Handoko Chandra
6 tahun lalu
Tontonan:

BAB V PEMBAHASAN 5.1 Korelasi Laju Penembusan antara Dispatch dan Aktual Dalam pengambilan data laju penembusan di lapangan diperoleh adanya perbedaan hasil pencatatan antara Dispatch dan aktual.

Nilai laju penembusan data aktual lebih besar dibandingkan data Dispatch Hal ini dikarenakan pada saat pengeboran terjadi stuck yaitu kondisi dimana pengeboran harus berhenti karena adanya struktur

1 BAB V PEMBAHASAN 5.1 Korelasi Laju Penembusan antara Dispatch dan Aktual Dalam pengambilan data laju penembusan di lapangan diperoleh adanya perbedaan hasil pencatatan antara Dispatch dan aktual. Hal ini dikarenakan adanya perbedaan awal penghitungan pengeboran batuan yang dilakukan. Terdapat dua hal perbedaan hasil pencatatan nilai laju penembusan, yaitu: a. Nilai laju penembusan data aktual lebih besar dibandingkan data Dispatch Hal ini dikarenakan pada saat pengeboran terjadi stuck yaitu kondisi dimana pengeboran harus berhenti karena adanya struktur atau air dalam batuan yang dapat mempengaruhi pengeboran. b. Nilai laju penembusan data Dispatch lebih besar dibandingkan data aktual Hal ini dikarenakan pada saat pengeboran, awal pencatatan untuk pengambilan data aktual berbeda dengan awal pencatatan yang dilakukan dengan Dispatch. Pencatatan dengan Dispatch dilakukan setelah mengebor selama beberapa waktu. Data pengamatan di lapangan dan dari Dispatch diolah dan kemudian diperoleh korelasi antara data Dispatch dan data aktual, yang ditunjukkan dalam Tabel 5.1. Tabel 5.1 Korelasi Laju Penembusan antara data Dispatch dan data Aktual PR Dispatch PR JigSaw 1 PR Aktual PR Aktual

2 5.2 Hubungan Laju Penembusan terhadap UCS, RQD, Joint Spacing dan Rock Mass Rating (RMR) Berdasarkan pengolahan data yang telah dilakukan, kemudian dibuat hubungan antara parameter yang paling dekat dengan laju penembusan. Laju penembusan merupakan fungsi dari kuat tekan uniaksial, RQD dan RMR. Kemudian dibuat hubungan secara terpisah antara laju penembusan dengan fungsi-fungsi tersebut pada tiap blok pengeboran. Korelasi yang semakin baik ditunjukkan dengan nilai R-Square yang semakin besar dan mendekati nilai satu. Tabel 5.2 menunjukkan nilai laju penembusan dan parameter yang akan dibandingkan pada tiap blok pengeboran. Tabel 5.2 Laju Penembusan, UCS, RQD dan RMR tiap Blok No. Blok UCS RQD PR Batuan JS RMR (MPa) (%) (m/jam) Diorite 78,2 63, Diorite 66, Vulkanik 69, 56, Vulkanik 8,5 41, Vulkanik 85,1 62, Vulkanik 78,2 63, Vulkanik 89,7 48, Vulkanik 71,3 52, Vulkanik 15,8 53, Vulkanik 98,9 53, Vulkanik 82,8 57, Vulkanik 98,9 59, Vulkanik 112,7 7, Vulkanik 98,9 67, Vulkanik 8,5 51, Vulkanik 66,7 33, Vulkanik 126,5 64, Vulkanik 11,2 6, Vulkanik 94,3 62,

3 Vulkanik 75,9 51, Diorite 98,9 9, Diorite 9, Diorite Diorite 62, Hubungan Laju Penembusan terhadap UCS Jika dibuat grafik yang menghubungkan laju penembusan terhadap UCS secara umum, maka didapat kecenderungan bahwa semakin besar nilai UCS, besarnya laju penembusan akan semakin kecil (lihat Gambar 5.1). Hal ini sesuai dengan persamaan yang diberikan oleh Praillet (1978) (persamaan 3.4), dimana laju penembusan berbanding terbalik dengan nilai UCS batuan. Penetration Rate vs UCS 6 PR (m/jam) 4 2 y = 18.54e -.125x R 2 = UCS (MPa) PR vs UCS Expon. (PR vs UCS) Gambar 5.1 Hubungan Laju Penembusan terhadap UCS pada tiap blok 2. Hubungan Laju Penembusan terhadap RQD Jika dibuat grafik yang menghubungkan laju penembusan terhadap RQD secara umum, didapat kecenderungan bahwa semakin besar nilai RQD, besarnya laju penembusan akan semakin kecil (lihat Gambar 5.2). 63

4 Penetration Rate vs RQD PR (m/jam) y = 62.59e -.121x R 2 = RQD (%) PR vs RQD Expon. (PR vs RQD) Gambar 5.2 Hubungan Laju Penembusan terhadap RQD pada tiap Blok 3. Hubungan Laju Penembusan terhadap Joint Spacing Jika dibuat grafik yang menghubungkan laju penembusan dengan terhadap joint spacing, maka didapat kecenderungan bahwa laju penembusan akan semakin kecil jika joint spacing semakin besar (lihat Gambar 5.3). 75 Penetration Rate vs Joint Spacing PR (m/jam) y = e -1.25x R 2 = JS (m ) PR vs Joint Spacing Expon. (PR vs Joint Spacing) Gambar 5.3 Hubungan Laju Penembusan terhadap Joint Spacing pada tiap Blok 64

5 4. Hubungan Laju Penembusan terhadap RMR Jika dibuat grafik yang menghubungkan laju penembusan terhadap RMR, maka didapat kecenderungan bahwa laju penembusan akan semakin kecil seiring dengan semakin besarnya nilai RMR (lihat Gambar 5.4). Hal ini sesuai dengan teori, bahwa semakin bagus klasifikasi massa batuan (semakin besar nilai RMR) maka semakin banyak waktu yang dibutuhkan untuk melakukan penembusan batuan untuk kedalaman yang sama. 8 Penetration Rate vs RMR PR (m/jam) y = 83.77e -.578x R 2 = RMR PR vs RMR Expon. (PR vs RMR) Gambar 5.4 Hubungan Laju Penembusan terhadap RMR pada tiap Blok 5.3 Hubungan Frekuensi Kekar dengan Joint Spacing Jika dibuat grafik yang menghubungkan frekuensi kekar dengan joint spacing, maka diperoleh kecenderungan bahwa semakin sedikit frekuensi kekar maka joint spacing nya akan semakin besar (lihat Gambar 5.5) atau batuan tersebut dikatakan semakin masif. Hal ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Priest and Hudson (1976), dimana diperoleh grafik eksponensial yang negatif. 65

6 Joint Spacing vs Frekuensi Kekar 5 Frekuensi Kekar y =.89x R 2 = Joint Spacing (m) JS vs JF Pow er (JS vs JF) Gambar 5.5 Hubungan Frekuensi Kekar dan Joins Spacing pada tiap blok 5.4 Biaya Total (Total Drill Cost, $/m) Biaya total pengeboran dipengaruhi oleh beberapa faktor di antaranya harga mata bor, kedalaman lubang yang dicapai selama penggunaan mata bor sampai aus, biaya total operasi dan laju penembusan. Sementara untuk biaya total operasi terdapat parameter biaya pekerja, biaya perawatan dan biaya bahan bakar. Setelah dilakukan perhitungan, terdapat beberapa nilai biaya total pengeboran per meter yang menyimpang dari teori semakin tinggi laju penembusan maka semakin rendah biaya total pengeboran per meter. Hal ini dikarenakan adanya kenaikan harga bahan bakar dan harga biaya perawatan mesin bor yang digunakan (lihat Gambar 5.6). Dengan biaya bahan bakar dan biaya perawatan yang tinggi, akan menyebabkan nilai biaya total pengeboran per meternya semakin besar. Besarnya biaya perawatan terdapat pada bulan Desember 27 untuk mesin bor TD3, Agustus 27 untuk mesin bor TD4, Mei 27 dan Maret 28 untuk mesin bor TD5, Januari 28 dan Maret 28 untuk mesin bor TD6. 66

7 Fuel Cost dan Maintenace Cost Cost ($/hour) y = x.229 y = 78.46x.1917 Januari 27 Februari Maret April Mei Juni Juli Month Agustus September Oktober November Desember Januari 28 Februari Maret April Fuel Cost ($/hr) Pow er (Maintenance Cost ($/hr)) Maintenance Cost ($/hr) Pow er (Fuel Cost ($/hr)) Gambar 5.6 Pengaruh Fuel Cost dan Maintenance Cost Terhadap Biaya Total Jika ditinjau dari bulan Januari 27 sampai dengan April 28, ditunjukkan bahwa nilai biaya total pengeboran cenderung semakin tinggi (Gambar 5.7), ditunjukkan dari formula y =.323x Hal ini dikarenakan pengaruh biaya perawatan yang semakin besar dan harga bahan bakar yang semakin tinggi. TDC ($/m) dan Total Kedalaman (m) per bulan 14 1 TDC ($/m) y =.323x Total kedalaman (m) 27 Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Bulan Agustus September Oktober November Desember 28 Januari Februari Maret April tdc meter Gambar 5.7 Biaya Total dan Total Kedalaman per bulan 67

8 5.5 Estimasi biaya pengeboran Tahun 29 Perhitungan estimasi biaya pengeboran tahun 29 dengan menggunakan data perolehan biaya total pengeboran per meter dari perhitungan data historical Januari 27 sampai dengan April 28. Setelah dilakukan perhitungan, diperoleh biaya pengeboran untuk per bulan. Dari nilai biaya pengeboran diketahui bahwa untuk bulan Mei 29 dan Juni 29 akan mengeluarkan biaya pengeboran yang tinggi. Hal ini dikarenakan rencana penambangan (produksi dan trim) pada bulan Mei dan bulan Juni yang tinggi, yaitu ton (Mei) dan ton (Juni). Dengan jumlah tonase yang tinggi akan menghasilkan target kedalaman pengeboran yang tinggi juga (62.81 meter untuk Mei dan 6.17 meter untuk Juni). 68

dokumen-dokumen yang mirip

BAB IV PENGAMATAN DAN PENGOLAHAN DATA

BAB IV PENGAMATAN DAN PENGOLAHAN DATA 4.1 Penentuan Blok Penelitian Penentuan blok penelitian dilakukan dengan menyesuaikan aktivitas mesin bor yang sedang bekerja atau beroperasi memproduksi lubang tembak.