STUDI POTENSI OBYEK WISATA PANTAI DI KABUPATEN SAMPANG

Transkripsi

1 FAKULTAS TEKNOLOGI KELAUTAN JURUSAN TEKNIK KELAUTAN Kampus ITS Sukolilo, Surabaya Telp. (031) , Ext Fax. : (031) kajur_tkelautan@oe.its.ac.id STUDI POTENSI OBYEK WISATA PANTAI DI KABUPATEN SAMPANG Oleh R. Chandra Satrya Rukmana Dosen Pembimbing Ir. Haryo Dwito Armono, M.Sc, Ph.D Ir. Wahyudi, M.Sc, Ph.D

2 Latar Belakang Pulau Madura merupakan pulau yang menyimpan banyak potensi wisata khusunya wisata pantai di Kabupaten Sampang. Potensi Wisata yang akan terus menerus berkembang. Potensi Wisata Pantai yang membutuhkan perhatian khusus. Teknik Skoring dan Angket diharapkan mampu mengetahui nilai potensi wisata dan Integreted beach value index (IBVI) yang ada.

3 Tujuan Penelitian omengetahui faktor yang paling berpengaruh untuk indeks evaluasi wisata alam pantai. omengetahui hasil perbandingan potensi wisata dari metode analisa data primer dan sekunder. omengetahui permasalahan yang menjadi kendala dalam pengembangan pariwisata di Kabupaten Sampang.

4 Batasan Masalah Lokasi studi yang akan dianalisa adalah Pantai Camplong, Pantai Toroan, dan Pantai Nepa. Penelitian akan memfokuskan pada ketersediaan fasilitas-fasilitas penunjang yang berada pada lokasi penelitian. Pengunjung wisata diasumsikan hanya masyarakat lokal Kabupaten Sampang.

5 FAKULTAS TEKNOLOGI KELAUTAN JURUSAN TEKNIK KELAUTAN Kampus ITS Sukolilo, Surabaya Telp. (031) , Ext Fax. : (031) kajur_tkelautan@oe.its.ac.id METODOLOGI PENELITIAN Metode yang digunakan dalam penelitian ini yaitu metode analisis data sekunder (Potensi Wisata) dan metode analisa data primer (Integrated beach value index).

6 FAKULTAS TEKNOLOGI KELAUTAN JURUSAN TEKNIK KELAUTAN Kampus ITS Sukolilo, Surabaya Telp. (031) , Ext Metode Analisa Data Sekunder Fax. : (031) kajur_tkelautan@oe.its.ac.id Potensi Obyek Wisata (Potensi Internal) Potensi Kawasan Wisata (Potensi Eksternal)

7 Variabel Potensi Internal No Indikator Variabel Kriteria Skor a. Aktraksi/daya tarik utama Atraksi penangkap wisatawan 1 obyek wisata Atraksi penahan wisatawan 2 Kombinasi komponen alami atau buatan yang dimiliki kurang mampu mempertinggi 1 kualitas dan kesan obyek 1 2 Kualitas Obyek Wisata Kondisi obyek wisata b. Kekuatan atraksi komponen obyek wisata c. Kegiatan wisata dilokasi wisata d. Keragaman atraksi pendukung e. Kondisi fisik obyek wisata secara langsung f. Kebersihan lingkungan obyek wisata Kombinasi komponen alami atau buatan yang dimiliki obyek mampu mempertinggi kualitas dan kesan obyek Hanya kegiatan yang bersifat pasif (menikmati yang sudah ada) Meliputi kegiatan pasif dan kegiatan yang bersifat aktif (berinteraksi dengan obyek) Obyek belum memiliki atraksi pendukung Obyek memilki 1-2 atraksi pendukung 2 Obyek memiliki lebig 2 macam obyek pendukung 3 Obyek yang mengalami kerusakan dominan 1 Obyek yang sedikit mengalami kerusakan 2 Obyek belum mengalami kerusakan 3 Obyek wisata kurang bersih dan tidak terawat Obyek wisata cukup bersih dan terawat 2 Sumber : Rencana Induk pengembangan Pariwisata Kab. Sampang (RIPP Kab. Sampang)

8 Variabel Potensi Eksternal No Indikator Variabel Kriteria Skor a. Keterkaitan antar obyek Obyek tunggal berdiri sendiri 1 Obyek paralel, terhadap dukungan terhadap obyek yang lain 2 1 Dukungan pengembangan obyek b. Dukungan obyek wisata Bila obyek wisata tidak termasuk dalam agenda kunjungan dari satu paket wisata Bila obyek termasuk dalam agenda kunjungan dari satu paket wisata 1 2 Aksesbilitas c. Pengembangan dan obyek wisata d. Waktu tempuh terhadap ibu kota kabupaten e. Ketersediaan angkutan umum untuk menuju lokasi obyek wisata f. Prasarana jalan menuju obyek wisata Obyek wisata belum dikembangkan dan belum terpublikasikan (potensi) Obyek wisata sudah dikembangkan dan sudah terpublikasi Waktu tempuh antar obyek dengan ibu kota kabupaten >60 menit Waktu tempuh antar obyek dengan ibu kota kabupaten antara menit Waktu tempuh antara obyek dengan ibu kota kabupaten < 30 menit Tidak tersedia angkutan umum untuk menuju lokasi obyek Tersedianya angkutan umum menuju lokasi obyek, tidak reguler Tersedianya angkutan umum menuju lokasi obyek, bersifat reguler Tidak tersedia prasarana jalan menuju lokasi obyek Tersedia prasarana jalan menuju lokasi obyek, kondisi kurang baik Tersedia jalan menuju lokasi obyek, kondisi baik (aspal)

9 Lanjutan 3 4 Fasilitas penunjang obyek Fasilitas pelengkap g. Ketersediaan fasilitas pemenuhan kebutuhan fisik/dasar dilokasi obyek wisata 1. Makan/minum 2. Penginapan Tidak tersedia 1 3. Bangunan untuk menikmati obyek Tersedia lebih dari 2 jenis fasilitas 3 h. Ketersediaan fasilitas pemenuhan kebutuhan sosial wisatawan dilokasi Tidak tersedia 1 obyek: 1. Taman terbuka Tersedia 1-2 jenis fasilitas 2 2. Fasilitas seni dan budaya Tersedia lebih dari 2 jenis fasilitas 3 i. Ketersediaan fasilitas pelengkap yang terdiri dari: 1. Tempat parkir 2. Toilet 3. Pusat informasi 4. Souvenir shop Tersedia 1-2 jenis fasilitas 2 Tidak tersedia 1 Tersedia 1-2 jenis fasilitas Tersedia 3-4 jenis fasilitas Sumber : Rencana Induk pengembangan Pariwisata Kab. Sampang (RIPP Kab. Sampang) 2 3

10 Metode Analisa Data Primer FAKULTAS TEKNOLOGI KELAUTAN JURUSAN TEKNIK KELAUTAN Kampus ITS Sukolilo, Surabaya Telp. (031) , Ext Fax. : (031) kajur_tkelautan@oe.its.ac.id Beach Index Knowledge Index Index value = Index Hasil/Index Max, dimana; Index Max = (i total x 3) x jumlah pertanyaan Index Hasil = 100 Monetery Index i=1 Pjx3 + Pjx2 + Pjx1

11 TEKNIK PENGAMBILAN SAMPEL DAN BESARNYA UKURAN SAMPEL Teknik pengambilan sampel pada penelitian ini menggunakan Teknik Random Sampling. Jumlah sampel yang digunakan adalah 100 dengan rumus: n = N = N(d) (0.1) 2 +1 dimana, n : Jumlah sampel yang dicari = sampel N : Jumlah penduduk Kabupaten Sampang (Data Hasil Sensus Penduduk 2010) d : Nilai presisi (ditentukan dalam contoh ini sebesar 90% atau d=0,1)

12 No Kecamatan KK Laki-Laki Perempuan Jumlah L+P Luas (Km2) Kepadatan Penduduk (Jiwa/Km2) 1 Sreseh ,95 510,06 2 Torjun ,20 871,76 3 Sampang , ,46 4 Camplong , ,28 5 Omben ,31 664,57 6 Kedungdung ,08 651,90 7 Jrengik ,35 520,83 8 Tambelangan ,97 599,94 9 Banyuates ,23 520,31 10 Robatal ,54 665,62 11 Sokobanah ,51 617,99 12 Ketapang ,28 653,93 13 Pangarengan ,69 475,73 14 Karang penang ,25 754,41 JUMLAH ,30 706,67 Sumber Data : Badan Pusat Statistik Kab. Sampang Ket. : Hasil Sensus Penduduk 2010

13 Lokasi Penelitian Pantai Camplong

14 Hasil Skoring Pantai Camplong Skor Potensi Internal : 11 (Potensi Sedang) Skor Potensi Eksternal : 22 (Potensi Tinggi) Skor Potensi Gabungan (Potensi Wisata) :33 (Potensi Tinggi)

15 Hasil Kuisioner Pantai Camplong Beach Index (BI) No Index Penilaian Pertanyaan Index Hasil Index Maksimal BI = Index Max/Index Hasil Jumlah Knowledge Index (KI) No Index Penilaian Jumlah Pertanyaan Index Hasil Index Maksimal KI = Index Max/Index Hasil

16 Lanjutan Hasil Kuisioner Monetary index (MI) No Index Penilaian Pertanyaan Index Hasil Index Maksimal MI = Index Max/Index Hasil Jumlah Beach Index Knowledge Index Monetary Index IBVI : 0.93 (Tinggi) : 0.87 (Sedang) : 0.85 (Sedang) : 0.88 (Sedang) Catatan : Standard nilai dalam tiga peringkat ( = rendah; = sedang; = tinggi)

17 Dokumentasi Camplong Tempat Parkir Pertokoan di Dalam Lokasi Pantai Pintu Masuk Lokasi Wisata Pertokoan di dalam Lokasi Pertokoan di Dalam Lokasi November 2010, El.Air m

18 Lokasi Penelitian Pantai Toroan

19 Pantai Toroan Skor Potensi Internal : Skor Potensi Eksternal : Skor Potensi Gabungan (Potensi Wisata) : 6 (Potensi Rendah) 13 (Potensi Rendah) 19 (Potensi Rendah)

20 Hasil Kuisioner Pantai Toroan Beach Index (BI) No Index Penilaian Jumlah Pertanyaan A B C Index Hasil 2883 Index Maksimal BI = Index Max/Index Hasil Knowledge Index (KI) No Index Penilaian Jumlah Pertanyaan A B C Index Hasil 2287 Index Maksimal KI = Index Max/Index Hasil

21 Lanjutan Hasil Kuisioner Pantai Toroan Monetary index (MI) No Index Penilaian Pertanyaan A B C Index Hasil Index Maksimal MI = Index Max/Index Hasil Jumlah Beach Index Knowledge Index Monetary Index IBVI : 0.80 (Sedang) : 0.85 (Sedang) : 0.77 (Sedang) : 0.81 (Sedang) Catatan : Standard nilai dalam tiga peringkat ( = rendah; = sedang; = tinggi)

22 Dokumentasi Toroan Jalan Menuju Air Terjun Toroan Air Terjun Toroan Air Terjun Toroan Pantai Tidak Berpasir

23 Lokasi Penelitian Pantai Nepa

24 Hasil Skoring Skor Potensi Internal : Skor Potensi Eksternal : Skor Potensi Gabungan (Potensi Wisata) : 12 (Potensi Tinggi) 15 (Potensi Sedang) 27 (Potensi Sedang)

25 Hasil Kuisioner Pantai Nepa Beach Index (BI) No Index Penilaian Jumlah Pertanyaan A B C Index Hasil Index Maksimal BI = Index Max/Index Hasil Knowledge Index (KI) No Index Penilaian Jumlah Pertanyaan A B C Index Hasil Index Maksimal KI = Index Max/Index Hasil

26 Lanjutan Hasil Kuisioner Pantai Nepa Monetary index (MI) No Index Penilaian Jumlah Pertanyaan A B C Index Hasil Index Maksimal MI = Index Max/Index Hasil Beach Index Knowledge Index Monetary Index IBVI : 0.89 (Tinggi) : 0.95 (Tinggi) : 0.93 (Tinggi : 0.92 (Tinggi) Catatan : Standard nilai dalam tiga peringkat ( = rendah; = sedang; = tinggi)

27 Dokumentasi Nepa Pintu Masuk Lokasi Pantai Nepa Pos Pengujung Pantai Nepa Fasilitas di Pantai Nepa Akses Jalan di Pantai Nepa Akses Jalan di Pantai Nepa Kondisi Pasir di Pantai Nepa

28 Konsep Desain Pada Konsep desain data yang digunakan adalah data gambar serta data gelombang untuk menentukan jenis sturktur yang akan digunakan. Perlu diketahui bahwa konsep ini hanya bersifat eksperimental yang akan memberi perubahan terhadap kondisi lokasi wisata pantai yang ada sebelumnya. Namun, perubahan yang dimaksud adalah untuk memunculkan potensi wisata yang memang sangat berpeluang untuk dipertunjukkan sebagai akses atau atraksi tambahan sekaligus ikon dari lokasi wisata.

29 Konsep Desain Pantai Toroan Melihat kondisi di Pantai Toroan dengan pengamatan data gelombang yaitu tinggi gelombang berkisar 0-2 m (Sumber : Badan Meteorologi Klimatologi dan Geofisika) maka konsep yang paling cocok diterapkan dilokasi adalah pembuatan sea wall dan reklamasi. Berikut sketsa kasar yang telah dibuat menggunakan bantuan Software Google SketchUp. Sebelum Sesudah

30 Konsep Desain Kasar Sebelum Sesudah

31 Konsep Desain Pantai Camplong Tinggi gelombang berkisar di Pantai Camplong adalah 0-2 m (Sumber : Badan Meteorologi Klimatologi dan Geofisika) melihat kondisi pantai yang landai dengan gelombang yang relatif kecil maka konsep dermaga kayu merupakan konsep yang sangat cocok untuk menikmati keindahan pantai dan wisata perahunya. Konsep ini diharapkan akan membuat pantai Camplong menjadi lebih baik. Berikut sketsa kasar yang telah dibuat menggunakan bantuan Software Google SketchUp.

32 Konsep Desain Camplong

33 Konsep Desain Pantai Nepa Tinggi gelombang berkisar di Pantai Nepa yaitu 0-2 m (Sumber : Badan Meteorologi Klimatologi dan Geofisika) mengingat konsep desain menyesuaikan dengan kondisi pantai Nepa yang merupakan konserfasi hutan kera, makan konsep yang paling cocok adalah pembuatan dermaga kayu. Dimana dermaga kayu ini akan mempermudah pengunjung menikmati wahana perahu yang menjadi salah satu atraksi yang disediakan di Pantai Nepa. Berikut sketsa kasar yang telah dibuat menggunakan bantuan Software Google SketchUp.

34 Konsep Desain Nepa

35 Kesimpulan 1. Berdasarkan analisa yang didapat bahwa hasil index evaluasi pantai untuk masing-masing wilayah: Pantai Camplong Beach Index : 0.93 (Tinggi) Knowledge Index : 0.87 (Sedang) Monetary Index : 0.85 (Sedang) IBVI : 0.88 (Sedang) Pantai Toroan Beach Index : 0.80 (Sedang) Knowledge Index : 0.85 (Sedang) Monetary Index : 0.77 (Sedang) IBVI : 0.81 (Sedang) Pantai Nepa Beach Index : 0.89 (Tinggi) Knowledge Index : 0.95 (Tinggi) Monetary Index : 0.93 (Tinggi) IBVI : 0.92 (Tinggi)

36 Lanjutan Kesimpulan Hasil potensi wisata yang diperoleh dari skoring untuk masing-masing wilayah : Pantai Camplong Skor Potensi Internal : 11 (Potensi Sedang) Skor Potensi Eksternal : 22 (Potensi Tinggi) Skor Potensi Gabungan : 33 (Potensi Tinggi) Pantai Toroan Skor Potensi Internal : 6 (Potensi Rendah) Skor Potensi Eksternal : 13 (Potensi Rendah) Skor Potensi Gabungan : 19 (Potensi Rendah) Pantai Nepa Skor Potensi Internal : 12 (Potensi Tinggi) Skor Potensi Eksternal : 15 (Potensi Sedang) Skor Potensi Gabungan : 27 (Potensi Sedang)

37 Lanjutan Kesimpulan Dari kedua metode diperoleh metode skoring merupakan metode yang lebih baik dikarenakan pada metode kuisioner masih banyaknya masyarakat yang menjawab kurang tepat/tidak sesuai dengan kondisi di lapangan. Faktor yang menjadi kendala pada ketiga pantai adalah masih kurangnya sarana dan pra-sarana untuk pelayanan publik khususnya untuk Pantai Toroan. Sehingga pemilihan konsep design diharapkan akan menambah potensi dari ketiga pantai. Konsep yang ditawarkan untuk menambah daya tarik lokasi wisata adalah dermaga untuk pantai Camplong dan Nepa serta sea wall dan reklamasi pantai untuk pantai Toroan.

38 FAKULTAS TEKNOLOGI KELAUTAN JURUSAN TEKNIK KELAUTAN Kampus ITS Sukolilo, Surabaya Telp. (031) , Ext Fax. : (031) kajur_tkelautan@oe.its.ac.id Mator Sakalangkong