KEADAAN UMUM DAERAH PENELITIAN. Letak Geografis. Daerah penelitian terletak pada BT dan

Transkripsi

1 KEADAAN UMUM DAERAH PENELITIAN Letak Geografis Daerah penelitian terletak pada BT dan LS LS. Secara administratif lokasi penelitian termasuk ke dalam wilayah Desa Rejosari, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, Propinsi Lampung. Jarak Unit Usaha Rejosari dari Ibukota Propinsi 12 km, dari kota Kabupaten Lampung Selatan 7 km, dari Pelabuhan Panjang 12 km, dan dari kantor direksi PTPN VII 12 km (PTP Nusantara VII, 25). Keadaan Tanah dan Iklim Tanah Tanah pada lokasi penelitian menurut Klasifikasi Taksonomi Tanah pada tingkat sub group termasuk dalam Typic Kanhapludults dan Fluventic Dystropepts. Typic Kanhapludults termasuk ke dalam order Ultisol (Soil Survey Staff, 1992). Ultisol terbentuk dibawah iklim panas hingga tropik serta kurang subur (Soepardi, 1983). Pada horizon bawah terjadi penimbunan liat, bersifat masam dan kejenuhan basa pada kedalaman 18 cm dari permukaan tanah kurang dari 35 % (Hardjowigeno, 23a). Fluventic Dystropepts adalah Dystropepts lain yang mempunyai kandungan karbon organik yang berkurang secara tidak teratur dengan bertambahnya kedalaman dan mempunyai lereng 25 %. Fluventic Dystropepts termasuk dalam order Inceptisol (Soil Survey Staff, 1992). Inceptisol merupakan tanah muda dan cukup subur karena belum berkembang lanjut (Hardjowigeno, 23a).

2 19 Adapun macam tanah di lokasi penelitian adalah Podzolik Merah Kuning (berdasarkan Klasifikasi Dudal dan Soepraptohardjo, 1957;1961, dalam Sistem Klasifikasi Tanah menurut Pusat Penelitian Tanah 1983) dengan tekstur tanah berupa liat sampai liat berpasir dan kedalaman solum tanah yang beragam seperti disajikan pada Tabel 1. Sifat-sifat pada tanah tersebut antara lain yaitu sistem drainase jelek dengan kedalaman solum dangkal, struktur tanah masif, dan terdapat akumulasi liat hingga tekstur relatif berat, sehingga terjadi penggenangan (Hardjowigeno, 23b). Tabel 1. Kedalaman Solum Tanah pada Setiap Perlakuan Perlakuan/Kedalaman solum <.7 m.7-1 m > 1 m Luas total Luas (Ha) (Ha) Teras gulud Kontrol Rorak Berdasarkan hasil analisis laboratorium, daerah penelitian memiliki kadar air kapasitas lapang antara % dengan rataan kadar air titik layu permanen antara % dan memiliki pori drainase sangat cepat. Adanya pori drainase sangat cepat menyebabkan pergerakan udara dan air terjadi sangat cepat sehingga kesempatan air berada dalam tanah hanya sebentar dan mengakibatkan kelembaban tanah berkurang (Hardjowigeno, 23a). Rataan air tersedia di daerah penelitian berkisar antara 7.58 hingga % volume. Tabel Lampiran 1 menunjukkan bahwa blok kontrol memiliki rataan air tersedia paling rendah dibanding blok lainnya, dengan demikian, air tersedia di blok kontrol akan lebih cepat habis. Lebih sedikitnya air tersedia di blok kontrol dikarenakan lapisan kedap air yang dangkal sehingga air tidak mampu masuk terlalu jauh ke dalam tanah karena lapisan kedap memperlambat gerakan air.

3 2 Topografi Daerah penelitian memiliki topografi datar hingga berombak dengan kemiringan lereng antara 3 hingga 8 %. Satuan lahan daerah penelitian merupakan grup vulkan yaitu dataran vulkan berombak agak tertoreh dengan bahan induk tuf dan lava intermedier dan basis (PPT, 1989). Struktur geologi daerah penelitian adalah bidang perlapisan pada satuan tufa dan struktur kekar berlembar pada satuan korok riodiasit. Satuan geomorfologi daerah penelitian dibagi menjadi satuan geomorfologi dataran kompleks (peneplain) dan satuan geomorfologi perbukitan sisa (monadnock) (Moedjimoeljanto, 1997). Pada daerah penelitian yaitu di bagian lembah memiliki sistem drainase yang buruk dengan kedalaman solum yang dangkal dan struktur tanah yang kurang baik (masif). Tanah dengan struktur masif memiliki pori-pori yang sedikit dan apabila terjadi hujan maka pori-pori tersebut akan cepat terisi air. Apabila hujan masih berlanjut maka tanah tidak mampu lagi menyerap air sehingga sering terjadi penggenangan. Selain itu juga ditemukan adanya lapisan kedap. Batuan induk dari tanah ini adalah batuan endapan bersilika, napal, batu pasir, batu liat, batuan volkanik masam (kompleks gunung api Rajabasa) dan berasal dari formasi Pulau Sebesi (Qvh) yang menghasilkan besi bertitan (Fe 2 O 3,TiO 2 ) (Direktorat Jenderal Geologi dan Sumberdaya Mineral, 22).

4 21 Iklim dan Curah Hujan Curah hujan tahunan di daerah penelitian adalah mm/tahun dengan jumlah hari hujan sebanyak hari/tahun dan 3-4 bulan kering/tahun (PTP Nusantara VII, 25). Berdasarkan data dari Badan Meteorologi dan Geofisika Lampung (26), rata-rata suhu udara maksimum bulanan di daerah penelitian berkisar antara C sedangkan rata-rata suhu udara minimum bulanan berkisar antara C (Tabel Lampiran 2).

5 HASIL DAN PEMBAHASAN Curah Hujan Total curah hujan yang terukur pada perlakuan teras gulud, kontrol dan rorak adalah sebesar mm, mm dan mm dengan total curah hujan rata-rata sebesar mm yang berasal dari 62 hari hujan (Tabel 2). Total curah hujan yang jatuh pada perlakuan teras gulud lebih besar dibandingkan perlakuan lainnya dengan curah hujan maksimum harian sebesar 98.9 mm dan curah hujan minimum harian sebesar.4 mm (Tabel Lampiran 3). Tabel 2. Total Curah Hujan Bulanan pada Masing-masing Perlakuan Bulan Perlakuan Rata-rata Jumlah hari Teras gulud Kontrol Rorak hujan...mm... Februari Maret April Mei Juni Total Hujan sering terjadi pada bulan Maret (2 hari hujan) meskipun curah hujan total pada bulan tersebut lebih kecil dibandingkan bulan April (14 hari hujan). Kejadian hujan semakin berkurang mendekati musim kemarau yang ditandai dengan menurunnya jumlah curah hujan (Tabel 2). Pola curah hujan yang terjadi pada ketiga perlakuan adalah sama (Gambar 3). Pada musim hujan, curah hujan meningkat mulai dari bulan Februari 26 hingga April 26 dan pada awal musim kemarau mengalami penurunan yaitu dari bulan Mei 26 hingga Juni 26.

6 23 Curah Hujan (mm) Februari Maret April Mei Juni Teras gulud Kontrol Rorak Gambar 3. Curah Hujan Bulanan Kurva Lengkung Debit Aliran Hasil pengukuran tinggi muka air dan debit aliran disajikan pada Tabel Lampiran 4. Data tinggi muka air tersebut digunakan untuk membuat kurva linier hubungan antara tinggi muka air dengan pulsa AWLR (Gambar Lampiran 3) sedangkan data debit aliran digunakan untuk membuat kurva lengkung debit aliran (Rating Curve) (Gambar 4). Korelasi antara nilai pulsa AWLR dan tinggi muka air yang dihasilkan dari kurva linier tinggi muka air diperoleh dari data yang diamati sejak bulan Februari 26 hingga Juni 26. Korelasi tersebut bersifat linier yang menunjukkan bahwa tinggi muka air semakin meningkat dengan meningkatnya nilai pulsa AWLR. Tinggi muka air kemudian diprediksi menggunakan kurva tersebut. Kurva lengkung debit aliran menunjukkan karakteristik tinggi muka air dalam hubungannya dengan debit aliran, dimana peningkatan tinggi muka air disertai dengan peningkatan debit aliran. Debit aliran kemudian diprediksi menggunakan kurva tersebut. Debit aliran pada AWLR 4 diprediksi dengan menggunakan karakteristik hubungan debit AWLR 3 dan 4 pada berbagai tinggi muka air. Hal tersebut dilakukan karena alat pencatat AWLR 4 tidak berfungsi dengan baik.

7 24 (a) (b) Debit (L/detik) y =.41x R 2 =.99 Debit (L/detik) y =.3x R 2 = TMA (cm) TMA (cm) 18 (c) 35 (d) Debit (l/detik) y =.62x R 2 = Debit AWLR 4 (L/detik) y =.4149x R 2 = TMA (cm) Debit AWLR 3 (L/detik) 3 (e) 25 Debit (L/detik) y =.2x R 2 = TMA (cm) Gambar 4. Kurva Lengkung Debit Aliran pada AWLR I (a), AWLR II (b), AWLR III (c), AWLR IV (d) dan AWLR V (e). Aliran Permukaan Tabel 3 menunjukkan komponen hidrologi pada setiap perlakuan, dimana total aliran permukaan, overland flow dan base flow semakin tinggi dengan semakin besarnya curah hujan. Tabel 3 juga menunjukkan bahwa total aliran permukaan tertinggi terjadi pada perlakuan kontrol. Total aliran permukaan pada perlakuan tersebut adalah sebesar mm, lebih tinggi 9.9 % dibandingkan dengan perlakuan teras gulud ( mm) dan lebih tinggi % dibandingkan perlakuan rorak (3.1 mm). Koefisien limpasan (perbandingan total run off

8 25 Tabel 3. Komponen Hidrologi pada Setiap Micro catchment (ada pada file Microsoft Excell)

9 26 terhadap curah hujan) pada perlakuan teras gulud adalah sebesar.57, pada perlakuan kontrol sebesar.72 dan pada perlakuan rorak sebesar.4. Tingginya total aliran permukaan pada perlakuan kontrol dikarenakan tidak adanya perlakuan konservasi. Dengan demikian, setelah terjadi hujan dan kapasitas lapang terpenuhi, kelebihan air akan langsung menjadi aliran permukaan dan akan segera terbuang keluar dari micro catchment. Adanya bangunan konservasi teras gulud yang searah kontur menyebabkan air hujan yang jatuh akan tertampung dalam saluran dan terhambat oleh guludan sehingga memberikan kesempatan kepada aliran permukaan untuk meresap ke dalam tanah. Peresapan air ke dalam tanah menjadi lebih efektif karena adanya mulsa vertikal. Mulsa vertikal mampu memperbaiki porositas tanah sehingga mempercepat peresapan air ke dalam tanah. Dengan demikian, lebih banyak air yang terinfiltrasi sehingga total aliran permukaan pada perlakuan teras gulud lebih kecil bila dibandingkan perlakuan kontrol. Penelitian Soleh dkk, (23) menunjukkan bahwa guludan searah kontur dapat menekan aliran permukaan menjadi m 3 /ha dari aliran permukaan sebesar m 3 /ha atau turun sebesar %. Adanya lubang resapan di dalam saluran juga menyebabkan kecilnya aliran permukaan pada perlakuan teras gulud, karena lubang resapan menambah luas permukaan resapan sehingga lebih banyak air yang dapat di tampung dan diresapkan di dalam saluran. Total aliran permukaan terkecil terjadi pada perlakuan rorak yang dilengkapi dengan lubang resapan dan mulsa vertikal. Adanya bangunan rorak dapat mengurangi kecepatan aliran permukaan dan menangkap air sehingga

10 27 memungkinkan air masuk ke dalam tanah. Penelitian Noeralam dkk, (23) menunjukkan bahwa teknik rorak yang dikombinasikan dengan mulsa vertikal efektif mengurangi laju aliran permukaan yaitu 6.45 cm/tahun dibandingkan tanah terbuka yaitu sebesar 4.22 cm/tahun. Efektivitas perlakuan teras gulud dan rorak dibandingkan kontrol disajikan pada Gambar 5. Pada bulan Februari, Maret dan April teras gulud efektif menurunkan aliran permukaan sebesar %, % dan 4.59 % dibandingkan kontrol. Pada bulan yang sama, perlakuan rorak efektif menurunkan aliran permukaan sebesar 8.37 %, % dan % dibandingkan kontrol. Perlakuan rorak lebih efektif dalam menurunkan aliran permukaan dibandingkan perlakuan teras gulud lebih dikarenakan topografi yang datar pada blok perlakuan rorak dibandingkan blok perlakuan teras gulud. Efektivitas perlakuan teras gulud dan rorak pada bulan Mei dan Juni (musim kemarau) dilihat dari kadar air tanah yang masih tinggi dan masih adanya aliran pada musim kemarau (base flow). % Efektivitas ,37 52,59 36,24 19,31 13,63 4,59 Februari Maret April Teras gulud Rorak Gambar 5. Efektivitas Perlakuan Teras gulud dan Rorak yang dilengkapi Lubang Resapan dan Mulsa Vertikal Hubungan Hujan dan Aliran Permukaan

11 28 Curah hujan sangat mempengaruhi aliran permukaan yang terjadi pada suatu daerah pengamatan. Pada umumnya, peningkatan curah hujan akan diikuti oleh peningkatan total aliran permukaan. Akan tetapi, curah hujan bukan merupakan parameter utama yang menentukan aliran permukaan karena aliran permukaan juga dipengaruhi oleh keadaan air tanah awal. Dengan demikian, curah hujan yang tinggi juga dapat menyebabkan aliran permukaan yang terjadi rendah (Gambar 6). Apabila keadaan air tanah awal rendah, maka curah hujan akan terinfiltrasi untuk memenuhi kapasitas lapang sehingga lebih banyak air yang masuk ke dalam tanah dan aliran permukaan yang terukur menjadi kecil. Sebaliknya, bila keadaan air tanah awal jenuh, maka hanya sedikit curah hujan yang akan terinfiltrasi, selebihnya akan mengisi cekungan-cekungan di permukaan yang akhirnya menjadi aliran permukaan dan debit aliran yang terukur menjadi besar. Berdasarkan gambar tersebut, aliran permukaan harian tertinggi pada masing-masing perlakuan yaitu pada perlakuan teras gulud terjadi pada tanggal 25 Februaari 26 yaitu sebesar mm/hari, pada perlakuan kontrol sebesar 6.77 mm/hari dan pada perlakuan rorak sebesar 8.32 mm/hari (Tabel Lampiran 5). Peningkatan nilai total aliran permukaan terjadi pada puncak musim hujan (Maret April) (Tabel 3) dimana peningkatan terbesar terjadi pada perlakuan kontrol. Hal ini dikarenakan tidak adanya perlakuan pada blok kontrol sehingga tidak ada bangunan yang dapat menghambat aliran permukaan, adanya lapisan kedap sehingga air tidak dapat masuk terlalu jauh ke dalam tanah dan ketika tanah telah memasuki fase jenuh maka semua kelebihan hujan akan menjadi aliran permukaan. Selain itu juga dikarenakan tekstur tanah pada blok perlakuan kontrol

12 29 yang lebih berpasir sehingga tidak mampu mengikat air dalam jumlah yang banyak. Pada musim kemarau (Mei Juni), nilai total aliran permukaan pada ketiga perlakuan mengalami penurunan. Penurunan nilai total aliran permukaan terbesar terjadi pada perlakuan kontrol. Hal ini dikarenakan terhentinya aliran air air pada blok perlakuan kontrol. Pada perlakuan kontrol, berhentinya aliran air terjadi lebih dulu dibandingkan perlakuan teras gulud yaitu sejak tanggal 9 Mei dibandingkan tanggal 21 Juni. Berhentinya aliran air menyebabkan jumlah air yang tersedia dalam tanah akan lebih cepat habis karena jumlah air tersedia lebih sedikit (Tabel Lampiran 1). Pada perlakuan rorak, meskipun terjadi penurunan nilai total aliran permukaan, tetapi nilai total aliran permukaan pada perlakuan tersebut merupakan total aliran permukaan terbesar pada musim kemarau dibandingkan perlakuan lainnya. Nilai total aliran permukaan pada bulan Mei dan Juni pada perlakuan rorak menunjukkan nilai tertinggi dengan nilai overland flow terkecil. Tingginya nilai total aliran permukaan pada perlakuan rorak dibandingkan perlakuan lain lain pada bulan tersebut dikarenakan aliran air di saluran pengaliran pada perlakuan rorak tidak terhenti hingga akhir musim kemarau. Nilai base flow yang tinggi serta overland flow yang rendah menunjukkan bahwa rorak dan mulsa vertikal efektif dalam menginfiltrasikan air ke dalam tanah pada saat musim hujan dengan koefisien overland flow selama masa penelitian sebesar.1. Nilai ini lebih rendah dibandingkan perlakuan teras gulud dan kontrol yaitu.7 dan.13. Rendahnya nilai koefisien overland flow pada perlakuan rorak bukan semata-mata

13 3 dikarenakan perlakuan tersebut, tetapi lebih dikarenakan topografi pada perlakuan kontrol yang lebih datar dan tanahnya lebih dalam dibandingkan pada perlakuan lainnya. Curah Hujan (mm) /2/6 22/2/6 24/2/6 25/2/6 27/2/6 1/3/6 4/3/6 8/3/6 11/3/6 15/3/6 21/3/6 Curah Hujan (mm) (a) 22/3/6 28/3/6 4/4/6 5/4/6 Tanggal 9/4/6 1/4/6 11/4/6 19/4/6 2/4/6 22/4/6 Aliran Permukaan (mm) 29/4/6 26/5/6 28/5/6 6/6/6 14/6/ Aliran Permukaan (mm) Curah Hujan (mm) Curah Hujan (mm) /2/6 22/2/6 24/2/6 21/2/6 22/2/6 24/2/6 25/2/6 27/2/6 1/3/6 4/3/6 8/3/6 11/3/6 15/3/6 25/2/6 27/2/6 1/3/6 4/3/6 8/3/6 11/3/6 15/3/6 21/3/6 Curah Hujan (mm) (b) 21/3/6 22/3/6 28/3/6 4/4/6 5/4/6 Curah Hujan (mm) Tanggal (c) 22/3/6 28/3/6 4/4/6 5/4/6 Tanggal 9/4/6 1/4/6 11/4/6 Aliran Permukaan (mm) 9/4/6 1/4/6 11/4/6 19/4/6 Aliran Permukaan (mm) 19/4/6 2/4/6 22/4/6 29/4/6 26/5/6 28/5/6 6/6/6 14/6/6 2/4/6 22/4/6 29/4/6 26/5/6 28/5/6 6/6/6 14/6/ Aliran Permukaan (mm) Aliran Permukaan (mm) Gambar 6. Hubungan Curah Hujan dan Aliran Permukaan pada Perlakuan Teras gulud (a), Kontrol (b) dan Rorak (c). Curah Hujan dan Overland flow Pada perlakuan teras gulud, kontrol dan rorak, overland flow mulai terjadi pada curah hujan sebesar mm, mm dan mm (Tabel 4). Hal ini menunjukkan bahwa overland flow pada perlakuan teras gulud, kontrol dan rorak

14 31 terjadi apabila curah hujan lebih besar atau sama dengan mm, mm dan mm. Pada perlakuan kontrol, overland flow terjadi pada curah hujan yang lebih rendah apabila dibandingkan dengan perlakuan teras gulud dan rorak. Hal ini dikarenakan pada perlakuan kontrol tidak ada bangunan konservasi yang dapat menghambat kelebihan air pada saat hujan sedangkan pada perlakuan teras gulud, adanya guludan menyebabkan kelebihan air terhambat sehingga mempunyai kesempatan untuk terinfiltrasi ke dalam tanah. Overland flow pada perlakuan rorak terjadi pada curah hujan yang lebih tinggi dibandingkan dengan perlakuan teras gulud. Hal ini dikarenakan topografi pada perlakuan rorak lebih datar bila dibandingkan dengan perlakuan teras gulud. Overland flow tertinggi dihasilkan oleh curah hujan yang tertinggi pula. Overland flow tertinggi pada perlakuan teras gulud, kontrol dan rorak terjadi pada tanggal 25 Februari 26. Pada perlakuan teras gulud, overland flow yang terjadi adalah sebesar mm dari curah hujan sebesar 98.9 mm (Tabel 4) dengan persentase curah hujan yang menjadi overland flow adalah sebesar %. Pada perlakuan kontrol, overland flow yang terjadi adalah sebesar mm dari curah hujan sebesar mm dengan persentase curah hujan yang menjadi overland flow adalah sebesar %. Pada perlakuan rorak, overland flow yang terjadi adalah sebesar 2.45 mm dari curah hujan sebesar 88.6 mm) dengan persentase curah hujan yang menjadi overland flow adalah sebesar 2.76 %. Persentase curah hujan yang menjadi overland flow lebih besar terjadi pada perlakuan kontrol dibandingkan perlakuan teras gulud dan rorak. Hal ini dikarenakan tidak adanya perlakuan konservasi sehingga kelebihan air akan langsung menjadi aliran permukaan dan keluar dari catchment. Selain itu juga karena solum yang dangkal

15 32 dan adanya lapisan kedap yang luas pada blok perlakuan kontrol tersebut, serta adanya pori drainase sangat cepat dengan persentase yang lebih besar dibandingkan perlakuan lainnya (Tabel Lampiran 1). Adanya pori drainase sangat cepat menyebabkan terjadinya pergerakan udara dan air sangat cepat sehingga kesempatan air berada dalam tanah hanya sebentar dan air akan keluar dari catchment. Tabel 4. Curah Hujan dan Overland flow pada Masing-masing Perlakuan Tanggal Teras Gulud Kontrol Rorak Curah Hujan OLF Curah Hujan OLF Curah Hujan OLF... mm... 2/21/ /24/ /25/ /27/ /1/ /4/ /8/ /11/ /15/ /21/ /22/ /28/ /4/ /5/ /9/ /1/ /11/ /19/ /2/ /22/ /29/ /26/ /28/ /6/

16 33 6/14/ Total Pada curah hujan sedang yaitu sebesar mm (tanggal 15 Maret), overland flow yang terjadi pada perlakuan teras gulud sebesar 1.24 mm dengan persentase curah hujan yang menjadi overland flow sebesar 3.39 %. Pada perlakuan kontrol, curah hujan sedang sebesar 31.9 mm menghasilkan overland flow sebesar 1.49 mm dengan persentase curah hujan yang menjadi overland flow sebesar 4.67 %. Pada perlakuan rorak, curah hujan sedang sebesar mm menghasilkan overland flow sebesar.23 mm dengan persentase curah hujan yang menjadi overland flow sebesar.72 %. Persentase curah hujan yang menjadi overland flow pada curah hujan sedang pada ketiga perlakuan jauh lebih kecil apabila dibandingkan dengan curah hujan tinggi yang menghasilkan overland flow terbesar dengan persentase curah hujan yang menjadi overland flow pada masingmasing micro catchment sebesar %, % dan 2.76 %. Hal ini menggambarkan bahwa pada curah hujan sedang overland flow tidak terlalu nyata terlihat pada masing-masing perlakuan. Aliran permukaan langsung (Overland flow) dapat diprediksi melalui curah hujan dengan membuat hubungan antara curah hujan dan aliran permukaan langsung. Gambar 7 menunjukkan bahwa aliran permukaan langsung meningkat dengan semakin meningkatnya curah hujan. Hal ini berlaku apabila curah hujan lebih besar dari 2 mm. Pada curah hujan yang lebih rendah dari 2 mm, hal tersebut tidak berlaku karena peningkatan overland flow yang terjadi tidak begitu nyata, maksudnya adalah peningkatan overland flow sangat rendah pada peningkatan curah hujan sampai 2 mm.

17 34 35 (a) 7 (b) 3 6 Overland flow (mm) y =.3125x R 2 =.86 Overland flow (mm) y =.614x R 2 = CH (mm) CH (mm) 3 (c) 2.5 Overland flow (mm) y =.316x R 2 = CH (mm) Gambar 7. Grafik Hubungan Curah Hujan dan Overland flow pada Perlakuan Teras gulud (a), Kontrol (b) dan Rorak (c). Hubungan Curah Hujan, Intensitas Maksimum dan Debit Puncak Overland flow Curah hujan yang tinggi menyebabkan terjadinya intensitas maksimum dan debit puncak yang tinggi pula. Pada perlakuan teras gulud, kontrol dan rorak, curah hujan tertinggi terjadi pada tanggal 25 Februari 26 sebesar 98.9 mm, mm dan 88.6 mm dengan intensitas maksimum yang sedang yaitu mm/jam menghasilkan debit puncak sebesar L/detik, L/detik dan 2.6 L/detik (Tabel 5). Intensitas maksimum tertinggi pada ketiga perlakuan terjadi pada tanggal 22 April yaitu sebesar 11.7 mm/jam dengan curah hujan sebesar 8.52 mm, 61.8 mm dan mm dan menimbulkan debit puncak tertinggi pula yaitu sebesar L/detik, L/detik dan 3. L/detik. Intensitas maksimum dan debit puncak pada tanggal 25 Februari 26 lebih

18 35 rendah dibandingkan 22 April 26 meskipun curah hujannya lebih besar. Hal ini dikarenakan curah hujan pada tanggal 25 Februari 26 terjadi dalam waktu yang cukup lama yaitu sekitar 5 jam. Tabel 5. Curah Hujan, Intensitas Maksimum dan Debit Puncak Overland flow Perlakuan Tanggal I max 3 mnt Teras gulud Kontrol Rorak (mm/jam) Debit Debit Debit CH Puncak CH Puncak CH Puncak (mm) (L/detik) (mm) (L/detik) (mm) (L/detik) 21/2/ /2/ /2/ /2/ /3/ /3/ /3/ /3/ /3/ /3/ /3/ /4/ /4/ /4/ /4/ /4/ /4/ /5/ /5/ /6/ /6/ Berdasarkan Tabel 5 juga dapat dilihat bahwa curah hujan terkecil yang menghasilkan aliran permukaan pada musim hujan pada perlakuan teras gulud, kontrol dan rorak adalah mm, mm dan mm. Sedangkan curah hujan yang menghasilkan aliran permukaan pada musim kemarau pada masingmasing perlakuan adalah mm, mm dan mm. Pada musim kemarau, curah hujan yang menghasilkan aliran permukaan pada perlakuan rorak lebih kecil dibandingkan perlakuan lainnya. Hal ini disebabkan masih adanya

19 36 aliran pada musim kemarau dan kadar air tanah yang masih tinggi di blok tersebut. Pada tanggal 11 Maret, 26 dan 28 Mei, debit puncak pada perlakuan teras gulud tidak dapat digunakan sebagai data karena adanya kesalahan pengukuran. Hal ini dikarenakan adanya lumut yang tersangkut pada alat current meter sewaktu pengukuran debit aliran sehingga debit yang terukur menjadi salah.