ITEM PERTANYAAN PENELITIAN

Ukuran: px

Mulai penontonan dengan halaman:

Download "ITEM PERTANYAAN PENELITIAN"

Iwan Darmali
6 tahun lalu
Tontonan:

1 LAMPIRAN I Contoh Kuesioner ITEM PERTANYAAN PENELITIAN Pernyataan berikut ini berkaitan dengan kinerja Bapak/Ibu sebagai pimpinan pembuat usulan Rencana Kegiatan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah dalam Unit Kerja Bapak/Ibu. Kami sangat mengharapkan pendapat Bapak/Ibu semua sesuai dengan kondisi di tempat kerja Bapak/Ibu dan berdasarkan pengalaman nyata selama ini. Mohon Bapak/Ibu memilih jawaban dengan skala yang paling tepat dengan menyilang atau melingkari nomor yang tersedia di bawah ini dengan ketentuan sebagai berikut. Keterangan : Sangat setuju = 5 Setuju = 4 Ragu-ragu = 3 Tidak setuju = 2 Sangat tidak setuju = 1 Partisipasi Penganggaran: No. Urutan pertanyaan Jawaban Pengaruh terhadap proses penyusunan rencana anggaran. Saya aktif terlibat dalam proses perencanaan bottom up Penerimaan pendapat atas penetapan perencanaan anggaran 4. Kepuasan akan Rencana anggaran Pertemuan dengan staf untuk rencana anggaran Kontribusi dan partisipasi aktif dalam penyusunan rencana anggaran Pertimbangkan pendapat atas proses penyusunan anggaran Kendala waktu, menjadikan ketidaksesuaian angaran terhadap daftar Perencanaan

2 Kejelasan Tujuan Kerja: No. Urutan pertanyaan Jawaban 1. Pemahaman atas Tujuan Rencana Kerja 2. Tujuan kerja RKA-SKPD adalah hal yang penting dan perlu diprioritaskan 3. Ketidakjelasan tujuan kerja anggaran Pemahaman sepenuhnya atas cara pelaksanaan anggaran Kesesuaian antara Tujuan RKA-SKPD dengan Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Evaluasi Kinerja Anggaran: No. Urutan pertanyaan Jawaban Pimpinan menyebutkan RKA-SKPD ketika berbicara mengenai efisiensi dan efektivitas kepada saya sebagai kepala unit Pimpinan saya menganggap bahwa saya sendiri yang bertanggung jawab atas penyimpangan anggaran dalam Unit saya Pimpinan tidak puas dengan penjelasan saya atas penyimpangan anggaran dalam unit saya Pimpinan membicarakan kepada saya mengenai peningkatan pekerjaan untuk memenuhi tujuan RKA-SKPD Pimpinan akan menunjukkan ketidakpuasannya mengenai anggaran unit saya bila tidak tercapai Penyimpangan anggaran yang besar dalam unit saya telah mendapat komentar dari pimpinan, karena mengakibatkan prestasi saya yang buruk Saya telah menjelaskan kepada pimpinan mengenai item-item anggaran yang melampaui RKA-SKPD karena tidak dapat saya kendalikan Kinerja:

3 No. Urutan pertanyaan Jawaban Target permulaan rencana anggaran selalu ditetapkan serasional mungkin Biasanya target yang ditetapkan mudah dicapai Saya selalu merevisi target anggaran yang ditetapkan setelah berjalan 6 bulan Saya perlu mengetahui penyebab penyimpangan anggaran untuk kelompok maupun individu dalam unit saya Saya harus kerja keras untuk mencapai target setelah direvisi Atasan saya sering bersikap kritis terhadap penentuan target, karena itu anggaran ditetapkan dengan baik Proyek-proyek di unit kerja saya mengikuti kebutuhan dan prioritas masyarakat setempat Kebutuhan dan prioritas masyarakat setempat tidak dipertimbangkan pada saat merencanakan dan melaksanakan proyekproyek Kinerja saya baik atau pada umumnya dinilai baik jika anggaran yang ditetapkan dapat dicapai/dilaksanakan Kinerja saya baik atau atau pada umumnya dinilai baik jika anggaran yang ditetapkan dapat dikendalikan/diawasi Kinerja saya baik atau pada umumnya dinilai baik jika anggaran yang ditetapkan dapat dipertanggung jawabkan Untuk mengetahui perkembangan kinerja saya baik atau pada umumnya baik jika rencana dan realisasi anggaran dari tahun ke tahun dapat diperbandingkan Terima kasih atas bantuan Bapak/Ibu dalam mengisi daftar pertanyaan ini.

4 Lampiran 2 Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen 1. Variabel Partisipasi Correlations item1 item2 item3 item4 item5 item6 item7 item8 SkorTotal item1 Pearson Correlation * * Sig. (2-tailed) item2 Pearson Correlation ** Sig. (2-tailed) item3 Pearson Correlation * ** * Sig. (2-tailed) item4 Pearson Correlation * Sig. (2-tailed) item5 Pearson Correlation ** * ** Sig. (2-tailed) item6 Pearson Correlation * **.587 ** Sig. (2-tailed)

5 item7 Pearson Correlation Sig. (2-tailed) item8 Pearson Correlation ** ** Sig. (2-tailed) SkorTotal Pearson Correlation.343 *.456 **.294 *.324 *.664 **.587 ** ** 1 Sig. (2-tailed) *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). Correlations item1 item2 item3 item4 item5 item6 item8 TotalSkor item1 Pearson Correlation * * Sig. (2-tailed) item2 Pearson Correlation ** Sig. (2-tailed) item3 Pearson Correlation * ** * Sig. (2-tailed) item4 Pearson Correlation * Sig. (2-tailed)

6 item5 Pearson Correlation ** * ** Sig. (2-tailed) item6 Pearson Correlation * **.650 ** Sig. (2-tailed) item8 Pearson Correlation ** ** Sig. (2-tailed) TotalSkor Pearson Correlation.300 *.486 **.307 *.322 *.683 **.650 **.476 ** 1 Sig. (2-tailed) *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

7 Reliability Case Processing Summary N % Cases Valid Excluded a 0.0 Total a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.664 8

8 2. Variabel kejelasan tujuan kerja Correlations item1 item2 item3 item4 item5 TotalSkor item1 Pearson Correlation ** Sig. (2-tailed) N item2 Pearson Correlation * Sig. (2-tailed) N item3 Pearson Correlation * Sig. (2-tailed) N item4 Pearson Correlation ** Sig. (2-tailed) N item5 Pearson Correlation ** Sig. (2-tailed) N TotalSkor Pearson Correlation.498 **.335 *.356 *.475 **.437 ** 1 Sig. (2-tailed) N **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

9 Reliability Case Processing Summary N % Cases Valid Excluded a 0.0 Total a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.559 6

10 3. Variabel Evaluasi Kinerja Anggaran Correlations item1 item2 item3 item4 item5 item6 item7 TotalSkor item1 Pearson Correlation * Sig. (2-tailed) item2 Pearson Correlation * Sig. (2-tailed) item3 Pearson Correlation Sig. (2-tailed) item4 Pearson Correlation * Sig. (2-tailed) item5 Pearson Correlation * Sig. (2-tailed) item6 Pearson Correlation ** Sig. (2-tailed) item7 Pearson Correlation * Sig. (2-tailed)

11 TotalSkor Pearson Correlation.303 *.356 * *.344 *.489 **.326 * 1 Sig. (2-tailed) *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). Correlations Correlations item1 item2 item4 item5 item6 item7 TotalSkor item1 Pearson Correlation * Sig. (2-tailed) N item2 Pearson Correlation * Sig. (2-tailed) N item4 Pearson Correlation * Sig. (2-tailed) N item5 Pearson Correlation * Sig. (2-tailed) N item6 Pearson Correlation ** Sig. (2-tailed) N

12 item7 Pearson Correlation * Sig. (2-tailed) N TotalSkor Pearson Correlation.303 *.356 *.348 *.344 *.489 **.326 * 1 Sig. (2-tailed) N *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). Reliability Case Processing Summary N % Cases Valid Excluded a 0.0 Total a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.511 7

13 4. Variabel Kinerja Correlations item1 item2 item3 item4 item5 item6 item7 item8 item9 item10 item11 item12 TotalSkor item1 Pearson Correlation ** Sig. (2-tailed) item2 Pearson Correlation Sig. (2-tailed) item3 Pearson Correlation ** Sig. (2-tailed) item4 Pearson Correlation Sig. (2-tailed) item5 Pearson Correlation Sig. (2-tailed) item6 Pearson Correlation Sig. (2-tailed) item7 Pearson Correlation ** Sig. (2-tailed)

14 item8 Pearson Correlation Sig. (2-tailed) item9 Pearson Correlation ** Sig. (2-tailed) item10 Pearson Correlation ** Sig. (2-tailed) item11 Pearson Correlation *.338 * Sig. (2-tailed) item12 Pearson Correlation * * Sig. (2-tailed) TotalSk or Pearson Correlation.389 ** ** ** **.393 **.338 *.360 * 1 Sig. (2-tailed) **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

15 Correlations item1 item3 item7 item9 item10 item11 item12 TotalSkor item1 Pearson Correlation ** Sig. (2-tailed) item3 Pearson Correlation ** Sig. (2-tailed) item7 Pearson Correlation ** Sig. (2-tailed) item9 Pearson Correlation ** Sig. (2-tailed) item10 Pearson Correlation ** Sig. (2-tailed) item11 Pearson Correlation *.338 * Sig. (2-tailed) item12 Pearson Correlation * * Sig. (2-tailed) TotalSkor Pearson Correlation.389 **.440 **.401 **.475 **.393 **.338 *.360 * 1 Sig. (2-tailed)

16 **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). Reliability Case Processing Summary N % Cases Valid Excluded a 0.0 Total a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items

17 Lampiran 3 Nomor Kinerja Responden Total

19 Nomor Partisipasi Penganggaran Responden Total

21 Nomor Kejelasan Tujuan Kerja Responden Total

23 Nomor Evaluasi Kinerja Anggaran Responden Total

dokumen-dokumen yang mirip

V. KESIMPULAN DAN SARAN. 1. Ada pengaruh yang positif dan signifikan pendidikan etika dalam keluarga

V. KESIMPULAN DAN SARAN. 1. Ada pengaruh yang positif dan signifikan pendidikan etika dalam keluarga V. KESIMPULAN DAN SARAN A. KESIMPULAN Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan maka diperoleh kesimpulan sebagai berikut: 1. Ada pengaruh yang positif dan signifikan pendidikan etika dalam keluarga