(STUDI KASUS PT. IPMOMI PLTU PAITON)

Ukuran: px

Mulai penontonan dengan halaman:

Download "(STUDI KASUS PT. IPMOMI PLTU PAITON)"

Irwan Kusuma
7 tahun lalu
Tontonan:

1 EVALUASI POTENSI BAHAYA KEBAKARAN dan LEDAKAN PADA TANGKI PENYIMPANAN HIDROGEN MENGGUNAKAN METODE DOW S FIRE & EXPLOSION INDEX (D-F&EI) serta LIKELY LOSS FIRE & EXPLOSION INDEX (LL-F&EI) (STUDI KASUS PT. IPMOMI PLTU PAITON)

4 Mengevaluasi bahaya potensial yang dapat menyebabkan kebakaran dan peledakan pada Tangki Penyimpanan Hidrogen PT. IPMOMI dengan menggunakan metode Dow s Fire and Explosion Index (D-F&EI) serta Likely Loss Fire and Explosion Index (LL-F&EI). Menentukan besarnya resiko terhadap terjadinya kebakaran maupun peledakan pada Tangki Penyimpanan Hidrogen PT. IPMOMI.

5 Penelitian ini dilakukan pada unit hydrogen storage PT. IPMOMI. Perhitungan dengan metode LL-F&EI sampai dengan penentuan level resiko Human error factor pada proses operasi tidak didefinisikan pada penelitian ini. Faktor keandalan pada komponen safety device tidak dibahas pada penelitian ini.

7 METODE PENELITIAN Tahap Identifikasi Awal MULAI Identifikasi Masalah Studi Pustaka / Studi Literatur : - Hydrogen Storage - Dow Fire and Explosion Index - Likely Loss Fire and Explosion Index Studi Lapangan & Wawancara : - Bahaya Hydrogen Storage - Wawancara dengan engineer Tahap Pengumpulan Data Data Primer : - Kuisioner wawancara dengan engineer - Bahaya Hydrogen Storage Pengumpulan data : Data Sekunder : - Plot Plant - MSDS dan SOP Unloading H 2 - HIRA - Asset perusahaan Tahap Pengolahan Data Evaluasi Bahaya dengan metode Dow Fire & Explosion Index (D-F&EI) dan Likely Loss Fire Explosion Index (LL-F&EI) Tahap Analisa dan Kesimpulan Analisa dan Rekomendasi Kesimpulan dan Saran SELESAI

METODE PENELITIAN Penentuan Unit Proses Hidrogen storage Penentuan Material Factor (MF) Hidrogen = 21 Penentuan F 1 General Process Hazard Factor Penentuan F 2 Special Process Hazard Factor Penentuan

0,84 x F&EI (ft) Penentuan LL-F&EI 0,453805 x (SQRT (LCCF x DF)) x F&EI Penentuan Area Of Exposure AOE = 3,14 x ROE 2 (ft 2 ) Penentuan Replacement Value in Exposure Area Original cost x 0,82 x

8 METODE PENELITIAN Penentuan Unit Proses Hidrogen storage Penentuan Material Factor (MF) Hidrogen = 21 Penentuan F 1 General Process Hazard Factor Penentuan F 2 Special Process Hazard Factor Penentuan Process Unit Hazards Factor F3 = F1 x F2 Penentuan Damage Factor See grafik (MF, F3) Penentuan Loss Control Credit Factor C1 x C2 x C3 Penentuan F&EI F&EI = F3 x MF Penentuan Radius Of Exposure ROE = 0,84 x F&EI (ft) Penentuan LL-F&EI 0, x (SQRT (LCCF x DF)) x F&EI Penentuan Area Of Exposure AOE = 3,14 x ROE 2 (ft 2 ) Penentuan Replacement Value in Exposure Area Original cost x 0,82 x Escalation Factor Penentuan Base MPPD DF x Value of the area exposure Penentuan Actual MPPD LCCF x Base MPPD Penentuan MPDO See grafik (MPPD, MPDO) Penentuan Business Interuption (BI) MPDO / 30 x VPM x 0,70

9 BAB IV Pengumpulan & Analisa Data 4.1 Overview Hydrogen Storage Tabel 4.1 Detail Rincian 18 Hydrogen Vessel

10 BAB IV Pengumpulan & Analisa Data 4.2 Pemilihan Unit Proses Form Dow Fire and Explosion Index

11 BAB IV Pengumpulan & Analisa Data 4.3 MF & F1

12 BAB IV Pengumpulan & Analisa Data 4.4 F2, F3 dan F&EI

13 BAB IV Pengumpulan & Analisa Data 4.5 LCCF (C1 dan C2)

14 BAB IV Pengumpulan & Analisa Data 4.5 LCCF

15 BAB IV Pengumpulan & Analisa Data 4.6 Risk Analysis Summary

16 BAB V Kesimpulan & Saran 5.1 Kesimpulan 1. Perhitungan D-F&EI memiliki nilai Fire and Explosion Index (F&EI) sebesar 180,6 bahaya paling berat (Severe). Perhitungan dengan LL-F&EI nilai indeksnya sebesar 65,65 bahaya berat (Heavy). 2. Radius of Exposure sebesar 46,23 m dengan luas area paparan (Area of Exposure) sebesar 6.710,85 m Besarnya nilai ganti rugi untuk peralatan yang berada di area of exposure yaitu sebesar Rp Besarnya kerugian finansial yang diterima akibat kerusakan peralatan produksi jika mengabaikan sistem proteksi yang telah ada (Base MPPD) adalah sebesar Rp Sedangkan besarnya kerugian finansial walaupun sistem proteksi dan pencegahan kebakaran maupun peledakan telah tersedia (actual MPPD) adalah sebesar Rp Besarnya kerugian gangguan Bisnis (Business Interuption) yang diterima karena terganggunya proses produksi selama 126 hari adalah sebesar Rp

17 BAB V Kesimpulan & Saran 5.2 Saran 1. Pemilihan lokasi suatu unit diawali dengan identifikasi dan penilaian resiko terlebih dahulu untuk mengetahui tingkat bahaya dari suatu unit. Sehingga pertimbangan jarak letak dari unit harus disesuaikan dengan tingkat bahaya untuk menghindari efek domino, jika terjadi kebakaran dan ledakan. 2. Pihak manajemen PT. IPMOMI melakukan penilaian resiko yang lebih spesifik untuk mengetahui tingkat bahaya yang ada di unit proses. 3. Hasil penelitian ini dapat dijadikan sebagai parameter oleh pihak Manajemen untuk melakukan tindakan perbaikan, pengendalian seperti menambah sistem proteksi fire protection maupun tindakan pengambilan keputusan untuk memindahkan unit proses jika memungkinkan mengingat tingginya resiko bahaya jika terjadi kebakaran dan ledakan di tangki penyimpanan hidrogen. 4. Untuk penelitian selanjutnya, agar mengkritisi setiap langkah dalam penentuan penalti yang digunakan baik untuk menentukan item F 1, F 2 maupun LCCF. Kurangnya pendalaman dalam menentukan faktor penalti dapat mengakibatkan kesalahan penaksiran resiko bahaya.

dokumen-dokumen yang mirip

ANALISA BAHAYA KEBAKARAN DAN LEDAKAN PADA STORAGE TANK BAHAN BAKAR MINYAK (BBM) JENIS PREMIUM DENGAN METODE DOW S FIRE AND EXPLOSION INDEX

ANALISA BAHAYA KEBAKARAN DAN LEDAKAN PADA STORAGE TANK BAHAN BAKAR MINYAK (BBM) JENIS PREMIUM DENGAN METODE DOW S FIRE AND EXPLOSION INDEX (Studi Kasus :PT. PERTAMINA (persero) UPMS V, SURABAYA) Oleh :