PENGGUNAAN FRICTION BASE ISOLATION PADA RUMAH SEDERHANA

Transkripsi

1 PENGGUNAAN FRICTION BASE ISOLATION PADA RUMAH SEDERHANA Soetanto, R. M. 1, Hindrajaya, G. G. 2, Pudjisuryadi, P. 3, Lumantarna, B. 4 ABSTRAK: Salah satu upaya untuk mengurangi kerusakan akibat gempa adalah dengan menerapakan friction base isolation yang memanfaatkan friksi pada dasar bangunan terhadap pondasi. Penelitian sebelumnya oleh Gunawan, A dan Herryanto (2014) mengenai friction base isolation pada struktur bangunan dengan denah berbentuk persegi menunjukkan bahwa friction base isolation dapat menurunkan gaya dalam yang terjadi. Namun belum ada penelitian mengenai penerapan dari friction base isolation pada denah dari rumah nyata yang tidak simetri dan memiliki opening. Penelitian ini membandingkan rumah sederhana yang menggunakan friction base isolation dengan yang menggunakan perletakan sendi. Beban gempa yang digunakan berupa gempa El Centro yang disesuaikan dengan respon spektrum SNI wilayah Palu. Rumah sederhana tersebut diuji dengan analisa riwayat waktu nonlinear untuk membandingkan performa berupa base shear, pola kerusakan,dan drift yang terjadi. Hasil penelitian ini secara keseluruhan menunjukkan rumah sederhana yang menggunakan perletakan friction base isolation memiliki nilai base shear yang lebih kecil yaitu 75.29% dari rumah dengan perletakan sendi pada gempa dengan periode ulang 500th. Rumah yang menggunakan perletakan sendi mengalami sendi plastis saat terjadi gempa 2500 th sedangkan rumah yang menggunakan friction base isolation tidak. Mengenai drift yang terjadi, rumah dengan friction base isolation memiliki nilai drift rata-rata yang lebih kecil yaitu 83.5% dari rumah dengan perletakan sendi pada gempa dengan periode ulang 500 th. KATA KUNCI : base isolation, base shear, drift, nonlinear, riwayat waktu 1. PENDAHULUAN Indonesia merupakan salah satu negara di dunia dengan potensi gempa bumi yang cukup tinggi. Hal ini sering mengakibatkan kerusakan pada bangunan salah satunya adalah non-engineered building seperti rumah tinggal sederhana. Untuk mengatasi permasalahan ini, Teddy Boen dan Rekan (2005) telah mengusulkan penggunaan rumah sederhana yang tahan gempa. Penelitian ini akan membandingkan rumah sederhana yang diusulkan oleh Teddy Boen dan Rekan (2005) dengan penggunaan base isolation berupa friction isolator dan tanpa penggunaan base isolation yaitu dengan perletakan sendi. Konsep base isolation dipakai dalam perencanaan struktur agar struktur tersebut memberi respon yang lebih kecil terhadap beban gempa. Penelitian sebelumnya dilakukan oleh Gunawan, A. dan Herryanto (2014) tentang base isolation berupa friction isolator pada bangunan kotak sederhana dan menghasilkan performa yang cukup baik terhadap beban gempa. Base isolation yang akan dipakai dalam penelitian ini pada dasarnya adalah memanfaatkan friksi pada dasar bangunan terhadap pondasi. Konsep base isolation ini terbukti dapat mengurangi gaya dalam yang terjadi pada bangunan di atasnya. 1 Mahasiswa Program Studi Teknik Sipil Universitas Kristen Petra, hore_yippie@yahoo.co.id 2 Mahasiswa Program Studi Teknik Sipil Universitas Kristen Petra, graciagabriellah@yahoo.co.id 3 Dosen Program Studi Teknik Sipil Universitas Krsiten Petra, pamuda@petra.ac.id 4 Dosen Program Studi Teknik Sipil Universitas Kristen Petra bluman@petra.ac.id

2 2. STUDI LITERATUR Friction base isolation merupakan isolasi dasar suatu struktur dengan memanfaatkan gaya gesek. Konsep pondasi ini secara sederhana telah diterapkan pada rumah-rumah tradisional oleh masyarakat Indonesia pada jaman dulu. Besarnya gaya gesek sebanding dengan gaya normal yang bekerja pada bidang geseknya dan besarnya tidak bergantung pada luas bidang kontak. Besar gaya gesek antara dua buah benda yang bersentuhan dirumuskan sebagai : f f s k s N (1) N (2) k di mana : f s = Gaya gesek maksimum saat benda mulai bergerak (statik) f k = Gaya gesek saat benda bergerak (kinetik) μ s = Koefisien gesek statik μ k = Koefisien gesek kinetik N = Gaya normal pada bidang Pada umumnya nilai koefisien gesek statik lebih besar dari koefisien gesek kinetik. Besarnya gaya gesek statik bergerak dari nol hingga mencapai nilai maksimum f s. Bila gaya yang bekerja melebihi gaya gesek maksimum, maka akan terjadi slip pada kedua benda dan gaya gesek yang bekerja menjadi f k. Ilustrasi gaya gesek dilihat pada Gambar 1. Gambar 1. Ilustrasi Gaya Gesek Permodelan yang dipakai pada program SAP2000v11 adalah Friction Pendulum Isolator pada Gambar 2. Berdasarkan Computer and Structures Inc. (2007), permodelan ini dapat menggambarkan kaki kolom yang terangkat saat mengalami gempa. Hubungan gaya axial dengan deformasi axial dinyatakan dengan rumus : P = { k1 d u1 0 untuk d u1 < 0 untuk d u1 0 (3) di mana: P = gaya axial yang bekerja pada support k1 = kekakuan arah vertikal d u1 = deformasi vertikal

3 Gambar 2. Friction Isolator Property Untuk gaya geser f u merupakan kontribusi dari gaya gesek f uf dan gaya pendulum f up yang berkerja secara paralel untuk arah 2 dan 3 pada Gambar 2.6, dirumuskan: f u2 = f u2f + f u2p f u3 = f u3f + f u3p (4) dengan hubungan gaya gesek f uf dan deformasi dinyatakan: f u2f = P μ 2 z 2 f u3f = P μ 3 z 3 (5) di mana z adalah variabel histeretik internal dan μ adalah koefisien gesek yang besarnya dipengaruhi koefisien gesek pada kecepatan nol μ slow (statik) dan koefisien gesek pada saat nilai kecepatan besar μ fast (kinetik), dinyatakan dengan rumus: μ 2 = μ fast2 (μ fast2 μ slow2 )e rv μ 3 = μ fast3 (μ fast3 μ slow3 )e rv (6) v merupakan resultan kecepatan pada arah 2 dan 3, dan r merupakan invers kecepatan efektif yang dinyatakan dengan: r = rate2 v u2 2 + rate3 v u3 2 v 2 (7) dan rate merupakan invers dari karakteristik kecepatan sliding pada masing-masing arah. Variabel histeretik internal memiliki nilai awal nol dan bertambah menurut persamaan diferensial: { z 2 } = [ 1 a 2 2z 2 a 3 z 2 z 3 z 3 a 2 z 2 z 3 1 a 3 z 2 ] { 3 k2 v Pμ u2 2 k3 Pμ 3 v u3 } (8)

4 k 2 dan k 3 adalah kekakuan geser elastik pada arah 2 dan 3 sebelum ada slip yang berarti bahwa gaya yang terjadi lebih kecil dari f s. Besarnya gaya geser juga dipengaruhi gaya pendulum yang hubungannya dengan deformasi dinyatakan dengan: f u2p = P f u3p = P d u2 radius 2 d u3 radius 3 (9) Namun berdasarkan Computer and Structures Inc. (2007) pengaruh dari gaya pendulum dapat dihilangkan dengan memasukan nilai radius sebesar nol. 3. METODOLOGI PENELITIAN Struktur yang dipakai dalam penelitian ini adalah bangunan rumah tinggal sederhana berdasarkan Teddy Boen dan Rekan (2005) dimana denah rumah sederhana dapat dilihat pada Gambar 3. Penelitian diawali dengan permodelan pada SAP2000v11 dengan memasukan properties penampang, properties sendi plastis, dan beban-beban yang bekerja. Permodelan dinding menggunakan metode three strut yang disesuaikan dengan denah rumah sederhana pada Gambar 3. Properties, pembagian lebar three strut, lokasi penempatan three strut yang digunakan pada dinding ini didasarkan pada penelitian dari Kaushik (Kaushik, Rai, & Jain, 2008) sedangkan lebar total dari strut menggunakan usulan dari Paulay dan Priestley (Paulay & Priestley, 1992). Beban yang bekerja pada struktur antara lain adalah beban atap, berat sendiri struktur, dan beban gempa El-Centro berupa time history yang telah dimodifikasi berdasarkan SNI respon spektrum 2012 dengan periode ulang 2500 tahun di kota palu (Gambar 4). Untuk gempa dengan periode ulang 500 th maka gempa El-Centro Modifikasi dengan periode ulang 2500 tahun dibagi 1.5 berdasarkan SNI Proses modifikasi dilakukan dengan bantuan program RESMAT (Lumantarna dan Lukito, 1997). Gambar 3. Denah Rumah Sederhana

5 Base Shear (N) Percepatan (g) 1.0 Akselerogram El Centro 1940 N-S Modifikasi Waktu (detik) Gambar 4. Gempa El-Centro Modifikasi 2500 Tahun di Kota Palu Berdasarkan Respon Spektum SNI Setelah semua beban dimasukkan maka dilakukan analisa untuk mengetahui base shear, pola kerusakan dan drift yang terjadi pada rumah sederhana. 4. ANALISA DATA DAN PEMBAHASAN 4.1 Base Shear pada Rumah Sederhana Hasil penelitian ditunjukkan pada Gambar 5, Gambar 6, Gambar 7, Gambar 8 dan Tabel 1 mengenai nilai base shear yang terjadi. Base shear pada rumah yang menggunakan friction base isolator memiliki nilai yang relatif lebih kecil dibandingkan base-shear pada sendi. Selain itu apabila dibandingkan ratio kenaikan untuk base shear pada waktu maksimum antara periode ulang 500 dan 2500 tahun, maka pada rumah dengan perletakan sendi memiliki kenaikan nilai 1,5 sesuai dengan besarnya kenaikan periode ulang dari gempa yang terjadi. Sedangkan pada perletakan friction isolator memiliki kenaikan 1,19 pada gempa yang dibesarkan 1,5 kali. Hal ini menunjukan bahwa terjadi penyerapan energi gempa pada rumah yang menggunakan friction base isolator. Base Shear Friction isolator Gempa El Centro (500 tahun) Arah X Time (s) Gambar 5. Base Shear Friction isolator untuk Gempa El-Centro 500 Tahun

6 Base Shear (N) Base Shear (N) Base Shear (N) Base Shear Sendi Gempa El Centro (500 tahun) Arah X Time (s) Gambar 6. Base Shear Sendi untuk Gempa El-Centro 500 Tahun Arah X Base Shear Friction Isolator Gempa El Centro (2500 tahun) Arah X Time (s) Gambar 7. Base Shear Friction isolator untuk Gempa El-Centro 2500 Tahun Arah X Base Shear Sendi Gempa El Centro (2500 tahun) Arah X Time (s) Gambar 8. Base Shear Sendi untuk Gempa El-Centro 2500 Tahun Arah X

7 Tabel 1. Base-Shear Maksimum Gempa Arah X Rumah Sederhana Normal (Gempa X) Base Gempa 500 Tahun Gempa 2500 Tahun Shear Link Sendi Link Sendi Max (-) Max (+) Pola Kerusakan pada Rumah Sederhana Kerusakan pada rumah sederhana akibat Gempa El-Centro hanya terjadi pada rumah dengan perletakan sendi pada periode ulang 2500 tahun. Sendi plastis yang terjadi pada rumah sederhana hanya terjadi pada kolom praktis, kolom K5, dan kolom K8 yang dapat dilihat pada Gambar 8. Gambar 8. Pola Kerusakan (a) Potongan Y2 (b) Potongan Y3 (c) Potongan Y4 Akibat Gempa El-Centro Periode 2500 Tahun Arah X pada Rumah Sederhana 4.3. Drift pada Struktur Rumah Sederhana Perbandingan nilai drift antara perletakan friction isolator dan sendi yang terjadi pada kolom rumah sederhana normal untuk gempa arah X dengan periode ulang gempa 500 tahun dan dengan periode ulang 2500 tahun dapat dilihat pada Tabel 2 dan Tabel 3. Tabel 2. Perbandingan Besarnya Nilai Drift untuk Gempa Arah X pada Rumah Sederhana Drift % (Gempa arah X) Jenis Friction Friction F. Isolator F. Isolator Kolom Sendi Sendi isolator isolator Sendi Sendi 500 th 500 th 2500 th 2500 th 500 th 2500 th K K K K K

8 Tabel 3. Perbandingan Besarnya Nilai Drift untuk Gempa Arah X pada Rumah Sederhana (Lanjutan) Drift % (Gempa arah X) Jenis Kolom Friction Friction F. Isolator F. Isolator Sendi Sendi isolator isolator Sendi Sendi 500 th 500 th 2500 th 2500 th 500 th 2500 th K K K K K K K K K Dari hasil drift yang Tabel 2 dan Tabel 3 dapat disimpulkan bahwa nilai drift dari kolom pada rumah sederhana dengan perletakan friction isolator rata-rata nilainya lebih kecil daripada perletakan sendi. Namun rasionya berbeda-beda karena slip yang terjadi pada rumah terjadi secara tidak bersamaan. 5. KESIMPULAN Berdasarkan penelitian yang dilakukan dapat disimpulkan bahwa penggunaan friction base isolation dapat mengurangi kerusakan yang terjadi pada rumah sederhana. Selain itu rumah sederhana yang menggunakan friction base isolation mengalami base shear yang lebih kecil yaitu % dari rumah sederhana dengan perletakan sendi untuk gempa 500 th dan 66.29% untuk gempa 2500 th. Mengenai drift yang terjadi pada rumah sederhana, rumah sederhana yang menggunakan perletakan friction base isolation secara umum mengalami drift yang lebih kecil (rata-rata 83.5% untuk gempa 500 th dan ratarata antara 67.7% untuk gempa 2500 th) jika dibandingkan rumah sederhana yang menggunakan perletakan sendi. 6. DAFTAR REFERENSI Badan Standarisasi Nasional. (2012). Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa untuk Struktur Bangunan Gedung dan Non Gedung, SNI , Indonesia. Computer and Structures Inc. (2007). CSI Analysis Reference Manual, California, USA. Gunawan, A., Herryanto. (2014). Kemungkinan Penggunan Base Isolaton pada Bangunan Sederhana. Student Journal, Surabaya, Indonesia. Kaushik, H. B., Rai, D. C., and Jain S. K. (2008). A Rational Approach to Analytical Modeling of Masonry Infills in Reinforced Concrete Frame Buildings. The 14 th World Conference on Earthquake Engineering 2008, Beijing, China. Lumantarna, B., Lukito, M. (1997). RESMAT Sebuah Program Interaktif untuk Menghasilkan Riwayat Waktu Gempa dengan Spektrum Tertentu. Proceedings of HAKI Conference 1997, Jakarta, Indonesia. Paulay, T. and Priestley, M.J.N. (1992). Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings. John Wiley & Sons Inc, New York, United States. Teddy Boen dan Rekan. (2005). Membangun Rumah Tembokan Tahan Gempa. Jakarta, Indonesia.