P U T U S A N No.: 328/PID.B/2013/PN.BJ DEMI KETUHANAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA

Transkripsi

1 P U T U S A N No.: 328/PID.B/2013/PN.BJ DEMI KETUHANAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana anak dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa: N a m a Tempat lahir : RISKI WAHYUDI : Mancang Umur/Tgl.lahir : 12 Tahun /22 Juni 2000 Jenis kelamin Kebangsaan A g a m a : Laki-laki : Indonesia : Islam Tempat tinggal : Dusun Mawar Ds.Mancang Kec.Selesai Kab.Langkat Pekerjaan Pendidikan : Pelajar : SMP Klas II Terdakwa di Penuntut Umum ditahan dalam tahanan Kota sejak tanggal 21 Oktober 2013 s/d 31 Oktober 2013 ; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum Yusfansyah Dodi, SH Pengacara yang berkantor di Posbankum Pengadilan Negeri Binjai berdasarkan Surat Penetapan Hakim anak tertanggal 07 Nopember 2013; Terdakwa didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan orangtua; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No.328/Pid.B/2013/PN.BJ tertanggal 07 Nopember 2013 tentang penunjukan Hakim; - Penetapan Hakim No.328/Pid.B/2013/PN.BJ tertanggal 30 Oktober 2013 tentang penetapan hari sidang;

2 - Hasil penelitian kemasyarakatan - Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan saksi-saksi ; Setelah mendengar keterangan terdakwa ; Setelah memeriksa alat bukti surat ; Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa : 1. Menyatakan RISKI WAHUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian oleh anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat bis 1 ke-2 KUHP jo UU.No.3 Tahun 1997 tentang peradilan anak ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISKI WAHYUDI sesuai dengan pasal 24 ayat (1) huruf a UURI.No.3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, Mengembalikan kepada orang tua Wali atau Orang Tua Asuh ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah lapak dadu ; - 1 (satu) buah piring dadu ; - 1 (satu) buah mangkok dadu ; - 3 (tiga) buah mata dadu ; - 4 (empat) buah lilin ; - Uang Tunai Rp ,- (Lima puluh dua ribu rupiah) Dipergunakan dalam berkas perkara MARSITO ALS.ANTO BOTAK,DKK; 2

3 4. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa/penasehat hukum terdakwa berupa pembelaan secara lisan yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan penyesalannya daan berjanji tidak mengulangi perbuatannya serta permohonannua kepada Hakim agar dijatuhi pidana yang seringannya dengan alasan bahwa terdakwa masih sekolah dan menyesali perbuatannya dan tidak mengulanginya lagi; Setelah mendengar Replik yang diajukan secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanya; Setelah mendengar duplik dari Penasehat hukum terdakwa yang pada menyatakan tetap pada pembelaannya atau permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan Jaksa Penuntut Umum kepersidangan ini dengan dakwaan Subsidaritas Yaitu : Primair: Bahwa ia terdakwa Riski Wahyudi bersama dengan Sdr.Marsito Als.Anto Botak,Sdr.Jafar Sidik, dan Sdr.Abdulk Jalil (Berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekitar pukul wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di belakang warung kopi Dusun Mawar Desa Mancang Kec.Selesai,Kab.Langkat, mengingat terdakwa ditahan di Binjai dan tempat tinggal sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat ke Pengadilan Negeri Binjai dari pada tempat kedudukan Pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana dilakukan, maka sesuai dengan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan negeri Binjai berwenang mengadilinya Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau 3

4 memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata-cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya Petugas Kepolisian dari Polres Binjai mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercayai bahawa dibelakang salah satu kedai kopi yang berada di Dusun Mawar Desa Mancang setiap malam ada permainan judi dadu, lalu saksi Dicky Wahyudi Damnanik dan saksi Ananda Yudistira Ginting berangkat ke tempat yang dimaksud kemudian sekira pukul wib sampai ditempat tersebut kemudian pada saat itu saksi Dicky Wahyudi Damanik dan saksi Ananda Yudistira Ginting melihat sedang berlangsung permainan judi jenis dadu, namun dalam perjudian jenis dadu tersebut terdakwa sebagai kaki atau membantu bandar menjadi pengguncang dadu dan terdakwa mendapat upah dari bandar tersebut yaitu Mendan (DPO),Ganjung (DPO),Jafar Sidik (berkas terpisah) dan Marsito Als.Anto Botak (berkas terpisah) sebesar Rp ,- (lima puluh ribu rupiah), kemudian alat yang dipergunakan untuk melakukan perjudian jenis dadu tersebut adalah 1 (satu) lapak dadu, 1 (satu) buah mangkok dadu, 1 (satu) buah piring, 3 (tiga) buah mata dadu, 4 (empat) buah lilin dan uang tunai sebanyak Rp ,- (lima puluh dua ribu rupiah), bahwa paling rendah memasang judi dadu tersebut adalah Rp.1.000,- (seribu rupah) dan yang paling besar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah), kemudian cara melakukan permainan judi dadu tersebut dengan menggunakan alat berupa 3 (tiga) buah mata dadu yang bertuliskan angka satu s/d angka enam, 1 (satu buah piring dadu), 1 (satu) buah tutup dadu, 4

5 1 (satu) buah lapak dadu yang bertuliskan angka-angka tebakan selanjutnya ketga dadu tersebut diletakkan diatas piring kemudian ditutup oleh penutup dadu, lalu tersangka mengguncang dadunya dengan cara mengangkat piring berikut tutupnya lalu diletakkan kembali diatas lapak dadu, kemudian para pemasang mulai menebak angka-angka tebakan yang ada di lapak dadu dengan cara meletakkan uangnya diatas angka yang kita inginkan setelah semua para pemasang/pemain meletakkan uangnya di lapak yang telah tersedia, kemudian terdakwa mengangkat penutup dadunya dan terlihat ketiga mata dadu angka yang paling atas yang keluar misalnya : angka 4,5,dan 6 maka pemasang yang memasang diatas angka 4, 5 dan 6 disebut kena, maka selaku bandar memberikan hadiah uang tunai sebanyak uang yang dipasang misalnya terdakwa memasang angka 4 sebanyak Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) maka terdakwa mendapat hadiah uang sebanyak Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) atau kelipatan satu dan bagi pemasang yang tidak memasang angka 4, 5 dan 6 ditarik uangnya oleh bandar dan ada juga pasangan angk sangkoang yang merupakan angka gabungan dari 1(satu) sampai 6 (enam) apabila tebakan pemain kena di angka sangkoang maka hadiahnya 5 (lima) kali lipat dari taruhan pemain dan para terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk mengadakan permainan judi jenis dadu dengan taruhan uang tunai tersebut.selanjutnya terdakwa dan barang bukti permainan judi jenis dadu tersebut dibawa ke Polres Binjai untuk diperiksa lebih lanjut sesuai hukum yang berlaku ; -- Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke-2 KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi; 5

6 Menimbang, bahwa telah dibacakan Rahasia Penelitian kemasyarakatan atas nama terdakwa Risky Wahyudi yang dibuat oleh Riorita Ompusunggu, SH tertanggal 06 September 2013 yang pada pokoknya menyatakan; Bahwa yang menjadi latar belakang terdakwa melakukan tindak pidana karena klien tergiur dengan iming-iming yang diberikan oleh Anto Botak agar ia menambah uang jajannya serta kurang mendapatkan pengawasan dari orangtua dan tidak mengindahkan nasehat orangtuanya; Bahwa awalnya klien sering melihat para pemain judi dan akhirnya dijadikan sebagai pembantu mengguncang dadu yang digunakan sebagai bahan main judi dan klien diberikan upah; Klien masih aktif sekolah dan sekarang ini masih duduk dibangku sekolah Kelas II SMP Swasta Mts Nhdtul Ulama di Binjai dan berniat melanjutkan sekolahnya; Dan permohonan/rekomendasi dari Pembimbing kemasyarakatan agar hakim menjatuhkan putusan agar terdakwa dikembalikan kepada orangtuanya jika nanti Hakim menyatakan terdakwa bersalah dengan alasan dan latar belakang kondisi keluarganya yang dikenal baik dan alasan utama karena terdakwa akan melanjutkan sekolahnya; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi-saksi dibawah sumpah /berjanji pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : 1.Saksi DICKI WAHYUDI DAMANIK; - Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekitar pukul wib bertempat di di tanah kosong berada tepat dibelakang warung kopi di Dusun Mawar Desa Mancang Kec.Selesai Kab.Langkat Kota karena telah melakukan perjudian jenis dadu ; - Bahwa saksi dengan temannya menangkap terdakwa sedang membantu bandar melakukan perjudian jenis dadu ; - Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk mengharapkan keuntungan; 6

7 - Bahwa pada saat penangkapan saksi dengan temannya melakukan penyitaan terhadap alat yang dipergunakan untuk bermain judi 1(satu) buah lapak dadu, 1 (satu) buah piring dadu, 1 (satu) buah mangkok dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 4 (empat) buah lilin dan uang tunai Rp ,- (lima puluh dua ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa serta barang bukti dibawa dan diamankan ke Kantor Polres binjai untuk diproses lebih lanjut; - Bahwa tempat yang dijadikan terdakwa dan teman-temannya untuk bermain judi adalah tempat yang dapat dikunjungi oleh umum ; 2..Saksi ANANDA YUDISTIRA GINTING : - Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekitar pukul wib bertempat di di tanah kosong berada tepat dibelakang warung kopi di Dusun Mawar Desa Mancang Kec.Selesai Kab.Langkat Kota karena telah melakukan perjudian jenis dadu ; - Bahwa saksi dengan temannya menangkap terdakwa sedang membantu bandar melakukan perjudian jenis dadu ; - Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk mengharapkan keuntungan; - Bahwa pada saat penangkapan saksi dengan temannya melakukan penyitaan terhada alat yang dipergunakan untuk bermain judi 1(satu) buah lapak dadu, 1 (satu) buah piring dadu, 1 (satu) buah mangkok dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 4 (empat) buah lilin dan uang tunai Rp ,- (lima puluh dua ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa serta barang bukti dibawa dan diamankan ke Kantor Polres binjai untuk diproses lebih lanjut; 7

8 - Bahwa tempat yang dijadikan terdakwa dan teman-temannya untuk bermain judi adalah tempat yang dapat dikunjungi oleh umum ; 3.Saksi ABDUL JALIL : - Bahwa Saksi dan terdakwa sama-sama ditangkap anggota kepolisian yaitu saksi Dicki Wahyudi Damanik dan Saksi Ananda Yudistira Ginting pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul wib di Dusun Mawar Desa Mancang Kec.Selesai kab.langkat melakukan perjudian jenis dadu ; - Bahwa tempat yang dijadikan terdakwa dan teman-temannya untuk bermain judi adalah tempat yang dapat dikunjungi oleh umum karenaa berada dipingir jalan ; - Bahwa maksud dan tujuan saksi adalah untuk mengharapkan keuntungan ; 4..Saksi MURSITO ALS.ANTO BOTAK : - Bahwa Saksi dan terdakwa sama-sama ditangkap anggota kepolisian yaitu saksi Dicki Wahyudi Damanik dan Saksi Ananda Yudistira Ginting pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul wib di Dusun Mawar Desa Mancang Kec.Selesai kab.langkat melakukan perjudian jenis dadu - Bahwa tempat yang dijadikan terdakwa dan teman-temannya untuk bermain judi adalah tempat yang dapat dikunjungi oleh umum karena berada dipingir jalan ; - Bahwa maksud dan tujuan saksi adalah untuk mengharapkan keuntungan ; 5..Saksi JAFAR SIDIK ; - Bahwa Saksi dan terdakwa sama-sama ditangkap anggota kepolisian yaitu saksi Dicki Wahyudi Damanik dan Saksi Ananda Yudistira Ginting pada hari Rabu tanggal 28 Agustus

9 sekira pukul wib di Dusun Mawar Desa Mancang Kec.Selesai kab.langkat melakukan perjudian jenis dadu - Bahwa tempat yang dijadikan terdakwa dan teman-temannya untuk bermain judi adalah tempat yang dapat dikunjungi oleh umum karena berada dipingir jalan ; - Bahwa maksud dan tujuan saksi adalah untuk mengharapkan keuntungan ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberi keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul wib bertempat di Tanah Kosong berada tepat dibelakang warung kopi di Dusun Mawar Desa mancang Kec.selesai kab.langkat karena melakukan perjudian jenis dadu oleh 5 (lima) orang anggota kepolisian; - Bahwa peranan terdakwa sebagai kaki atau membantu bandar menjadi pengguncang dadu dan terdakwa mendapat upah dari bandar tersebut yaitu Mendan (DPO),Ganjung (DPO),Jafar Sidik (berkas terpisah) dan Marsito Als.Anto Botak (berkas terpisah); - Bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan perjudian jenis dadu tersebut adalah 1 (satu) lapak dadu, 1 (satu) buah mangkok dadu, 1 (satu) buah piring, 3 (tiga) buah mata dadu, 4 (empat) buah lilin dan uang tunai sebanyak Rp ,- (lima puluh dua ribu rupiah), bahwa paling rendah memasang judi dadu tersebut adalah Rp.1.000,- (seribu rupah) dan yang paling besar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah); - Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dilakukan dengan cara meletakka dadu diletakkan diatas piring kemudian ditutup 9

10 oleh penutup dadu, lalu tersangka mengguncang dadunya dengan cara mengangkat piring berikut tutupnya lalu diletakkan kembali diatas lapak dadu, kemudian para pemasang mulai menebak angka-angka tebakan yang ada di lapak dadu dengan cara meletakkan uangnya diatas angka yang kita inginkan setelah semua para pemasang/pemain meletakkan uangnya di lapak yang telah tersedia kemudian terdakwa mengangkat penutup dadunya dan terlihat ketiga mata dadu angka yang paling atas yang keluar misalnya : angka 4,5,dan 6 maka pemasang yang memasang diatas angka 4, 5 dan 6 disebut kena, maka selaku bandar memberikan hadiah uang tunai sebanyak uang yang dipasang misalnya terdakwa memasang angka 4 sebanyak Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) maka terdakwa mendapat hadiah uang sebanyak Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) atau kelipatan satu dan bagi pemasang yang tidak memasang angka 4, 5 dan 6 ditarik uangnya oleh bandar dan ada juga pasangan angka sangkoang yang merupakan angka gabungan dari 1(satu) sampai 6 (enam) apabila tebakan pemain kena di angka sangkoang maka hadiahnya 5 (lima) kali lipat dari taruhan pemain; - Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk mengadakan permainan judi jenis dadu tersebut; - Bahwa terdakwa mendapatkan upah sebanyak Rp ,- (dua puluh ribu rupiah) atau Rp ,- (tiga puluh ribu rupiah) atas pekerjaannya mengguncang dadu tersebut; - Bahwa tempat yang dijadikan terdakwa dengan yang lainnya untuk bermain judi adalah tempat yang dapat dikunjungi oleh umum karena berada dipinggir jalan; - Bahwa terdakwa sangat menyesal dan tidak mengulanginya lagi ; 10

11 Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti kepersidangan berupa 1(satu) buah lapak dadu, 1 (satu) buah piring dadu, 1 (satu) buah mangkok dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 4 (empat) buah lilin dan uang tunai Rp ,- (lima puluh dua ribu rupiah) yang disita dari terdakwa dan temanya dan dibenarkan oleh saksi-saksi dipersidangan sehingga diperoleh petunjuk berupa keterangan yang saling berhubungan antara satu dengan yang lainnya; Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi hal-hal atau peristiwa-peristiwa sebagaimana termuat dalam berita acara sidang, dan untuk mempersingkat uraian putusan maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang dianggap termuat dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa, barang bukti dalam hubungan satu sama lainnya, telah ditemukan fakta-fakta yuridis sebagai berikut : - Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul wib bertempat di Tanah Kosong berada tepat dibelakang warung kopi di Dusun Mawar Desa mancang terdakwa bersama dengan teman-temannya telah membuka permainan judi jenis dadu; - Bahwa peranan terdakwa sebagai kaki atau membantu bandar menjadi pengguncang dadu dan terdakwa mendapat upah dari bandar tersebut yaitu Mendan (DPO),Ganjung (DPO),Jafar Sidik (berkas terpisah) dan Marsito Als.Anto Botak (berkas terpisah); - Bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan perjudian jenis dadu tersebut adalah 1 (satu) lapak dadu, 1 (satu) buah 11

12 mangkok dadu, 1 (satu) buah piring, 3 (tiga) buah mata dadu, 4 (empat) buah lilin dan uang tunai sebanyak Rp ,- (lima puluh dua ribu rupiah), bahwa paling rendah memasang judi dadu tersebut adalah Rp.1.000,- (seribu rupah) dan yang paling besar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah); - Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dilakukan dengan cara meletakkan dadu diletakkan diatas piring kemudian ditutup oleh penutup dadu, lalu tersangka mengguncang dadunya dengan cara mengangkat piring berikut tutupnya lalu diletakkan kembali diatas lapak dadu, kemudian para pemasang mulai menebak angka-angka tebakan yang ada di lapak dadu dengan cara meletakkan uangnya diatas angka yang kita inginkan setelah semua para pemasang/pemain meletakkan uangnya di lapak yang telah tersedia kemudian terdakwa mengangkat penutup dadunya dan terlihat ketiga mata dadu angka yang paling atas yang keluar misalnya : angka 4,5,dan 6 maka pemasang yang memasang diatas angka 4, 5 dan 6 disebut kena, maka selaku bandar memberikan hadiah uang tunai sebanyak uang yang dipasang misalnya terdakwa memasang angka 4 sebanyak Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) maka terdakwa mendapat hadiah uang sebanyak Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) atau kelipatan satu dan bagi pemasang yang tidak memasang angka 4, 5 dan 6 ditarik uangnya oleh bandar dan ada juga pasangan angka sangkoang yang merupakan angka gabungan dari 1(satu) sampai 6 (enam) apabila tebakan pemain kena di angka sangkoang maka hadiahnya 5 (lima) kali lipat dari taruhan pemain; 12

13 - Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk mengadakan permainan judi jenis dadu tersebut; - Bahwa maksud dari terdakwa dengan teman-temanya membuka perjudian jenis dadu tersebut untuk memberi kesempatan kepada masyarakat untuk bermain dadu dengan harapan mendapatkan untung; - Bahwa terdakwa mendapatkan upah sebanyak Rp ,- (dua puluh ribu rupiah) atau Rp ,- (tiga puluh ribu rupiah) atas pekerjaannya mengguncang dadu tersebut yang diberikan oleh Marsito Als.Anto Botak kepadanya ; - Bahwa tempat yang dijadikan terdakwa dengan yang lainnya untuk bermain judi adalah tempat yang dapat dikunjungi oleh umum karena berada dipinggir jalan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yuridis tersebut, selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan terbukti bersalah secara sah dan meyakinan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum atau tidak ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti bersalah melakukan tindak pidana, terlebih dahulu harus dipertimbangan dakwaan penuntut Umum terbukti dalam diri dan perbuatan terdakwa; Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara Subsidaritas ; Prmair :Pasal 303 ayat 1 ke-2 KUHP jo UU. No.3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak ; Subsidair:Pasal 303 bis ayat 1 ke-2 KUHP jo UU. No.3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak ; 13

14 Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 303 ayat 1 ke-2 KUHP selengkapnya berbunyi sebagai berikut: diancam dengan pidana penjara sepuluh tahun atau pidana denda paling banyak dua puluh lima juta rupiah) barang siapa tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau denan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah dengan menggunakan kesempatan adaya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara; Menimbang, bahwa sesuai dengan bunyi Pasal 303 ayat 1 ke-2 KUHP jo UU. No.3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak tersebut diatas terdiri dar unsur-unsur sebagai berikut: 1. Unsur Barang siapa; 2. Unsur Dengan sengaja 3. Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau denan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah dengan menggunakan kesempatan adaya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara; Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman apabila seluruh unsur-unsur dari pasal tersebut dapat terbukti sehingga terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhi hukuman atas perbuatannya yaitu sebagai berikut: Ad. 1. Unsur Barangsiapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa pada dasarnya menunjuk pada siapa saja, yang dianggap sebagai subjek hukum, sedangkan salah satu subjek hukum adalah manusia; Menimbang, bahwa oleh karena setiap peraturan perundangundangan dibuat oleh dan untuk mengatur hidup dan kehidupan manusia, termasuk ketentuan-ketentuan yang tercantum dalam Kitab Undang-undang Hukum Pidana, maka unsur barangsiapa yang tercantum dalam Pasal 303 ayat 1 ke-2 KUHP jo UU. No.3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak pada dasarnya ditujukan kepada manusia yang dianggap sebagai subjek hukum pelaku tindak pidananya yang masih dibawah umur menurut UU Peradilan anak tersebut ; 14

15 Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan seorang anak yang bernama Risky Wahyudi seorang anak yang masih berusia kurang lebih 12 (dua belas) tahun pada saat terjadinya tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan segala identitasnya adalah Terdakwa dan identitas Terdakwa sebagaimana Dia terangkan di depan persidangan cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan menyatakan mengerti akan isi surat dakwaan tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan pemeriksaan perkara ini terdakwa menyatakan sehat jasmani dan rohani dan bersedia mengikuti proses persidangan maka Pengadilan tidak menemukan adanya alasan-alasan pemaaf atau pembenar yang menunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan-alasan lain yang telah Dia lakukan, maka terbuktilah bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa, adalah Terdakwa Risky Wahyudi sendiri, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi, karenanya terbukti menurut hukum; Ad.2 Unsur Unsur secara tanpa hak dengan sengaja melawan hukum Menimbang, bahwa Tanpa Hak disini perumusannya bukan tanpa alasan karena sejak dahulu maupun setelah diundangkannya UU No.7 Tahun 1974, pemerintah masih di beri kewenangan untuk diberikan izin untuk pengusahaan dan melakukan permainan judi walaupun di batasi sampai lingkungan yang sekecil-kecilnya ; Menimbang, bahwa pengadaan undian hanya dapat diberikan untuk keperluan social yang bersifat umum, izin untuk itu merupakan wewenang dari Kepala Daerah Tingkat I/Sederajat jika jumlah harga nominal undian maksimum Rp ,- sedangkan yang jumlahnya lebih tinggi merupakan wewenang dari Menteri Sosial; Menimbang, bahwa yang berhak mengadakan undian adalah suatu organisasi yang diakui sebagai badan hukum atau suatu organisasi yang bukan badan hukum tetapi telah berdiri paling sedikit satu tahun selain dari pada Negara ataupun suatu perkumpulan yang bersifat intern untuk keperluan social yang maksimum harga nominal dari undian itu Rp.3000; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi maupun keterangan terdakwa yang dihubungkan barang bukti yang diajukan dipersidangan didapatkan fakta-fakta bahwa benar pada hari Rabu 15

16 tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul wib bertempat di Tanah Kosong berada tepat dibelakang warung kopi di Dusun Mawar Desa mancang terdakwa bersama dengan teman-temannya telah membuka permainan judi jenis dadu; Bahwa peranan terdakwa sebagai kaki atau membantu bandar menjadi pengguncang dadu dan terdakwa mendapat upah dari bandar tersebut yaitu Mendan (DPO),Ganjung (DPO),Jafar Sidik (berkas terpisah) dan Marsito Als.Anto Botak (berkas terpisah); Bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan perjudian jenis dadu tersebut adalah 1 (satu) lapak dadu, 1 (satu) buah mangkok dadu, 1 (satu) buah piring, 3 (tiga) buah mata dadu, 4 (empat) buah lilin dan uang tunai sebanyak Rp ,- (lima puluh dua ribu rupiah), bahwa paling rendah memasang judi dadu tersebut adalah Rp.1.000,- (seribu rupah) dan yang paling besar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah); Bahwa selain tidak berhak terdakwa pada saat ditangkap tidak dapat memperlihatkan ijin dari pemerintah yang berwenang untuk melakukan penjualan kupon angka-angka tebakan tersebut dengan demikian unsur ini telah terbukti menurut hukum; Ad.3 Unsur menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu" Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiap-tiap permainan yang pada umumnya menggantungkan suatu harapan untuk menang kepada peruntungan belaka demikian juga jika harapan itu bertambah karena si pemain lebih terlatih atau lebih terampil, termasuk juga dalam pengertian itu semua pertaruhan mengenai hasil perlombaan atau permainan lainnya yang tidak dilakukan oleh para petaruh demikian juga segala pertaruhan lainnya; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, karena ada beberapa perbuatan yang dilarang dalam unsur ini, apabila salah satunya terbukti dilakukan terdakwa dengan sengaja, maka unsur tersebut telah terpenuhi; Menimbang, bahwa dari fakta-fakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksi-saksi serta terdakwa dihubungkan barang bukti dipersidangan dapat diketahui bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul wib bertempat di Tanah Kosong 16

17 berada tepat dibelakang warung kopi di Dusun Mawar Desa mancang terdakwa bersama dengan teman-temannya telah membuka permainan judi jenis dadu; Bahwa peranan terdakwa sebagai kaki atau membantu bandar menjadi pengguncang dadu dan terdakwa mendapat upah dari bandar tersebut yaitu Mendan (DPO),Ganjung (DPO),Jafar Sidik (berkas terpisah) dan Marsito Als.Anto Botak (berkas terpisah) Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa bersama dengan temannya terlebih meletakkan dadu diletakkan diatas piring kemudian ditutup oleh penutup dadu, lalu tersangka mengguncang dadunya dengan cara mengangkat piring berikut tutupnya lalu diletakkan kembali diatas lapak dadu, kemudian para pemasang mulai menebak angka-angka tebakan yang ada di lapak dadu dengan cara meletakkan uangnya diatas angka yang kita inginkan setelah semua para pemasang/pemain meletakkan uangnya di lapak yang telah tersedia kemudian terdakwa mengangkat penutup dadunya dan terlihat ketiga mata dadu angka yang paling atas yang keluar misalnya : angka 4,5,dan 6 maka pemasang yang memasang diatas angka 4, 5 dan 6 disebut kena, maka selaku bandar memberikan hadiah uang tunai sebanyak uang yang dipasang misalnya terdakwa memasang angka 4 sebanyak Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) maka terdakwa mendapat hadiah uang sebanyak Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) atau kelipatan satu dan bagi pemasang yang tidak memasang angka 4, 5 dan 6 ditarik uangnya oleh bandar dan ada juga pasangan angka sangkoang yang merupakan angka gabungan dari 1(satu) sampai 6 (enam) apabila tebakan pemain kena di angka sangkoang maka hadiahnya 5 (lima) kali lipat dari taruhan pemain; Bahwa maksud dari terdakwa dengan teman-temanya membuka perjudian jenis dadu tersebut untuk memberi kesempatan kepada masyarakat untuk bermain dadu dengan harapan mendapatkan untung; Bahwa terdakwa mendapatkan upah sebanyak Rp ,- (dua puluh ribu rupiah) atau Rp ,- (tiga puluh ribu rupiah) atas pekerjaannya mengguncang dadu tersebut yang diberikan oleh Marsito Als.Anto Botak kepadanya dengan demikian unsur memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan terdakwa; 17

18 Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur-unsur dalam Pasal 303 ayat 1 ke-2 KUHP maka terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum sehingga terdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa terhadap lamanya tuntutan Jaksa Penuntut hakim sependapat dengan dengan alasan bahwa tuntutan tersebut sudah sesuai dengan prinsip Pasal 2 ayat 3 UURI No.3 Tahun 1997 tentaang peradilan anak agar terdakwa masih dapat melanjutkan sekolahnya untuk menggapai masa depannya serta dampak yang ditimbulkannya bagi perkembangan Perlindungan Anak-Anak Indonesia yang berhadapan dengan hukum sesuai dengan konfrensi Hak Anak yang telah diratifikasi oleh Pemerintah Indonesia melalui Keputusan Pemerintah No.36 tahun 1990 ; Menimbang, bahwa sejauh mana selama persidangan tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat mengecualikan terdakwa dari hukuman oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan kesalahannya ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman perlu dipertimbangkan hal yang memberatkan dan hal yang meringankan hukuman terdakwa: Hal-hal yang memberatkan : - Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Hal-Hal yang meringankan : - Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; - Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak mengulanginya lagi; Menimbang, bahwa pada azasnya tujuan penghukuman bukanlah pembalasan melainkan adalah untuk mencegah dan menertibkan kehidupan masyrakat dan memperbaiki prilaku orangnya yang telah berbuat melanggar hukum, oleh karena itu sudah cukup beralasan 18

19 dan dirasa adil memberi hukuman kepada terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa 1(satu) buah lapak dadu, 1 (satu) buah piring dadu, 1 (satu) buah mangkok dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 4 (empat) buah lilin dan uang tunai Rp ,- (lima puluh dua ribu rupiah) oleh karena barang bukti tersebut masih dipergunakan dalam perkara Mursito alias anto botak, dkk maka barang bukti tersebut tetap dilampirkan dalam berkas perkara; Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai dengan pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini; Mengingat dan memperhatikan, Pasal 191 ayat (2) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan Undangundang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I : - Menyatakan terdakwa RISKI WAHYUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi: - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana tindakan mengembalikan terdakwa kepada orang tuanya ; - Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah lapak dadu; 1 (satu) buah piring dadu; 1 (satu) buah mangkok dadu; 3 (tiga) buah mata dadu ; 4 (empat) buah lilin ; Uang Rp ,- {Lima puluh dua ribu) Dipergunakan dalam berkas perkara Marsito Als.Anto Botak,DKK; - Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp (seribu rupiah); 19

20 Demkianlah diputus oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Binjai yang dilaksanakan pada hari SENIN tanggal 20 Januari 2014, oleh Kami MONALISA A.T.SIAGIAN,SH.MH selaku Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga oleh Hakim Anak tersebut, dibantu oleh JOJOR PARDEDE,SH,Panitera Pengganti dihadapan LINDA MARIETHA,SH.M.Kn. selaku Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Binjai, serta dihadiri oleh terdakwa dan dihadiri Penasehat hukumnya dan Petugas dari Balai Pemasyarakatan Medan ; Hakim Anak tersebut, Panitera Pengganti, MONALISA A.T.SIAGIAN,SH.MH JOJOR PARDEDE,SH 20