KAJIAN GARIS FREATIS PADA TUBUH BENDUNGAN URUGAN UNTUK MENGATASI REMBESAN BERDASARKAN KEPADATAN TANAH MODIFIKASI DENGAN UJI MODEL FISIK

Transkripsi

1 KAJIAN GARIS FREATIS PADA TUBUH BENDUNGAN URUGAN UNTUK MENGATASI REMBESAN BERDASARKAN KEPADATAN TANAH MODIFIKASI DENGAN UJI MODEL FISIK Nur Ilmiatul, Andre Primantyo Hendrawan, Dian Chandrasasi. Jurusan Pengairan Fakultas Teknik Universitas Brawijaya-Malang, Jawa Timur, Indonesia Jalan MT. Haryono 167 Malang Indonesia ABSTRAK Keamanan terhadap kegagalan karena rembesan merupakan kriteria penting dalam desain bendungan urugan homogen. Dengan demikian, analisis yang komprehensif dilakukan untuk mengamati bentuk garis freatis dan untuk menghitung tingkat rembesan yang terjadi dalam tubuh bendungan. Dalam penelitian ini, model fisik bendungan urugan homogen dibentuk dari tanah modifikasi berupa campuran dari 80% tanah asli dan 20 % pasir. Model ini berbentuk trapezium dengan dimensi (9 cm x 135 cm) x 24 cm 40 cm yang ditempatkan dalam bejana kaca dengan ukuran 174 cm x 68 cm x 40 cm. Variasi pengamatan dari kepadatan tanah kering dengan kondisi kadar air pemadatan dari OMC (Optimum Moisture Content), sisi kering/dry side (OMC-3%) dan sisi basah/wet side (OMC+3%) dilakukan dalam rangka untuk mempelajari pengaruh kepadatan terhadap pola garis freatis dengan ketinggian air di hulu yang berbeda model bendungan ini. Kesimpulan dari penelitian ini berdasarkan sistem klasifikasi USCS (Unified Soil Classification System) dan AASHTO (American Association of State Highway and Transporting Official) adalah bahwa tanah modifikasi dapat diklasifikasikan sebagai tanah CL (tanah dengan plastisitas rendah) yang memiliki karakteristik yang baik sebagai bahan bendungan urugan dengan konduktivitas hidrolik yang rendah (k=2,564x10-7 cm/s). Semakin tinggi muka air hulu maka semakin tinggi rembesan yang dihasilkan namun rembesan akan semakin rendah bila tanah semakin padat. Untuk perhitungan empiris, pada penelitian ini analisis dari Geostudio Seep/W 2012 memiliki hasil yang terbaik untuk menghitung tingkat rembesan pada model ini dibandingkan metode lainnya (observasi, Dupuit, Schaffernak dan Casagrande). Kata Kunci: Garis Freatis, Rembesan, Bendungan Urugan, Uji model fisik Dupuit, Schaffernak, Casagrande, Geostudio Seep/W ABSTRACT Safety against failure due to seepage is an important criteria in the design of homogeneous earthfill dam. Thus, a comprehensive analysis must be done to observe the form of phreatic line and to calculate the rate of seepage. In this study, a physical model of a homogeneous earthfill dam was made by a modified soil, a mixture from 80% natural clayey soil and 20% commercial sand. This model has a trapezoidal dimension of (9 cm x 135 cm) x 24 cm x 40 cm which is placed in a fiber glass container having a size of 174 cm x 68 cm x 40 cm. A variation of dry density that related with compaction water content of OMC (Optimum Moisture Content), dry side (OMC-3%) and wet side (OMC+3%) condition were made in order to study the effect of dry density on the pattern of phreatic line with a different upstream water level of this dam model. As a result, it is concluded that a modified soil can be classified as CL (Clay Low Plasticity) in USCS (Unified Soil Classification System) and AASHTO (American Association of State Highway and Transporting Official) has a good characteristic as an earthfill dam material under the fact that it has low hydraulic conductivity (k = 2,264 x 10-7 cm/s). Increasing of upstream water level increases the rate of seepage, however, rate of seepage decreases with the increasing of dry density. For empirical calculation in this research, an analysis from Geostudio Seep/W 2012 is the best result to calculate the rate of seepage on this model between others (observation, Dupuit, Schaffernak and Casagrande). Keywords: Phreatic Line, Seepage, Earthfill Dam, physical model tests, Dupuit, Schaffernak, Casagrande, Geostudio Seep/W

2 1. PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Erosi internal dan piping pada main dam merupakan penyebab kegagalan bendungan kedua setelah aliran yang melewati puncak bendungan. Volume rembesan yang terlalu besar mengakibatkan pengoperasian bendungan menjadi terganggu. Dalam perencanaan bendungan tentu diperhitungkan keamanan bendungan terhadap rembesan air yang mengalir melalui celah-celah diantara butir tanah pembentuk tubuh bendungan. Untuk mengetahui bagaimana aliran air itu terjadi, maka perlu kajian mengenai garis freatis atau garis depresi (seepage line formation) dalam tubuh tanah timbunan. Kajian ini melihat dari tiap-tiap ketinggian muka air serta kapasitas debit yang mengalir melalui tubuh timbunan. Tujuan dilakukannya studi ini adalah: 1. Mengetahui karakteristik tanah modifikasi dengan campuran lempung dengan presentase 80% dan pasir dengan presentase 20% sebagai material timbunan pada bendungan urugan. 2. Melaksanakan simulasi dan mengetahui pola aliran garis freatis dan debit rembesan pada tubuh timbunan homogen dengan material campuran lempung 80% dan pasir 20% dengan kepadatan pada kondisi dry side atau kadar air optimum/ optimum moisture content -3% (OMC- 3%), kondisi optimum moisture content (OMC) dan wet side/optimum moisture content +3% (OMC+3%). 3. Melakukan perbandingan debit rembesan dengan pendekatan model fisik dengan pendekatan casagrande, Schaffernak dan Dupuit serta software Geostudio Seep/W LANDASAN TEORI 2.1 Klasifikasi Tanah Terdapat dua sistem klasifikasi tanah yang sering digunakan, yaitu USCS (Unified Soil Classification System) dan AASHTO (American Association of State Highway and Transortation Officials). Sistem-sistem ini menggunakan sifat-sifat indeks tanah yang sederhana seperti distribusi ukuran butiran, batas cair dan indeks plastisitas. Klasifikasi tanah dari sistem USCS pertama kali diusulkan oleh Casagrande (1942), kemudian direvisi oleh kelompok teknisi dari USBR (United State Bureau of Reclamation). Dalam bentuk yang sekarang, sistem ini banyak digunakan oleh berbagai konsultan geoteknik (Hary Christady, 2010:63). 2.2 Bendungan Tipe Urugan Definisi bendungan menurut SNI adalah setiap penahan buatan, jenis urugan atau jenis lainnya yang menampung air atau dapat menampung air baik secara alamiah maupun buatan, termasuk fondasi, ebatmen, bangunan pelengkap dan peralatannya. Sedangkan bendungan yang terbuat dari bahan urugan dari borrow area yang dipadatkan dengan menggunakan vibrator roller atau alat pemadat lainnya pada setian hamparan dengan tebal tertentu kemudian disebut sebagai bendungan tipe urugan. 2.3 Permeabilitas Permeabilitas didefinisikan sebagai sifat bahan berongga yang memungkinkan air atau cairan lainnya untuk menembus atau merembes melalui hubungan antar pori. Bahan yang mempunyai pori-pori kontinu disebut dapat tembus (permeable). 2.4 Garis Freatis dan Perhitungan Debit Rembesan Garis freatis (parabola rembesan) sebagai garis batas kejenuhan pada struktur tubuh bendungan. Garis freatis akan memisahkan daerah yang mengalami rembesan dengan daerah yang tidak mengalami rembesan. Garis ini dihubungkan oleh dua titik kritis, titik yang pertama adalah titik pertemuan antara muka air banjir (MAB) dengan sisi hulu bendungan, sedangkan titik yang kedua adalah titik setinggi garis miring 2

3 yang disebut titik a yang terletak di bagian hilir bendungan Metode Dupuit Dupuit berasumsi bahwa gradient hidrolik i sebanding dengan kemiringan (slope) permukaan bebas dan selalu konstan pada setiap kedalaman: i=(dy/dx). Dihitung dengan persamaan (1) Metode Casagrande Menurut Casagrande, asumsi dupuit bahwa harga (i=dy/dx) merupakan pendekatan dari keadaan sebenarnya di lapangan. Namun pada kenyataannya, menurut Casagrande (i=dy/ds) untuk lereng downstream yang lebih besar dari 30, asumsi dari Dupuit akan menghasilkan kesalahan yang relatif besar sehingga untuk α 30, maka metode Casagrande lebih akurat digunakan. Panjang zona basah pada perhitungan rembesan metode Casagrande dihitung dengan persamaan (4) Gambar 1. Perhitungan Metode Dupuit Sumber: Hary Christady H. (2010:268) Metode Schaffernak (1917) Schaffernak menyatakan bahwa muka freatik membentuk garis ab pada gambar berikut ini, dimana ab memotong hilir berjarak l dari dasar impermeabel. Rembesan metode Schaffernak terlebih dahulu diketahui panjang zona basah (a) yang dihitung dengan persamaan Setelah nilai a diketahui, debit rembesan dapat dihitung dengan persamaan sebagai (5) (2) Setelah nilai a diketahui, debit rembesan dapat dihitung dengan persamaan sebagai (3) Gambar 2. Perhitungan Metode Schaffernak Sumber: Hary Christiady H. (2010:269) Gambar 3 Perhitungan Metode Casagrande Sumber: Hary Christiady H. (2010:271) Software Geostudio Seep/W 2012 Software Geostudio Seep/W merupakan program yang digunakan dalam menganalisa rembesan air dalam tanah dan tekanan air rembesan, yang membuat material menyerap air seperti tanah dan batu. Penelitian ini hanya akan mengaplikasikan penggunaan Seep/w. Dari hasil akhir program Seep/w dapat diketahui arah/vektor aliran, garis rembesan, pola aliran (flow net) dan debit rembesan yang diduga terjadi pada tubuh bendungan. 3

4 3. METODOLOGI 3.1 Tempat dan Waktu Penelitian Keseluruhan rangkaian penelitian dilakukan di Laboratorium Tanah dan Air Tanah Jurusan Teknik Pengairan untuk pengujian water content, specific gravity, mechanical grain size, hydrometer dan proctor test. Sedangkan untuk pengujian atterberg limit dan uji permeabilitas tanah dilakukan di Laboratorium Mekanika Tanah dan Geologi Jurusan Teknik Sipil Universitas Brawijaya Malang. Pelaksanaan penelitian ini selama 4 bulan dari minggu keempat Bulan Maret hingga minggu pertama Bulan Juli tahun Material Dasar Material dasar yang digunakan dalam penelitian ini adalah tanah modifikasi berupa campuran 80% tanah asli berupa lempung dan 20% tanah campuran berupa pasir. Tanah asli dalam penelitian ini berasal dari Desa Kalisongo, Kecamatan Dau, Kota Malang, Jawa Timur. Adapun tanah pasir yang digunakan berasal dari Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, Jawa Timur. 3.3 Peralatan Pengujian Peralatan yang digunakan guna menunjang penelitian adalah sebagai 1. Untuk pengujian sifat fisik tanah berupa gradasi butiran menggunakan metode wet sieve analysis dan hidrometer, untuk pengujian konsistensi tanah menggunakan serangkaian metode atterberg limit test dan untuk specific gravity menggunakan metode perbandingan massa tanah dengan berat air. 2. Untuk pengujian pemadatan di laboratorium, material tanah akan dipadatkan dengan serangkaian standard proctor test. 3. Untuk pengujian harga koefisien permeabilitas tanah digunakan metode falling head test. 4. Untuk analisa garis freatis dan debit rembesan terjadi dilakukan dengan pengamatan pada serangkaian uji model fisik bendungan homogen. Pengamatan dilakukan tiap 0,5 jam selama 8,5 jam yang dilakukan padahari yang sama. Garis freatis pada observasi ini diamati melalui kenaikan air pada piezometer yang dibandingkan dengan hasil gambar dari Geostudio Seep/w 2012 dan gambar garis freatis dari metode perhitungan yang dianggap paling benar dari metode Dupuit, Schaffernak dan Casagrande. Untuk debit rembesan dihitung dari banyaknya volume outflow dibagi waktu lamanya pengamatan. 5. Serangkaian model fisik tubuh timbunan homogen seperti - Persiapan penelitian yang digunakan berupa bejana kaca sebagai alat model fisik dengan ketebalan 10 mm dan ukuran panjang, lebar dan tinggi wadah yaitu 174 cm x 68 cm x 40 cm yang dilapisi fiber untuk dasar impermeable model. - Pengadaan bahan penelitian meliputi air, tanah, pasir, kerikil dan plastisin untuk membuat urugan tanah berbentuk trapezium dengan dimensi panjang 135 cm, lebar 40 cm, tinggi 24 cm dan lebar pucak bendung 9 cm. Kemiringan hulu dan hilir model sebesar 1:3 dan 1:2,25. Model yang dibuat tidak menirukan prototype yanga ada. - Selang-selang berdiameter 1 cm yang berfungsi sebagai piezometer dipasang pada dinding arah memanjang kaca bagian depan sejumlah 10 selang dengan jarak 10 cm tiap selang. - Selang untuk mengisi air di hulu dengan ketinggian 16 cm, 20 cm dan 24 cm. - Gelas ukur dan stopwatch untuk mengukur volume outflow. 4

5 6. Melakukan analisis perhitungan dan melaakukan perbandingan dengan metode lainnya. Keseluruhan rangkaian dalam penelitian ini dapat dilihat pada diagram alir gambar 4. Tabel 1. Karakteristik Tanah Modifikasi Gambar 4. Diagram Alir Perhitungan Untuk bentuk alat uji model fisik dapat dilihat pada gambar di bawah ini. Gambar 5. Alat Uji Model Fisik 4. HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1 Hasil Pengujian Sifat Fisik Tanah Dari serangkaian pengujian sifat fisik dasar tanah modifikasi dapat dilihat pada tabel 1 tentang karakteristik tanah modifikasi. Sumber: Hasil Pengujian 4.2. Karakteristik Tanah Modifikasi sebagai Timbunan pada Bendugan Urugan Menurut SNI tentang perencanan bendungan urugan dan dari Ir. Suyono Sosrodarsono (1981:80-81), berdasarkan tabel 1 tentang karakteristik tanah modifikasi, tanah jenis ini termasuk jenis tanah CL (clay low plasticity) yang memiliki nilai sebagai bahan timbunan yang stabil sehingga dapat dipergunakan untuk inti dan lapisan kedap air. Ditinjau dari koefisien permeabilitasnya (k=2,564 x 10-7 cm/dt) dan berat jenis kering maksimal sebesar 1,6 gr/cm 3, maka tanah modifikasi termasuk jenis tanah dengan daya dukung pondasi yang kurang baik karena memiliki nilai baik jelek, sedangkan perannya dalam mencegah air rembesan, tanah modifikasi memiliki karakteristik yang baik karena tidak memerlukan drainasi di hilir bendungan maupun sistem pencegah rembesan lainnya Hubungan Ketinggian Muka Air dan Kepadatan Tanah terhadap Debit Rembesan Dari hasil pengamatan tiap 30 menit selama 8,5 jam didapat kenaikan debit yang berbeda-beda tiap variasi tinggi muka air hulu dan kepadatan tanah. Kenaikan debit pada ketinggian muka air 16 cm atau 1/3 dari ketinggian puncak model. memiliki kenaikan debit yang paling rendah bila dibandingkan dengan pada ketinggian muka air 20 cm dan 24 5

6 cm, dimana hal ini berlaku untuk setiap variasi kepadatan pada tanah modifikasi. Kenaikan debit paling signifikan terjadi pada ketinggian 24 cm atau pada kondisi muka air banjir. Debit outflow pada kondisi dry side (OMC-3%) menunjukkan kenaikan debit pada 0,5 jam pengamatan. Gambar berbeda ditunjukkan pada kondisi kadar air optimum (OMC) dan kondisi wet side (OMC+3%) dimana kenaikan debit ditunjukkan pada jam ke-2,5 pengamatan. Hal ini disebabkan semakin padat timbunan tanah, maka semakin kecil rongga pori dari tanah tersebut sehingga menghambat jalannya air melewati tanah yang mengindikasikan adanya rembesan pada tubuh model bendungan. Gambar 6. Grafik Tinggi Muka Air Hulu dengan Debit outflow. Sumber: Hasil Analisis. Tabel 2. Rekapitulasi Perhitungan Debit Sumber: Hasil Perhitungan Dari tabel 2., dapat diketahui bahwa terdapat variasi hasil perhitungan debit dengan berbagai metode karena tiap metode memiliki komponen yang berbeda-beda dalam menghitung debit rembesan. Pada perhitungan debit dari Geostudio Seep/w 2012 dan rumus empirik (Dupuit, Schaffernak dan Casagrande) memiliki selisih debit yang relatif kecil. Hal tersebut berbeda dengan perhitungan debit hasil observasi yang memiliki nilai yang relatif besar untuk masing-masing ketinggian dan masingmasing kondisi kepadatan bila dibandingkan dengan metode yang lainnya yang hanya berkisar ± 1 x 10-7 m 3 /dt. Hal ini antara lain disebabkan faktor alat dan kesalahan peneliti. Faktor alat yang menyebabkan perbedaan hasil yang besar dimungkinkan oleh adanya kebocoran pada alat uji model fisik dan pemadatan yang kurang sempurna. Hasil dari perhitungan menggunakan rumus empirik (Dupuit, Schaffernak dan Casagrande) diketahui bahwa untuk perhitungan metode Schaffernak dan Dupuit memiliki nilai yang sama pada ketinggian yang sama dengan kondisi kepadatan yang berbeda karena perhitungan zona basah pada perhitungan kedua metode tersebut memiliki hasil yang sama sehingga debit yang dihasilkan bisa sama besar. 6

7 4.7. Perbandingan Gambar Pola Aliran Garis Freatis Menurut Casagrande asumsi dari Dupuit akan menghasilkan kesalahan yang relatif besar sehingga untuk α 30, maka metode Casagrande lebih akurat digunakan. (Hary C. H., 2010). Sehingga dalam penelitian ini hasil gambar garis freatis yang dibandingkan merupakan hasil dari metode Dupuit, Geostudio Seep/w 2012 dan observasi yang dapat dilihat pada gambar di bawah ini. Garis freatis dari metode Dupuit ditunjukkan dengan garis merah, Geostudio Seep/w 2012 warna biru dan observasi warna magenta. Garis Freatis pada H=20 cm dengan OMC Garis Freatis pada H=24 cm dengan OMC Garis Freatis pada H=16 cm dengan OMC-3% Garis Freatis pada H=16 cm dengan OMC+3% Garis Freatis pada H=20 cm dengan OMC-3% Garis Freatis pada H=20 cm dengan OMC+3% Garis Freatis pada H=24 cm dengan OMC-3% Garis Freatis pada H=24 cm dengan OMC+3% Garis Freatis pada H=16 cm dengan OMC Gambar 7. Perbandingan Garis Freatis Observasi, Dupuit dan Geostudio Seep/w Sumber: Hasil Analisis. 7

8 Gambar 7., menunjukkan perbandingan garis freatis pada penelitian ini yang dihasilkan masing-masing metode. Setiap garis freatis memiliki karakter yang berbeda. Dari semua kondisi ketinggian muka air hulu dan kepadatan pola aliran garis freatis dari metode Geostudio Seep/w 2012 selalu berimpit dengan garis greatis metode Dupuit lalu berpotongan dan menembus bagian hilir model bendung membentuk garis yang menunjukkan limpasan. Limpasan yang terjadi saat pengamatan terjadi pada ketinggian muka air hulu sebesar 24 cm. Pola aliran garis freatis yang dihasilkan dari hasil observasi menunjukkan garis yang sangat fluktuatif sehingga pola yang terbentuk berbeda dari pola aliran garis freatis metode Dupuit dan Geostudio Seep/w Penggambaran pola aliran garis freatis dari hasil observasi didapat dari data pengamatan ketinggian air di piezometer pada kondisi terakhir pengamatan atau pada jam ke-8,5. 5. PENUTUP 5.1 Kesimpulan Hal yang dapat disimpulkan dari penelitian ini adalah sebagai 1. Berdasarkan klasifikasi USCS (Unified Soil Classification System) dan AASHTO (American Association of State Highway and Transortation Officials), tanah modifikasi termasuk dalam jenis tanah lempung dengan plastistas rendah (CL) dengan karakteristik memiliki kemampuan yang baik sebagai timbunan pada bendungan urugan karena sifatnya yang kedap dengan koefisien permeabilitas 2,564 x 10-7 cm/dt dan berat isi kering maksimum sebesar 1,6 gr/cm a) Tinggi muka air di hulu berbanding lurus dengan debit outflow. Semakin tinggi muka air pada hulu maka semakin besar debit outflow, begitu pula sebaliknya. Pada semua kondisi kepadatan, ketinggian muka air hulu 24 cm menghasilkan nilai debit outflow yang paling besar. b) Debit rembesan yang dihasilkan semakin kecil bila kepadatan tanah semakin tinggi. Tanah pada kepadatan dengan kondisi dry side (OMC-3%) dengan kadar air yang paling kecil sebesar 17,51% memiliki debit outflow yang lebih besar dari pada pada kondisi optimum moisture content (OMC) dengan kadar air sebesar 20,51% dan wet side (OMC+3%) dengan kadar air sebesar 23,51%. c) Pemilihan metode pada penelitian ini ditinjau dari semua perhitungan menggunakan rumus empiris dari Dupuit, Schaffernak, Casagrande diperoleh kesimpulan bahwa metode Dupuit dianggap paling benar karena metode ini memiliki kesalahan relative kecil untuk bendungan dengan α 30 sehingga debit yang dihasilkan bervariasi sesuai dengan ketinggian muka air hulu dan hilir. 3. Penggunaan Software Geostudio Seep/w 2012 pada penelitian ini dapat menggambarkan dengan baik garis freatis yang terjadi karena dianggap lebih mendekati kondisi aktual karena telah memperhitungkan faktor-faktor yang lebih kompleks, seperti: gradasi butiran, kadar air tanah dan koefisien permeabilitas tanah. 5.2 Saran 1. penelitian selanjutnya diharapkan dapat menggunakan piezometer dengan diameter yang lebih kecil atau menggunakan piezometer elektrik agar kenaikan air di piezometer lebih mudah diamati. 2. Pada penelitian selanjutnya diharapkan dapat memodelkan uji model fisik dengan pengamatan aliran air horizontal dan vertikal agar dapat analisis aliran air dalam tubuh bendungan urugan lebih akurat. 3. Penelitian selanjutnya untuk dapat divariasi dengan tanah dengan jenis dan modifikasi yang berbeda. 8

9 4. Penelitian untuk steady-state analysis ini dapat dikembangkan dengan perbandingan dari beberapa perangkat lunak elemen hingga, seperti: program SEEP2D, program PLAXIS atau PC- SEEP/SEEP-W dari Geo-Slope Programming Ltd. dan programprogram lainnya yang sesuai. DAFTAR PUSTAKA Azmeri, Rizalihadi, M.., & Yanita, I.. (2013). Observasi Garis Freatis pada Model Bendungan Berdasarkan Kepadatan Tanah Melalui Model Fisik. Jurnal Teoritis dan Terapan Bidang Rekayasa Sipil, Vol 20:1. Hardiyatmo, Hary Christady. (2010). Mekanika Tanah 1. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press. HJ Kanchana & HS, Prasanna. (2015). Adequacy Analysis in Core Section of The Earthen Dam with Different Mix Proportion. Proceeding of International Conference on Water Resources, Coastal and Ocean Engineering (ICWRCOE): India: Aquatic Procedia. Jayadi, Mohamad. (2009). Analisis Debit Rembesan pada Model Tanggul Tanah. Skripsi.. Bogor: Institut Pertanian Bogor. ipb.ac.id. (diakses 27 Juni 2016). Lambe, T. William & Whitman, Robert V. (1969). Soil Mechanics. Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology Rahardjo, Endro. (1992). Simulasi Garis Depresi Debit Rembesan Bendungan Homogen dengan Model Fisik. Skripsi. Tidak dipublikasikan. Malang: Universitas Brawijaya. Soedarmo, G. Djatmiko &Purnomo, S. J. Edy. (1993). Mekanika Tanah 1. Malang: Kanisius. Soedibjo. (2003). Teknik Bendungan. Jakarta: PT. Pradnya Paramita. Sosrodarsono, Suyono. (1977). Bendungan Type Urugan. Jakarta: PT. Pradnya Paramita.. Standarisasi Nasional Indonesia. (2002). RSNI T : Tata Cara Desain Tubuh Bendungan Tipe Urugan. Jakarta: Badan Standarisasi Nasional Indonesia. Sukirman, Sarino, Hakki, H. (2014). Analisis Rembesan pada Benduung Tipe Urugan melalui Uji Hidrolik di Laboratorium Hidro FT Unsri. Jurnal Teoritis Teknik Sipil dan Lingkungan Universitas Sriwijaya, Vol 2:2. 9