P U T U S A N NOMOR : 08-K / PM.II-10 / AD / I / 2016 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PENGADILAN MILITER II 10 S E M A R A N G P U T U S A N NOMOR : 08-K / PM.II-10 / AD / I / 2016 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer II-10 Semarang yang bersidang di Semarang dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan secara Inabsentia sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : Bakri Pangkat / NRP : Kapten CPN / Jabatan : Pa Penerbad Pelatih Flite A Heliserbu Kesatuan : Skadron 11 / Serbu Puspenerbad Tempat, tanggal lahir : Batu Putih, 10 Juli 1984 Jenis kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Tempat tinggal : Mess Perwira Penerbad Jl. Jembawan Raya Kel. Kalibanteng Kulon Kec. Semarang Barat Kota Semarang. Terdakwa tidak ditahan dan hingga saat ini belum kembali ke kesatuan. Pengadilan Militer II-10 Semarang: Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini. Memperhatikan : 1. Surat Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari Komandan Pusat Penerbangan Angkatan Darat selaku PAPERA Nomor Kep/873/XII/2015 tanggal 22 Desember Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/5/I/2016 tanggal 18 Januari Surat Penetapan dari : a. Kadilmil II-10 Semarang tentang Penunjukan Hakim Nomor : Tap/08/PM.II-10/AD/I/2016 tanggal 26 Januari b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang Nomor : Tap/08/PM.II-10/AD/I/2016 tanggal 27 Januari Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidang atas nama Terdakwa dan para Saksi. 5. Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara Terdakwa ini. Mendengar : 1. Pembacaan Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/5/I/2016 tanggal 18 Januari 2016 di dalam sidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara Terdakwa ini. 2. Keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dari BAP Penyidik.

2 2 Memperhatikan : Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa jin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) KUHPM, dan oleh karenanya Oditur Militer memohon agar Terdakwa dijatuhi pidana : Pidana pokok Pidana tambahan : Penjara selama 1 (satu) Tahun. : Dipecat dari dinas militer Cq TNI AD. Menetapkan tentang barang bukti berupa surat-surat : 21 (dua puluh satu) lembar Daftar Absensi Personil Flite Operasional Skadron 11/Serbu Puspenerbad bulan Maret 2015 sampai dengan bulan September 2015 yang ditandatangani Kasi Pers Skadron 11/Serbu Puspenenrbad Mayor Cpn Syahbani NRP dan Paur Pers Skadron 11/Serbu Puspenerbad Lettu Cpn Bayu Aryudi NRP atas nama Komandan Skadron 11/Serbu Puspenerbad. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah). Menimbang : Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa sejak semula sudah melarikan diri sesuai Laporan Polisi Nomor : LP-15/A-15/X/2015/IV-5 tanggal 6 Oktober 2015 dan Berita Acara Tidak Diketemukan Terdakwa tanggal Oktober 2015 yang dibuat oleh penyidik Denpom IV-5 Semarang. Menimbang : Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 141 ayat (10) Undangundang No.31 tahun 1997 yang menyatakan bahwa dalam perkara Desersi yang Terdakwanya tidak diketemukan, pemeriksaan dilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa. Menimbang : Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 143 Undang-undang No.31 tahun 1997 yang menyatakan Perkara tindak pidana desersi sebagaimana dimaksud dalam Kitab Undang-undang Hukum Pidana Militer, yang Terdakwanya melarikan diri dan tidak diketemukan lagi dalam waktu 6 (enam) bulan berturut-turut serta sudah diupayakan pemanggilan 3 (tiga) kali berturut-turut secara sah, tetapi tidak hadir di sidang tanpa suatu alasan, dapat dilakukan pemeriksaan dan diputus tanpa hadimya Terdakwa. Menimbang : Bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (4) UU No. 48 tahun 2009 tentang pokok-pokok kekuasaan kehakiman yang menyatakan Peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat, dan biaya ringan. Menimbang : Bahwa berdasarkan Surat Edaran Kepala Pengadilan Militer Utama Nomor : SE/05/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 tentang Pemeriksaan Perkara In Absensia, khususnya pemeriksaan perkara In absensia dalam perkara tindak pidana "Desersi" yang Terdakwanya tidak pernah diperiksa, hal ini bertujuan untuk

3 3 percepatan penyelesaian perkara dan menghindari penumpukan perkara In Absensia di lingkungan Pengadilan Militer. Menimbang : Bahwa Terdakwa telah dipanggil menghadap persidangan sebanyak 3 (tiga) kali secara sah dan patut sesuai dengan ketentuan Undang-undang, yaitu surat panggilan ke-1 dari Kaotmil II-10 Semarang Nomor : B/35/II/2016 tanggal 3 Pebruari 2016, surat panggilan ke-2 dari Kaotmil II-10 Semarang Nomor : B/44/II/2016, tanggal 10 Februari 2016 dan surat panggilan ke-3 dari Kaotmil II-10 Semarang Nomor : B/51/II/2016, tanggal 17 Februari 2016, dan dari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihak Kesatuan Terdakwa Pusat Penerbangan Angkatan Darat Skadron-11/Serbu telah memberikan jawaban yaitu surat dari Komandan Skadron- 11/Serbu Nomor : R/101/II/2016 tanggal 03 Pebruari 2016, Nomor : R/131/II/2016 tanggal 12 Pebruari 2016 dan Nomor : R/188/II/2016 tanggal 26 Pebruari 2016, yang menyatakan bahwa Terdakwa Kapten Cpn Bakri NRP tidak dapat dihadirkan dipersidangan Pengadilan Militer II-10 Semarang dikarenakan Terdakwa belum kembali di kesatuan Skadron-11/Serbu. Menimbang : Bahwa dengan mendasari hal tersebut di atas, maka Majelis berpendapat perkara Terdakwa dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Terdakwa (secara in absensia). Menimbang : Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer II-10 Semarang Nomor : Sdak/5/I/2016 tanggal 18 Januari 2016 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada waktu (waktu-waktu) dan di tempat (tempattempat) sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu sejak tanggal dua puluh lima bulan Maret tahun dua ribu lima belas sampai dengan tanggal enam bulan Oktober tahun dua ribu lima belas, setidaktidaknya pada bulan Maret tahun dua ribu lima belas sampai dengan bulan Oktober tahun dua ribu lima belas atau setidak-tidaknya dalam tahun dua ribu lima belas di Ma Skadron 11/Serbu Puspenerbad atau setidak tidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II-10 Semarang telah melakukan tindak pidana "Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari dengan cara-cara sebagai berikut : 1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI-AD sejak tahun 2004 melalui Sekolah Penerbang Pa Sukarela Dinas pendek (PSDP) di Lanud Adi Sucipto Yogyakarta tahun 2007, setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda, tahun 2005 mengikuti Separadas TNI AU, tahun 2007 mengikuti Sustramad Darat dan Suspabang II BO 105, tahun 2011 mengikuti Secarcab Penerbang, tahun 2012 mengikuti Suspabang, setelah beberapa kali naik pangkat dan mutasi jabatan hingga pada saat Terdakwa melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini, Terdakwa masih berdinas aktif di Skadron 11/Serbu Puspenerbad menjabat Pa Penerbang Pelatih Flite A Heliserbu dengan pangkat Kapten Cpn, Nrp Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan / Kesatuan sejak hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sampai dengan

4 4 sekarang (sesuai Laporan Polisi Militer Nomor LP-15/A-15/X/2015/IV- 5 tanggal 6 Oktober 2015). 3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah melaporkan keberadaan baik secara lisan maupun tulisan kepada Kesatuan. 4. Bahwa pihak Kesatuan Skadron 11/Serbu Puspenerbad telah berupaya melakukan pencarian di rumah mertua Terdakwa di Jl. Mangga Blok D Gg. IV No. 45 Kel. Legoa Kec. Koja Jakarta Utara dan di daerah-daerah yang dimungkinkan menjadi tempat persinggahan Terdakwa, berkoordinasi dengan Satuan terkait, serta membuat Daftar Pencarian Orang (DPO), namun Terdakwa tidak diketemukan. 5. Bahwa Terdakwa telah dipanggil untuk menghadap penyidik Denpom IV/5 Semarang sebanyak 3 (tiga) kali, namun hingga saat ini Komandan Skadron 11/Serbu Puspenerbad belum dapat menghadapkan Terdakwa, sehingga terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan sebagai Terdakwa. 6. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuan sejak tanggal 25 Maret 2015 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015 atau selama 196 (seratus Sembilan puluh enan) hari secara berturut-turut sesuai barang bukti Daftar Absensia Personil Flite Operasional Skadron 11/Serbu Puspenerbad bulan Maret 2015 sampai dengan bulan September 2015 yang ditandatangani Kasi Pers Skadron 11/Serbu Puspenerbad Mayor CPN Syahbani NRP dan Paur Pers Skadron 11/Serbu Puspenerbad Lettu Cpn Bayu Aryudi NRP atas nama Komandan Skadron 11/Serbu Puspenerbad atau selama lebih dari 30 (tiga puluh) hari dan sampai saat ini belum kembali ke Kesatuan. 7. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dari Komandan Kesatuan, baik Terdakwa maupun Kesatuan Skadron 11/Serbu Puspenerbad tidak sedang dipersiapkan untuk Tugas Operasi Militer dan Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya daerah Semarang dalam keadaan aman dan damai. Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam : Pasal 87 ayat (1) ke-2 yo ayat (2) KUHPM. Menimbang : Bahwa Saksi-Saksi dalam perkara ini yakni Saksi atas nama Serka Ibnu Mundir, Saksi atas nama Lettu Cpn Bayu Aryudi dan Saksi Serka Heri Purwanto telah dipanggil secara sah dan patut sesuai ketentuan pasal 139 Undang-undang No. 31 tahun 1997, namun para Saksi tersebut tidak hadir dipersidangan maka dengan mendasari ketentuan pasal 155 ayat (1) dan ayat (2) Undang-undang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, selanjutnya keterangan para Saksi yang tidak hadir dipersidangan tersebut telah dibacakan oleh Oditur Militer dalam berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik sebagai berikut:

5 5 Saksi-1 Nama lengkap : Ibnu Mundir Pangkat / NRP : Serka/ Jabatan : Bati Intel Kesatuan : Skadron 11/Serbu Puspenerbad Tempat, tanggal lahir : Nganjuk, 3 Nopember 1983 Jenis kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Tempat tinggal : Jl. Bangkongsari Rt 04 Rw III Kel. Tugurejo Kec. Tugu Kota Semarang. Keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008 semenjak Terdakwa menjadi Anggota Skadron 11/Serbu Puspenerbad akan tetapi tidak ada hubungan famili ataupun keluarga, hanya sebatas hubungan antara atasan dan bawahan. 2. Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 25 Maret Bahwa sekira minggu kedua blan Maret 2015 Terdakwa telah selesai melaksanakan Tugas BKO Kodam VII Wirabuana, kemudian mengajukan corp raport ijin cuti tahunan dan sebelum batas waktu ijin cuti tahunannya selesai Terdakwa telah mengirimkan surat keterangan istirahat Dokter selama 6 (enam) hari yang menjelaskan jika Terdakwa sedang mengalami sakit di rumah mertuanya di Jl. Mangga Blok D Gg. IV No. 45 Kel. Legoa Kec. Koja Jakarta Utara. 4. Bahwa setelah batas waktu istirahat dokter tersebut habis tanggal 25 Maret 2015 Terdakwa tidak kembali ke kesatuan hingga saat ini. 5. Bahwa kesatuan memerintahkan kepada Saksi untuk melakkan pencarian terhadap Terdakwa dan berkoordinasi dengan Satuan terkait akan tetapi Terdakwa tidak berhasil diketemukan sehingga Kesatuan membuat Daftar Pencarian Orang (DPO) 6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya. 7. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin tidak membawa brang-barang inventaris Satuan. 8. Bahwa Saksi mengetahui waktu Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin, Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkan dalam suatu Tugas Operasi Militer dan situasi Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dan damai tidak dalam keadaan darurat perang. Saksi-2 Nama lengkap : Bayu Aryudi Pangkat / NRP : Lettu Cpn/

6 6 Jabatan : Paur Pers Sipers Kesatuan : Skodron 11/Serbu Puspenerbad Tempat, tanggal lahir : Sidoarjo, 27 Desember 1987 Jenis kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Tempat tinggal : Jl. Borobudur Raya III No. 31 Rt 11 Kel Kembangarum Kec. Semarang Barat Kota Semarang. Keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2006 semenjak Saksi mengikuti pendidikan dasar PSDP (Prajurit Sukarela Dinas Pendek) di Lanud Adi Sucipto Yogyakarta hingga berdinas di Skadron 11/Serbu Puspenerbad dan tidak ada hubungan family ataupun keluarga. 2. Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 25 Maret 2015 Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa pada awal bulan Maret 2015 telah selesai melaksanakan Tugas BKO Kodam VII Wirabuana, kemudian mengajukan corp raport ijin cuti tahunan dan Kesatuan memberikan ijin cuti tahunan, sepengetahuan Saksi sejak tanggal 11 Maret 2015 sampai dengan tanggal 19 Maret Bahwa sebelum batas waktu melaksanakan cutinya selesai pada tanggal 18 Maret 2015 Terdakwa mengirimkan surat keterangan istirahat Dokter/surat keterangan sakit yang menyatakan Terdakwa sedang sakit dirumah Mertuanya dengan Alamat : Jl. Mango Blok D Gg. IV No. 45 Kel. Legoa Ke. Koja, Jakarta Utara dan memerluka istirahat guna penyembuhan penyakitnya selama beberapa hari sejak tanggal 18 Maret 2015 sampai dengan tanggal 24 Maret Bahwa setelah sampai batas waktu istirahat Dokternya selesai sejak tanggal 25 Maret 2015 Terdakwa tidak kembali ke kesatuan dan telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Pimpinan sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan. 5. Bahwa selama Terdakwa melakukan Ketidakhadiran tanpa ijin dari Atasan yang berwenang Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya maupun kegiatannya kepada Kesatuan Skadron 11/Serbu Puspenerbad. 6. Bahwa Terdakwa dalam kehidupan sehari-hari mempunyai kebiasaan gaya hidup mewah dan boros serta selalu berfoya-foya. 7. Bahwa Kesatuan sudah berupaya untuk melakukan pencarian Terdakwa di rumah Mertunya dengan Alamat : Jl. Mango Blok D Gg. IV No. 45 Kel. Legoa Ke. Koja, Jakarta Utara dan tempat-tempat lain yang dimungkinkan menjadi persinggahan Terdakwa serta berkoordinasi dengan aparat terkait namun sampai sekarang Terdakwa juga belum tertangkap dan belum kembali ke Kesatuan.

7 7 8. Bahwa pada waktu Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Pimpinan tidak membawa barang-barang Infentaris dari Kesatuan, Kesatuan tidak sedang dipersiapkan dalam suatu Tugas Operasi Militer dan situasi Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dan damai tidak dalam keadaan darurat perang. Saksi-3 Nama lengkap : Heri Purwanto Pangkat / NRP : Serka/ Jabatan : Bamek Utama Flite A (Mantan Baurmin Flite A Heliserbu) Kesatuan : Skodron 11/Serbu Puspenerbad Tempat, tanggal lahir : Pacitan, 18 Pebruari 1984 Jenis kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Tempat tinggal : Perum Pratama Green Residence Blok B 12 Rt 04 Rw 05 Kel. Kedung Pane Kec. Mijen Kota Semarang. Keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 semenjak Terdakwa menjadi Anggota Skadron 11/Serbu Puspenerbad, tidak ada hubungan famili ataupun keluarga, hanya sebatas hubungan antara atasan dan bawahan. 2. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan Kesatuan sejak tanggal 25 Maret Bahwa Terdakwa pada awal bulan Maret 2015 telah selesai melaksanakan Tugas BKO Kodam VII Wirabuana, kemudian mengajukan corp raport ijin cuti tahunan dan Kesatuan memberikan ijin cuti tahunan sejak tanggal 11 Maret 2015 sampai dengan tanggal 19 Maret Bahwa, sebelum batas waktu melaksanakan cutinya selesai pada tanggal 18 Maret 2015 Terdakwa mengirimkan surat keterangan istirahat Dokter/surat keterangan sakit yang menyatakan Terdakwa sedang sakit dirumah Mertuanya dengan Alamat : Jl. Mango Blok D Gg. IV No. 45 Kel. Legoa Ke. Koja, Jakarta Utara dan memerluka istirahat guna penyembuhan penyakitnya selama beberapa hari sejak tanggal 18 Maret 2015 sampai dengan tanggal 24 Maret 2015, namun setelah sampai batas waktu istirahat Dokternya selesai sejak tanggal 25 Maret 2015 Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Pimpinan sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan. 5. Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin Atasan yang berwenang Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya maupun kegiatannya kepada Kesatuan Skadron 11/Serbu Puspenerbad.

8 8 6. Bahwa pada saat Terdakwa meningalkan kesatuan tanpa jin tidak embawa barang-barang inventaris kesatuan. 7. Bahwa Kesatuan sudah berupaya untuk melakukan pencarian Terdakwa di rumah Mertunya dengan Alamat : Jl. Mango Blok D Gg. IV No. 45 Kel. Legoa Ke. Koja, Jakarta Utara dan tempat-tempat lain yang dimungkinkan menjadi persinggahan Terdakwa serta berkoordinasi dengan aparat terkait namun sampai sekarang Terdakwa juga belumtertangkap dan belum kembali ke Kesatuan. 8. Bahwa padawaktu Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Terdakwa dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan dalam suatu Tugas Operasi Militer dan situasi Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dan damai tidak dalam keadaan darurat perang. Menimbang : Bahwa Terdakwa Kapten Cpn Bakri NRP tidak dapat diambil keterangannya karena sampai saat ini belum kembali ke kesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yang dikuatkan dengan surat surat dari Komandan Skadron 11/Serbu. Menimbang : Bahwa dari barang-barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan berupa surat-surat : 21 (dua puluh satu) lembar Daftar Absensi Personil Flite Operasional Skadron 11/Serbu Puspenerbad bulan Maret 2015 sampai dengan bulan September 2015 yang ditandatangani Kasi Pers Skadron 11/Serbu Puspenerbad Mayor Cpn Syahbani NRP dan Paur Pers Skadron 11/Serbu Puspenerbad Lettu Cpn Bayu Aryudi NRP atas nama Komandan Skadron 11/Serbu Puspenerbad. Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa surat-surat yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis memberikan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa mengenai bukti surat berupa 21 (dua puluh satu) lembar Daftar Absensi Personil Flite Operasional Skadron 11/Serbu Puspenerbad bulan Maret 2015 sampai dengan bulan September 2015 yang ditandatangani Kasi Pers Skadron 11/Serbu Puspenerbad Mayor Cpn Syahbani NRP dan Paur Pers Skadron 11/Serbu Puspenerbad Lettu Cpn Bayu Aryudi NRP atas nama Komandan Skadron 11/Serbu Puspenerbad oleh karenanya dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini. Menimbang : Bahwa barang bukti berupa surat-surat tersebut di atas telah dibacakan dan diperlihatkan kepada Oditur Militer dipersidangan sebagai bukti yang berkaitan dan dapat dijadikan barang bukti dalam perkara ini. Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan setelah menghubungkannya dengan alat bukti lain berupa suratsurat sebagai petunjuk dipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :

9 9 1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI-AD sejak tahun 2004 melalui sekolah Penerbang Pa Sukarela Dinas Pendek (PSDP) di Lanud Adi Sucipto Yogyakarta tahun 2007, setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda, tahun 2005 mengikuti Separadas TNI AU, tahun 2007 mengikuti Sustramad Darat dan Suspabang II BO 105, tahun 2011 mengikuti Sesarcab Penerbang, tahun 2012 mengikuti Suspabang, setelah beberapa kali naik pangkat dan mutasi jabatan hingga pada saat Terdakwa melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini, Terdakwa masih dinas aktif di Skadron 11/Serbu Puspenerbad menjabat Pa Penerbang Pelatih Flite A Heliserbu dengan pangkat Kapten Cpn NRP Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Atasan yang berwenang sejak hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sampai dengan sekarang (sesuai Laporan Polisi Militer Nomor LP-15/A- 15/X/2015/IV-5 tanggal 6 Oktober Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Atasan yang berwenang, Terdakwa tidak pernah melaporkan keberadaan baik secara lisan maupun tulisan kepada Kesatuan. 4. Bahwa benar pihak Kesatuan Skadron 11/Serbu Puspenerbad telah berupaya melakukan pencarian di rumah mertua Terdakwa di Jl. Mangga Blok D Gg. IV No. 45 Kel. Legoa Kec. Koja Jakarta Utara dan di daerah-daerah yang dimungkinkan menjadi tempat persinggahan Terdakwa, berkoordinasi dengan Satuan terkait, serta membuat Daftar Pencarian Orang (DPO), namun Terdakwa tidak diketemukan. 5. Bahwa benar Terdakwa telah dipanggil untuk menghadap penyidik Denpom IV/5 Semarang sebanyak 3 (tiga) kali, namun hingga saat ini Komandan Skadron 11/Serbu Puspenerbad belum dapat menghadapkan Terdakwa, sehingga terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan sebagai Terdakwa. 6. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuan sejak tanggal 25 Maret 2015 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015 atau selama 196 (seratus Sembilan puluh enan) hari secara berturut-turut sesuai barang bukti Daftar Absensia Personil Flite Operasional Skadron 11/Serbu Puspenerbad bulan Maret 2015 sampai dengan bulan September 2015 yang ditandatangani Kasi Pers Skadron 11/Serbu Puspenerbad Mayor CPN Syahbani NRP dan Paur Pers Skadron 11/Serbu Puspenerbad Lettu Cpn Bayu Aryudi NRP atas nama Komandan Skadron 11/Serbu Puspenerbad atau selama lebih dari 30 (tiga puluh) hari dan sampai saat ini belum kembali ke Kesatuan. 7. Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dari Komandan Kesatuan, baik Terdakwa maupun Kesatuan Skadron 11/Serbu Puspenerbad tidak sedang dipersiapkan untuk Tugas Operasi Militer dan Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya daerah Semarang dalam keadaan aman dan damai. Menimbang : Bahwa terlebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :

10 10 Bahwa mengenai terbuktinya unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer sebagaimana dikemukakan dalam tuntutannya, Majelis Hakim akan membuktikan dan menguraikan sendiri sebagaimana fakta yang ditemukan dan terungkap dalam persidangan demikian pula mengenai pidana yang dimohonkan oleh Oditur Militer Majelis akan mempertimbangkan sendiri dalam putusannya. Menimbang : Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer adalah Dakwaan yang disusun secara Tunggal, yang mengandung unsur-unsur sebagai berikut : 1. Unsur ke-1 : Militer 2. Unsur ke-2 : Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin 3. Unsur ke-3 : Dalam waktu damai 4. Unsur ke-4 : Lebih lama dari tiga puluh hari Menimbang : Bahwa mengenai unsur ke-1 Militer tersebut, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa yang dimaksud dengan Militer menurut Pasal 46 KUHPM adalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang, yang wajib berada dalam dinas secara terus menerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut, sedangkan yang dimaksud dengan Angkatan Perang menurut pasal 45 KUHPM adalah : a. Angkatan Darat dan Militer Wajib yang termasuk dalam lingkungannya terhitung juga personil cadangan. b. Angkatan Laut dan Militer Wajib yang termasuk dalam lingkungannya terhitung juga personil cadangan. c. Angkatan Udara dan Militer Wajib yang termasuk dalam lingkungannya terhitung juga personil cadangan. d. Dalam waktu perang mereka yang dipanggil menurut UU untuk turut serta melaksanakan pertahanan dan pemeliharaan keamanan dan ketertiban. Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah yang dibacakan di persidangan serta alat-alat bukti lain berupa petunjuk yang terungkap di persidangan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : 1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI-AD sejak tahun 2004 melalui sekolah Penerbang Pa Sukarela Dinas Pendek (PSDP) di Lanud Adi Sucipto Yogyakarta than 2007, setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda, tahun 2005 mengikuti Separadas TNI AU, tahun 2007 mengikuti Sustramad Darat dan Suspabang II BO 105, tahun 2011 mengikuti Sesarcab Penerbang, tahun 2012 mengikuti Suspabang, setelah beberapa kali naik pangkat dan mutasi jabatan hingga pada saat Terdakwa melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini, Terdakwa masih dinas aktif di Skadron 11/Serbu

11 11 Puspenerbad menjabat Pa Penerbang Pelatih Flite A Heliserbu dengan pangkat Kapten Cpn NRP Bahwa benar Kapten Cpn Bakri(Terdakwa) adalah anggota TNI AD yang berdinas di Skadron 11/Serbu Puspenerbad dengan jabatan Pa Penerbang Pelatih Flite A Heliserbu sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kapten Cpn NRP Bahwa benar hal ini dikuatkan dengan adanya Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Komandan Puspenerbad selaku Papera Nomor Kep/873/XII/2015 tanggal 22 Desember Bahwa benar dengan demikian sampai dengan tanggal 25 Maret 2015 Terdakwa masih tetap berstatus aktif sebagai Prajurit dengan pangkat Kapten Cpn NRP Bahwa benar para Saksi juga kenal dengan Terdakwa sebagai prajurit TNI-AD dengan pangkat Kapten Cpn NRP kesatuan sama dengan para Saksi di Skadron 11/Serbu Puspenerbad sampai dengan terjadi perbuatannya yang menjadi perkara ini masih tetap aktif sebagai prajurit TNI- AD. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke-1 : Militer telah terpenuhi. Menimbang : Mengenai unsur ke-2 : Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin,.majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa unsur ini disusun secara alternatif oleh karenanya Majelis akan membuktikan unsur yang bersesuaian denga fakta persidangan yaitu unsur dengan sengaja. Bahwa kesengajaan (Dolus) adalah merupakan bagian kesalahan (Schuld) menurut memori penjelasan (Memori Van Toelichting) atau MVT yang dimaksud dengan kesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi (Willens en Wetens) terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya. Artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki dan menginsyafi tindakan tersebut beserta akibatnya. Bahwa apakah yang dimaksud ketidakhadiran adalah bahwa si pelaku melakukan perbuatan atau tindakan meninggalkan, menjauhkan diri, tidak berada di suatu tempat yang telah ditentukan untuk melaksanakan tugas dalam hal ini kesatuan Terdakwa, dimana seharusnya si pelaku dapat melaksanakan tugas-tugas yang menjadi tanggung jawabnya. Yang dimaksud tanpa ijin berarti ketidakhadiran itu dilakukan si pelaku tanpa seijin atau sepengetahuan dari pimpinan atau Komandannya, sebagaimana lazimnya anggota TNI yang bermaksud akan meninggalkan kesatuan, baik untuk kepentingan dinas maupun kepentingan pribadi diwajibkan menempuh prosedur perijinan yang

12 12 berlaku di kesatuan, yang berarti perbuatan atau tindakan ketidakhadiran tanpa ijin adalah sangat dilarang terjadi di lingkungan Militer. Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah yang dibacakan di persidangan serta alat-alat bukti lain berupa petunjuk yang terungkap di persidangan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : 1. Bahwa benar para Saksi mengetahui bahwa di lingkungan TNI ada aturan yang menyatakan bahwa setiap prajurit yang akan pergi meninggalkan kesatuan / dinasnya harus seijin Komandan atau atasannya, apabila hal tersebut dilanggar akan ada sanksi hukum. 2. Bahwa benar aturan ini sudah diketahui oleh seluruh prajurit TNI dimana saja bertugas dan sudah diketahui sejak mulai di pendidikan dasar kemiliteran dan berlaku juga di kesatuan para Saksi dan Terdakwa yakni Skadron 11/Serbu Puspenerbad. 3. Bahwa benar pada tanggal 25 Maret 2015 Terdakwa atas kemauannya sendiri telah tidak hadir di kesatuannya tanpa seijin atasan / komandannya. 4. Bahwa benar sampai dengan saat ini Terdakwa tidak juga kembali ke kesatuannya sehingga dari kesatuan/komandan satuan melaporkan Terdakwa ke Penyidik Sub Denpom IV/5 Semarang untuk ditindaklanjuti/diproses sesuai hukum yang berlaku bahkan sampai perkara Terdakwa dijatuhi putusan, Terdakwa tidak dapat dihadirkan dipersidangan. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke-2 : Yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin. telah terpenuhi. Menimbang : Mengenai unsur ke-3 : Dalam waktu damai Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa yang dimaksud dengan waktu damai adalah saat atau waktu melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut, Negara RI dalam keadaan damai tidak sedang dinyatakan darurat perang sebagaimana yang telah ditentukan oleh undang-undang atau Kesatuan dimana Terdakwa pada saat ia melakukan perbuatan itu tidak sedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer yang ditentukan penguasa Militer berwenang untuk itu. Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah yang dibacakan di persidangan serta alat-alat bukti lain berupa petunjuk yang terungkap di persidangan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : 1. Bahwa benar Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa ijin sejak tangal 25 Maret 2015 sampai dengan perkara Terdakwa diputus oleh Pengadilan Militer yaitu tanggal 23 Pebruari Bahwa benar pada waktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin atasan yang berwenang NKRI dalam keadaan aman,

13 13 dan baik kesatuan Terdakwa maupun para Saksi dan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk perang dengan Negara lain. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke-3 Dalam waktu damai telah terpenuhi. Menimbang : Mengenai unsur ke-4: Lebih lama dari tiga puluh hari Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa uraian ini menunjukkan batasan waktu lamanya pelaku telah meninggalkan kesatuannya tanpa seijin komandan kesatuannya, harus lebih lama dari tiga puluh hari. Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah yang dibacakan di persidangan serta alat-alat bukti lain berupa petunjuk yang terungkap di persidangan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : 1. Bahwa benar Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang sejak tangal 25 Maret 2015 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015 atau selama 196 (seratus sembilan puluh enam) hari secara berturut-turut 2. Bahwa benar, waktu selama 196 (seratus sembilan puluh enam) hari tersebut lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke-4 lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi. Menimbang : Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan diatas yang merupakan fakta-fakta yang diperoleh dalam pesidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana: Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari. Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) KUHPM. Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan mampu bertanggungjawab serta di dalam diri Terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar maka Terdakwa harus dipidana. Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim ingin menilai sifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta hal-hal lain yang mempengaruhi sebagai berikut : a. Bahwa perbuatan Terdakwa mencerminkan rendahnya kadar disiplin Terdakwa dan lebih mengutamakan kepentingan pribadi dari pada kewajiban dinasnya. b. Bahwa perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi disiplin Prajurit lainnya di kesatuannya.

14 14 c. Bahwa dengan relatif cukup lamanya Terdakwa tidak hadir/meninggalkan kesatuan dan sampai dengan persidangan ini Terdakwa telah tidak hadir serta tidak ada tanda-tanda atau keinginan untuk kembali ke kesatuannya terdapat indikasi bahwa Terdakwa sudah tidak mau berdinas lagi di lingkungan TNI. d. Bahwa dengan adanya indikasi tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tidak layak lagi untuk dipertahankan dalam kedinasannya. e. Bahwa dengan tidak layaknya Terdakwa dipertahankan dalam kedinasan, Terdakwa harus diberhentikan dari dinas TNI, karena akan berpengaruh kepada prajurit lain yang masih baik dan untuk prevensi terhadap disiplin di kesatuannya. Menimbang : Bahwa tujuan Majelis tidaklah semata-mata hanya memidana orang-orang yang bermasalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf kembali kejalan yang benar, menjadi warga negara yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila. Oleh karena itu sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan halhal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu: 1. Hal-hal yang meringankan : Tidak ditemukan adanya hal yang meringankan pada diri Terdakwa, karena Terdakwa tidak hadir dalam persidangan. 2. Hal-hal yang memberatkan : a. Bahwa Terdakwa sampai persidangan ini belum kembali ke kesatuan. b. Perbuatan Terdakwa dapat merusak pola pembinaan disiplin prajurit di kesatuannya. c. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan : - Sapta Marga kelima, yakni Terdakwa tidak disiplin dalam melaksanakan tugasnya. - Sumpah Prajurit ketiga, menjalankan segala kewajiban dengan penuh rasa tanggung jawab kepada Tentara dan Negara Kesatuan Republik Indonesia namun justru sumpah tersebut tidak dilaksanakan oleh Terdakwa. Menimbang : Bahwa dengan memperhatikan perbuatan Terdakwa yang meninggalkan dinas (tidak hadir dikesatuan) tanpa izin yang sah sejak tanggal 25 Maret 2015 dan hingga saat perkaranya disidangkan belum kembali ke Kesatuan menunjukkan sikap Terdakwa yang sudah tidak berkeinginan lagi untuk mengabdi dilingkungan TNI AD oleh karenanya perbuatan Terdakwa dihadapkan dengan ukuranukuran tata kehidupan dan nilai yang berlaku di lingkungan TNI

15 15 ditinjau dari aspek edukatif, preventif, korektif maupun represif Terdakwa dinilai sudah tidak layak lagi (oengestchicht). Menimbang : Bahwa dengan dihadapkannya tugas TNI sebagai alat pertahanan negara untuk menjaga eksistensi kedaulatan Negara, yang membutuhkan kesiapan Satuan yang maksimal yang ditentukan oleh kesiapan mental prajuritnya, namun mental tersebut tidak ada pada diri Terdakwa. Menimbang : Bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan dan mempertimbangkan hal-hal tersebut di atas, Mejelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tidak cukup layak lagi untuk dipertahankan sebagai Prajurit TNI dan karenanya harus dipisahkan dari kehidupan Militer lainnya karena jika Terdakwa tetap dipertahankan dikhawatirkan berpengaruh pada ketertiban dan disiplin di Kesatuan serta akan mengganggu dan menggoyahkan sendi-sendi disiplin dan tata tertib dalam kehidupan Prajurit. Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal-hal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa. Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebani membayar biaya perkara. Menimbang : Bahwa barang-barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 21 (dua puluh satu) lembar Daftar Absensi Personil Flite Operasional Skadron 11/Serbu Puspenerbad bulan Maret 2015 sampai dengan bulan September 2015 yang ditandatangani Kasi Pers Skadron 11/Serbu Puspenerbad Mayor Cpn Syahbani NRP dan Paur Pers Skadron 11/Serbu Puspenerbad Lettu Cpn Bayu Aryudi NRP atas nama Komandan Skadron 11/Serbu Puspenerbad. Menimbang : Bahwa barang bukti berupa surat-surat tersebut menerangkan ketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan dan oleh karena menjadi satu dalam berkas perkara maka Majelis menentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara. Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke-2 Jo ayat (2) KUHPM Jo Pasal 26 KUHPM Jo Pasal 143 Undang-Undang Nomor 31 tahun 1997 tentang Perdilan Militer, serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan. M E N G A D I L I 1. Menyatakan Terdakwa Bakri, Kapten CPN NRP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

16 16 b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : 21 (dua puluh satu) lembar Daftar Absensi Personel Operasional Skadron 11/Serbu Puspenerbad bulan Maret 2015 sampai dengan bulan September 2015 yang ditandatangani oleh Kasi Pers Skadron 11/Serbu Puspenerbad Mayor Cpn Syahbani NRP dan Paur Pers Skadron 11/Serbu Puspenerbad Lettu Cpn Bayu Aryudi NRP atas nama Komandan Skadron 11/Serbu Puspenerbad. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp (lima belas ribu rupiah). Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 23 Februari 2016 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Letnan Kolonel Chk Esron Sinambela, S.S., S.H., M.H. NRP sebagai Hakim Ketua, dan Mayor Sus Niarti, S.H. NRP serta Mayor Sus M. Arif Zaki Ibrahim, S.H. NRP masing-masing sebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Mayor Chk Kemis, S.H. NRP dan Panitera Kapten Sus Bety Novita Rindarwati, S.H. NRP , di hadapan umum dan tanpa dihadiri oleh Terdakwa. Hakim Ketua CAP / TTD Esron Sinambela,S.S., S.H., M.H. Letnan Kolonel Chk NRP Hakim Anggota I TTD Niarti, S.H. Mayor Sus NRP Hakim Anggota II TTD M. Arif Zaki Ibrahim, S.H Mayor Sus NRP Panitera TTD Bety Novita Rindarwati, S.H. Kapten Sus NRP Disalin sesuai dengan aslinya oleh Panitera Bety Novita Rindarwati, S.H. Kapten Sus NRP

17 17