P U T U S A N NOMOR : 81/PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 81/PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : NATOLA LASE : umur 52 tahun, agama katolik, pekerjaan PNS, tempat tinggal Lingkungan III Kelurahan Pandan Jl. Oswald Siahaan Gg. Saroha No. 55 Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, sekarang sebagai PEMBANDING ; L A W A N OFONALI LASE, umur 48 tahun, agama kristen protestan, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Lingkungan V Kelurahan Aek Sitio-tio Jl. Kolonel Bangun Siregar Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT, sekarang sebagai TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca Surat-surat dalam berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 23 Januari 2013, Nomor : 29 / Pdt.G / 2012 / PN.Sbg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; Dalam pokok perkara :

2 2 - Menghukum Pergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp ,00. ( satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah) ; Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga yang ditandatangani oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Sibolga, yang menerangkan bahwa ia telah memberitahukan isi putusan Pengadilan tersebut kepada Tergugat pada tanggal 05 Pebruari 2013 ; Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Sibolga tersebut, Pembanding telah menyatakan banding pada tanggal 30 Januari 2013, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 05 Pebruari 2013 ; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding tertanggal 19 Pebruari 2013 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 19 Pebruari 2013, Memori Banding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding pada tanggal 20 Pebruari 2013 ; Susulan Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding pada tanggal 02 April 2013 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sibolga, telah diberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 11 Maret 2013 dan kepada Terbanding pada tanggal 13 Maret 2013, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepada para pihak yang berperkara untuk mempelajari berkas perkara perdata No.29/Pdt.G/2012/PN.Sbg, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;

3 3 resmi putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 23 Januari 2013 No.29/Pdt.G/2012/PN.Sbg, beserta Berita Acara Persidangan, Memori Banding dan susulan Memori Banding dari Penggugat / Pembanding serta surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tinggi Medan berpendapat dan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa pihak Tergugat / Terbanding tidak mengajukan Kontra Memori Banding ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama didalam pertimbangan hukumnya menyatakan bahwa gugatan Penggugat pada point ke 2 dan ke 3 ternyata Penggugat meminta agar disahkan kepemilikan atas objek perkara dan hal tersebut termasuk dalam perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat cacat formil yaitu gugatan kabur dan tidak jelas (obsenur libel) ; Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung R.I No. 1875/K/PDT/1985 tentang Penggabungan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum dan Wan Prestasi, dimana disebut Perbuatan Melawan Hukum berdasar Pasal 1365 BW tidak dibenarkan digabungkan dengan perbuatan Wanprestasi berdasar Pasal 1245 KUH. Perdata dan menurut tertib beracara perdata harus diselesaikan acara tersendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan akan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tidak secara tegas menyatakan, apakah perbuatan Tergugat tersebut merupakan perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUH. Perdata atau merupakan perbuatan Wanprestasi menurut Pasal 1295 KUH. Perdata didalam surat gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa Penggugat didalam susulan Memori Bandingnya tidak mengemukakan hal-hal yang baru dan hanyalah mengemukakan keberatannya sehubungan dengan kelengkapan berkas perkara yang berhubungan dengan surat-

4 4 Penggugat / Pembanding yang isinya telah cukup dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan tidak perlu dibahas lagi di Tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 sama dengan bukti T.VI yaitu Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 335/SPH-GR/CSB/VI/1995 tanggal 23 Juni 1995 ternyata Penggugat telah mengganti rugi tanah milik Hj. Hadimah Br. Sitompul seharga Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ukuran panjang + 20 m dan lebar + 12 m, yang terletak di Desa Aek Tolang, Kec. Sibolga, Kab. Tk. II Tapanuli Tengah dengan batas-batas : Sebelah Utara dengan Parit (Jl. Diponegoro) ; Sebelah Timur dengan Tanah Pekarangan Pihak Pertama ; Sebelah Selatan dengan Tanah Pekarangan Pihak Pertama ; Sebelah Barat dengan Rencana Jalan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I yaitu kwitansi tanda terima uang dari OF. Lase (A. Melfin Lase) di Dusun V Sitio-tio, Desa Aek Tolang sebanyak Rp ,- (lima juta rupiah), yang menerima adalah GR. N. Lase, untuk pembayaran ganti rugi tanah ukuran lebar 12 m, panjang 10 m atau pembayaran harga tanah yang terletak di Jl. AMD, Dusun V, Desa Aek Tolang tanggal 15 Juni 2004 ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T.II yaitu Surat Keterangan dari Kepala Desa Aek Tolang tanggal 20 Juni 2004 yang menerangkan bahwa tanah pertapakan perumahan / pertanian a.n Natola Lase yang terletak di Jl. AMD, Dusun V, Desa Aek Tolang, Kec. Pandan, Kab. Tapanuli Tengah, sesuai dengan Surat Pelepasan hak Dengan ganti Rugi No. 335/SPH-GR/CBS/VI/1995 tanggal 23 Juni 1995 telah terjual seluruhnya (sesuai dengan Surat Pernyataan terlampir) dengan perincian sebagai berikut : Nama : Alianus Mendrofa ; Umur : 33 tahun ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Alamat : Jl. AMD, Dusun Sitio-tio, Kec. Pandan, Kab. Tapanuli Tengah ; Ukuran : panjang 12 m, lebar 10 m, luas 120 m2 ;

5 5 2. Nama : OF. Lase (A. Melfin Lase) ; Umur : 40 tahun ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Alamat : Dusun V Sitio-tio, Kec. Pandan, Kab. Tapanuli Tengah ; Ukuran : panjang 12 m, lebar 10 m, luas 120 m2 ; (Foto copy Surat Pembayaran Ganti Rugi terlampir) ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.I sama dengan surat bukti T.VI, surat bukti T.I dan surat bukti T.II, ternyata tanah Penggugat yang dibeli dari Hj. Hadimah Br. Sitompul seluas 240 m2 yang terletak di Desa Aek Tolang, Kec. Sibolga, Kab. Tapanuli Tengah telah dijual kepada Alianus Mendrofa dan OF. Lase (A. Melfin Lase) masing-masing seluas 120 m2 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka gugatan Penggugat haruslah ditolak ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat haruslah ditolak, maka putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 23 Januari 2013, Nomor : 29/Pdt.G/2012/PN.Sbg haruslah dibatalkan dan Majelis Hakim Tingkat Banding akan mengadili sendiri perkara ini yang amarnya akan berbunyi sebagaimana akan disebut didalam amar putusan ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat / Pembanding dipihak yang kalah, maka Penggugat / Pembanding harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana akan disebut didalam amar putusan ; Setelah memperhatikan ketentuan Undang-Undang, terutama Rbg dan KUH. Perdata serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini terutama : Undang-Undang Nomor : 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ; Undang-Undang Nomor : 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum ; M E N G A D I L I :

6 6 MENGADILI SENDIRI - Menolak gugatan Penggugat / Pembanding seluruhnya ; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari KAMIS, tanggal 13 JUNI 2013, oleh Kami DR. H. NARDIMAN, SH, MH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim Ketua Majelis, H. SYAHRIAL SIDIK, SH, MH dan H. SYAMSUL BAHRI BORUT, SH, MH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 03 April 2013, No. 81/PDT/2013/PT-MDN, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 20 JUNI 2013 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta FARIDA MALEM, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya ; HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, ttd ttd H. SYAHRIAL SIDIK, SH, MH DR. H. NARDIMAN, SH, MH ttd H. SYAMSUL BAHRI BORUT, SH, MH PANITERA PENGGANTI,

7 7 Biaya-Biaya : 1. M e t e r a i Rp 6.000,- 2. R e d a k s i... Rp 5.000,- 3. Pemberkasan.Rp ,- J u m l a h. Rp ,-