P U T U S A N NOMOR 124/PID.B/2014/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR 124/PID.B/2014/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : SITI TARYATI alias TARI bin SAHMAD Tempat lahir : Karya Mukti ; Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 5 Desember 1982; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Karya Mukti RT.003 RW.002 Kepenghuluan Karya Mukti Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Honorer Kepenghuluan Karya Mukti (Kaur Pemerintahan) ; Pendidikan : SMK (Tamat) ; Terdakwa ditahan oleh : Penyidik tidak dilakukan penahanan ; Penuntut Umum : ditahan dengan tahanan Rumah sejak tanggal 28 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 16 November 2013 ; Hakim Pengadilan Negeri ditahan dengan tahanan Rumah sejak tanggal 14 November 2013 sampai dengan tanggal 13 Desember 2013 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri dengan status Tahanan Rumah sejak tanggal 14 Desember 2013 sampai dengan tanggal 12 Februari 2014 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca : 1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 2 Juni 2014 Nomor 124/PID.B/2014/PTR, tentang penunjukan Majelis Hakim yang Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PTR

2 mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding; 2. Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 28 Oktober 2013 No.Reg.Perkara PDM-86/BAA/10/2013 atas nama Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut ; KESATU Bahwa ia terdakwa SITI TARYATI alias TARI Binti SAHMAD bersama saksi NURSALIM Bin SAMSI (dilakukan penuntutan secara terpisah), sekira Bulan Oktober Tahun 2011 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2011 bertempat di Kepnghuluan Karya Mukti Kecamatan Rimba melintang Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di dalam Kantor Kepenghuluan Karya Mukti atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau untuk diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: - Bahwa sekira Bulan Oktober Tahun 2011, bahwa ketika saksi Nursalim Bin Samsi selesai dari kantor Pemdes (Pemerintahan Desa) Kecamatan Rimba Melintang, lalu saksi Nursalim alias Bin membawa uang honor dari kantor Pemerintahan Desa Kecamatan Rimba Melintang Kabuapten Rokan Hilir dengan jumlah yang terdakwa tidak ingat dan ketika aparat desa Kepenghuluan Karya Mukti sudah kumpul di Kantor Penghulu Karya Mukti maka saks Nursalim Bin Samsi memberikan daftar pembayaran dan uang global dengan jumlah yang terdakwa tidak ingat untuk dibagi bagikan kepada perangkat desa, pada waktu itu terdakwa ditemanin oleh saksi M. NASIR dan saksi SUROSO membagi bagikan kepada RT (Rumah Tetangga), RTW (Rumah Tetangga Warga), Kadus (Kepala Dusun) dan Kaur Kaur kemudian setelah selesai membagi membagikan tinggallah honor sebesar Rp ,- (tiga juta rupiah) di atas meja, Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PTR

3 selanjutnya terdakwa bertanya Ini tinggal punya saksi Jayadi dan saksi Sudarmanto, mau diapain ini Pak?, dan pada saat kumpul kumpul saksi Nursalim Bin Samsi mengatakan kepada perangkat kantor penghulu saksi Nursalim Bin Samsi Honor saksi Sudarmanto ini bagaimana bagusnya, dia tidak masuk kerja lagi lalu ada saran dari perangkat desa Kantor Penghulu Karya Mukti menanyakan dimana saksi Nursalim Bin Samsi tidak ingat namanya yang mengatakannya Bagaimana Kalau Untuk saksi Sudarmanto lima ratus, untuk yang baru kan juga sudah masuk dikasih lima ratus aja, lalu saksi Nursalim Bin Samsi pun mengiyakan hal itu dan pada saat itu juga di dengar oleh terdakwa yang mengatakan Biasanya Juga Gitu Pak, dengan perangkat Kantor Kepenghuluan Karya Mukti yang lain juga mengetahui terhadap musyawarah. Selanjutnya terdakwa lansung membagikan uang kepada perangkat Kantor Penghulu Karya Mukti dan juga atas nama saksi Jayadi diberikan uang sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah), saksi Tri Pramono sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah), untuk Kas Kantor Penghulu Karya Mukti dipegang oleh terdakwa dan uang sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) untuk saksi Jayadi yang kemungkinan diberikan kepada istrinya tapi teknisnya terdakwa tidak mengetahui bagaimana sedangkan uang untuk saksi Titik Susanti diberikan sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) dan uang sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) untuk saksi Sudarmanto diberikan oleh terdakwa melalui saksi M. Nasir. - Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik NO.LAB : 1657 / DTF / 2013 tanggal 21 Maret 2013, yang dibuat oleh MALADI. WSD. Nrp Jabatan Kepala Sub Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik / Pemeriksa pada Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik Laboratorium Forensik Cabang Medan, UNGKAP SIAHAAN, SSi Nrp , Jabatan Kaur pada Sub Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik / Pemeriksa pada Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik Laboratorium Forensik Cabang Medan serta KHAIRUN NISA, ST Nip Jabatan Paur pada Sub Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik / Pemeriksa pada Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik Laboratorium Forensik Cabang Medan dengan kesimpulan sebagai berikut : Dari Hasil pemeriksaan tersebut diatas disimpulkan bahwa : Tanda Tangan An. SUDARMANTO bukti (OT) terdapat pada : Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PTR

4 1 (satu) lembar Daftar Pembayaran : Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintahan Kepenghuluan (TPAPK) Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir untuk Bulan April s/d Juni 2011, tanggal 03 Oktober 2011 adalah Spurious Signature (tanda tangan karangan) karena mempunyai general design (bentuk umum) yang berbeda dengan tanda tangan An. SUDARMANTO pembanting (KT). Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 263 ayat (1) dan ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP. ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwasiti TARYATI alias TARI Bin SAHMAD bersama saksi NURSALIM alias SAMSI (dilakukan penuntutan secara terpisah), sekira Bulan Oktober Tahun 2011 sekira jam wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2011 bertempat di Kepnghuluan Karya Mukti Kecamatan Rimba melintang Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di dalam Kantor Kepenghuluan Karya Mukti atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: - Bahwa sekira Bulan Oktober Tahun 2011, bahwa ketika saksi Nursalim Bin Samsi selesai dari kantor Pemdes (Pemerintahan Desa) Kecamatan Rimba Melintang, lalu saksi Nursalim alias Bin membawa uang honor dari kantor Pemerintahan Desa Kecamatan Rimba Melintang Kabuapten Rokan Hilir dengan jumlah yang terdakwa tidak ingat dan ketika aparat desa Kepenghuluan Karya Mukti sudah kumpul di Kantor Penghulu Karya Mukti maka saks Nursalim Bin Samsi memberikan daftar pembayaran dan uang global dengan jumlah yang terdakwa tidak ingat untuk dibagi bagikan kepada perangkat desa, pada waktu itu terdakwa ditemanin oleh saksi M. NASIR dan saksi SUROSO membagi bagikan kepada RT (Rumah Tetangga), RTW (Rumah Tetangga Warga), Kadus (Kepala Dusun) dan Kaur Kaur kemudian setelah selesai membagi membagikan Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PTR

5 tinggallah honor sebesar Rp ,- (tiga juta rupiah) di atas meja, selanjutnya terdakwa bertanya Ini tinggal punya saksi Jayadi dan saksi Sudarmanto, mau diapain ini Pak?, dan pada saat kumpul kumpul saksi Nursalim Bin Samsi mengatakan kepada perangkat kantor penghulu saksi Nursalim Bin Samsi Honor saksi Sudarmanto ini bagaimana bagusnya, dia tidak masuk kerja lagi lalu ada saran dari perangkat desa Kantor Penghulu Karya Mukti menanyakan dimana saksi Nursalim Bin Samsi tidak ingat namanya yang mengatakannya Bagaimana Kalau Untuk saksi Sudarmanto lima ratus, untuk yang baru kan juga sudah masuk dikasih lima ratus aja, lalu saksi Nursalim Bin Samsi pun mengiyakan hal itu dan pada saat itu juga di dengar oleh terdakwa yang mengatakan Biasanya Juga Gitu Pak, dengan perangkat Kantor Kepenghuluan Karya Mukti yang lain juga mengetahui terhadap musyawarah. Selanjutnya terdakwa lansung membagikan uang kepada perangkat Kantor Penghulu Karya Mukti dan juga atas nama saksi Jayadi diberikan uang sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah), saksi Tri Pramono sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah), untuk Kas Kantor Penghulu Karya Mukti dipegang oleh terdakwa dan uang sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) untuk saksi Jayadi yang kemungkinan diberikan kepada istrinya tapi teknisnya terdakwa tidak mengetahui bagaimana sedangkan uang untuk saksi Titik Susanti diberikan sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) dan uang sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) untuk saksi Sudarmanto diberikan oleh terdakwa melalui saksi M. Nasir. - Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik NO.LAB.: 1657 / DTF / 2013 tanggal 21 Maret 2013, yang dibuat oleh MALADI. WSD. Nrp Jabatan Kepala Sub Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik / Pemeriksa pada Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik Laboratorium Forensik Cabang Medan, UNGKAP SIAHAAN, SSi Nrp , Jabatan Kaur pada Sub Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik / Pemeriksa pada Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik Laboratorium Forensik Cabang Medan serta KHAIRUN NISA, ST Nip Jabatan Paur pada Sub Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik / Pemeriksa pada Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik Laboratorium Forensik Cabang Medan dengan kesimpulan sebagai berikut : Dari Hasil pemeriksaan tersebut diatas Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PTR

6 disimpulkan bahwa : Tanda Tangan An. SUDARMANTO bukti (OT) terdapat pada : 1 (satu) lembar Daftar Pembayaran : Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintahan Kepenghuluan (TPAPK) Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir untuk Bulan April s/d Juni 2011, tanggal 03 Oktober 2011 adalah Spurious Signature (tanda tangan karangan) karena mempunyai general design (bentuk umum) yang berbeda dengan tanda tangan An. SUDARMANTO pembanting (KT). Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP. 3. Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM-86 / OHB / BAA /10/2013 yang dibacakan dalam persidangan pada hari KAMIS, tanggal 3 APRIL 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa SITI TARYATI alias TARI binti SAHMAD Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau untuk diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat sebagaimana yang kami dakwakan melanggar pasal 263 ayat (1) dan ayat (2) KHUP jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI TARYATI alias TARI binti SAHMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan. 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli daftar pembayaran tunjangan aparat pemerintah kepenghuluan (TPAPK) kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PTR

7 Rokan Hilir untuk bulan april 2011 sampai dengan bulan Juni 2011,- Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) dengan rincian 5 (lima) lembar uang kertas pecahan seratus ribu rupiah Uang Tunai sebesar Rp ,- (lima Ratus ribu rupiah) dengan rincian 4 (empat) lembar kertas pecahan seratus ribu rupiah dan 2 (dua) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah) Dipergunakan dikembalikan kepada yang berhak melalui para terdakwa ; 4. Menghukum kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seribu rupiah). 4. Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut surat-surat lainnya yang terkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir No.654/PID.B/2013/PN.RHL tanggal 21 April 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa terdakwa SITI TARYATI alias TARI binti SAHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PEMALSUAN SURAT YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN MENGGUNAKAN SURAT PALSU ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI TARYATI alias TARI binti SAMAD dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan dengan ketentuan pidana penjara tersebut tidak akan dijalani terdakwa kecuali ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir, terdakwa melakukan tindak pidana; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli daftar pembayaran tunjangan aparat pemerintah kepenghuluan (TPAPK) kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir untuk bulan april 2011 sampai dengan bulan Juni 2011,- Uang tunai sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) dengan rincian 5 (lima) lembar uang kertas pecahan seratus ribu rupiah Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PTR

8 Uang Tunai sebesar Rp ,- (lima Ratus ribu rupiah) dengan rincian 4 (empat) lembar kertas pecahan seratus ribu rupiah dan 2 (dua) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah) Dikembalikan kepada Negara ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,- (seribu rupiah); 5. Akta permintaan banding No.654/Akta.Pid/2013/PN.RHL yang ditandatangani oleh wakil Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir, yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 April 2014 Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir No.654/PID.B/2013/PN.RHL tanggal 21 April 2014, yang mana pengajuan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada Terdakwa pada tanggal 30 April 2014 ; 6. Surat Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir kepada Penuntut Umum maupun Terdakwa tanggal 2 Mei 2014 Nomor: W4.U12 / 763 / HN.01.10/V/2014 tentang pemberian kesempatan untuk memeriksa /mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum perkara yang bersangkutan dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan tingkat banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang telah ditentukan oleh Undang- Undang, maka pengajuan permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mempelajari dengan seksama berkas perkara Terdakwa maupun turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 654/PID.B/2013/PN.RHL tanggal 21 April 2014, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan seluruh pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telah menguraikan secara tepat dan benar fakta-fakta yang terungkap di persidangan dihubungkan dengan unsur unsur dakwaan sehingga dapat disimpulkan mengenai kesalahan Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PTR

9 terdakwa, sehingga pertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dianggap sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 654/PID.B/2013/PN.RHL tanggal 21 April 2014 dapat dipertahankan dan harus dikuatkan; Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan harus dipidana, maka kepadanya pula haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat pasal 263 Ayat (1) dan ayat (2) jo pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, juga pada Bab XVII Bagian Kesatu dan pasalpasal lainnya yang terkait dalam Undang Undang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan; M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor : 654/PID.B/2013/PN.RHL tanggal 21 April 2014 yang dimintakan banding tersebut ; - Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 10 JULI 2014 dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan DWI PRASETYANTO,S.H. sebagai Hakim Ketua, H. DASNIEL,S.H., M.H dan KHARLISON HARIANJA,S.H., M.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Senin, tanggal 14 JULI 2014 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama serta dibantu oleh TETI Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PTR

10 ANGGRAINI,S.H Panitera-pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa; HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA; DWI PRASETYANTO,S.H H. DASNIEL,S.H., M.H KHARLISON HARIANJA,S.H., M.H PANITERA-PENGGANTI; TETI ANGGRAINI,S.H Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PTR