P U T U S A N Nomor : 142/Pid.B/2013/PN. Unh

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 142/Pid.B/2013/PN. Unh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ; I. Nama Tempat Lahir Umur/tanggal lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan IGO SASMIANTO alias IGO bin SAID RASID. Lembo. 15 tahun/07 Maret Laki laki. Indonesia. Kel. Lembo Kec. Lembo Kab. Konawe Utara. Islam. Pelajar. II. Nama Tempat Lahir Umur/tanggal lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan DIKI ADRIAN alias DIAN. Lembo. 16 tahun/16 Maret Laki laki. Indonesia. Kel. Lembo, Kec. Lembo Kab. Konawe Utara. Islam. Pelajar. Terdakwa dalam perkara ini ditahan atas perintah/penetapan oleh ; Penyidik sejak tanggal 06 September 2013 s/d tanggal 25 September 2013, dengan tahanan Rutan ; Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2013 s/d tanggal 05 Oktober 2013, dengan Tahanan Rutan ; Penuntut Umum sejak tanggal 03 Oktober 2013 s/d tanggal 12 Oktober 2013 ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha, sejak tanggal 08 Oktober 2013 s/d tanggal 22 Oktober 2013, di Rutan Unaaha ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Unaaha, sejak tanggal 23 Oktober 2013 s/d tanggal 21 Nopember 2013 di Rutan Unaaha ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama ATO MALIK, SH, Pengacara beralamat di Kelurahan Tawanga No. 08, Kec. Konawe, Kab. Konawe Propinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis mengenai Penunjukan Penasihat Hukum yang mendampingi terdakwa dipersidangan ;

2 2 Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mempelajari berkas tersebut Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum di persidangan ; Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan terdakwa, Hasil Penelitian Kemasyarakatan (Litmas) dari Balai Pemasyarakatan (Bapas) Sulawesi Tenggara serta barang bukti yang diajukan didepan persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut Menyatakan terdakwa I IGO SASMIANTO alias IGO bin SAID RASID dan terdakwa II DIKY ARDIAN alias DIAN bin JUSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4 dan 5 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I IGO SASMIANTO alias IGO bin SAID RASID dan terdakwa II DIKY ARDIAN alias DIAN bin JUSLAN dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (lima) bulan dengan dikurangi seluruhnya selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa (empat) slop rokok merk Uno Mild ; - 2 (dua) slop rokok merk Sampoerna ; - 2 (dua) slop rokok merk Class Mild ; - 2 (dua) slop rokok merk Uno Mild ; Dikembalikan kepada yang berhak ; Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (lima ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan lisan dari para terdakwa yang pada pokoknya memohon agar para terdakwa diberi hukuman seringan-ringannya dengan alasan bahwa para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta dari hasil penelitian dari Bapas Kendari yang menyarankan agar terdakwa I diberikan sanksi berupa Pidana pemgawasan sesuai Pasal 23 ayat (2) huruf d, jo Pasal 30 Undang- Undang No. 23 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak, sedangkan terdakwa II diberikan tindakan yakni berupa penjatuhan pidana penjara seringanringannya sesuai Pasal 23 ayat (2) huruf b, jo Pasal 26 ayat (1) Undang- Undang No. 23 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak ;

3 3 Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut Bahwa ia terdakwa I IGO SASWIANTO alias IGO bersama-sama dengan terdakwa II DIKI ADRIAN alias DIAN, EDO, IHWAN alias ANDO (DPO) pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar pukul wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat di Ruko milik saksi H. Andi Nur Kel. Lembo Kec. Lembo Kab. Konawe Utara atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam, oleh dua orang atau lebih, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara-cara sebagaiberikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, ketika terdakwa 1 IGO SASWIANTO Als IGO bersama-sama dengan terdakwa II DIKI ADRIAN Als DIAN, EDO, IHWAN Als ANDO (DPO) berjalan bersama menuju ruko milik H. ANDI NUR dengan tujuan akan mengintip HERI dan FEBI yang sedang melakukan pencurian di dalam Ruko milik H. ANDI NUR, ketika Terdakwa I IGO SASWIANTO Als IGO bersama-sama dengan Terdakwa II DIKI ADRIAN Als DIAN, EDO (DPO) serta IHWAN Als ANDO (DPO) berada dibelakang rumah milik H. ANDI NUR dan bertemu dengan HERI FEBI yang lebih dahulu melakukan pencurian di Ruko milik H. ANDI NUR kemudian HERI dan FEBI pergi dengan membawa hasil curian mereka sehingga terdakwa I IGO SASWIANTO Als IGO bersama-sama dengan terdakwa II DIKI ADRIAN Als DIAN, EDO, IHWAN Als ANDO (DPO) kemudian berniat melakukan pencurian di Ruko milik H. ANDI NUR dengan cara terdakwa II bersama dengan EDO mendekati Ruko milik H. ANDI NUR kemudian terdakwa II memanjat dinding tembok, setelah berhasil memanjat dinding tembok dan telah berada di dalam Ruko terdakwa II kemudian mengambil barang dari dalam ruko berupa rokok, minuman dan makanan ringan kemudian terdakwa II keluarkan melalui lubang yang ada dibawah pintu belakang ruko dimana dibelakang ruko EDO telah menunggu terdakwa II untuk mengambil barang yang dikeluarkan oleh terdakwa II dari dalam ruko, sedangkan terdakwa I dan IHWAN als ANDO menunggu dibelakang ruko melihat situasi sekitar dan berjaga-jaga bila ada orang yang datang Bahwa setelah Terdakwa I IGO SASWIANTO Als IGO bersama-sama dengan terdakwa II DIKI ADRIAN Als DIAN, EDO, IHWAN Als ANDO (DPO) berhasil melakukan pencurian tersebut kemudian Terdakwa I IGO

4 4 bersama-sama dengan Terdakwa II DIKI ADRIAN Als DIAN, EDO, IHWAN Als ANDO (DPO) membawa hasil curian mereka berupa 24 (dua puluh empat) slop rokok merk Sampoerna, Class mild, Uno mild, 4 (empat) kaleng sprite dan satu pak kue beng-beng di rumah milik IHWAN Als ANDO (DPO) untuk dibagi rata, dimana hasil curian tersebut oleh masingmasing terdakwa akan dijual kembali untuk kebutuhan uang jajan mereka terdakwa Bahwa akibat dari pencurian yang dilakukan oleh terdakwa I IGO SASWIANTO Als bersama-sama dengan terdakwa II DIKI ADRIAN Als DIAN, EDO, IHWAN als ANDO (DPO) mengakibatkan H. ANDI NUR mengalami kerugian sekitar Rp ,-(empat juta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHPidana Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi H. ANDI NUR, RUSMIN bin DARMAN, AL AMIN alias AMINDO, BADAL bin EDY, FEBRY SISWANTO alias FEBI dan HERITOSAN alias HERI yang diperiksa dipersidangan yang pada pokoknya termuat dalam BAP Persidangan dibenarkan oleh para terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa I IGO SASMIANTO alias IGO, dipersidangan telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar pukul Wita di ruko milik H. Andi Nur di Kel. Lembo Kec. Lembo Kab. Konawe yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan terdakwa DIKI ADRIAN alias DIAN, IHWAN, EDO, PEBI dan HERI ; - Bahwa adapun rokok yang terdakwa ambil bersama dengan terdakwa DIKI ADRIAN alias DIAN adalah rokok merk Sampoerna, Class Mild, Uno Mild yang jumlahnya terdakwa tidak ketahui ; - Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan terdakwa DIAN mengambil rokok milik saksi H. Andi Nur adalah dengan cara terdakwa DIAN masuk kedalam rumah dengan cara memanjat dinding dapur dan masuk disela antara ujung dinding dan atap rumah lalu kemudian masuk kedalam ruko lalu mengambil rokok yang tersimpan ditempat jualan lalu kemudian dikeluarkan satu persatu melalui lubang dibawah pintu belakang atau dapur lalu kemudian diterima oleh EDO sedangkan terdakwa bersama IHWAN menunggu dibelakang rumah untuk melihat situasi ;

5 5 - Bahwa dari hasil pengambilan rokok tersebut terdakwa mendapat bagian 7 (tujuh) slop rokok masing-masing 2 (dua) slop rokok merk Sampoerna, 2 (dua) slop rokok merk Class Mild dan 3 (tiga) slop rokok merk Uno Mild namun 1 (satu) slop rokok merk Uno Mild diberikan kepada ASRUDIN agar tutup mulut karena memergoki terdakwa dan teman-teman sedang membagi rokok yang diambil dirumah saksi H. Andi Nur dikamar IHWAN; - Bahwa sewaktu terdakwa bersama dengan terdakwa DIKY ARDIAN alias DIAN bin JUSLAN, EDO, IHWAN tak seorangpun dari mereka yang diberikan izin oleh saksi H. Andi NUR dan saksi H. Andi Nur sama sekali tidak mengetahui kalau terdakwa bersama terdakwa DIKY ARDIAN alias DIAN bin JUSLAN, EDO, IHWAN yang mengambil rokok tersebut dari dalam ruko saksi H. ANDI NUR ; Menimbang, bahwa terdakwa II DIKY ARDIAN alias DIAN bin JUSLAN dipersidangan telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar pukul Wita di ruko milik H. Andi Nur di Kel. Lembo Kec. Lembo Kab. Konawe yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan terdakwa IGO SASMIANTO alias IGO, IHWAN, EDO, PEBI dan HERI ; - Bahwa adapun rokok yang terdakwa ambil bersama dengan terdakwa IGO SASMIANTO alias IGO adalah rokok merk Sampoerna, Class Mild, Uno Mild yang jumlahnya terdakwa tidak ketahui ; - Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan terdakwa IGO SASMIANTO alias IGO mengambil rokok milik saksi H. Andi Nur adalah dengan cara terdakwa masuk kedalam rumah dengan cara memanjat dinding dapur dan masuk disela antara ujung dinding dan atap rumah lalu kemudian masuk kedalam ruko lalu mengambil rokok yang tersimpan ditempat jualan lalu kemudian dikeluarkan satu persatu melalui lubang dibawah pintu belakang atau dapur lalu kemudian diterima oleh EDO sedangkan terdakwa IGO SASMIANTO alias IGO bersama IHWAN menunggu dibelakang rumah untuk melihat situasi ; - Bahwa dari hasil pengambilan rokok tersebut terdakwa mendapat bagian 7 (tujuh) slop rokok masing-masing 2 (dua) slop rokok merk Sampoerna, 2 (dua) slop rokok merk Class Mild dan 3 (tiga) slop rokok merk Uno Mild namun 1 (satu) slop rokok merk Uno Mild diberikan kepada ASRUDIN agar tutup mulut karena memergoki terdakwa dan teman-teman sedang membagi rokok yang diambil dirumah saksi H. Andi Nur dikamar IHWAN;

6 6 - Bahwa sewaktu terdakwa bersama dengan terdakwa IGO SASMIANTO alias IGO, EDO, IHWAN tak seorangpun dari mereka yang diberikan izin oleh saksi H. Andi NUR dan saksi H. Andi Nur sama sekali tidak mengetahui kalau terdakwa bersama terdakwa IGO SASMIANTO alias IGO, EDO, IHWAN yang mengambil rokok tersebut dari dalam ruko saksi H. ANDI NUR ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 4 (empat) rokok merk Uno Mild, 2 (dua) slop rokok merk Sampoerna, 2 (dua) slop rokok merk Class Mild dan 2 (dua) slop rokok merk Uno Mild ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi, keterangan para terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut diatas, maka diketemukannya fakta-fakta hukum sebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar pukul Wita di ruko milik H. Andi Nur di Kel. Lembo Kec. Lembo Kab. Konawe Utara terdakwa I IGO SASMIANTO alias IGO dan terdakwa II DIKI ADRIAN alias DIAN telah mengambil barang milik H. Andi Nur berupa 4 (empat) rokok merk Uno Mild, 2 (dua) slop rokok merk Sampoerna, 2 (dua) slop rokok merk Class Mild dan 2 (dua) slop rokok merk Uno Mild ; - Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan terdakwa IGO SASMIANTO alias IGO mengambil rokok milik saksi H. Andi Nur adalah dengan cara terdakwa masuk kedalam rumah dengan cara memanjat dinding dapur dan masuk disela antara ujung dinding dan atap rumah lalu kemudian masuk kedalam ruko lalu mengambil rokok yang tersimpan ditempat jualan lalu kemudian dikeluarkan satu persatu melalui lubang dibawah pintu belakang atau dapur lalu kemudian diterima oleh EDO sedangkan terdakwa IGO SASMIANTO alias IGO bersama IHWAN menunggu dibelakang rumah untuk melihat situasi ; - Bahwa dari hasil pengambilan rokok tersebut, kemudian rokok tersebut dibagi-bagi namun sempat di pergoki oleh ASRUDIN sehingga ASRUDIN diberikan 4 (empat) slop rokok merk Uno Mild agar tutup mulut karena memergoki terdakwa dan teman-teman sedang membagi rokok yang diambil dirumah saksi H. Andi Nur dikamar IHWAN ; - Bahwa sewaktu terdakwa bersama dengan terdakwa IGO SASMIANTO alias IGO, EDO, IHWAN tak seorangpun dari mereka yang diberikan izin oleh saksi H. Andi NUR dan saksi H. Andi Nur sama sekali tidak mengetahui kalau terdakwa bersama terdakwa IGO SASMIANTO alias IGO, EDO, IHWAN yang mengambil rokok tersebut dari dalam ruko saksi H. ANDI NUR ;

7 7 - Bahwa rokok yang telah dibagi tersebut kemudian dijual kepada orang lain dan uang tersebut digunakan oleh para terdakwa untuk keperluan para terdakwa ; - Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi H. Andi Nur kurang lebih sebesar Rp ,- (sebelas juta rupiah) ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk segala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi secara keseluruhan dianggap ikut termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, para terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya atau tidak ; Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu perbuatan terdakwa melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4 dan 5 KUHPidana ; Menimbang, bahwa para terdakwa akan dipersalahkan atas dakwaan tersebut jika semua unsur yang dirumuskan dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4 dan 5 KUHPidana terpenuhi adanya Menimbang, bahwa para terdakwa diperhadapkan dipersidangan dengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 363 ayat (1) ke- 3, 4 dan ke-5 KUHPidana yang unsur-unsurnya sebagai berikut ; Unsur barangsiapa ; Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ; Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya atau orang yang ada disitu tanpa sepengetahuan atau tanpa izin dari orang yang berhak ; Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama-sama ; Unsur untuk masuk ketempat kejahatan atau mencapai barang yang diambil dengan jalan membongkar atau merusak atau memanjat atau menggunakan kunci palsu atau perintah palsu atau seragam palsu ; Ad.1. unsur barangsiapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa saja subjek hukum sebagai pemangku hak dan kewajiban yang dapat dituntut dan dipidana atas perbuatan pidana yang dilakukannya, serta pada dirinya tidak terdapat alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapus pidananya ;

8 8 Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kedepan persidangan adalah terdakwa I IGO SASMIANTO alias IGO dan terdakwa II DIKI ADRIAN alias DIAN yang selama pemeriksaan dimuka persidangan para terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya, sehingga dapat dimintai pertanggungjawaban atas tindakantindakan yang dilakukannya ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa para terdakwa adalah subjek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dan dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan subjek ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Ad.2. Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitu memindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaan sendiri dari penguasaan orang lain, mengenai cara pengambilan atau pemindahan kekuasaan nyata secara garis besar dapat dibagi 3 (tiga) yaitu memindahkan suatu barang dari suatu tempat ketempat lain, menyalurkan barang melalui suatu alat penyalur, pelaku yang memegang atau menunggui suatu barang tetapi dengan ucapan atau gerakan mengisyaratkan bahwa barang tersebut adalah kepunyaannya orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar pukul Wita di ruko milik H. Andi Nur di Kel. Lembo Kec. Lembo Kab. Konawe Utara terdakwa I IGO SASMIANTO alias IGO dan terdakwa II DIKI ADRIAN alias DIAN telah mengambil barang milik H. Andi Nur berupa 4 (empat) rokok merk Uno Mild, 2 (dua) slop rokok merk Sampoerna, 2 (dua) slop rokok merk Class Mild dan 2 (dua) slop rokok merk Uno Mild ; Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan terdakwa IGO SASMIANTO alias IGO mengambil rokok milik saksi H. Andi Nur adalah dengan cara terdakwa masuk kedalam rumah dengan cara memanjat dinding dapur dan masuk disela antara ujung dinding dan atap rumah lalu kemudian masuk kedalam ruko lalu mengambil rokok yang tersimpan ditempat jualan lalu kemudian dikeluarkan satu persatu melalui lubang dibawah pintu belakang atau dapur lalu kemudian diterima oleh EDO sedangkan terdakwa IGO SASMIANTO alias IGO bersama IHWAN menunggu dibelakang rumah untuk melihat situasi ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Ad.3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;

9 9 Menimbang, bahwa unsur yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukum mempunyai pengertian bahwa pelaku menguasai barang yang diambilnya seolah-olah sebagai miliknya sendiri ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi, para terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakwa Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar pukul Wita di ruko milik H. Andi Nur di Kel. Lembo Kec. Lembo Kab. Konawe Utara terdakwa I IGO SASMIANTO alias IGO dan terdakwa II DIKI ADRIAN alias DIAN telah mengambil barang milik H. Andi Nur berupa 4 (empat) rokok merk Uno Mild, 2 (dua) slop rokok merk Sampoerna, 2 (dua) slop rokok merk Class Mild dan 2 (dua) slop rokok merk Uno Mild ; - Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan terdakwa IGO SASMIANTO alias IGO mengambil rokok milik saksi H. Andi Nur adalah dengan cara terdakwa masuk kedalam rumah dengan cara memanjat dinding dapur dan masuk disela antara ujung dinding dan atap rumah lalu kemudian masuk kedalam ruko lalu mengambil rokok yang tersimpan ditempat jualan lalu kemudian dikeluarkan satu persatu melalui lubang dibawah pintu belakang atau dapur lalu kemudian diterima oleh EDO sedangkan terdakwa IGO SASMIANTO alias IGO bersama IHWAN menunggu dibelakang rumah untuk melihat situasi ; - Bahwa dari hasil pengambilan rokok tersebut, kemudian rokok tersebut dibagi-bagi namun sempat di pergoki oleh ASRUDIN sehingga ASRUDIN diberikan 4 (empat) slop rokok merk Uno Mild agar tutup mulut karena memergoki terdakwa dan teman-teman sedang membagi rokok yang diambil dirumah saksi H. Andi Nur dikamar IHWAN ; - Bahwa sewaktu terdakwa bersama dengan terdakwa IGO SASMIANTO alias IGO, EDO, IHWAN tak seorangpun dari mereka yang diberikan izin oleh saksi H. Andi NUR dan saksi H. Andi Nur sama sekali tidak mengetahui kalau terdakwa bersama terdakwa IGO SASMIANTO alias IGO, EDO, IHWAN yang mengambil rokok tersebut dari dalam ruko saksi H. ANDI NUR ; - Bahwa rokok yang telah dibagi tersebut kemudian dijual kepada orang lain dan uang tersebut digunakan oleh para terdakwa untuk keperluan para terdakwa ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Ad.4. Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya atau orang yang ada disitu tanpa sepengetahuan atau tanpa izin dari orang yang berhak;

10 10 Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai pengertian perbuatan dilakukan pada malam hari yaitu waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit (pasal 98 KUHP) dan dilakukan dalam suatu rumah atau pekarangan tertutup yang ditempati atau digunakan untuk berdiam atau tinggal siang malam dimana perbuatan pelaku tidak dikehendaki oleh orang yang berhak. Berdasarkan fakta-fakta yang diperoleh didepan persidangan yaitu pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar pukul Wita di ruko milik H. Andi Nur di Kel. Lembo Kec. Lembo Kab. Konawe Utara terdakwa I IGO SASMIANTO alias IGO dan terdakwa II DIKI ADRIAN alias DIAN telah mengambil barang milik H. Andi Nur berupa 4 (empat) rokok merk Uno Mild, 2 (dua) slop rokok merk Sampoerna, 2 (dua) slop rokok merk Class Mild dan 2 (dua) slop rokok merk Uno Mild tanpa sepengetahuan atau seizin saksi H. ANDI NUR sebagai pemilik rokok ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama-sama ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar pukul Wita di ruko milik H. Andi Nur di Kel. Lembo Kec. Lembo Kab. Konawe Utara terdakwa I IGO SASMIANTO alias IGO dan terdakwa II DIKI ADRIAN alias DIAN telah mengambil barang milik H. Andi Nur berupa 4 (empat) rokok merk Uno Mild, 2 (dua) slop rokok merk Sampoerna, 2 (dua) slop rokok merk Class Mild dan 2 (dua) slop rokok merk Uno Mild tanpa sepengetahuan atau seizin saksi H. ANDI NUR sebagai pemilik rokok ; Menimbang, bahwa selain para terdakwa EDO dan IHWAN juga turut membantu dan memperlancar aksi Para terdakwa ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Unsur untuk masuk ketempat kejahatan atau mencapai barang yang diambil dengan jalan membongkar atau merusak atau memanjat atau menggunakan kunci palsu atau perintah palsu atau seragam palsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar pukul Wita di ruko milik H. Andi Nur di Kel. Lembo Kec. Lembo Kab. Konawe Utara terdakwa I IGO SASMIANTO alias IGO dan terdakwa II DIKI ADRIAN alias DIAN telah mengambil barang milik H. Andi Nur berupa 4 (empat) rokok merk Uno Mild, 2 (dua) slop rokok merk Sampoerna, 2 (dua) slop rokok merk Class Mild dan 2 (dua) slop rokok merk Uno Mild tanpa sepengetahuan atau

11 11 seizin saksi H. ANDI NUR sebagai pemilik rokok dengan cara terdakwa DIKI ADRIAN alias DIAN masuk kedalam rumah dengan cara memanjat dinding dapur dan masuk disela antara ujung dinding dan atap rumah lalu kemudian masuk kedalam ruko lalu mengambil rokok yang tersimpan ditempat jualan lalu kemudian dikeluarkan satu persatu melalui lubang dibawah pintu belakang atau dapur lalu kemudian diterima oleh EDO sedangkan terdakwa IGO SASMIANTO alias IGO bersama IHWAN menunggu dibelakang rumah untuk melihat situasi ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4 dan ke-5 KUHP telah terpenuhi maka para terdakwa terbukti melakukan perbuatan pencurian dalam keadaan memberatkan dan dari jalannya persidangan tidak ada fakta yang bisa dipertimbangkan sebagai alasan pemaaf atau pembenar yang mengecualikan para terdakwa dari pemidanaan maka para terdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab, oleh karenanya para terdakwa haruslah dipersalahkan ; Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diri para terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka lamanya para terdakwa berada dalam tahanan tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan juga ditetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta persidangan ternyata tidak ditemukan alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan para Terdakwa serta tidak terdapat alasan pemaaf yang dapat membebaskan para Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya, maka Terdakwa dapat dipersalahkan atas perbuatannya sehingga Terdakwa harus dijatuhi dipidana setelah memperhatikan saran dari Pembimbing kemayarakatan, sebagaimana disyaratkan Pasal 59 Undang-undang No.3 tahun 1997 ; Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, para terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa 4 (empat) slop rokok merk Uno Mild, 2 (dua) slop rokok merk Sampoerna, 2 (dua) slop rokok merk Class Mild dan 2 (dua) slop rokok merk Uno Mild adalah merupakan milik saksi H. ANDI NUR maka barang bukti tersebut cukup beralasan untuk dikembalikan kepada saksi saksi H. ANDI NUR ;

12 12 Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193 KUHAP, oleh karena para terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka para terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yang dilakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa sebelum sampai kepada penjatuhan pidana yang pantas bagi para terdakwa, maka perlu dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan ; Hal hal yang memberatkan ; - Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan para terdakwa merupakan perbuatan yang tidak baik untuk dijadikan contoh oleh orang lain ; Para terdakwa melakukan perbuatan yang sama lebih dari sekali ; Hal-hal yang meringankan ; - Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa masih anak-anak ; Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pembelaan secara lisan dari terdakwa, hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan para terdakwa serta tujuan pemidanaan, maka penjatuhan pidana terhadap para terdakwa bukan sebagai balas dendam, akan tetapi bertujuan sebagai sarana pembinaan bagi para terdakwa agar dapat lebih berhati-hati dikemudian hari ; Mengingat Undang-Undang No. 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak, Pasal 363 ayat (1) Ke- 3, 4 dan ke-5 KUHP, Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), Undang-undang No. 49 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, Undang-Undang No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta seluruh peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan terdakwa I IGO SASMIANTO alias IGO dan terdakwa II DIKI ADRIAN alias DIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I IGO SASMIANTO alias IGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15

13 13 (lima belas) hasri dan terdakwa II DIKI ADRIAN alias DIAN selama 5 (lima) bulan ; Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapakan barang bukti berupa 4 (empat) slop rokok merk Uno Mild, 2 (dua) slop rokok merk Sampoerna, 2 (dua) slop rokok merk Class Mild dan 2 (dua) slop rokok merk Uno Mild dikembalikan kepada saksi H. ANDI NUR ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengdilan Negeri Unaaha pada hari Jumat tanggal 01 November 2013 oleh kami MUSAFIR, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta BASRIN, SH. dan AGUS SOETRISNO, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari ini Kamis tanggal 08 November 2013 dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut, oleh Ketua Majelis didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MALLEWAI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh NURCAHYA HAMDIANI, SH. sebagai Penuntut Umum, para terdakwa beserta orang tua terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum terdakwa dan Bapas Anak ; Hakim Anggota I, Hakim Ketua, BASRIN, SH Hakim Anggota II, MUSAFIR, SH AGUS SOETRISNO, SH Panitera Pengganti, MALLEWAI.