PUTUSAN Nomor : 107-K/PM I-04/AD/IV/2016 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PENGADILAN MILITER I-04 PALEMBANG PUTUSAN Nomor : 107-K/PM I-04/AD/IV/2016 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer I-04 Palembang yang bersidang di Palembang dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara terbuka untuk umum telah menjatuhkan putusan secara Inabsensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : M. Syahroni. Pangkat/ NRP : Serma/ Jabatan : Bati Madya Jas Tim Tih Dodikjur. Kesatuan : Rindam II/Swj. Tempat/tanggal lahir : Lampung, 23 April Jenis kelamin : Laki-laki. Kewarganegaraan : Indonesia. A g a m a : Islam. Tempat tinggal : Asrama Dodikjur Rindam II/Swj. Terdakwa tidak ditahan. Pengadilan Militer I-04 Palembang tersebut di atas ; Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini. Memperhatikan : 1. Surat Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari Danrindam II/Swj Nomor : Kep/06/III/2016 tanggal 8 Maret Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/50/III/2016 tanggal 23 Maret Penetapan Penunjukkan Hakim Nomor : Tap/67/PM I-04/AD/ IV/2016 tanggal 4 April Penetapan Hari Sidang Nomor : Tap/67/PM I-04/AD/IV/2016 tanggal 12 April Surat Panggilan kepada Terdakwa dan para Saksi untuk menghadap sidang. 6. Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara Terdakwa ini. Mendengar : 1. Penjelasan Oditur Militer di persidangan yang menyatakan bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan dipersidangan walaupun telah dipanggil sesuai ketentuan Undang-Undang dan Oditur Militer tidak dapat menjamin dapatnya Terdakwa dihadirkan di persidangan. 2. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/50/III/2016 tanggal 23 Maret 2016, di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini. 3. Hal-hal lain dan keterangan para Saksi dibawah sumpah yang dibacakan oleh Oditur Militer dalam persidangan. Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor : 67-K / PM I-04 /AD/IV/2016

2 Memperhatikan : Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin, dalam waktu lebih lama dari tiga puluh hari, apabila ketika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun, sejak petindak menjalani seluruhnya atau sebagian dari pidana yang dijatuhkan kepadanya dengan putusan, karena melakukan desersi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) jo pasal 88 ayat(1) ke-1 KUHPM. Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut : 1. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun. 2. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer TNI AD. 3. Mohon agar barang bukti berupa surat-surat : 15 (lima belas) daftar absensi A.n Terdakwa Serma M.Syahroni NRP Batih Madya Jas Timtih Dodikjur, tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,00 (lima ribu rupiah). Menimbang : Bahwa berkas perkara Terdakwa telah diterima di Pengadilan Militer I-04 Palembang dan telah diregister dengan Nomor : 67/PM I- 04/AD/IV/2016 tanggal 1 April 2016 dan sampai dengan persidangan ini telah mencapai waktu selama 6 (enam) bulan. Menimbang : Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 141 ayat (10) Undangundang No. 31 tahun 1997 yang menyatakan bahwa perkara desersi yang Terdakwanya tidak diketemukan, pemeriksaan dilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa. Menimbang : Bahwa Oditur Militer dalam persidangan menyatakan sudah tidak ada kepastian lagi untuk dapat menghadapkan Terdakwa di persidangan, dan Oditur mohon agar sidang dilanjutkan. Menimbang : Bahwa menurut Pasal 143 UU Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, yang menyatakan Perkara tindak pidana desersi sebagaimana dimaksud dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Militer, yang Terdakwanya melarikan dan tidak diketemukan lagi dalam waktu 6 (enam) bulan berturut-turut, dan sudah diupayakan pemanggilan 6 (enam) kali berturut-turut secara sah, tetapi tidak hadir disidang tanpa suatu alasan, dapat dilakukan pemeriksaan dan diputus tanpa hadirnya Terdakwa. Menimbang : Bahwa Terdakwa telah dipanggil kepersidangan sebanyak 6 (enam) kali secara syah dan patut sesuai dengan ketentuan Undang- Undang, yaitu panggilan ke-1 dari Ka Otmil I-04 Palembang Nomor B/299/IV/2016 tanggal 29 April 2016, ke-2 Surat Nomor : B/426/VI/2016 tanggal 8 Juni 2016, ke-3 Surat Nomor : B/564/VII/2016 tanggal 20 Juli 2016, ke-4 Surat Nomor : B/619/VIII/2016 tanggal 2 Agustus 2016, ke-5 Surat Nomor : B/743/VIII/2016 tanggal 26 Agustus 2016, dan ke-6 Surat Nomor : B/837/X/2016 tanggal 4 Oktober 2016 pihak Kesatuan Terdakwa telah memberikan jawaban surat dari Danrindam II/Swj Nomor : B/1004/X/2016 tanggal 20 Oktober 2016 yang menyatakan bahwa Terdakwa Serma M. Syahroni NRP tidak dapat Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor : 67-K / PM I-04 /AD/IV/2016

3 dihadirkan dipersidangan Pengadilan Militer I-04 Palembang karena yang bersangkutan belum kembali ke Kesatuan. Menimbang : Bahwa dengan mendasari hal tersebut diatas, maka Majelis berpendapat Terdakwa dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Terdakwa (secara Inabsensia) oleh karena itu sidang dilanjutkan. Menimbang : Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer pada Odituran Militer I-04 Palembang Nomor: Sdak/50/III/2016 tanggal 23 Maret 2016, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan di tempat-tempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Dua puluh sembilan bulan Desember Tahun dua ribu empat belas, sampai dengan laporan polisi Nomor LP-13/A-13/III/2015.II/4-3 tanggal Dua puluh tujuh bulan Maret Tahun 2015, atau setidak-tidaknya suatu hari dalam Tahun 2014 sampai dengan 2015 bertempat di Manrindam II/Swj atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk Daerah hukum peradilan militer I-04 telah melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin, dalam waktu lebih lama dari tiga puluh hari, apabila ketika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun, sejak petindak menjalani seluruhnya atau sebagian dari pidana yang dijatuhkan kepadanya dengan putusan, karena melakukan desersi. Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara-cara dan keadaankeadaan sebagai berikut : a. Bahwa Terdakwa M.Syahroni adalah anggota TNI-AD yang masih dinas aktif, sampai dengan terjadinya tindak pidana yang menjadi perkara ini Terdakwa berdinas aktif di kesatuan Rindam II/Swj dengan pangkat sekarang Serma NRP b. Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang syah dari komandan kesatuan sejak tanggal 29 Desember 2014 hingga sekarang belum kembali kekesatuan. c. Bahwa pihak kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa, namun hingga sekarang Terdakwa belum di ketemukan dan demikian sampai laporan polisi Nomor LP-13/A-13/III/2015.II/4-3 Tanggal 27 Maret 2015 Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin selama 90 (sembilan puluh ) hari secara berturut-turut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari. d. Bahwa sebelum Perara ini Terdakwa pernah melakukan tindak pidana yang sama (Desersi) dan perkaranya telah diputus oleh Pengadilan Militer I-04 Palembang dengan pidana pokok perkara selama 5 (lima) bulan, dengan putusan Nomor : PUT/-K/PM I-04/AD/X/2012. e Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang syah Negara kesatuan Republik Indonesia tidak sedang dinyatakan dalam keadaan perang, demikian juga Terdakwa tidak juga sedang di persiapkan dan tidak sedang dalam melaksanakan tugas Operasi Militer. Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke-1 Jo ayat (2) jo pasal 88 ayat (1) ke-1 KUHPM. Menimbang : Bahwa para Saksi dalam perkara ini telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalam berita acara pemeriksaan dan Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor : 67-K / PM I-04 /AD/IV/2016

4 yang bersangkutan telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan ketentuan, namun para Saksi tidak dapat hadir kepersidangan, menurut pasal 155 ayat (1) UU Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, jika para Saksi yang telah memberikan ketarangan kepada Penyidik dibawa sumpah apabila tidak hadir dipersidangan dibacakan, maka nilainya sama dengan keterangan Saksi yang disampaikan dipersidangan, untuk itu dengan mendasari ketentuan tersebut Oditur Militer mohon agar keterangan para Saksi yang ada di dalam berkas acara pemeriksaan dibacakan, selanjutnya atas persetujuan dari Majelis Hakim, Oditur Militer membacakan keterangan para Saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi-1 Nama lengkap : Mat Fauzi Bin Jahrie. Pangkat/NRP : Kapten Inf/ Jabatan : Ka Timtih Dodikjur Rindam II/Swj. Kesatuan : Rindam II/Swj. Tempat/tanggal lahir : Lampung, 13 Agustus Jenis kelamin : Laki-laki. Kewarganegaraan : Indonesia. Agama : Islam. Tempat tinggal : Asrama Dodikjur Puntang Lahat. Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 di Di Dodikjur namun mempunyai hubungan keluarga hanya sebatas hubungan satu kesatuan saja. 2. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan (Desersi) yaitu sejak tanggal 29 Desember 2014 dan sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan Dodikjur Rindam II/Swj. 3. Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebab Terdakwa tidka masuk dinas tanpa keterangan (desersi) dan sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan, karena Terdakwa sering ribut dengan istrinya setelah Terdakwa melakukan tindak pidana militer (desersi) maka banyak laporan terhadapnya termasuk laporan penganiayaan terhadap seorang wanita dan penipuan. 4. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2014 sekira pukul WIB sewaktu Saksi masih ijin menengok orang tua sakit di Lampung kemudian Saksi menanyakan kepada Sersan Mayor Dapit sedang berada di Kantor Sub Denpom Lahat yang sedang mengurus Sersan Mayor M. Syahroni karena ada laporan penganiayaan terhadap seorang wanita yang bernama Sdri. Menis selanjutnya Saksi perintah Serma Dapit agar menyelesai sampai selesai. Bahwa pada tanggal 31 Desember 2014 Saksi sudah kembali ke Lahat dan mendapat kabar bahwa Terdakwa tidak masuk tanpa keterangan sekira pukul WIB Saksi mendatangi rumah Terdakwa yang beralamat di Asrama Benteng dan mengetok pintu rumahnya namun tidak ditemukan, Saksi coba menghubungi Terdakwa melalui Handphone namun Hanphonenya tidak aktif selanjutnya Saksi melaporkan kepada Dandokdikjur. 5. Bahwa Sewaktu Terdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan (desersi) situasi daerahnya dalam keadaan damai. 6. Bahwa sepengetahuan Saksi sewaktu Terdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan (desersi) tidak ada membawa barang inventaris milik kesatuan Dodikjur Rindam II/Swj. Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor : 67-K / PM I-04 /AD/IV/2016

5 7. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan (desersi) Saksi tidak pernah dihubungi oleh Terdakwa dan Saksi juga tidak mengetahui keberadaannya sekarang ini. 8. Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa sewaktu melaksanakan tugas di Dodikjur Rindam II/Swj tidak disiplin karena sering terlambat sewaktu melaksanakan kegiatan apel pagi dengan alasan mengantarkan anak sekolah dan sering salah menggunakan pakaian seperti anggota yang lain menggunakan pakaian PDL Terdakwa menggunakan pakaian olah raga/pakaian korve. 9. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan Saksi pernah mendengar bahwa Terdakwa pernah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap seorang wanita yang tidak Saksi ketahui namanya dan penipuan terhadap orang sipil yang bernama Sdr. Sirin dengan alamat Tanjung Enim. 10. Bahwa seingat Saksi sebelum tindak pidana Militer desersi yang sekarang ini, pada tanggal 22 Maret 2012 sampai dengan 19 Juni 2012 Terdakwa pernah melakukan tindak pidana Militer Desersi kemudian perkaranya diproses di Pomdam II/Swj kemudian dijatuhi hukuman oleh Pengadilan Militer I-04 Palembang selama 5 (lima) bulan penjara. 11. Bahwa sampai sekarang ini Saksi di periksa oleh penyidik polisi militer Terdakwa belum kembali ke Kesatuan Dodikjur Rindam II/Swj 12. Bahwa sepengetahuan Saksi tindakan yang dilakukan oleh kesatuan dalam hal ini Dodikjur Rindam II/Swj setelah mengetahui bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan (desersi) yaitu melakukan pencarian ke kawan terdekatnya serta keluarganya yang berada di daerah Lahat dan Muara Enim dan ketempat-tempat yang sering dikunjunginya dan melaksanakan kordinasi dengan instansi militer terkait dan melaporkan kepada komando atas namun Terdakwa tidak diketemukan hingga sekarang sampai sekarang belum kembali ke kesatuan kemudian kesatuan melimpahkan perkaranya ke Pomdam II/Swj guna di proses sesuai hukum yang berlaku 13. Bahwa pendapat Saksi dengan ada tindak pidana militer (desersi) yang sudah berulang kali dilakukan oleh Terdakwa supaya diproses sesuai hukum yang berlaku dan di berhentikan dengan tidak hormat Saksi-2 : Nama lengkap : Ahmad Khoirudin. Pangkat/NRP : Serda/ Jabatan/Kesatuan : Wadan Kelas Batih Muda. Tempat/tanggal lahir : Rindam II/Swj. Kewarganegaran : Indonesia. Agama : I s l a m. Jenis kelamin : Laki-laki. Tempat tinggal : Asrama Dodikjur Rindam II/Swj Puntang Lahat. Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 di Dodikjur Puntang Lahat namun tidak mempunyai hubungan keluarga hanya sebatas hubungan kedinasan saja. Hal 5 dari 16 Hal Putusan Nomor : 67-K / PM I-04 /AD/IV/2016

6 2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan (desersi) yaitu sejak tanggal 29 Desember 2014 sampai dengan sekarang yang bersangkutan belum kembali ke Kesatuan. 3. Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan (desersi) sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan, diduga karena Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap seorang perempuan tetapi Saksi kenal dengan nama perempuan tersebut. 4. Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 sekira pukul Saksi bersama Terdakwa melaksanakan dinas jakam piket satdik Dodikjur Puntang Lahat kemudian sekira pukul WIB Terdakwa pergi meninggalkan piketan dan datang lagi ke piketan sekira pukul WIB selanjutnya sekira WIB Terdakwa pergi lagi meninggalkan piketan dan kembali pada esok hari pada tanggal 29 Desember 2014 sekira pukul WIB. Bahwa pada hari selasa pada tanggal 29 Desember 2015 sekira pukul WIB Terdakwa pamit kepada Saksi yang katanya mau ke kantor SubDenpom lahat untuk menyelesaikan permsalahannya namun sampai sekarang tidak kembali kesatuan. 5. Bahwa selesai melaksanakan kegiatan apel pagi sekira pukul Wib Doduikjur memerintahkan pam dan provost untuk mengecek Terdakwa kerumahnya yang beralamat di Asrama Benteng Dodikjur, tetapi Terdakwa tidak ditemukan. 6. Bahwa pada tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul WIB Terdakwa dengan menggunakan kendaraan Nissan Terano nopol BG 2432 MT bersama seorang perempuan bertemu dengan Serka Agus Surya anggota Dodikjur Rindam II/Swj di depan kantor Ansuransi Mandala Talang Jawa Lahat,Terdakwa minta kepada Agus Surya agar menyampaikan pesan kepada Dandodikjur Rindam II/Swj bahwa dirinya tidak akan berdinas lagi sebagai anggota TNI-AD. 7. Bahwa sepengetahuan Saksi tempat tinggal Terdakwa hanya di Asrama Benteng Dodikjur Lahat. 8. Bahwa sewaktu Terdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan (desersi situasi daerahnya dalam keadaan damai. 9. Bahwa sepengetahuan Saksi sewaktu Terdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan (desersi) Saksi tidak mengetahui keberadaannya kemudian Terdakwa tidak pernah menghubungi Saksi maupun kesatuan Dodikjur Puntang Lahat tetapi Terdakwa bertemu dengan Serka Agus Surya agar menyampaikan pesan kepada komandan Dodikjur Rindam II/Swj bahwa dirinya tidak akan berdinas lagi sebagai anggota TNI-AD. 10. Bahwa Terdakwa sewaktu melaksanakan tugas di Dodikjur Puntang Lahat kurang disiplinkarena sering terlambat melaksanakan kegiatan apel pagi dengan alasan mengantarkan anak ke sekolah kemudian gaya hidupnya biasa saja seperti anggota yang lain. 11. Bahwa sampai sekarang ini Saksi di periksa oleh penyidik Polisi Militer Terdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan (desersi) dan belum kembali ke kesatuan Dodikjur Rindam II/Swj. 12. Bahwa sepengetahuan Saksi sebelum tindak pidana Militer desersi yang sekarang ini, pada tanggal 22 Maret 2012 sampai dengan 19 Juni 2012 Terdakwa pernah melakukan tindak pidana Militer Desersi Hal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor : 67-K / PM I-04 /AD/IV/2016

7 kemudian perkaranya diproses di Pomdam II/Swj kemudian dijatuhi hukuman oleh Pengadilan Militer I-04 Palembang selama 5 (lima) bulan penjara. 13. Bahwa tindakan yang dilakukan oleh kesatuan dalam hal ini Dodikjur Rindam II/Swj setelah mengetahui bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan (desersi) yaitu melakukan pencarian ke kawan terdekatnya serta keluarganya yang berada di daerah lahat dan Muara Enim dan ketempat-tempat yang sering dikunjunginya dan melaksanakan kordinasi dengan instasi militer terkait dan melaporkan kepada komando atas namun Terdakwa tidak diketemukan hingga sekarang sampai sekarang belum kembali ke kesatuan kemudian kesatuan melimpahkan perkaranya ke Pomdam. Menimbang : Bahwa Terdakwa tidak dapat didengar keterangannya karena sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan dan tidak ketahui lagi dimana keberadaannya sehingga tidak dapat dihadirkan di persidangan. Menimbang : Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang bukti berupa surat-surat: 15 (lima belas) daftar absensi A.n Terdakwa Serma M. Syahroni NRP , Batih Madya Jas Timtih Dodikjur. Menimbang : Bahwa barang bukti berupa surat tersebut diatas telah dibacakan dan diperlihatkan kepada Oditur Militer dipersidangan sebagai bukti yang berkaitan dan dapat dijadikan barang bukti perkara ini. Menimbang : Bahwa sebelumnya Majelis akan memberikan pendapatnya mengenai batasan lamanya tindak pidana dalam pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) KUHPM sebagaimana yang didakwakan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan ditempat-tempat sebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal 29 Desember 2014, sampai dengan laporan polisi Nomor LP-13/A-13/III/2015.II/4-3 tanggal 27 Maret 2015, secara berturut-turut hingga sekarang belum kembali ke Kesatuan waktu tersebut absensi Terdakwa ditulis TK yang berarti (tanpa keterangan), Dis yang berarti (desersi), dan ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan bukti-bukti lain. Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat barang bukti berupa : 15 (lima belas) daftar absensi A.n Terdakwa Serma M. Syahroni NRP Batih Madya Jas Timtih Dodikjur, sangat berkaitan erat dengan dengan perkara ini dan dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini. Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan di persidangan serta alat bukti lain dan setelah menghubungkan yang satu dengan yang lainnya maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : 1. Bahwa Terdakwa Serma M. Syahroni NRP , Jabatan Batih Madya Jas Timtih Dodikjur, Kesatuan Rindam II/Swj adalah prajurit TNI-AD yang masih berdinas aktif sampai dengan terjadinya tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini. 2. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Komandan Kesatuan (Danrindam II/Swj) sejak tanggal 29 Desember 2014, sampai dengan laporan polisi Nomor LP-13/A-13/III/2015.II/4-3 tanggal 27 Maret 2015, secara berturut-turut atau selama 90 (sembilan puluh) hari secara berturut-turut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari. 3. Bahwa upaya yang dilakukan oleh pihak kesatuan setelah mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan, yaitu melakukan pencarian ke tempat tinggal dan Hal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor : 67-K / PM I-04 /AD/IV/2016

8 tempat-tempat yang sering dikunjungi Terdakwa, selanjutnya Komandan Satuan membuat DPO (Daftar Pencarian Orang) namun hingga saat ini tidak ditemukan dan belum kembali ke kesatuan. 4. Bahwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan baik melalui surat ataupun telepon dan kesatuan Rindam II/Swj telah melimpahkan perkaranya ke Pomdam II/Swj melalui surat Danrindam II/Swj Nomor : R/22/III/2015 tanggal 19 Maret Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari komandan satuan, Terdakwa tidak membawa barang inventaris satuan 6. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan, baik Terdakwa maupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan atau sedang melaksanakan tugas operasi militer perang ataupun tugas operasi militer selain perang dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dan damai. 7. Bahwa sebelum Perara ini Terdakwa pernah melakukan tindak pidana yang sama (Desersi) dan perkaranya telah diputus oleh Pengadilan Militer I-04 Palembang dengan pidana pokok perkara selama 5 (lima) bulan, dengan putusan Nomor : PUT/-K/PM I-04/AD/X/2012 tanggal 19 November Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan sampai dengan sekarang karena Terdakwa sering ribut dengan istrinya setelah Terdakwa melakukan tindak pidana militer (desersi) maka banyak laporan terhadap Terdakwa termasuk laporan penganiayaan terhadap seorang wanita dan penipuan Menimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutan Pidananya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer mengenai pembuktian unsur-unsur tindak pidana sebagaimana yang Oditur Militer uraikan dalam tuntutannya, namun mengenai pemidanaannya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sendiri sebagaimana yang akan Majelis Hakim uraikan lebih lanjut dalam putusan ini. Menimbang : Bahwa selanjutnya Majelis akan menanggapi mengenai batasan lamanya tindak pidana pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) KUHPM sebagaimana yang didakwakan terhadap diri Terdakwa dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : 1. Bahwa mengenai penghitungan jangka waktu Desersi terdapat beberapa pendapat yakni : a. Ada yang berpendapat bahwa penentuan waktu batas akhir Desersi adalah sampai dengan terbitnya Laporan Polisi atau setidak-tidaknya sampai dengan para Saksi diperiksa oleh penyidik. b. Ada juga yang berpendapat untuk menentukan batas waktu Desersi adalah berdasarkan waktu di tanda tanganinya Surat Keputusan Penyerahan Perkara (Skeppera). Hal 8 dari 16 Hal Putusan Nomor : 67-K / PM I-04 /AD/IV/2016

9 c. Sedangkan pendapat lain mengatakan bahwa batas waktu penentuan akhir Desersi adalah pada saat pemeriksaan di Pengadilan. 2. Bahwa dari beberapa pendapat mengenai penghitungan jangka waktu desersi sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim lebih cenderung memeilih pendapat yang ketiga karena pada penyidikan sampai dengan keluarnya Skeppera bahwa tindak pidana masih berjalan sampai batas waktu yang belum pasti. Baru kemudian setelah Putusan pengadilan dijatuhkan dan perkaranya mendapat kekuatan hukum tetap, maka perkara tersebut telah selesai dan secara administrasi bisa dieksekusi. 3. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Majelis Hakim tidak sependapat dengan Oditur Militer di dalam tuntutannya yang menyimpulkan bahwa terhentinya tindak pidana pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) KUHPM sebagaimana yang didakwakan terhadap diri Terdakwa adalah sampai dengan dibuat Laporan Polisi Nomor : LP-13/A- 13/III/2015.II/4-3 tanggal 27 Maret Menimbang : Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaan tunggalnya mengandung unsur-unsur sebagai berikut : Unsur kesatu : Militer. Unsur kedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin. Unsur ketiga : Dalam waktu damai. Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari. Unsur kelima : Apabila belum lewat lima tahun sejak petindak telah menjalankan seluruhnya atau sebagian dari pidana yang dijatuhkan kepadanya dengan putusan, karena melakukan desersi atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin, atau sejak pidana itu seluruhnya dihapuskan baginya, atau apabila ketika melakukan kejahatan itu hak untuk menjalankan pidana tersebut belum kadaluarsa Menimbang : Bahwa mengenai dakwaan tersebut, Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Unsur kesatu : Militer. Bahwa yang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46 ayat (1) KUHPM adalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut. Bahwa yang dimaksud dengan Angkatan Perang sesuai Pasal 45 huruf a KUHPM adalah Angkatan Darat dan Militer wajib yang termasuk dalam lingkungannya, terhitung juga personil cadangan nasional. Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dari BAP (Berita Acara Penyidikan) dan alat bukti lainnya diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : 1. Bahwa Terdakwa Serma M. Syahroni NRP , adalah anggota TNI AD pada saat perbuatan yang menjadikan perkara sekarang ini Terdakwa menjabat sebagai Batih Madya Jas Timtih Dodikjur, Kesatuan Rindam II/Swj. Hal 9 dari 16 Hal Putusan Nomor : 67-K / PM I-04 /AD/IV/2016

10 2. Bahwa benar Terdakwa sejak dilantik menjadi Prajurit TNI AD belum pernah mengajukan permohonan berhenti dari dinas aktif dan belum pernah mendapat Surat Keputusan apapun jenisnya yang mengatakan Terdakwa diberhentikan dari dinas aktif sampai sekarang Terdakwa di kesatuan masih diakui sebagai anggota TNI AD. 3. Bahwa benar berdasarkan Keputusan Penyerahan perkara dari Danrindam II/Swj selaku Papera Nomor : Kep/06/III/2016 tanggal 8 Maret 2016 yang menyatakan dan menyerahkan perkara Terdakwa kepada Pengadilan Militer I-04 Palembang untuk diperiksa dan diadili. 4. Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/50/III/2016 tanggal 23 Maret 2016Terdakwa di dakwa Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari. 5. Bahwa benar sebagi Prajurit yang berdinas di Rindam II/Swj yang merupakan bagian dari satuan Angkatan Darat Terdakwa termasuk dalam pengertian yang berikatan dinas secara sukarela pada Angkatan perang yang berarti termasuk dalam pengertian Militer. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kesatu Militer telah terpenuhi. Unsur kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin. Oleh karena unsur ini bersifat alternatif maka Majelis Hakim akan membuktikan unsur yang sesuai dengan fakta di persidangan yaitu : Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin Yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindak pidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu tindak pidana beserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbul dari perbuatan. Yang dimaksud tidak hadir adalah si pelaku melakukan perbuatan atau tindakan meninggalkan atau menjauhkan diri atau tidak berada di tempat yang telah ditentukan baginya untuk melaksanakan kewajiban tugasnya di suatu tempat yaitu kesatuan/dinas pelaku. Yang dimaksud di suatu tempat adalah ke satuan atau tempat kerja/dinas si pelaku sedangkan yang dimaksud tanpa ijin artinya pelaku tidak berada di kesatuan tanpa sepengetahuan komandan/atasan yang berwenang baik secara lisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akan meninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadi diwajibkan melalui prosedur perijinan. Karena unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu unsur terbukti maka sudah cukup untuk pembuktian unsur ini. Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dari BAP (Berita Acara Pemeriksaan) dan Surat-surat diperoleh fakta hukum sebagai berikut : 1. Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang syah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 29 Desember 2014, sampai dengan laporan polisi Nomor LP-13/A-13/III/2015.II/4-3 tanggal 27 Maret 2015, secara berturut-turut. 2. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 29 Desember 2014, sampai dengan laporan polisi Nomor LP-13/A-13/III/2015.II/4-3 tanggal 27 Maret 2015, secara berturut-turut, Terdakwa belum kembali ke kesatuan. 3. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin karena Terdakwa sering ribut dengan istrinya setelah Terdakwa melakukan tindak pidana militer (desersi) maka banyak laporan terhadap Terdakwa termasuk laporan penganiayaan terhadap seorang wanita dan penipuan. Hal 10 dari 16 Hal Putusan Nomor : 67-K / PM I-04 /AD/IV/2016

11 4. Bahwa benar selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan satuan Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan maupun rekan-rekannya yang lain untuk memberitahukan keberadaannya maupun kegiatan yang dilakukannya. 5. Bahwa benar setelah mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuan telah mencari ke tempat-tempat yang biasa Terdakwa bermain namun Terdakwa tidak diketemukan. 6. Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa seorang anggota TNI jika ingin bepergian atau tidak masuk dinas harus melalui ijin/mendapatkan ijin atau sepengetahuan Komandan atau atasan lainnya, Terdakwa mengetahui dan menyadari prosedur tersebut berlaku bagi dirinya selaku anggota TNI namun hal tersebut tidak ia lakukan walaupun secara sadar atas kemauannya sendiri Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin padahal Terdakwa sudah mengetahui pula segala sanksi dan akibat dari yang akan diterimanya namun tetap dilanggar dan perbuatan tersebut sengaja ia lakukan. 7. Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa seorang anggota TNI jika ingin berpergian atau tidak masuk dinas harus melalui ijin/mendapatkan ijin atau sepengetahuan komandan atau atasan lainnya Terdakwa mengetahui dan menyadari prosedur tersebut berlaku bagi dirinya selaku anggota TNI namun hal tersebut tidak ia lakukan/laksanakan malahan secara sadar atas kemauannya sendiri Terdakwa sengaja meninggalkan kesatuan tanpa ijin padahal Terdakwa sudah mengetahui pula segala sanksi dan akibat dari yang akan diterimanya namun tetap dilanggar dan perbuatan tersebut sengaja ia lakukan. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi. Unsur ketiga : Dalam waktu damai. Yang dimaksud dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara RI tidak sedang dalam keadaan perang sebagaimana ditentukan undang-undang dan kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasi militer. Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dari BAP dan alat bukti lainnya di persidangan maka dapat diungkapkan fakta hukum sebagai berikut : 1. Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejak tanggal 29 Desember 2014, sampai dengan laporan polisi Nomor LP-13/A-13/III/2015.II/4-3 tanggal 27 Maret 2015, secara berturut-turut. 2. Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dan damai. 3. Bahwa benar pada waktu itu juga baik secara umum maupun secara khusus berdasarkan perundang-undangan yang berlaku Presiden RI tidak pernah menyatakan Negara RI dalam keadaan perang/darurat perang dan hal tersebut diketahui oleh umum. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga Dalam waktu damai telah terpenuhi. Unsur keempat : Lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari. Hal 11 dari 16 Hal Putusan Nomor : 67-K / PM I-04 /AD/IV/2016

12 Bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku, dalam hal ini Terdakwa, telah tidak hadir di kesatuan tanpa izin selama lebih dari tiga puluh hari secara terus menerus/berturut-turut. Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah yang dibacakan dipersidangan serta alat-alat bukti lain yang diajukan dipersidangan maka terungkap fakta-fakta hukum sebagai berikut : 1. Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 29 Desember 2014, sampai dengan laporan polisi Nomor LP-13/A-13/III/2015.II/4-3 tanggal 27 Maret 2015, secara berturut-turut atau selama 90 (sembilan puluh) hari secara berturut-turut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari 2. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan selama 90 (sembilan puluh) hari secara berturut-turut atau lebih lama dari 30 (empat puluh) hari. Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempat Lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi. Unsur Kelima : Apabila belum lewat lima tahun sejak petindak telah menjalankan seluruhnya atau sebagian dari pidana yang dijatuhkan kepadanya dengan putusan, karena melakukan desersi atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin, atau sejak pidana itu seluruhnya dihapuskan baginya, atau apabila ketika melakukan kejahatan itu hak untuk menjalankan pidana tersebut belum kadaluarsa. Bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwa ketika Terdakwa melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun sejak petindak telah menjalani seluruhnya atau sebagian dari pidana yang dijatuhkan kepadanya dengan putusan ketika melakukan kejahatan belum ada 5 (lima) tahun dan ketika melakukan kejahatan itu hak untuk menjalankan pidana tersebut belum kadaluwarsa. Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah yang dibacakan dipersidangan serta alat-alat bukti lain yang diajukan dipersidangan maka terungkap fakta-fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar sebelum perkara ini Terdakwa pernah dijatuhi pidana di Pengadilan Militer I-04 Palembang yaitu pidana penjara selama 5 (lima) bulan dalam perkara desersi berdasarkan Putusan Nomor : PUT/-K/PM I-04/AD/X/2012 tanggal 19 November 2012 dan Terdakwa sudah menjalani pidana tersebut di Masmil Bandung. Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kelima Apabila belum lewat lima tahun sejak petindak telah menjalankan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya karena melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.. Menimbang : Bahwa oleh karena semua unsur dakwaan Oditur Militer telah terpenuhi, Majelis Hakim berpendapat dakwaan Oditur Militer telah terbukti secara sah dan menyakinkan. Menimbang : Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan diatas yang merupakan fakta-fakta yang ditemukan didalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran Hal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor : 67-K / PM I-04 /AD/IV/2016

13 tanpa ijin, dalam waktu lebih lama dari tiga puluh hari, apabila ketika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun, sejak petindak menjalani seluruhnya atau sebagian dari pidana yang dijatuhkan kepadanya dengan putusan, karena melakukan desersi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) jo pasal 88 ayat(1) ke-1 KUHPM. Menimbang : Bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum, sehingga Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harus dipidana. Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa serta hal-hal yang mempengaruhi sebagai berikut : 1. Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa yang meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari atasan yang berwenang pada hakekatnya merupakan cerminan dari sikap dan perilaku Terdakwa yang tidak menghiraukan lagi aturan-aturan hukum yang berlaku di lingkungan TNI. 2. Bahwa sebagai prajurit yang segala perilakunya sudah diatur dalam aturan-aturan mengenai disiplin, Terdakwa pasti mengetahui bahwa dirinya wajib berada dikesatuannya secara terus menerus selama masa dinasnya, dan apabila Ia ingin meninggalkan kesatuan untuk suatu keperluan, maka harus ada izin dari komandan/atasan yang berwenang memberinya izin, yang cara mendapatkannya sudah diatur secara rinci. 3. Dapat diyakini bahwa akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa, pelaksanaan tugas dilingkungan kesatuan Rindam II/Swj menjadi terganggu, karena terbengkalainya tugas yang harus dikerjakan Terdakwa, dan perbuatan Terdakwa telah berpengaruh buruk bagi pembinaan disiplin di kesatuan. Menimbang : Bahwa mengenai layak atau tidaknya Terdakwa berada dalam dinas militer, Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : 1. Bahwa Terdakwa sebagai seorang prajurit TNI seharusnya menampilkan sikap disiplin dalam pelaksanaan tugas serta mentaati segala ketentuan yang berlaku dilingkungannya, akan tetapi dalam kenyataannya Terdakwa justru melakukan perbuatan yang dapat menggoyahkan disiplin di kesatuannya. 2. Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan yang berwenang menunjukkan bahwa Terdakwa sebagai seorang prajurit TNI yang mempunyai tabiat yang cenderung menuruti kehendaknya sendiri dan tidak peduli dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga apabila Terdakwa masih diberi kesempatan untuk tetap berdinas dikhawatirkan akan menimbulkan kerugian yang lebih besar bagi kesatuannya, disamping itu akan menyulitkan bagi Komandan satuan dalam melakukan pembinaan personil di kesatuan, oleh karenanya Terdakwa harus dipisahkan dari lingkungan TNI. 3. Bahwa pada saat perkara ini disidangkan Terdakwa belum kembali ke kesatuannya sehingga menunjukkan pada diri Terdakwa tidak ada keinginan lagi untuk mengabdikan diri di lingkungan TNI. 4. Dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat Terdakwa mempunyai tabiat yang sangat buruk, sehingga dipandang tidak layak lagi untuk dipertahankan dalam dinas militer, oleh karenanya Terdakwa harus dipecat dari dinas militer. Hal 13 dari 16 Hal Putusan Nomor : 67-K / PM I-04 /AD/IV/2016

14 Menimbang : Bahwa tujuan Majelis tidaklah semata-mata hanya memidana orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dan kembali ke jalan yang benar, menjadi warga negara yang baik sesuai falsafah Pancasila. Oleh karena itu sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan hal-hal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya, yaitu : Hal-hal yang meringankan : Nihil. Hal-hal yang memberatkan : 1. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga dan Sumpah Prajurit. 2. Bahwa perbuatan Terdakwa dapat merusak sendi-sendi disiplin di Kesatuannya. 3. Bahwa perbuatan Terdakwa mencerminkan sikap mental yang buruk yang menghindar dari tugas dan tanggungjawab. 4. Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan. 5. Bahwa Terdakwa pernah di pidana sebelumnya terhadap perkara yang sama namun hal tersebut tidak membuat Terdakwa jera. Menimbang : Bahwa dengan memperhatikan perbuatan Terdakwa yang meninggalkan dinas (tidak hadir di Kesatuan) sejak tanggal 29 Desember 2014 sampai dengan perkaranya disidangkan Terdakwa belum kembali ke Kesatuan menunjukan sikap Terdakwa yang sudah tidak berkeinginan lagi untuk mengabdi dilingkungan TNI AD oleh karenanya perbuatan Terdakwa dihadapkan dengan ukuran-ukuran tata kehidupan dan nilai yang berlaku dilingkungan TNI ditinjau dari aspek edukatif, preventif, kolektif maupun respresi Terdakwa dinilai sudah tidak layak lagi (oengestchicht). Menimbang : Bahwa dengan dihadapkannya tugas TNI sebagai alat Pertahanan Negara untuk menjaga eksistensi Kedaulatan Negara, yang membutuhkan kesiapan Satuan yang maksimal yang ditentukan oleh kesiapan mental prajuritnya, namun mental tersebut tidak ada pada diri Terdakwa. Menimbang : Bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan dan mempertimbangkan hal-hal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tidak cukup layak lagi untuk dipertahankan sebagai Prajurit TNI dan karenannya harus dipisahkan dari kehidupan militer lainya karena jika Terdakwa tetap dipertahankan dikhawatirkan berpengaruh pada ketertiban dan disiplin di Kesatuan serta akan menanggung dan mengoyahkan sendi-sendi disiplin dan tata tertib dalam kehidupan Prajurit. Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal-hal tersebut diatas, Mejelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa. Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebani membayar biaya perkara. Hal 14 dari 16 Hal Putusan Nomor : 67-K / PM I-04 /AD/IV/2016

15 Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat-surat : 15 (lima belas) daftar absensi A.n Terdakwa Serma M. Syahroni NRP Batih Madya Jas Timtih Dodikjur, Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut diatas adalah barang bukti berupa surat merupakan bukti ketidak hadiran Terdakwa di Kesatuan dan oleh karena menjadi satu dalam berkas perkara maka Majelis Hakim menentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara. Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) jo pasal 88 ayat(1) ke-1 KUHPM jo pasal 26 KUHPM, jo pasal 143 UU RI No. 31 tahun 1997 serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan. MENGADILI 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : M. Syahroni, Serma NRP , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai dengan pemberatan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun. - Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : 15 (lima belas) daftar absensi A.n Terdakwa Serma M. Syahroni NRP Batih Madya Jas Timtih Dodikjur, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp ,00,- (sepuluh ribu rupiah). Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor : 67-K / PM I-04 /AD/IV/2016

16 Demikian diputuskan pada hari ini, Kamis tanggal 20 Oktober 2016 dalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Surono, S.H.,M.H. Letkol Chk NRP sebagai Hakim Ketua, serta Syaiful Ma arif, S.H. Letkol Chk NRP dan Agus Husin, S.H.,M.H. Mayor Chk NRP , masing-masing sebagai Hakim Anggota I dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Darwin Butar Butar, S.H. Mayor Chk NRP , Panitera Pengganti Hendra Arihta, S.H. Lettu Sus NRP , serta dihadapan umum dan tanpa dihadiri Terdakwa. Hakim Ketua Cap/ttd Surono, S.H.,M.H. Letkol Chk NRP Hakim Anggota-I Hakim Anggota-II ttd ttd Syaiful Ma arif, S.H. Agus Husin, S.H.,M.H. Letkol Chk NRP Mayor Chk NRP Panitera Pengganti ttd Hendra Arihta, S.H. Lettu Sus NRP Salinan sesuai aslinya Panitera Pengganti Hendra Arihta, S.H Lettu Sus NRP Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor : 67-K / PM I-04 /AD/IV/2016