KEMENTERIAN PERHUBUNGAN DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT DISTRIK NAVIGASI KELAS I SORONG

Transkripsi

1 KEMENTERIAN PERHUBUNGAN DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT DISTRIK NAVIGASI KELAS I SORONG Alamat : Jl. Jend. Sudirman / Sawo Sorong Papua Barat (98414) Telp. (0951) Fax (0951) BERITA ACARA HASIL RAPAT EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN Pekerjaan : Pembangunan Taman Pelampung Satuan Kerja : Distrik Navigasi Kelas I Sorong Tahun Anggaran : 2014 Nomor : 06/BA.Taman/e-proc/DNG.SRG/ Rapat Evaluasi Dokumen Penawaran Pekerjaan Pembangunan Taman Pelampung Sorong dilaksanakan pada hari Jumat tanggal dua puluh satu bulan Maret tahun dua ribu empat belas bertempat diruang rapat Kantor Distrik Navigasi Kelas I Sorong Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kementerian Perhubungan Jl. Jend. Sudirman / Sawo Kld. II Pantai Sorong. 2. Rapat dihadiri oleh : a. STEVIE MANDUAPESSY, SE, MM, Mtr ( PPK ) b. SIMON MANUPUTTY, SE ( Ketua ULP ) c. Pokja ULP : NO NAMA a. JuniawanPurwantoro, S.Sos b. Ronald, SE c. Asrul Gailea, SE, MM d. Moch. Khoirul Huda, S.Sos e. Safiuddin, S.AN f. Fransiskus R.N. Irmawan g. Dwi Lazuardi 3. Pokja ULP telah melakukan pengunduhan dokumen penawaran, selanjutnya evaluasi dilakukan dengan urutan sebagai berikut : a. Evaluasi Koreksi Aritmatik 1). Evaluasi Koreksi Aritmatik dilakukan terhadap 10 (sepuluh) peserta yang memasukkan penawaran harga sebagai berikut : NO NAMA PERUSAHAAN HARGA PENAWARAN HARGA PENAWARAN TERKOREKSI 1. CV. YOELE MANDIRI Rp ,- Rp ,- 2. CV. MENDI PERKASA ABADI Rp ,- Rp ,- 3. CV. ANUGRAH PAPUA Rp ,- Rp ,- 4. CV. IYAN S PRATAMA Rp ,- Rp ,- 5. CV. MANUNGGAL PERSADA Rp ,- Rp ,- 6. PT. BERSAMA PAPUA MEMBANGUN Rp ,- Rp ,- 7. PT. ABID CIPTA ANUGRAH 77 Rp ,- Rp ,- 8. CV. RAHMAT PRATAMA Rp ,- Rp ,- 9. PT. CIPTA USAHA LANCAR Rp ,- Rp ,- 10. CV. RISGERD Rp ,- Rp ,-

2 2). Terdapat 33 (tiga puluh tiga) peserta yang tidak mengupload/memasukkan penawaran harga, sehingga terhadap peserta tersebut tidak dilakukan Evaluasi Koreksi Aritmatik yaitu : 1. PT. Jeniri Permata 2. CV. Tri Murti 3. CV. Jasmin 4. PT. Fajartama Mulia Sejahtera 5. PT. Raya Swavity 6. Cahaya Simarata 7. CV. Mubaraq Utama 8. CV. Adinda Karya Persada 9. CV. Novi Karya 10. CV. Beurata Makmur 11. CV. Anggun Membangun 12. CV. Bumi Waras 13. CV. Jaya Braja Sakti 14. PT. Hutamasindo Lestari 15. CV. Karisma Perdana 16. CV. Sion Papua 17. PT. Unggul Bangun Harmonis 18. PT. Anugrah Permata Indah 19. PT. Werur Mandiri 20. CV. Tujuhdua Sejahtera Abadi 21. CV. Bintang Cahaya Mega 22. CV. Ridha Aulya Salsabila 23. PT. Rahmat Harapan Bersama 24. PT. Grandyka 25. CV. Prima Papua Construksi 26. CV. Tajang Jaya 27. CV. Gamabily Jaya 28. PT. Gloria Perkasa 29. PT. Akbar Bangun Persada 30. CV. Riko Bersaudara 31. CV. Nuansa Nusantara 32. CV. Putra Agung 33. Duta Tama 3). Koreksi Aritmatik dari 10 (sepuluh) peserta tersebut tidak lebih tinggi dari HPS Rp ,- (satu milyar tujuh ratus sembilan juta lima puluh ribu rupiah ) yaitu : NO NAMA PERUSAHAAN HARGA PENAWARAN TERKOREKSI 1. CV. YOELE MANDIRI Rp ,- 2. CV. MENDI PERKASA ABADI Rp ,- 3. CV. ANUGRAH PAPUA Rp ,- 4. CV. IYAN S PRATAMA Rp ,- 5. CV. MANUNGGAL PERSADA Rp ,- 6. PT. BERSAMA PAPUA MEMBANGUN Rp ,- 7. PT. ABID CIPTA ANUGRAH 77 Rp ,- 8. CV. RAHMAT PRATAMA Rp ,- 9. PT. CIPTA USAHA LANCAR Rp ,- 10. CV. RISGERD Rp ,- KETERANGAN

3 b. Evaluasi Administrasi 1). Evaluasi Administrasi terhadap 10 (sepuluh) peserta yang menggunggah penawaran yaitu : a) CV. MENDY PERKASA ABADI b) PT. BERSAMA PAPUA MEMBANGUN c) PT. ABID CIPTA ANUGRAH 77 d) CV. RISGERD e) CV. YOELE MANDIRI f) CV. MANUNGGAL PERSADA g) CV. RACHMAT PRATAMA h) CV. IYAN S PRATAMA i) CV. ANUGRAH PAPUA j) PT. CIPTA USAHA LANCAR 2). Setelah dilakukan Evaluasi Administrasi terhadap terhadap 10 (sepuluh) peserta tersebut diatas, diperoleh hasil sebagai berikut : a). CV. YOELE MANDIRI Dokumen Administrasi lengkap dan dinyatakan LULUS dalam evaluasi administrasi, selanjutnya dilakukan evaluasi teknis terhadap dokumen penawaran CV. YOELE MANDIRI. b). CV. MANUNGGAL PERSADA Dokumen Administrasi lengkap dan dinyatakan LULUS dalam evaluasi administrasi, selanjutnya dilakukan evaluasi teknis terhadap dokumen penawaran CV. MANUNGGAL PERSADA. c). CV. IYAN S PRATAMA Dokumen Administrasi lengkap dan dinyatakan LULUS dalam evaluasi administrasi, selanjutnya dilakukan evaluasi teknis terhadap dokumen penawaran CV. IYAN S PRATAMA. d). PT. BERSAMA PAPUA MEMBANGUN Dokumen Administrasi lengkap dan dinyatakan LULUS dalam evaluasi administrasi, selanjutnya dilakukan evaluasi teknis terhadap dokumen penawaran PT. BERSAMA PAPUA MEMBANGUN. e). f). PT. CIPTA USAHA LANCAR Dokumen Administrasi lengkap dan dinyatakan LULUS dalam evaluasi administrasi, selanjutnya dilakukan evaluasi teknis terhadap dokumen penawaran PT. CIPTA USAHA LANCAR. CV. MENDY PERSADA ABADI Dokumen Administrasi tidak lengkap dan di nyatakan TIDAK LULUS dalam 1. Tidak Melampirkan Soft Copy Hasil Pemindaian (Scan) Akta Pendirian Perusahaan dan Surat Pengesahan Dari Kementerian Hukum dan HAM 2. Tidak Melampirkan Soft Copy Hasil Pemindaian (Scan) SIUP 3. Neraca Perusahaan Tahun 2013 Tidak Ada 4. Tidak Melampirkan Soft Copy Hasil Pemindaian (Scan) Pajak Tahunan (SPT) Tidak Melampirkan Soft Copy Hasil Pemindaian (Scan) PPh pasal 21, PPh pasal 25 dan PPn 3 bulan terakhir 6. Surat Pernyataan tidak akan mensub kotrakkan pekerjaan utama Tidak Ada 7. Surat Pernyataan Kesanggupan menerima pembayaran melalui kantor KPPN Tidak Ada 8. Surat Pernyataan kesanggupan mengadakan perjanjian kotrak kerja Tidak Ada 9. Surat Pernyataan menggunakan produksi dalam negeri Tidak Ada 10. Surat Pernyataan tidak menuntut ganti rugi Tidak Ada 11. Surat Pernyataan Perusahaan bahwa pengurus perusahaan dan tenaga ahli bukan PNS/TNI/Polri/Anggota Legislatif Tidak Ada.

4 g). CV. ANUGRAH PAPUA Dokumen Administrasi tidak lengkap dan di nyatakan TIDAK LULUS dalam 1. Tidak Melampirkan Soft Copy Hasil Pemindaian (Scan) Akta Pendirian Perusahaan dan Surat Pengesahan Dari Kementerian Hukum dan HAM 2. Neraca Perusahaan Tahun 2013 Tidak Ada 3. Tidak Melampirkan Soft Copy Hasil Pemindaian (Scan) Pajak Tahunan (SPT) Tidak Melampirkan Soft Copy Hasil Pemindaian (Scan) PPh pasal 21, PPh pasal 25 dan PPn 3 bulan terakhir 5. Surat Pernyataan tidak akan mensub kotrakkan pekerjaan utama Tidak Ada 6. Surat Peryataan Kesanggupan Memberikan Jaminan Pelaksanaan Tidak Ada 7. Surat Pernyataan Kesanggupan menerima pembayaran melalui kantor KPPN Tidak Ada 8. Surat Pernyataan kesanggupan mengadakan perjanjian kotrak kerja Tidak Ada 9. Surat Pernyataan tidak menuntut ganti rugi Tidak Ada h). CV. RAHMAT PRATAMA Dokumen Administrasi tidak lengkap dan di nyatakan TIDAK LULUS dalam 1. Tidak Melampirkan Soft Copy Hasil Pemindaian (Scan) TDP 2. Tidak Melampirkan Soft Copy Hasil Pemindaian (Scan) SIUP 3. Tidak Melampirkan Soft Copy Hasil Pemindaian (Scan) SIUJK 4. Tidak Melampirkan Soft Copy Hasil Pemindaian (Scan) SITU 5. Surat Pernyataan memiliki kinerja baik dan tidak masuk daftar hitam Tidak Ada 6. Tidak Melampirkan Soft Copy Hasil Pemindaian (Scan) Pajak Tahunan (SPT) Tidak Melampirkan Soft Copy Hasil Pemindaian (Scan) PPh pasal 21, PPh pasal 25 dan PPn 3 bulan terakhir. i). PT. ABID CIPTA ANUGRAF 77 Dokumen Administrasi tidak lengkap dan di nyatakan TIDAK LULUS dalam 1. Neraca Perusahaan Tahun 2013 Tidak Ada 2. Surat Dukungan Bank Tidak Sesuai (Redaksi Surat Dukungan) 3. Surat Pernyataan Bahwa yang bersangkutan dan Manajemennya tidak dalam pengawasan pengadilan dan tidak pailit Tidak Ada. j). CV. RISGERD Dokumen Administrasi tidak lengkap dan di nyatakan TIDAK LULUS dalam 1. Surat Pernyataan kesanggupan mengadakan perjanjian kotrak kerja Tidak Ada 2. Surat Pernyataan Perusahaan bahwa pengurus perusahaan dan tenaga ahli bukan PNS/TNI/Polri/Anggota Legislatif Tidak Ada. c. Evaluasi Teknis Evaluasi Teknis dilakukan terhadap peserta yang dinilai lulus Evaluasi administrasi, dengan menggunakan Sistem Gugur, terhadap persyaratan teknis sebagai berikut : No Unsur Penilaian CV. YOELE MANDIRI CV. MANUNGGAL PERSADA CV. IYAN S PRATAMA PT. PAPUA BANGUN PERSADA PT. CIPTA USAHA LANCAR 1. Personil / Tenaga Pelaksana 2. Kebutuhan Peralatan 3. Pengalaman Kerja Metode Pelaksanaan Kerja Jadwal dan Jangka Waktu Pelaksanaan Pekerjaan KETERANGAN LULUS TEKNIS LULUS TEKNIS LULUS TEKNIS LULUS TEKNIS LULUS TEKNIS

5 d. Evaluasi harga : 1). Evaluasi harga dilakukan terhadap peserta yang dinilai lulus dalam evaluasi administrasi dan teknis yaitu : CV. YOELE MANDIRI CV. IYAN S PRATAMA CV. MANUNGGAL PERSADA PT. BERSAMA PAPUA MEMBANGUN PT. CIPTA USAHA LANCAR 2). Setelah dilakukan Evaluasi diperoleh hasil sebagai berikut : a. Sesuai hasil koreksi aritmatik peserta tersebut diatas harganya tidak lebih tinggi dari HPS sebesar Rp ,- (satu milyar tujuh ratus sembilan juta lima puluh ribu rupiah) b. Secara total harga penawaran terkoreksi dari peserta tersebut tidak lebih rendah dari 80 % HPS sehingga tidak perlu dilakukan klarifikasi untuk menaikkan jaminan pelaksanaan. c. Sehubungan dengan hal-hal tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa penawaran harga, CV. YOELE MANDIRI, CV. IYAN S PRATAMA, CV. MANUNGGAL PERSADA, PT. BERSAMA PAPUA MEMBANGUN dan PT. CIPTA USAHA LANCAR secara total hasil evaluasi koreksi aritmatik dinilai wajar, karena tidak lebih tinggi dari HPS maupun pagu anggaran, maka ditetapkan sebagai berikut : 1. CV. YOELE MANDIRI dengan penawaran terkoreksi Rp ,- (satu milyar empat ratus enam belas juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) sebagai calon PEMENANG URUTAN I (PERTAMA), dan selanjutnya akan dilakukan evaluasi Kualifikasi Pembuktian kebenaran Dokumen CV. YOELE MANDIRI. 2. CV. IYAN S PRATAMA dengan penawaran terkoreksi Rp ,- (satu milyar empat ratus enam puluh dua juta rupiah) sebagai calon PEMENANG URUTAN II (KEDUA/CADANGAN), dan selanjutnya akan dilakukan evaluasi Kualifikasi Pembuktian kebenaran Dokumen CV. IYAN S PRATAMA. 3. CV. MANUNGGAL PERSADA dengan penawaran terkoreksi Rp ,- (satu milyar empat ratus enam puluh dua juta rupiah) sebagai calon PEMENANG URUTAN III (KE TIGA/CADANGAN), dan selanjutnya akan dilakukan evaluasi Kualifikasi Pembuktian kebenaran Dokumen CV. MANUNGGAL PERSADA. 4. PT. BERSAMA PAPUA MEMBANGUN dengan penawaran terkoreksi Rp ,- (satu milyar empat ratus tujuh puluh dua juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) sebagai calon PEMENANG URUTAN IV (KEEMPAT/CADANGAN), dan selanjutnya akan dilakukan evaluasi Kualifikasi Pembuktian kebenaran Dokumen PT. BERSAMA PAPUA MEMBANGUN. 5. PT. CIPTA USAHA LANCAR dengan penawaran terkoreksi Rp ,- (satu milyar enam ratus enam puluh juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) sebagai calon PEMENANG URUTAN V (KELIMA/CADANGAN), dan selanjutnya akan dilakukan evaluasi Kualifikasi Pembuktian kebenaran Dokumen PT. CIPTA USAHA LANCAR. 4. Demikian Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran dan Teknis serta Harga Pekerjaan Pembangunan Taman Pelampung Satker Distrik Navigasi Kelas I Sorong Tahun Anggaran 2014 dibuat sesuai dengan keadaan yang sebenarnya dan dapat dipergunakan sebagai mana mestinya. Selanjutnya akan dilaksanakan Evaluasi Dokumen Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi pada tanggal 24 Maret POKJA ULP DISTRIK NAVIGASI KELAS I SORONG ttd

6 DAFTAR HADIR Rapat : Evaluasi Dokumen Penawaran Pekerjaan Pembangunan Taman Pelampung Hari/Tanggal : Jumat, 21 Maret 2014 Pukul : s/d selesai

7

8