BAB III METODOLOGI PENELITIAN. Untuk mendapatkan data yang diperlukan pada penelitian ini, penulis melakukan

Transkripsi

1 BAB III METODOLOGI PENELITIAN 1.1 Tempat dan Waktu Penelitian Untuk mendapatkan data yang diperlukan pada penelitian ini, penulis melakukan penelitian pada KPP Pratama Gorontalo yang berlokasi di Jl. Arif Rahman Hakim No 34 Gorontalo. Penelitian ini dilakukan mulai bulan Desember tahun 2013 sampai dengan selesai. 1.2 Metode Pengumpulan Data Untuk mendapatkan data yang lebih lengkap dan akurat, maka penulis menggunakan metode yaitu sebagai berikut. 1. Studi Kepustakaan (library research) yaitu bentuk pengambilan data dengan cara membaca buku-buku yang ada hubungannya dengan masalah yang dibahas. 2. Studi lapangan Penelitian ini dilakukan terhadap kegiatan dari seluruh objek penelitian yang meliputi beberapa metode berikut ini. 1) Metode Observasi atau Pengamatan a. Mengadakan pengamatan dan mengumpulkan data secara langsung ke lapangan untuk memperoleh data yang berkaitan dengan pelaksanaan penagihan pajak oleh Jurusita Pajak di KPP Pratama Gorontalo. b. Membandingkan fakta fakta yang ada di lapangan dengan teori 2) Interview atau Wawancara 40

2 Penulis mengumpulkan data dengan cara melakukan wawancara langsung dengan Fiskus di KPP Pratama Gorontalo dan jurusita serta pihak pihak terkait pada seksi penagihan. 3) Dokumentasi Dokumentasi yaitu mengumpulkan bahan bahan yang tertulis berupa data yang diperoleh dari perpustakaan maupun dari KPP Pratama Gorontalo. 1.3 Jenis dan Sumber Data Adapun jenis data dan sumber data yang dipergunakan peneliti adalah sebagai berikut. 1. Jenis data Dalam penelitian ini tidak terlepas dari adanya jenis data yang akan dikumpulkan sebagai bahan penelitian. Jenis data yang digunakan adalah data rasio yaitu data yang dapat dilakukan perhitungan aritmatika dan menggunakan jarak yang sama, berupa angka-angka. Dalam penelitian ini, data rasio yang dikumpulkan berupa Laporan Kegiatan Penagihan, Laporan Perkembangan Piutang Pajak, Laporan Rencana dan Realisasi Penerimaan Pajak, serta data-data lain yang terkait dengan penelitian. Selain itu, penulis membatasi data yang akan diolah adalah data pajak pusat saja tanpa memasukkan Pajak Bumi dan Bangunan serta BPHTB didalamnya. 2. Sumber data Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini adalah berupa data sekunder, yaitu data yang diperoleh merupakan data olahan dari instansi yang bersangkutan dan data-data yang digunakan untuk mendukung hasil penelitian berasal dari

3 literatur, artikel, dan berbagai sumber lain yang berhubungan dengan masalah penelitian. 1.4 Metode Analisis Metode yang akan digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif komparatif yang masih berada dalam ranah metode penilitan kuantitatif. Melalui metode deskriptif maka akan dideskripsikan, digambarkan, ataupun dilukiskan fenomenafenomena yang terjadi. Fenomena tersebut adalah penagihan pajak aktif dengan Surat Teguran, Surat Paksa dan Penyitaan Monetary Assets dalam rangka pencairan tunggakan pajak. Menurut Nazir (2005: 58) adalah sejenis penelitian deskriptif yang ingin mencari jawaban secara mendasar tentang sebab-akibat, dengan menganalisis faktor-faktor penyebab terjadinya ataupun munculnya suatu fenomena tertentu. Dalam penelitian ini yang akan dibandingkan adalah keefektifannya dan nilai kontribusinya terhadap penerimaan pajak di Kantor Pelayanan Pajak yang dimulai pada tahun 2010 hingga Dengan menggunakan metode deskriptif komparatif maka akan didapatkan gambaran perbandingan mengenai tingkat efektivitas dan kontribusi penagihan pajak aktif dengan Surat Teguran, Surat Paksa, dan Penyitaan Monetary Assets dalam pencairan tunggakan pajak dan kontribusinya terhadap penerimaan pajak di KPP Pratama Gorontalo. 1.5 Teknik Analisis Data

4 Setelah data terkumpul, kemudian dilakukan analisis data. Analisis data yang dilakukan adalah analisis data sekunder (secondary data analysis). Adapun analisis yang digunakan peneliti adalah sebagai berikut. 1. Analisis Deskriptif Analisis deskriptif adalah analisis yang menekankan pada pembahasan data data dan subjek penelitian dengan menyajikan data data secara sistematika dan tidak menyimpulkan hasil penelitian. Dalam penelitian ini, peneliti mengunakan teknik analisis deskriptif rasio. Analisis rasio yang digunakan adalah Rasio Efektivitas dan Rasio Kontribusi. 1) Rasio efektivitas penerbitan Surat Teguran, Surat Paksa dan Surat Perintah Melakukan Penyitaan. Untuk mengetahui apakah suatu organisasi dikatakan efektif harus diperlukan suatu indikator sebagai tolak ukur untuk mengetahui tingkat keefektivan suatu objek. Untuk menghitung tingkat / rasio keefektivan penerbitan Surat Teguran, Surat Paksa dan Surat Perintah Melakukan Penyitaan (Penagihan Aktif), digunakan formula pengukuran efektivitas yang dikutip dalam Ndaraha (2005: 163) sebagai berikut. Hasil diinterpretasikan sebagai nominal penagihan aktif yang cair dan Tujuan diinterpretasikan sebagai nominal penagihan aktif yang terbit. Maka, rumus mencari tingkat efektivitas Penagihan aktif adalah sebagai berikut. a. Efektivitas Penagihan dengan Surat Teguran =

5 Jumlah Nominal Surat Teguran yang cair Jumlah Nominal Surat Teguran yang terbit 100% b. Efektivitas Penagihan dengan Surat Paksa = Jumlah Nominal Surat Paksa yang cair Jumlah Nominal Surat Paksa yang terbit 100% c. Efektivitas Penagihan dengan Surat Perintah Melakukan Penyitaan (SPMP) = Jumlah Nominal SPMP yang cair Jumlah Nominal SPMP yang terbit 100% Khusus untuk SPMP, peneliti hanya menggunakan SPMP yang diterbitkan untuk kegiatan penyitaan tanpa memasukkan SPMP yang diterbitkan untuk kegiatan pencegahan, pemblokiran, atau penyanderaan dengan pertimbangan kesulitan mengidentifikasi pencairan yang yang terealisasi akibat hal-hal tersebut. Untuk mengukur keefektifan, maka digunakan indikator sebagai berikut. Tabel 4: Klasifikasi Pengukuran Efektivitas (Sumber : Depdagri, Kemendagri No tahun 1996 dalam Velayati: 2013 dan Erwis: 2012)

6 Dari tabel diatas menunjukkan bahwa apabila persentase yang dicapai lebih dari 100 persen berarti sangat efektif dan apabila persentase kurang dari 60 persen berarti tidak efektif. 2) Rasio kontribusi Penerimaan Tunggakan Pajak Terhadap Penerimaan Pajak. Untuk mengukur seberapa besar kontribusi penerimaan pajak yang berasal dari penerimaan tunggakan pajak yang dilaksanakan oleh KPP, maka digunakan analisis rasio penerimaan tunggakan pajak. Dengan menggunakan rasio ini, dapat diketahui apakah penerimaan tunggakan pajak cukup signifikan terhadap penerimaan pajak di KPP Pratama Gorontalo. Formula untuk Rasio Penerimaan Tunggakan Pajak (RPTP) dalam Velayati (2013) dan Tunas (2013) di Kantor Pelayanan Pajak adalah sebagai berikut. RPTP = Pencairan Tunggakan Pajak di KPP Penerimaan Pajak di KPP 100 % Rasio ini digunakan untuk mengetahui seberapa besar kontribusi penerimaan tunggakan pajak terhadap penerimaan pajak di Kantor Pelayanan Pajak. Semakin besar nilai dari RPTP, maka semakin besar pula kontribusi penerimaan tunggakan pajak terhadap penerimaan pajak. Untuk menginterpretasikan rasio pencairan tunggakan pajak terhadap penerimaan pajak digunakan kriteria sebagai berikut Tabel 5: Klasifikasi Kriteria Kontribusi

7 (Sumber : Depdagri, Kepmendagri No tahun 1996 dalam Velayati: 2013 dan Erwis: 2012) Dari tabel diatas menunjukkan bahwa apabila persentase yang dicapai diatas 50 persen berarti sangat baik dan persentase yang dicapai kurang dari 10 persen berarti sangat kurang.