P U T U S A N Nomor : 106/B/2013/PT.TUN-MDN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 106/B/2013/PT.TUN-MDN Publikasi putusan ini dimaksudkan sebagai informasi kepada publik, sedangkan turunan putusan yang resmi dikeluarkan sesuai mekanisme berdasarkan UU yang berlaku, apabila dalam publikasi ini terdapat kesalahan pengetikan dsb, maka yang berlaku adalah putusan yang bermaterai

2 P U T U S A N Nomor : 106/B/2013/PT.TUN-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, yang memeriksa dan mengadili Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding yang bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Jalan Peratun, kompleks Medan Estate di Medan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : K U S N A D I, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ex / Mantan Anggota Polri Kesatuan Payung Sekaki Polresta Pekanbaru, Bertempat tinggal di jalan Pemudi Nomor 27 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. H. NURIMAN, S.H. M.H ; 2. GUSTI INDRA BEBASARI, S.H; Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat / Pengacara, yang berkantor di jalan Selais Nomor 7 Pekanbaru ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 02 Januari 2013 ; Selanjutnya disebut PENGGUGAT/ PEMBANDING ; 2 Melawan...

3 M E L A W A N KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 235 Pekanbaru ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. TONI ARIADI EFFENDI, SH, SIK. M.H, Jabatan KABIDKUM POLDA RIAU ; 2. H. RUSLI, SH, Jabatan KASUBBID BANKUM BIDKUM POLDA RIAU ; 3. NERWAN, SH, Jabatan ADVOKAT BIDKUM POLDA RIAU ; 4. YUDI KRISMEN, SH. M.H, Jabatan BANUM BIDKUM POLDA RIAU ; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, yang berkantor di jalan Jenderal Sudirman Nomor 235 Pekanbaru ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 27 Februari 2013 ; Selanjutnya disebut TERGUGAT/ TERBANDING; PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, tersebut telah membaca ; 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Medan Nomor: 106/B/2013/PT.TUN-MDN, tanggal 15 Agustus 2013 tentang 3 Penunjukan...

4 Penunjukan Susunan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili sengketa ini di tingkat banding; 2. Penetapan Ketua Majelis No. 106/Pen.HS/2013/PT.TUN-MDN, tentang Penetapan Hari Sidang, tanggal 17 September 2013; 3. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 10/G/2013/PTUN-Pbr, tanggal 8 Mei 2013; 4. Berkas perkara dan bukti-bukti surat yang berhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUK SENGKETA Memperhatikan dan menerima keadaan-keadaan mengenai duduknya perkara ini seperti tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 10/G/2013/PTUN-Pbr, tanggal 8 Mei 2013 yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut ; M E N G A D I L I 1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah) Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tersebut telah diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2013 yang dihadiri oleh Terggugat/Terbanding, tanpa dihadiri oleh Penggugat/Pembanding maupun kuasanya; 4 Menimbang...

5 Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/Pembanding maupun kuasa hukumnya tidak hadir dipersidangan pada saat pembacaan putusan, maka Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru telah memberitahukan isi Putusan kepada pihak Penggugat/Pembanding dengan surat pemberitahuan No. 10/G/2013/PTUN-Pbr, tanggal 8 Mei 2013; Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2013 dengan Akta Permohonan Banding Nomor: 10/G/2013/PTUN-Pbr yang ditanda tangani oleh kuasa hukum Penggugat/Pembanding serta Panitera, selanjutnya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 10/G/2013/PTUN-Pbr, tanggal 21 Mei 2013; Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding tidak mengajukan Memori Banding untuk pemeriksaan berkas perkara di tingkat banding; Menimbang, bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru,pada hari Jumat, tanggal 21 Juni 2013 telah memberitahukan kepada para pihak yang bersengketa untuk membaca/memeriksa dan mempelajari berkas perkara dengan Surat Pemberitahuan untuk melihat berkas perkara Nomor: 10/G/2013/PTUN-Pbr; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang,bahwa memperhatikan pertimbangan diatas, maka permohonan banding Penggugat/Pembanding terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 10/G/2012/PTUN-Pbr tanggal 8 Mei 2013 yang diajukan pada tanggal 21 Mei 2013 telah diajukan dalam tenggang 5 waktu...

6 waktu dan cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh pasal 123 Undang-undang Nomor 5 tahun 1986 jo. Undang-undang Nomor 9 tahun 2004 jo. Undang-undang Nomor 51 tahun 2009, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan setelah mempelajari secara seksama, berkas perkara yang terdiri dari: Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan, Saksi-saksi, Putusan Akhir Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru serta meneliti dan memperhatikan surat-surat, bukti-bukti yang diajukan oleh para pihak dipersidangan Tata Usaha Negara Medan akan mempertimbangkan sebagaimana dibawah ini; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan membaca dan meneliti berkas perkara yang terdiri dari: Surat Gugatan, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan,Jawaban, Replik, Duplik, surat-surat bukti dari para pihak, saksisaksi serta surat-surat yang terkait dengan sengketa ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 10/G/2013/PTUN- PBR, tanggal 8 Mei 2013 yang dimohonkan banding, ternyata tidak ada halhal yang baru dan semuanya telah dipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan sebagai judex facti di tingkat Banding berpendapat dan berkesimpulan bahwa pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tersebut telah tepat dan benar sesuai dengan hukum yang berlaku, oleh karena itu pertimbangan hukum dimaksud diambil alih... 6

7 alih menjadi pertimbangan hukum judex facti dalam memeriksa dan memutus sengketa ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 10/G/2013/PTUN-Pbr tanggal 8 Mei 2013 tersebut yang dimohonkan banding dikuatkan dalam pemeriksaan tingkat Banding dan pihak Penggugat/Pembanding sebagai pihak yang kalah dalam sengketa ini, maka kepada Para Penggugat/Pembanding dibebankan untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding akan ditentukan dalam amar putusan ini; Memperhatikan Undang-undang Nomor 5 tahun 1986 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 9 tahun 2004 jo. Undang-undang Nomor 51 tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta peraturan lain yang terkait; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 10/G/2013/PTUN-Pbr, tanggal 8 Mei 2013 yang dimohonkan banding; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp ,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Selasa, tanggal 24 September 2013, oleh kami: RIYANTO, SH., sebagai Ketua Majelis, Hakim 7 Tinggi...

8 Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, MASKURI, SH.,MSi., serta NURMAN SUTRISNO, SH.,MHum., masing-masing sebagai Hakim Anggota Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh kedua Hakim Anggota serta dibantu oleh ARMEN SIMAMORA, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tanpa dihadiri oleh para pihak; HAKIM-HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS MASKURI, SH.,MSi. RIYANTO, SH. NURMAN SUTRISNO, SH. MHum. PANITERA PENGGANTI, ARMEN SIMAMORA, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Materai Putusan. Rp ,- 2. Biaya Redaksi Putusan. Rp ,- 3. Biaya Proses Perkara.. Rp ,- J u m l a h.. Rp ,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); 8