BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah

Transkripsi

1 BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Tindakan kejahatan seksual terhadap anak merupakan salah satu tindakan yang melanggar norma agama, kesusilaan, dan kesopanan. Hal ini merupakan pencerminan moralitas yang buruk di Indonesia yang tidak bisa dibiarkan saja. Moralitas yang buruk akan membuat bangsa yang buruk pula. Kejahatan seksual terhadap anak merupakan pelanggaran Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah dilakukan perubahan dengan Undang-Undang Nomor 35 Tahun Anak dan perempuan yang merupakan golongan yang paling rentan menjadi korban akan kejahatan seksual tentu wajib diutamakan untuk dilindungi. Tindak pidana sejak dulu hingga sekarang selalu mendapatkan sorotan, baik itu dari kalangan pemerintah maupun masyarakat. Persoalan kejahatan bukanlah merupakan persoalan yang sederhana terutama pada masyarakat yang sedang mengalami perkembangan globalisasi seperti Negara Indonesia. Perkembangan itu mengakibatkan terjadinya perubahan tata nilai dan sosial. Perubahan ke arah positif berakibat pada kehidupan masyarakat yang harmonis dan sejahtera sesuai dengan Pancasila dan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia 1945, sedangkan perubahan yang bersifat negatif akan menjurus ke arah runtuhnya nilai-nilai positif budaya yang sudah ada sehingga menimbulkan suatu tindak pidana di tengah kehidupan masyarakat. Perkembangan masyarakat akibat era globalisasi ini rupanya berdampak pula pada dunia kejahatan, salah satunya yakni kejahatan terhadap kesusilaan menimbulkan kecemasan dan kekhawatiran bagi masyarakat terutama kejahatan-kejahatan seksual (Wira Pratiwi, 2012: 3). Siapapun dapat menjadi pelaku dalam suatu tindak pidana baik anak-anak, dewasa maupun orang tua, baik laki-laki atau perempuan. Korban akibat tindak pidana ini juga beragam, mulai dari anak-anak, dewasa maupun orang yang berusia lanjut. 1

2 2 Tindak pidana persetubuhan pada anak telah diatur di dalam Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, khususnya pada Pasal 82 Undang-Undang Perlindungan Anak Nomor 23 Tahun 2002 disebutkan bahwa: Setiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dipidana penjara paling lama 15 (lima belas) tahun dan paling singkat 3 (tiga) tahun dan denda paling banyak Rp ,00 (tiga ratus juta rupiah) dan paling sedikit Rp ,00 (enam puluh juta rupiah). Ketentuan ancaman pidana dalam Pasal 82 Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah dirubah dan diperberat berdasarkan Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 pidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun dan denda paling banyak Rp ,00 (lima miliar rupiah). Perkara pidana persetubuhan terhadap anak dan perkara pidana lain wajib dilakukan pemeriksaan guna mendapatkan kebenaran materiil. Kebenaran materiil adalah kebenaran yang selengkap-lengkapnya sesuai suatu tindak pidana yang telah terjadi. Kebenaran materiil tidak terlepas dari masalah pembuktian. Pembuktian dalam Pasal 183 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dijelaskan bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar-benar terjadi dan bahwa terdakwalah yang melakukannya. Dalam Pasal 184 KUHAP diatur mengenai Alat bukti yang sah ialah keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa. Dewasa ini semakin banyak terjadi kasus kejahatan seksual seperti pencabulan, pemerkosaan, dan kekerasan seksual terhadap anak yang dilakukan anak maupun orang dewasa. Data Komisi Perlindungan Anak Indonesia (KPAI) menunjukkan, pada terdapat 21,8 juta kasus

3 3 pelanggaran hak anak. Sebanyak 58% dari angka tersebut adalah kasus kekerasan seksual. Berbagai kasus pemerkosaan anak di bawah umur (bahkan oleh keluarga terdekat seperti ayah, kakek, dan paman) kian marak terjadi. Kasus ini menambah daftar panjang kasus kekerasan seksual terhadap anak. Kekerasan pada anak terdiri atas kekerasan seksual fisik, emosional, eksploitasi anak, perdagangan anak, dan penelantaran anak ( diakses tanggal 15 Juni 2016 pukul 17.00). Salah satu cara yang digunakan oleh aparat penegak hukum untuk mengungkapkan tindak pidana ini adalah dengan meminta bantuan ahli. Bantuan ahli dalam menangani kasus persetubuhan memang sangat diperlukan dalam rangka mencari kebenaran materiil. Saat menangani perkara, penegak hukum tidak dapat memutuskan sendiri kebenaran suatu perkara dikarenakan masalah tersebut berada di luar kemampuan atau keahliannya. Menghadapi hal demikian, maka keberadaan seorang ahli sangat membantu dalam pengungkapan suatu perkara pidana. Bantuan ahli tersebut adalah dokter ahli dalam kedokteran kehakiman forensik yang berkaitan erat dengan Ilmu Kedokteran Kehakiman. Menurut Ranoemihardja dalam buku Tolib Setiady mengenai Pokok-Pokok Ilmu Kedokteran Kehakiman menyatakan bahwa Ilmu Kedokteran Kehakiman adalah ilmu yang menggunakan ilmu kedokteran untuk membantu peradilan baik dalam perkara pidana maupun dalam perkara lain seperti perdata (Tolib Setiady, 2009: 2). Perkara tindak pidana persetubuhan secara berlanjut yang mengakibatkan kehamilan dilakukan pembuktian dengan cara pemeriksaan dokter forensik yang dituangkan dalam Visum et Repertum. Visum et Repertum sebagai salah satu alat bukti yang berupa surat atau keterangan ahli yang tertuang dalam suatu laporan hasil pemeriksaan berupa perwujudan hasil-hasil yang dibuat berdasarkan atas ilmu, teknik serta pengalaman yang sebaik-baikmya dari seorang ahli, dalam hal ini adalah dokter forensik.

4 4 Dalam memberikan kesaksian di Pengadilan, dokter ini disumpah karena profesinya memang sebagai dokter ahli forensik. Peranan dari alat bukti laporan hasil pemeriksaan yang berupa Visum et Repertum sangat membantu di dalam persidangan oleh Hakim, terutama apabila dalam perkara tersebut hanya ditemukan alat bukti yang sangat minim (Soeparmono, 2011: 17-19). Agar keterangan ahli dapat dinilai sebagai alat bukti, di samping faktor orang yang memiliki keahlian khusus dibidangnya, harus pula dipenuhi faktor lain yaitu keterangan yang diberikan hendaklah berbentuk keterangan menurut pengetahuannya secara murni (Andi Hamzah, 2013: 300). Visum et Repertum tidak disebutkan secara langsung dan tidak diatur dalam Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP), namun tersirat dari ketentuan Pasal 186 dan Pasal 187 yang berbunyi : Pasal 186 KUHAP Keterangan ahli adalah apa yang seorang ahli nyatakan disidang pengadilan. Pasal 187 (c) KUHAP Surat keterangan dari seorang ahli yang dimuat pendapat berdasarkan keahliannya mengenai sesuatu hal atau seuatu keadaan yang diminta secara resmi daripadanya. Kedua pasal tersebut termasuk dalam alat bukti yang sah sesuai dengan ketentuan KUHAP. Melalui pendekatan yuridis Visum et Repertum didalam Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), menunjukkan terdapat masalah mendasar yaitu kedudukan Visum et Repertum masuk dalam alat bukti keterangan ahli atau alat bukti surat yang kedua alat bukti ini sah menurut hukum sesuai Pasal 184 KUHAP. Kedudukan Visum et Repertum kendatipun isinya berupa keterangan ahli yang diberikan dibawah sumpah dan diluar persidangan dengan kualifikasinya termasuk sebagai alat bukti surat dan bukan alat bukti keterangan ahli. Akan tetapi apabila Visum et Repertum dihubungkan dengan Pasal 1 Staatsblad 1937 Nomor 350 dapat dianggap sebagai keterangan ahli sehingga keterangan ahli merupakan alat bukti yang sah dalam Pasal 184 KUHAP.

5 5 Visum et Repertum harus diakhiri dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang jelas, sehingga kalangan yang mempergunakan alat bukti ini dapat memahami hasil pemeriksaan dokter pada korban, terutama mengenai hubungan sebab-akibat luka atau sebab kematian, sehingga laporan Visum et Repertum dapat menjadi pedoman dalam menuntut penjatuhan hukuman atau membebaskan seorang terdakwa dari tuntutan hukuman (Djisman Samosir, 2013: 136). Visum et Repertum pada korban tindak pidana persetubuhan terdapat beberapa luka pada bagian tertentu dan terdapat beberapa ciri tertentu terhadap korban. Biasanya korban akan mengalami depresi atau tekanan jiwa, yang berakibat dengan masa depan korban sehingga biasanya korban akan merasa dikucilkan dalam kegiatan sehari-hari dilingkungannya. Anak merupakan pihak yang sangat rentan menjadi sasaran tindak kekerasan. Hal ini dikarenakan anak merupakan obyek yang lemah secara sosial dan hukum, sehingga anak sering dijadikan bahan eksploitasi dan pelampiasan tindak pidana karena lemahnya perlindungan yang diperlukan baik oleh lingkungan sosial maupun negara terhadap anak. Hal inilah yang menyebabkan maraknya kasus kekerasan terhadap anak terjadi disekitar lingkup sosial masyarakat indonesia (Nesya Yulia, 2015: 4). Kasus kejahatan asusila terhadap anak yang terjadi di masyarakat salah satunya adalah kasus tindak pidana persetubuhan terhadap anak pada Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor: 32/pid.Sus/2015/PN.Kln. Kasus tindak pidana ini membutuhkan pengajuan alat bukti Visum et Repertum dipersidangan. Terdakwa yang melakukan tindak pidana persetubuhan adalah Laki-laki yang bernama A. Hasyim Asy ari berusia 31 tahun dan korbannya berusia 16 tahun. Peristiwa tindak pidana persetubuhan ini terjadi sebanyak 30 kali dihotel yang berlokasi di wilayah Klaten, terdakwa dan korban bertemu disuatu tempat yaitu diterminal lalu berpindah tempat ke Hotel Srikandi. Kronologi kejadian awal mulanya pada sekitar bulan April 2014, terdakwa yang sedang naik kereta api dari arah cilegon menuju ke

6 6 Yogyakarta kemudian bertemu dan berkenalan dengan saksi Ny. Rabiyem, dalam perkenalan tersebut terdakwa bercerita tentang pribadinya dan mengungkapkan kepada saksi Ny. Rabiyem bahwa ia ingin menjadi anak angkat dari saksi Ny Rabiyem dengan alasan karena bapaknya sudah meninggal dan ibunya sakit-sakitan lalu karena merasa iba dengan diri terdakwa akhirnya saksi Ny. Rabiyem pun menyetujui permintaan terdakwa dan kemudian mereka pun saling bertukar nomor telepon hingga perkenalan tersebut pun berkelanjutan, selang 2 hari kemudian terdakwa datang kerumah saksi Ny. Rabiyem dan menginap kurang lebih selama 3 hari setelah itu terdakwa sempat pamitan mau pergi ke kota padang dengan maksud untuk menengok ibunya yang sedang sakit kritis. Selanjutnya beberapa hari kemudian tepatnya pada hari Jumat tanggal 11 April 2014, sekira pukul Wib terdakwa datang kembali ke rumah saksi Ny. Rabiyem dan malam harinya sekira pukul Wib beberapa teman dari anak saksi Ny. Rabiyem termasuk salah satunya adalah saksi korban Jihan Delhi Romansya datang kerumah saksi Ny. Rabiyem dalam rangka untuk memberikan kejutan ulang tahun kepada saksi Siti Hajarryanti yaitu anak dari saksi Ny. Rabiyem, keesokannya pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira jam Wib sewaktu ada acara perayaan ulang tahun dirumah saksi Siti Hajarryanti ketika terdakwa melihat saksi korban datang ke acara tersebut lalu terdakwa meminta kepada saksi Ny. Rabiyem untuk dikenalkan dengan saksi korban setelah itu saksi Ny. Rabiyem menghampiri saksi korban dan berkata Jihan itu mas ari pengen kenal sama kamu lalu saksi korban menjawab Ya nggak papa dan kemudian terjadilah perkenalan antara terdakwa dengan saksi korban dan setelah itu keduanya saling bertukar nomor Handphone, yang kemudian selang satu bulan proses berjalannya waktu dari perkenalan tersebut kemudian berlanjut menjadi hubungan cinta / pacaran antara terdakwa dan saksi korban, selanjutnya dalam menjalin hubungan pacaran tersebut terdakwa yang statusnya sudah menikah dan mempunyai 1 (satu) orang anak berusaha menyakinkan saksi korban dengan mengatakan bahwa dirinya belum menikah dan belum mempunyai anak selain itu terdakwa juga

7 7 menyampaikan ingin menjalin hubungan yang serius dengan saksi korban bahkan sampai berjanji ingin menikahinya hingga akhirnya saksi korban pun percaya dengan perkataan terdakwa tersebut lalu sejak saat itu lah terdakwa dan saksi korban resmi mulai berpacaran dan terdakwa mulai melakukan persetubuhan terhadap saksi korban secara berulang kali kurang lebih sebanyak 30 kali dan 10 kali diantaranya persetubuhan tersebut dilakukan di hotel yang berlokasi di wilayah Klaten. Saat itu korban dirayu oleh terdakwa untuk melakukan persetubuhan lalu terdakwa juga memberikan janji kepada korban untuk menikahinya, akan tetapi korban tidak dinikahi, akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban Jihan Delhi Romansya merasa malu, terhina serta menghancurkan nama baik keluarga dan merusak masa depan saksi korban karena saksi korban akhirnya hamil. Keterangan dari dokter ahli forensik dapat membantu penyidik dalam memberikan bukti berupa keterangan medis yang sah dan dapat dipertanggungjawabkan mengenai keadaan korban, terutama terkait dengan pembuktian adanya tanda-tanda telah dilakukan suatu persetubuhan yang terjadi antara korban dengan terdakwa. Keterangan dokter ahli yang dimaksudkan tersebut dituangkan secara tertulis atau dalam bentuk surat pemeriksaan medis. Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka penulis tertarik untuk melakukan penelitian hukum dengan judul KEKUATAN ALAT BUKTI VISUM ET REPERTUM DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA MENGAJAK ANAK BERSETUBUH SECARA BERLANJUT SEBAGAI PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MEMUTUS PERKARA (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KLATEN NOMOR 32/Pid. Sus/2015/PN.KLN). B. Rumusan Masalah Berdasarkan uraian latar belakang permasalahan yang penulis paparkan di atas, serta agar permasalahan yang akan diteliti menjadi lebih jelas dan dapat mencapai tujuan sebagaimana yang diharapkan oleh penulis,

8 8 maka perlu adanya perumusan masalah. Adapun perumusan masalah yang akan penulis kaji dalam penelitian hukum ini, yaitu: 1. Apakah hasil Visum et Repertum dapat menunjukan tindak pidana persetubuhan secara berlanjut yang mengakibatkan kehamilan telah sesuai KUHAP? 2. Apakah argumentasi pertimbangan hakim menjatuhkan sanksi pidana penjara dan denda terhadap terdakwa pelaku tindak pidana membujuk anak bersetubuh secara berlanjut telah sesuai KUHAP? C. Tujuan Penelitian Tujuan penelitian merupakan hal-hal tertentu yang ingin dicapai dalam suatu penelitian. Dalam suatu penelitian hukum, secara umum tujuannya adalah untuk mendapatkan bahan hukum untuk menjawab permasalahan hukum yang diangkat serta memberikan manfaat bagi pihakpihak yang terkait di dalam penelitian ini. Berdasarkan hal tersebut, maka penulis membagi tujuan penelitian ini menjadi dua, yaitu : 1. Tujuan Obyektif a. Mengetahui kedudukan Visum et Repertum dalam pembuktian perkara tindak pidana mengajak anak bersetubuh secara berlanjut yang mengakibatkan kehamilan sebagai pertimbangan hakim dalam memutus perkara pada Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor: 32/ Pid. Sus/ 2015/ PN. Kln. b. Mengetahui pertimbangan Hakim atas alat bukti Visum et Repertum sebagai dasar hakim menjatuhkan sanksi pidana penjara dan denda terhadap terdakwa pelaku tindak pidana mengajak anak bersetubuh secara berlanjut pada Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor: 32/ Pid. Sus/ 2015/ PN. Kln. 2. Tujuan Subyektif a. Menambah wawasan, pengetahuan, dan kemampuan Penulis di bidang Hukum Acara Pidana khususnya dalam hal penggunaan alat

9 9 bukti Visum et Repertum dalam perkara persetubuhan anak dibawah umur. b. Menerapkan konsep-konsep ataupun teori-teori hukum yang diperoleh penulis dalam mendukung penelitian ini.. c. Memenuhi persyaratan akademis guna memperoleh gelar sarjana dalam bidang Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. D. Manfaat Penelitian Setiap penelitian diharapkan adanya suatu manfaat dan kegunaan yang dapat diambil dari hasil penelitian yang dilakukan, sebab besar kecilnya manfaat penelitian akan menentukan nilai-nilai dari penelitian tersebut. Adapun yang menjadi manfaat dari penelitian ini adalah: 1. Manfaat Teoritis a. Memberikan manfaat pada pengembangan Ilmu Hukum pada umumnya dan Hukum Acara Pidana pada khususnya. b. Hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi suatu tambahan referensi, masukan data ataupun literatur bagi penelitian hukum selanjutnya yang berguna bagi para pihak-pihak yang berkepentingan. c. Hasil penelitian diharapkan dapat memberikan pemecahan atas permasalahan yang diteliti. 2. Manfaat Praktis a. Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan jawaban atas permasalahan-permasalahan yang diteliti. b. Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan suatu gambaran dan informasi tentang penelitian yang sejenis serta dapat membantu dan memberi masukan, tambahan pengetahuan bagi para pihak yang terkait dengan masalah yang diteliti dan berguna bagi para pihak yang berminat pada masalah yang sama. c. Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan pendalaman, pengetahuan dan pengalaman yang baru kepada penulis mengenai

10 10 permasalahan hukum yang dikaji, yang dapat berguna bagi penulis di kemudian hari. d. Hasil penelitian ini diharapkan dapat dijadikan wahana bagi penulis dalam mengembangkan penalaran, pola pikir dinamis, dan untuk mengetahui kemampuan penulis dalam menerapkan Ilmu Hukum yang diperoleh selama proses belajar di bangku perkuliahan e. Dapat memberikan data dan informasi tentang kekuatan alat bukti Visum et Repertum dalam pembuktian tindak pidana mengajak anak bersetubuh secara berlanjut sebagai pertimbangan hakim dalam memutus perkara di Pengadilan Negeri Klaten yang nantinya dapat berguna bagi penulis dan masyarakat. f. Memberikan masukan kepada aparat penegak hukum dalam melaksanakan tugasnya demi menegakkan keadilan bagi masyarakat. E. Metode Penelitian Penelitian hukum (legal research) adalah suatu proses untuk menentukan kebenaran koherensi, yaitu menentukan apakah aturan hukum yang ada sudah sesuai dengan norma hukum, apakah norma yang berupa perintah atau larangan itu sesuai dengan prinsip hukum dan apakah tindakan seseorang sudah sesuai dengan norma hukum atau prinsip hukum (Peter Mahmud Marzuki,2013: 47). Penelitian hukum merupakan suatu penelitian dalam rangka know-how di dalam hukum, bukan sekedar know-about. Kegiatan know-how dalam penelitian hukum dilakukan untuk memecahkan isu hukum yang dihadapi (Peter Mahmud Marzuki,2013:60). Dua syarat yang harus dipenuhi sebelum mengadakan penelitian dengan baik dan dapat dipertanggungjawabkan adalah peneliti harus terlebih dahulu memahami konsep dasar ilmunya dan metodologi penelitian disiplin ilmunya. Konsep ilmu hukum dan metodologi yang digunakan didalam suatu penelitian memainkan peran yang sangat signifikan agar ilmu hukum beserta temuan-temuannya tidak terjebak dalam kemiskinan relevansi dan

11 11 aktualisasinya. Adapun metode penelitian yang digunakan penulis dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: 1. Jenis Penelitian Jenis penelitian yang penulis gunakan adalah penelitian hukum normatif, yang dilakukan dengan meneliti bahan-bahan hukum yang terdiri dari bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Dalam penelitian ini, penulis ingin mengetahui tinjauan hukum terkait kedudukan Visum et Repertum dalam pembuktian perkara mengajak anak bersetubuh secara berlanjut yang mengakibatkan kehamilan pada Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor : 32/Pid.Sus/2015/PN.Kln sesuai Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, khususnya pada Pasal Sifat Penelitian Ilmu hukum mempunyai karakterisktik sebagai ilmu yang bersifat preskriptif dan terapan. (Peter Mahmud Marzuki, 2005: 22) Objek dari ilmu hukum adalah koherensi antara norma hukum dan prinsip hukum, antara aturan hukum dan norma hukum, serta koherensi antara tingkah laku dengan norma hukum. (Peter Mahmud Marzuki, 2014: 41). Preskriptif dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia memiliki arti, sifatnya memberi petunjuk atau ketentuan yang bergantung atau menurut ketentuan resmi yang berlaku. Sebagai ilmu yang bersifat preskriptif, ilmu hukum mempelajari tujuan hukum, nilai-nilai keadilan, validitas ataupun hukum, konsep-konsep hukum, dan norma-norma hukum. Sebagai ilmu yang terapan ilmu hukum menetapkan standar prosedur, ketentuanketentuan, rambu-rambu dalam melaksanakan aturan hukum. (Peter Mahmud Marzuki, 2014: 22). 3. Pendekatan Penelitian Penelitian hukum mempunyai beberapa pendekatan penelitian yang dapat digunakan yaitu pendekatan undang-undang (statute approach), pendekatan kasus (case approach), pendekatan historis (historical approach), pendekatan komparatif (comparative approach) dan pendekatan konseptual (conceptual approach). Berbagai macam

12 12 pendekatan penelitian tersebut, peneliti akan mendapatkan informasi dari berbagai aspek mengenai isu yang sedang dicoba untuk dicari jawabannya. Mengenai penelitian hukum ini, penulis menggunakan pendekatan kasus (case approach) yang dilakukan dengan cara melakukan telaah terhadap kasus-kasus yang berkaitan dengan isu yang dihadapi dan sudah menjadi putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap. Kajian pokok di dalam pendekatan kasus adalah ratio decidendi atau reasioning, yaitu pertimbangan pengadilan untuk sampai kepada suatu putusan, baik untuk keperluan praktik maupun untuk kajian akademis. Ratio decidendi atau reasioning tersebut merupakan referensi bagi penyusunan argumentasi dalam pemecahan isu hukum. Beberapa perkara pendekatan kasus (case approach) ditelaah untuk referensi bagi suatu isu hukum (Peter Mahmud Marzuki, 2014: ). 4. Jenis dan Sumber Bahan Hukum Mengenai penelitian ini bahan hukum yang dipakai adalah bahan hukum primer dan sekunder. Bahan-bahan hukum primer bersifat autoritatif, artinya mempunyai otoritas dalam pelaksanaannya meliputi perundang-undangan, catatan-catatan resmi atau risalah dalam pembuatan undang-undang dan putusan hakim. Sedangkan bahan hukum sekunder berupa semua publikasi tentang hukum yang bukan dokumen resmi, meliputi buku-buku teks, kamus-kamus hukum, jurnal-jurnal hukum, dan komentar-komentar atas putusan pengadilan (Peter Mahmud Marzuki, 2014: 181). Bahan-bahan hukum yang digunakan dalam penelitian ini, yang digunakan adalah sebagai berikut : a. Bahan hukum primer 1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1946 tentang Peraturan Hukum Pidana (KUHP); 2) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana atau Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP);

13 13 3) Undang-Undang Nomor 4 Tahun 1979 Tentang Kesejahteraan Anak; 4) Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 jo. Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak; 5) Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor: 32 /Pid.Sus /2015 /PN.KLN. b. Bahan hukum sekunder Bahan hukum sekunder yang digunakan penulis dalam penelitian hukum ini meliputi: 1) Buku-buku teks yang ditulis para ahli hukum; 2) Jurnal-jurnal hukum; 3) Artikel; dan 4) Bahan dari media internet, dan sumber lainnya yang memiliki korelasi untuk mendukung penelitian ini. 5. Teknik Pengumpulan Bahan Hukum Penelitian ini teknik yang digunakan untuk mengumpulkan bahan hukum yaitu adalah studi kepustakaan (library research). Studi kepustakaan sangat penting sebagai dasar teori maupun sebagai bahan pendukung. Dalam studi kepustakaan (library research) ini peneliti mengkaji dan mempelajari buku-buku, jurnal, arsip-arsip, dan dokumen maupun peraturan perundang-undangan, dokumen, dan hal-hal lain yang berhubungan dengan masalah yang diteliti. 6. Teknik Analisis Bahan Hukum Teknik analisis bahan yang digunakan penulis dalam penelitian hukum ini adalah bersifat deduksi dengan metode silogisme. Arti dari deduksi silogisme adalah merumuskan fakta hukum dengan cara membuat kesimpulan atas premis mayor dan premis minor. Pola berpikir deduktif adalah dari pernyataan mayor yang bersifat umum ke pernyataan minor yang bersifat khusus. Premis mayor yang dimaksud adalah aturan hukum dan premis minor adalah fakta hukum sehingga dapat ditarik kesimpulan dari kedua premis tersebut (Peter Mahmud Marzuki, 2014: 89-90).

14 14 F. Sistematika Penulisan Hukum Penulisan hukum memberikan gambaran secara menyeluruh mengenai sistematika penulisan yang sesuai dengan aturan baru dalam penulisan hukum, maka sistematika penulisan hukum ini terdiri dari 4 (empat) bab, dan tiap-tiap bab terbagi dalam sub-sub bagian yang dimaksudkan untuk mempermudah pemahaman mengenai seluruh isi penulisan hukum ini. Adapun sistematika penulisan hukum ini adalah sebagai berikut : BAB I BAB II BAB III : PENDAHULUAN Bab ini penulis akan memaparkan latar belakang, rumusan masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian, metode penelitian, dan sistematika penulisan hukum (Skripsi). : TINJAUAN PUSTAKA Bab ini penulis menguraikan dua sub bab yaitu kerangka teori dan kerangka pemikiran. Sub bab kerangka teori diuraikan mengenai tinjauan tentang pembuktian dan alat bukti yang di dalamnya terdapat Visum et Repertum, tinjauan tentang putusan dan pertimbangan hakim serta tinjauan tentang tindak pidana persetubuhan terhadap anak. Sub bab kedua menerangkan tentang bagan kerangka pemikiran penulis untuk mempermudah pemahaman. : HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN Bab ini penulis akan menguraikan mengenai pembahasan dan hasil yang diperoleh dari proses meneliti. Berdasarkan rumusan masalah yang diteliti, terdapat dua pokok masalah yang dibahas dalam penelitian ini, yaitu Apakah hasil Visum et Repertum dapat menunjukan tindak pidana persetubuhan secara berlanjut yang mengakibatkan kehamilan telah sesuai KUHAP dan Apakah argumentasi

15 15 BAB IV hukum hakim menjatuhkan sanksi pidana penjara dan denda terhadap terdakwa pelaku tindak pidana membujuk anak bersetubuh secara berlanjut telah sesuai KUHAP? : PENUTUP Bab ini penulis akan menguraikan mengenai simpulan yang diperoleh dari keseluruhan hasil pembahasan dan juga berisi saran-saran yang dapat penulis kemukakan kepada para pihak yang terkait dengan penulisan hukum ini. DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN