P U T U S A N Nomor : 113/Pid.B/2013/PN. Unh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Sumatera. 36 tahun/27 Juli Laki laki. Indonesia.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 113/Pid.B/2013/PN. Unh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ; Terdakwa I Nama Tempat Lahir Umur/tanggal lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan Terdakwa II Nama Tempat Lahir Umur/tanggal lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama BAMBANG RIYANTO alias BAMBANG bin KAPI Sumatera. 36 tahun/27 Juli Laki laki. Indonesia. Desa Langgea Kec. Abuki Kab. Konawe. Islam. Petani. MISNADI alias NADI bin SARBINI. Langgea. 28 tahun/25 Oktober Laki-laki Indonesia. Blok F Sendang Mulya Sari Kec. Tongauna Kab. Konawe. Islam. Pekerjaan Petani. Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan jenis penahanan rutan berdasarkan penetapan penahanan dari Penyidik sejak tanggal 26 Juni 2013 s/d tanggal 15 Juli 2013 ; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2013 s/d tanggal 24 Agustus 2013 ; Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2013 s/d tanggal 08 September 2013 ;

2 2 4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Unaaha sejak tanggal 02 September 2013 s/d tanggal 01 Oktober 2013 ; Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Unaaha sejak tanggal 02 Oktober 2013 s/d tanggal 30 Nopember 2013 ; Terdakwa dalam perkara ini tidak dididampingi oleh Penasihat hukum Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua pengadilan Negeri Unaaha tanggal 02 September 2013 Nomor 113/Pen.Pid/2013/PN.Unh, Tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 02 September 2013 Nomor 113/Pen.Pid/2013/PN.Unh, tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca berkas terdakwa atas nama BAMBANG RIYANTO alias BAMBANG bin KAPI, DK beserta seluruh lampirannya ; Telah mempertimbangkan keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut Bahwa mereka terdakwa I. BAMBANG RIYANTO Alias BAMBANG Bin KAPI bersama dengan terdakwa II. MISNADI Alias NADI Bin SARBINI pada hari Minggu Tanggal 22 Juni 2013 sekira pukul Wita atau setidaktidaknya pda suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2013 bertempat di desa Aleuti Kecamatan abuki Kabupaten Konawe atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, telah mengambil hewan ternak yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang di lakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu, perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut Pada hari Minggu Tanggal 22 Juni 2013 sekira pukul Wita di Desa Aleuti Kecamatan Abuki Kabupaten Konawe, berawal ketika Terdakwa I. Bertemu dengan Terdakwa II. Serta mengutarakan untuk mengambil sapi, selanjutnya Terdakwa II. Menanggapi dengan mengatakan bahwa kenal tempat penjual sapi selanjutnya para terdakwa langsung menuju ke lokasi yang telah di rencanakan untuk mengambil sapi milik saksi Mattajai yang di ikat dalam rens, selanjutnya Terdakwa II. Langsung menarik sapi yang diikuti sapi lainnya ke pinggir jalan dan Terdakwa I. Langsung mengambil sapi yang ikut tersebut dan menariknya ke pinggir

3 3 jalan yang kemudian menaikkannya ke mobildan membawanya ke daerah Uepai untuk di jual seharga Rp ( sebelas juta dua ratus ribu rupiah ) yang dari hasil penjualan tersebut dibagi dua oleh para terdakwa. - Bahwa para terdakwa dalam mengambil 2 ( dua ) ekor sapi tersebut tanpa adanya izin dari pemilik yaitu saksi Mattajai sehingga saksi Mattajai mengalami kerugian sebesar Rp ,- (lima belas juta rupiah ). Perbuatan terdakwa di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 1 dan Ke 4 Kitab Undang Undang Hukum Pidana Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang masing-masing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Saksi MATTAJAI ; Memberikan keterangan dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar pukul Wita di Desa Auliti Kec. Abuki Kab. Konawe saksi telah kehilangan 2 (dua) ekor sapi betina milik saksi di Rens tempat pemeliharaan sapi milik saksi ; Bahwa saksi mengetahui sapi milik saksi hilang setelah diberitahukan oleh bapaknya Fathir sebagai orang yang dipercayakan untuk memelihara sapi milik saksi ; Bahwa awalnya saksi berada di sawa sementara mencangkul tiba-tiba datang bapaknya Fatir dan menyampaikan kepada saksi kalau sapi milik saksi telah hilang diambil oleh orang, dan seketika itu pula saksi bersama dengan bapaknya Fatir untuk mencari sapi tersebut ; Bahwa dalam perjalanan tersebut bapaknya fatir menceritakan kepada saksi bahwa sekitar pukul wita melihat mobil milik terdakwa I melintas masuk ke daerah persawahan di Desa Aleuti ; Bahwa selanjutnya saksi menelusuri jejak kaki sapi dan sekitar 200 (dua ratus) meter saksi melihat ada bekas ikatan sapi ; Bahwa selanjutnya keesokan harinya saksi diberi tahukan oleh bapaknya Fatir dan Jusman sempat melihat mobil milik terdakwa I sambil memuat sapi dan keluar dari persawahan, dan setelah itu saksi

4 4 pergi kerumah Kepala Desa untuk memberitahukan kalau sapinya telah hilang ; Bahwa akibat kehilangan 2 (dua) ekor sapi betina milik saksi, saksi mengalami kerugian sebesar Rp ,- (lima belas juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi MATTAJAI tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; Saksi SADAR R ; Memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar pukul wita di Desa Aleuti Kec. Abuki Kab. Konawe, saksi Mattajai telah kehilangan 2 (dua) ekor sapi yang tidak diketahui siapa yang mengambil sapi tersebut ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, namun pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekira pukul wita, saksi Mattajai melaporkan kehilangan sapi miliknya kepada saksi dan pada saat itu yang dicurigai adalah terdakwa dikarenakan mobil terdakwa melintas dan masuk ke areal persawahan yang sempat dilihat oleh bapaknya Fatir dan Jusman ; Bahwa saksi pernah memanggil terdakwa I untuk menanyakan mengenai sapi milik saksi Mattajai namun terdakwa I mengatakan bahwa bukan dia yang mengambil sapi tersebut sehingga saksi bersama dengan saksi Mattajai melaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Abuki ; Bahwa akibat kehilangan sapi tersebut saksi Mattajai mengalami kerugian sebesar Rp ,- (lima belas juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SADAR R tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; Saksi MADE SUATRA ; Memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekitar pukul wita di Desa Otoholo Kec. Uepai Kab. Konawe, saksi telah membeli dua ekor sapi dari para terdakwa ; Bahwa sapi yang dibeli oleh saksi berjumlah 2 (dua) ekor yaitu sapi betina dan salah satunya dalam keadaan hamil ;

5 5 - Bahwa awalnya saksi Wayan Berni bersama dengan terdakwa II datang ke rumah saksi untuk menawarkan dua ekor sapi, selanjutnya saksi menuju ke rumah saksi Wayan Berni untuk melihat sapi tersebut dan di rumah itulah saksi bertemu dengan terdakwa I ; Bahwa dua ekor sapi yang disita dan dijadikan barang bukti dalam perkara ini adalah sapi yang telah dibeli oleh saksi dari para terdakwa ; - Bahwa harga sapi yang dibeli oleh saksi sejumlah ,- (sebelas juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada saat membeli sapi tersebut, terdakwa I mengatakan sapi tersebut adalah sapi miliknya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi MADE SUATRA tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; Saksi WAYAN BERNI ; Memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekitar pukul wita, terdakwa II datang kerumah saksi dengan membawa 2 (dua) ekor sapi betina ; Bahwa terdakwa II mengatakan kepada saksi 2 (dua) ekor sapi tersebut akan dijual sehingga terdakwa II juga menanyakan kepada saksi kalau ada orang yang mau beli sapi ; Bahwa pada waktu itu terdakwa I dan terdakwa II membawa 2 (dua) ekor sapi tersebut dengan menggunakan mobil open carry warna biru ; - Bahwa saksi Wayan bersama dengan terdakwa II datang ke rumah saksi Made untuk menawarkan dua ekor sapi, selanjutnya saksi Made menuju rumah saksi Wayan Berni untuk melihat sapi tersebut ; Bahwa dua ekor sapi yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini adalah sapi yang telah dibeli oleh saksi dari para terdakwa ; Bahwa harga sapi yang dibeli oleh saksi sejumlah Rp ,- (sebelas juta dua ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi WAYAN BERNI tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa I BAMBANG RIYANTO alias BAMBANG bin KAPI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;

6 6 - Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira pukul Wita di Desa Aleuti Kec. Abuki Kab. Konawe, terdakwa I dan terdakwa II telah mengambil 2 (dua) ekor sapi milik saksi Mattajai ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar pukul Wita di Desa Aleuti Kec. Abuki Kab. Konawe, terdakwa I dan terdakwa II mengambil sapi milik saksi Mattajai dengan cara berawal ketika terdakwa I bertemu dengan terdakwa II serta merencanakan untuk mengambil sapi, selanjutnya terdakwa II menanggapi dengan mengatakan mengetahui tempat penjualan sapi ; Bahwa selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II menuju ke lokasi yang telah direncanakan untuk mengambil sapi milik saksi Mattajai yang diikat di dalam rens ; Bahwa selanjutnya terdakwa II langsung menarik sapi yang diikuti sapi lainnya kepinggir jalan dan terdakwa I langsung mengambil sapi yang ikut tersebut dan menariknya ke pinggir jalan yang kemudian menaikkannya kemobil dan membawanya ke daerah Uwepai untuk dijual seharga Rp ,- (sebelas juta dua ratus ribu rupiah) yang dari hasil penjualan tersebut dibagi dua oleh terdakwa I dan terdakwa II ; Bahwa dalam mengambil sapi milik saksi Mattajai tersebut terdakwa I maupun terdakwa II tidak pernah ada izin dari saksi Mattajai ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa II BAMBANG RIYANTO alias BAMBANG bin KAPI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira pukul Wita di Desa Aleuti Kec. Abuki Kab. Konawe, terdakwa I dan terdakwa II telah mengambil 2 (dua) ekor sapi milik saksi Mattajai ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar pukul Wita di Desa Aleuti Kec. Abuki Kab. Konawe, terdakwa I dan terdakwa II mengambil sapi milik saksi Mattajai dengan cara berawal ketika terdakwa I bertemu dengan terdakwa II serta merencanakan untuk mengambil sapi, selanjutnya terdakwa II menanggapi dengan mengatakan mengetahui tempat penjualan sapi ; Bahwa selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II menuju ke lokasi yang telah direncanakan untuk mengambil sapi milik saksi Mattajai yang diikat di dalam rens ; Bahwa selanjutnya terdakwa II langsung menarik sapi yang diikuti sapi lainnya kepinggir jalan dan terdakwa I langsung mengambil sapi yang ikut tersebut dan menariknya ke pinggir jalan yang kemudian menaikkannya kemobil dan membawanya ke daerah Uwepai untuk dijual

7 7 seharga Rp ,- (sebelas juta dua ratus ribu rupiah) yang dari hasil penjualan tersebut dibagi dua oleh terdakwa I dan terdakwa II ; Bahwa dalam mengambil sapi milik saksi Mattajai tersebut terdakwa I maupun terdakwa II tidak pernah ada izin dari saksi Mattajai ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah diperlihatkan dipersidangan para saksi dan para terdakwa membenarkan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum No. Reg. Perkara PDM- 47/RP-9/Epp.2/08/2013 pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ; Menyatakan Terdakwa I BAMBANG RIYANTO alias BAMBANG bin KAPI dan terdakwa II MISNADI alias NADI bin SARBINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-1 dan ke-4 KUHPidana ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BAMBANG RIYANTO alias BAMBANG bin KAPI dan terdakwa II MISNADI alias NADI bin SARBINI dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit mobil Suzuki ST 150 Pick Up warna biru ; - 1 (satu) lembar STNK kepemilikan an. Hairin ; - 1 (satu) lembar SIM A an. BAMBANG RIANTO ; - 1 (satu) buah kunci dengan gantungan tas ; Dikembalikan kepada yang berhak ; Uang sebesar Rp ,- (dua juta rupiah) ; - Uang sebesar Rp ,- (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah); Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Made Suatra ; (dua) ekor sapi betina induk warna merah kecoklatan ; - 1 (satu) buah Handphone merk Cross warna putih ; Dikembalikan kepada yang berhak ; Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

8 8 Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, para terdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis namun secara lisan para terdakwa mohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, atas pembelaan secara lisan tersebut Jaksa Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya dan para terdakwa bertetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti untuk menentukan sejauh manakah fakta hukum yang terungkap didepan persidangan ini dapat menjadi penilaian hukum oleh Majelis Hakim dalam menentukan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsur-unsur yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka Majelis Hakim memperoleh fakta-fakta sebagai berikut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira pukul Wita di Desa Aleuti Kec. Abuki Kab. Konawe, terdakwa I dan terdakwa II telah mengambil 2 (dua) ekor sapi milik saksi Mattajai ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar pukul Wita di Desa Aleuti Kec. Abuki Kab. Konawe, terdakwa I dan terdakwa II mengambil sapi milik saksi Mattajai dengan cara berawal ketika terdakwa I bertemu dengan terdakwa II serta merencanakan untuk mengambil sapi, selanjutnya terdakwa II menanggapi dengan mengatakan mengetahui tempat penjualan sapi ; Bahwa selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II menuju ke lokasi yang telah direncanakan untuk mengambil sapi milik saksi Mattajai yang diikat di dalam rens ; Bahwa selanjutnya terdakwa II langsung menarik sapi yang diikuti sapi lainnya kepinggir jalan dan terdakwa I langsung mengambil sapi yang ikut tersebut dan menariknya ke pinggir jalan yang kemudian menaikkannya kemobil dan membawanya ke daerah Uwepai untuk dijual seharga Rp ,- (sebelas juta dua ratus ribu rupiah) yang dari hasil penjualan tersebut dibagi dua oleh terdakwa I dan terdakwa II ; Bahwa dalam mengambil sapi milik saksi Mattajai tersebut terdakwa I maupun terdakwa II tidak pernah ada izin dari saksi Mattajai ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk segala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi secara keseluruhan dianggap ikut termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;

9 9 Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, para terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya atau tidak ; Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan dipersidangan dengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 363 ayat (1) ke- 1 dan ke-4 KUHPidana yang unsur-unsurnya sebagai berikut ; Unsur barangsiapa ; Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ; Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Unsur barang yang dimaksud adalah hewan ternak ; Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama-sama ; Ad.1. unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa saja subjek hukum sebagai pemangku hak dan kewajiban yang dapat dituntut dan dipidana atas perbuatan pidana yang dilakukannya, serta pada dirinya tidak terdapat alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapus pidananya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kedepan persidangan adalah Terdakwa I BAMBANG RIYANTO alias BAMBANG bin KAPI dan terdakwa II MISNADI alias NADI bin SARBINI yang selama pemeriksaan dimuka persidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya, sehingga dapat dimintai pertanggungjawaban atas tindakan-tindakan yang dilakukannya dan sebagaimana identitas para telah sesuai dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sehingga tidak ditemukannya kesalahan subyek dalam perkara ini ; ---- Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Ad.2. Unsur mengambil barang yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitu memindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaan sendiri dari penguasaan orang lain, mengenai cara pengambilan atau pemindahan kekuasaan nyata secara garis besar dapat dibagi 3 (tiga) yaitu memindahkan suatu barang dari suatu tempat ketempat lain, menyalurkan barang melalui suatu alat penyalur, pelaku yang memegang atau menunggui suatu barang tetapi dengan ucapan atau gerakan mengisyaratkan

10 10 bahwa barang tersebut adalah kepunyaannya atau setidak-tidaknya orang lain menyangka demikian itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa I BAMBANG RIYANTO alias BAMBANG bin KAPI dan terdakwa II MISNADI alias NADI bin SARBINI telah mengambil hewan ternak berupa 2 (dua) ekor sapi milik saksi Mattajai pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar pukul wita bertempat di Desa Aleuti Kec. Abuki Kab. Konawe yang merupakan rens tempat pemeliharaan sapi milik saksi Mattajai, dimana sapi tersebut diikat dan dipelihara oleh saksi Mattajai dan sebagian atau seluruhnya adalah milik saksi Mattajai bukan milik terdakwa I maupun terdakwa II ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Ad.3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa unsur yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukum mempunyai pengertian bahwa pelaku menguasai barang yang diambilnya seolah-olah sebagai miliknya sendiri sedangkan pelaku menyadari bahwa barang tersebut merupakan milik orang lain ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi, para terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakya bahwa Terdakwa I BAMBANG RIYANTO alias BAMBANG bin KAPI dan terdakwa II MISNADI alias NADI bin SARBINI telah mengambil hewan ternak berupa 2 (dua) ekor sapi milik saksi Mattajai pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar pukul wita bertempat di Desa Aleuti Kec. Abuki Kab. Konawe yang merupakan rens tempat pemeliharaan sapi milik saksi Mattajai, dimana sapi tersebut diikat dan dipelihara oleh saksi Mattajai dan sebagian atau seluruhnya adalah milik saksi Mattajai bukan milik terdakwa I maupun terdakwa II, dengan niat akan menjual ke dua ekor sapi tersebut dan mendapat keuntungan dari hasil penjualannya ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; - Ad.4. Unsur barang yang dimaksud adalah hewan ternak ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hewan ternak adalah hewan yang dipelihara misalnya sapi, kambing, kuda dan lain-lain untuk dikembang biakkan dengan tujuan produksi ; Menimbang, bahwa barang bukti yang di hadapkan dipersidangan berupa 2 (dua) ekor sapi betina (lampiran foto dalam berkas perkara) telah dibenarkan oleh para terdakwa dan saksi-saksi dan telah diakui pula oleh para terdakwa bahwa ke dua ekor sapi tersebut yang para terdakwa ambil di rens milik saksi Mattajai tanpa ada izin dari saksi Mattajai yang kemudian

11 11 para terdakwa jual kepada saksi Made Suatra sebesar Rp ,- (sebelas juta dua ratus ribu rupiah) dengan pengakuan bahwa sapi tersebut adalah milik terdakwa Bambang Riyanto ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang yang dimaksud adalah hewan ternak telah terpenuhi pula ; Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama-sama ; Menimbang, bahwa definisi unsur ini sangatlah jelas bahwa pelaku dalam melakukan perbuatannya tidak seorang diri akan tetapi mempunyai teman ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan para terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta bahwa Terdakwa I BAMBANG RIYANTO alias BAMBANG bin KAPI dan terdakwa II MISNADI alias NADI bin SARBINI telah mengambil hewan ternak berupa 2 (dua) ekor sapi milik saksi Mattajai pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar pukul wita bertempat di Desa Aleuti Kec. Abuki Kab. Konawe yang kemudian para terdakwa jual kepada saksi Made Suatra sebesar Rp ,- (sebelas juta dua ratus ribu rupiah) dengan pengakuan bahwa sapi tersebut adalah milik terdakwa Bambang Riyanto ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakan dalam dakwaan telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa, maka para terdakwa telah dapat dinyatakan terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan jaksa penuntut umum, sehingga para terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas karena seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi maka Pengadilan berkesimpulan bahwa para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan yang dalam penahanan terhadap diri para terdakwa telah dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP maka perlu ditetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa berkaitan dengan tahanan sementara yang telah dijalani oleh para terdakwa maka sesuai dengan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,

12 12 terhadap masa tahanan tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193 KUHAP, oleh karena para terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka para terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yang dilakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, para terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) unit kendaraan/mobil Pick Up Suzuki ST dengan nomor polisi DT 9032 EE, 1 (satu) lembar STNK DT 9032 EE, 1 (satu) buah kunci mobil telah diakui oleh para terdakwa adalah milik Hairin maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Hairin, 2 (dua) ekor sapi betina yang diakui oleh para terdakwa dan saksi-saksi adalah milik saksi Mattajai maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Mattajai, 1 (satu) lembar SIM an. Bambang Rianto, 1 (satu) buah Handphone merk Cross warna putih dikembalikan kepada terdakwa Bambang Rianto, uang sebesar Rp ,- (lima juta seratus lima puluh ribu rupiah) sisa uang hasil penjualan sapi yang disita dari para terdakwa dikembalikan kepada saksi Made Suatra ; Menimbang, bahwa sebelum sampai kepada penjatuhan pidana yang pantas bagi para terdakwa, maka perlu dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan ; Hal hal yang memberatkan ; - Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan para terdakwa merupakan perbuatan yang tidak baik untuk dijadihkan contoh bagi orang lain ; Hal-hal yang meringankan ; - Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Para terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pembelaan secara lisan dari para terdakwa, hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan para terdakwa serta tujuan pemidanaan, maka penjatuhan pidana terhadap para terdakwa bukan sebagai

13 13 balas dendam, akan tetapi bertujuan sebagai sarana pembinaan bagi para terdakwa agar dapat lebih berhati-hati dikemudian hari ; Mengingat Pasal 363 ayat (1) Ke-1 dan ke-4 KUHP, Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), Undang-undang No. 49 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, Undang-Undang No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta seluruh peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Terdakwa I BAMBANG RIYANTO alias BAMBANG bin KAPI dan terdakwa II MISNADI alias NADI bin SARBINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I BAMBANG RIYANTO alias BAMBANG bin KAPI dan terdakwa II MISNADI alias NADI bin SARBINI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan/mobil Pick Up Suzuki ST dengan nomor polisi DT 9032 EE, 1 (satu) lembar STNK DT 9032 EE, 1 (satu) buah kunci mobil dikembalikan kepada Hairin, 2 (dua) ekor sapi betina dikembalikan kepada saksi Mattajai, 1 (satu) lembar SIM an. Bambang Rianto, 1 (satu) buah Handphone merk Cross warna putih dikembalikan kepada terdakwa Bambang Rianto, uang sebesar Rp ,- (lima juta seratus lima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Made Suatra ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengdilan Negeri Unaaha pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 oleh kami MUSAFIR, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta BASRIN, SH. dan AGUS SOETRISNO, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut, oleh Ketua Majelis didampingi

14 14 Hakim-hakim Anggota dan dibantu oleh SAHIR. R. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh NIZAR FEBRIANSYAH, SH. sebagai Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa ; Hakim Anggota I, Hakim Ketua, BASRIN, SH. MUSAFIR, SH. Hakim Anggota II, AGUS SOETRISNO, SH Panitera Pengganti, SAHIR. R.