LAMPIRAN A KUESIONER

Transkripsi

1 LAMPIRA A KUESIOER 82

2 KUESIOER PEELITIA Sehubungan dengan penelitian saya yang berjudul Pengaruh Partisipasi Anggaran terhadap Kinerja Legislatif Kabupaten atau Kota dengan Otonomi Daerah dan Komitmen Organisasi sebagai Variabel Moderating (Studi Empiris pada DPRD II Kabupaten Semarang, Kabupaten Kendal, dan Kota Salatiga), maka saya memohon kesediaan Bapak / Ibu untuk mengisi kuesioner berikut ini. Atas kesediaan waktu yang diberikan oleh Bapak / Ibu saya mengucapkan terimakasih. IDETITAS RESPODE: ama : Jenis Kelamin : P / L Partai : Jabatan : Petunjuk Pengisian Kuesioner : Mohon memberikan tanda silang (X) pada pada salah satu kolom (STS/TS//S/SS) sesuai dengan jawaban yang Bapak / Ibu pilih. Keterangan : STS TS S SS : Sangat Tidak Setuju : Sangat Setuju : etral : Setuju : Sangat Setuju 83

3 PARTISIPASI PEYUSUA AGGARA (Milani 1975 dalam Asriningati 2006) Pertanyaan berikut ini dapat digunakan untuk mendeskripsikan peranan yang Anda pegang dalam merancang anggaran untuk pemerintahan Kabupaten/Kota Bapak/Ibu/Saudara. Mohon dijawab dengan melingkari nomor dari 1 sampai dengan 5 pada skala untuk masing-masing pertanyaan berikut: a) Keterlibatan saya dalam penyusunan anggaran Tidak satu anggaran pun anggaran Semua b) Alasan pimpinan rapat panitia anggaran ketika meerevisi anggaran yang saya buat Sangat tidak logis Sangat logis c) Frekuensi saya dalam memberikan pendapat atau usulan dalam rapat panitia anggaran Tidak pernah Sangat sering d) Pengaruh yang saya miliki atas hasil akhir anggaran Tidak ada pengaruh Sangat berpengaruh e) Kontribusi saya terhadap penyusunan anggaran. 84

4 Sangat tidak penting Sangat penting f) Frekuensi pimpinan rapat panitia anggaran meminta pendapat atau usulan saya ketika penyusunan anggaran Tidak pernah Sangat sering 85

5 I. KOMITME PADA PARTAI POLITIK (Mowday 1979, dalam Asriningati 2006) Pernyataan berikut ini akan menggambarkan persepsi terhadap organisasi partai politik yang Bapak/Ibu/Saudara anut. Pilihan jawaban berupa skala 1 sampai dengan 5 yang menunjukkan sangat tidak setuju sampai dengan sangat setuju O KETERAGA STS TS S SS Saya berkeinginan memberikan segala upaya yang ada untuk membantu organisasi partai politik saya untuk menjadi sukses. Saya membanggakan partai politik saya kepada teman-teman saya sebagai suatu organisasi partai politik yang paling baik. Saya akan menerima hampir setiap jenis penugasan pekerjaan agar tetap bisa menjadi kader organisasi parpol saya. Saya menemukan bahwa sistem nilai (values) saya sama dengan sistem nilai (values) organsasi partai politik tempat saya bernaung. Saya bangga mengatakan kepada orang lain bahwa saya kader pada organisasi partai politik tempat saya bernaung saat ini. Organisasi partai politik saya memberikan peluang yang terbaik bagi saya untuk meningkatkan kinerja organisasi partai politik. Saya merasa pilihan saya untuk bergabung menjadi kader pada 86

6 organisasi partai politik ini paling tepat dibandingkan organisasi partai politik lain yang sudah saya pertimbangkan sebelumnya. 8. Kepedulian saya terhadap masa depan organisasi partai politik tempat saya bernaung saat ini sangat besar. 9. Bagi saya organisasi partai politik ini adalah yang terbaik dari semua kemungkinan organisasi partai politik yang ada. II. PRISIP DA KEDALA OTOOMI DAERAH (Governance and Decentralization Survey) Pernyataan berikut ini merupakan persepsi bapak / ibu mengenai prinsip otonomi daerah yang berlaku dan kendala apa saja yang terjadi dalam rangka pelaksanaan otonomi daerah di daerah kabupaten / kota tempat bapk / ibu bekerja. PRISIP OTOOMI DAERAH O KETERAGA STS TS S SS Otonomi membuat saya memiliki wewenang yang lebih luas kepada daerah mengelola urusan Kabupaten / Kota tempat daerah saya bekerja. Otonomi daerah berarti membuat saya bisa merumuskan kebijakan dan program yang sesuai dengan kebutuhan daerah saya. 87

7 Menurut saya otonomi daerah berarti menggali sumber dana daerah sebesar-besarnya melalui pajak dan retribusi. Otonomi daerah membuat saya bisa memperjuangkan kepentingan warga / penduduk asli dalam pemerintahan dan pembangunan. Otonomi daerah memberikan kesempatan bagi saya untuk mengalokasikan anggaran pembangunan secara otonom. Menurut saya otonomi daerah berarti memperkuat identitas daerah. Otonomi daerah menurut saya berarti menggunakan seluruh sumber daya yang ada di Kabupaten / Kota tempat saya bekerja untuk kepentingan daerah sendiri Otonomi daerah membuat saya mampu untuk meningkatkan kualitas pelayanan masyarakat. Otonomi daerah semakin memberdayakan saya sebagai anggota legislatif untuk lebih aspiratif. 88

8 KEDALA OTOOMI DAERAH O KETERAGA STS TS S SS 1. Keterbatasan dana merupakan kendala dalam pelaksanaan otonomi daerah saya Ketidak jelasan aturan merupakan kendala dalam pelaksanaan otonomi daerah saya. Keterbatasan sumber daya alam merupakan kendala dalam pelaksanaan otonomi daerah saya. 4. Keterbatasan sumber daya ekonomi merupakan kendala dalam pelaksanaan otonomi daerah saya Keterbatasan sumber daya manusia merupakan kendala dalam pelaksanaan otonomi daerah saya. Ketidakpastian politik termasuk euforia politik merupakan kendala dalam pelaksanaan politik daerah saya. Tuntutan masyarakat yang berlebihan terhadap pemerintah merupakan kendala dalam pelaksanaan otonomi daerah saya. Keterbatasan prasarana merupakan kendala dalam pelaksanaan otonomi daerah saya. Semangat kedaerahan yang berlebihan merupakan kendala 89

9 dalam pelaksanaan otonomi dearah saya Konflik dengan daerah lain merupakan kendala dalm pelaksanaan otonomi daerah saya. Jumlah pegawai tidak sesuai dengan kebutuhan peekerjaan merupakan kendala dalam pelaksanaan otonomi daerah saya. 90

10 LAMPIRA B Statistik Deskriptif 91

11 Crosstabs Case Processing Summary Jenis Kelamin * Daerah Cases Valid Missing Total Percent Percent Percent % 0.0% % Count Jenis Kelamin Total L P Jenis Kelamin * Daerah Crosstabulation Daerah Kabupaten Kabupaten Kota Kendal Semarang Kota Salatiga Semarang Total Crosstabs Partai * Daerah Case Processing Summary Cases Valid Missing Total Percent Percent Percent % 0.0% % 92

12 Partai * Daerah Crosstabulation Count Partai Total Golkar PA PD PDIP PIS PKB PKPI PKS PPP Daerah Kabupaten Kabupaten Kota Kendal Semarang Kota Salatiga Semarang Total

13 Crosstabs Case Processing Summary Jabatan * Daerah Cases Valid Missing Total Percent Percent Percent % 0.0% % Count Jabatan Total Anggota Ketua Wakil Ketua Jabatan * Daerah Crosstabulation Daerah Kabupaten Kabupaten Kota Kendal Semarang Kota Salatiga Semarang Total

14 LAMPIRA C VALIDITAS 95

15 Correlations PPA1 ppa1 ppa2 ppa3 ppa4 paa5 ppa6 Partisipasi Anggaran **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). Correlations Partisipasi ppa1 ppa2 ppa3 ppa4 paa5 ppa6 Anggaran **.573**.637**.497**.803** ** **.463**.537**.753** ** ** 1.580**.510**.820** ** **.580** 1.517**.813** ** **.510**.517** 1.761** ** **.820**.813**.761** Correlations PPA2 96

16 ppa1 ppa3 ppa4 ppa5 ppa6 toappabaru **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). Correlations ppa1 ppa3 ppa4 ppa5 ppa6 toappabaru 1.420**.573**.637**.497**.774** ** 1.570**.463**.537**.713** **.570** 1.580**.510**.786** **.463**.580** 1.517**.791** **.537**.510**.517** 1.716** **.713**.786**.791**.716** Correlations Komitmen 97

17 Komit1 Komit2 Komit3 Komit4 Komit5 Komit6 Komit7 Komit8 Komit9 Tot.Komitmen **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). Correlations Komit1 Komit2 Komit3 Komit4 Komit5 Komit6 Komit7 Komit8 Komit9 Tot.Komitmen 1.373** ** ** ** * *.508** ** ** ** * ** * ** * 1.403**.310**.559** ** 1.419**.603** * **.419** 1.613** **.508**.309**.342**.527**.433**.559**.603**.613** Correlations Prinsip Otonomi Daerah 98

18 Prinsip1 Prinsip2 Prinsip3 Prinsip4 Prinsip5 Prinsip6 Prinsip7 Prinsip8 Prinsip9 Tot.Prinsip **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). Correlations Prinsip1 Prinsip2 Prinsip3 Prinsip4 Prinsip5 Prinsip6 Prinsip7 Prinsip8 Prinsip9 Tot.Prinsip 1.532**.387** **.249*.323** **.563** ** 1.555**.443**.450**.423**.477**.350**.419**.739** **.555** 1.479**.580**.487**.482**.550**.612**.808** **.479** 1.501**.471**.553**.307**.306**.686** **.450**.580**.501** 1.667**.621**.252*.532**.784** *.423**.487**.471**.667** 1.562**.241*.419**.715** **.477**.482**.553**.621**.562** 1.304**.461**.750** **.550**.307**.252*.241*.304** 1.506**.576** **.419**.612**.306**.532**.419**.461**.506** 1.719** **.739**.808**.686**.784**.715**.750**.576**.719**

19 Correlations Kendala Otonomi Daerah Kendala1 Kendala2 Kendala3 Kendala4 Kendala5 Kendala6 Kendala7 Kendala8 Kendala9 Kendala10 Kendala11 Tot.Kendala **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). Correlations Kendala1 Kendala2 Kendala3 Kendala4 Kendala5 Kendala6 Kendala7 Kendala8 Kendala9 Kendala10 Kendala11 Tot.Kendala 1.749** ** **.583**.611**.599**.481**.506**.701** ** ** **.507**.658**.596**.599**.610**.785** * **.657** **.508**.665**.643**.552**.478**.773** * * ** **.607** ** **.488**.543**.664**.610**.765** **.507** **.241*.526** 1.597**.658**.592**.600**.742** **.658** ** **.597** 1.736**.499**.463**.758** **.596** **.228*.543**.658**.736** 1.532**.565**.772** **.599** ** **.592**.499**.532** 1.490**.730** **.610** ** **.600**.463**.565**.490** 1.728** **.785**.257*.773**.456**.765**.742**.758**.772**.730**.728**

20 LAMPIRA D RELIABILITAS 101

21 Reliability PPA Cases Case Processing Summary Valid Excluded a Total a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. % Reliability Statistics Cronbach's Alpha of Items Item Statistics ppa1 ppa3 ppa4 paa5 ppa6 Mean Std. Deviation Item-Total Statistics ppa1 ppa3 ppa4 paa5 ppa6 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation of Items

22 Reliability Komitmen Cases Case Processing Summary Valid Excluded a Total a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. % Reliability Statistics Cronbach's Alpha of Items Item Statistics Komit1 Komit2 Komit3 Komit4 Komit5 Komit6 Komit7 Komit8 Komit9 Mean Std. Deviation

23 Item-Total Statistics Komit1 Komit2 Komit3 Komit4 Komit5 Komit6 Komit7 Komit8 Komit9 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation of Items Reliability Prinsip Otonomi Daerah Cases Case Processing Summary Valid Excluded a Total a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. % Reliability Statistics Cronbach's Alpha of Items

24 Item Statistics Prinsip1 Prinsip2 Prinsip3 Prinsip4 Prinsip5 Prinsip6 Prinsip7 Prinsip8 Prinsip9 Mean Std. Deviation Item-Total Statistics Prinsip1 Prinsip2 Prinsip3 Prinsip4 Prinsip5 Prinsip6 Prinsip7 Prinsip8 Prinsip9 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation of Items Reliability Kendala Otonomi Daerah Cases Case Processing Summary Valid Excluded a Total a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. %

25 Reliability Statistics Cronbach's Alpha of Items Item Statistics Kendala1 Kendala2 Kendala3 Kendala4 Kendala5 Kendala6 Kendala7 Kendala8 Kendala9 Kendala10 Kendala11 Mean Std. Deviation Item-Total Statistics Kendala1 Kendala2 Kendala3 Kendala4 Kendala5 Kendala6 Kendala7 Kendala8 Kendala9 Kendala10 Kendala11 Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation of Items

26 LAMPIRA E REGRESI LOGISTIK 107

27 Logistic Regression PPA terhadap Kinerja Unweighted Cases a Selected Cases Unselected Cases Total Case Processing Summary Included in Analysis Missing Cases Total Percent a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Dependent Variable Encoding Original Value Tidak terpilih Terpilih Internal Value 0 1 Block 0: Beginning Block Iteration History a,b,c Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant Step a. Constant is included in the model. b. Initial -2 Log Likelihood: c. Estimation terminated at iteration number 3 because parameter estimates changed by less than

28 Classification Table a,b Predicted Observed Step 0 Kinerja Tidak terpilih Terpilih Overall Percentage a. Constant is included in the model. b. The cut value is.500 Kinerja Percentage Tidak terpilih Terpilih Correct Variables in the Equation Step 0 Constant B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Variables not in the Equation Step 0 Variables Overall Statistics pa Score df Sig Block 1: Method = Enter Iteration History a,b,c,d -2 Log Coefficients Iteration likelihood Constant pa Step a. Method: Enter b. Constant is included in the model. c. Initial -2 Log Likelihood: d. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than

29 Omnibus Tests of Model Coefficients Step 1 Step Block Model Chi-square df Sig Model Summary Step 1-2 Log Cox & Snell agelkerke likelihood R Square R Square a a. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than.001. Hosmer and Lemeshow Test Step 1 Chi-square df Sig Step Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test Kinerja = Tidak terpilih Kinerja = Terpilih Observed Expected Observed Expected Total Classification Table a Predicted Observed Step 1 Kinerja Overall Percentage a. The cut value is.500 Tidak terpilih Terpilih Kinerja Percentage Tidak terpilih Terpilih Correct

30 Step 1 a pa Constant a. Variable(s) entered on step 1: pa. Variables in the Equation 95.0% C.I.for EXP(B) B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper Correlation Matrix Step 1 Constant pa Constant pa

31 Logistic Regression Moderasi Komitmen Unweighted Cases a Selected Cases Unselected Cases Total Case Processing Summary Included in Analysis Missing Cases Total Percent a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Dependent Variable Encoding Original Value Tidak terpilih Terpilih Internal Value 0 1 Block 0: Beginning Block Iteration History a,b,c Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant Step a. Constant is included in the model. b. Initial -2 Log Likelihood: c. Estimation terminated at iteration number 3 because parameter estimates changed by less than

32 Classification Table a,b Predicted Observed Step 0 Kinerja Tidak terpilih Terpilih Overall Percentage a. Constant is included in the model. b. The cut value is.500 Kinerja Percentage Tidak terpilih Terpilih Correct Variables in the Equation Step 0 Constant B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Variables not in the Equation Step 0 Variables Overall Statistics pa ko paxko Score df Sig Block 1: Method = Enter 113

33 Iteration History a,b,c,d -2 Log Coefficients Iteration likelihood Constant pa ko paxko Step a. Method: Enter b. Constant is included in the model. c. Initial -2 Log Likelihood: d. Estimation terminated at iteration number 7 because parameter estimates changed by less than.001. Omnibus Tests of Model Coefficients Step 1 Step Block Model Chi-square df Sig Model Summary Step 1-2 Log Cox & Snell agelkerke likelihood R Square R Square a a. Estimation terminated at iteration number 7 because parameter estimates changed by less than.001. Hosmer and Lemeshow Test Step 1 Chi-square df Sig

34 Step Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test Kinerja = Tidak terpilih Kinerja = Terpilih Observed Expected Observed Expected Total Classification Table a Predicted Observed Step 1 Kinerja Overall Percentage a. The cut value is.500 Tidak terpilih Terpilih Kinerja Percentage Tidak terpilih Terpilih Correct Step 1 a pa ko paxko Constant Variables in the Equation 95.0% C.I.for EXP(B) B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper E E E E a. Variable(s) entered on step 1: pa, ko, paxko. Correlation Matrix Step 1 Constant pa ko paxko Constant pa ko paxko

35 Logistic Regression Moderasi Otonomi Daerah Unweighted Cases a Selected Cases Unselected Cases Total Case Processing Summary Included in Analysis Missing Cases Total Percent a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Dependent Variable Encoding Original Value Tidak terpilih Terpilih Internal Value 0 1 Block 0: Beginning Block Iteration History a,b,c Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant Step a. Constant is included in the model. b. Initial -2 Log Likelihood: c. Estimation terminated at iteration number 3 because parameter estimates changed by less than

36 Classification Table a,b Predicted Observed Step 0 Kinerja Tidak terpilih Terpilih Overall Percentage a. Constant is included in the model. b. The cut value is.500 Kinerja Percentage Tidak terpilih Terpilih Correct Variables in the Equation Step 0 Constant B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Variables not in the Equation Step 0 Variables Overall Statistics pa otonom paxotonom Score df Sig Block 1: Method = Enter Iteration History a,b,c,d Iteration -2 Log likelihood Constant pa Coefficients otonom paxotonom Step a. Method: Enter b. Constant is included in the model. c. Initial -2 Log Likelihood: d. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than

37 Omnibus Tests of Model Coefficients Step 1 Step Block Model Chi-square df Sig Model Summary Step 1-2 Log Cox & Snell agelkerke likelihood R Square R Square a a. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than.001. Hosmer and Lemeshow Test Step 1 Chi-square df Sig Step Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test Kinerja = Tidak terpilih Kinerja = Terpilih Observed Expected Observed Expected Total Classification Table a Predicted Observed Step 1 Kinerja Overall Percentage a. The cut value is.500 Tidak terpilih Terpilih Kinerja Percentage Tidak terpilih Terpilih Correct

38 Step 1 a pa otonom paxotonom Constant Variables in the Equation 95.0% C.I.for EXP(B) B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper a. Variable(s) entered on step 1: pa, otonom, paxotonom. Correlation Matrix Step 1 Constant pa otonom paxotonom Constant pa otonom paxotonom