PENGARUH FAKTOR SOSIAL EKONOMI TERHADAP TINGKAT KRIMINALITAS DI PROVINSI SUMATERA UTARA SKRIPSI

Transkripsi

1 PENGARUH FAKTOR SOSIAL EKONOMI TERHADAP TINGKAT KRIMINALITAS DI PROVINSI SUMATERA UTARA SKRIPSI DIAJUKAN UNTUK MEMENUHI SEBAGIAN PERSYARATAN DALAM MEMPEROLEH GELAR SARJANA EKONOMI DEPARTEMEN ILMU EKONOMI PROGRAM STUDI EKONOMI PEMBANGUNAN DIAJUKAN OLEH: PINJAKA ROMDHON NUR ICHSAN NIM: FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS AIRLANGGA SURABAYA 2016

2

3

4

5 ADLN-PERPUSTAKAAN UNIVERSITAS AIRLANGGA SKRIPSI PENGARUH FAKTOR SOSIAL... PINJAKA R. N. I.

6 KATA PENGANTAR Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT karena skripsi ini telah terselesaikan. Skripsi ini disusun untuk memenuhi persyaratan kelulusan pendidikan penulis di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Airlangga. Skripsi ini memaparkan tentang pengaruh faktor sosial ekonomi terhadap tingkat kriminalitas di Provinsi Sumatera Utara tahun Penulis mengharapkan selesainya skripsi ini mampu memberikan sumbangan yang berarti dalam ilmu pengetahuan dan juga memberikan suatu acuan pada penulis lain yang berminat dalam penelitian serupa dimasa mendatang. Dalam proses penulisan skirpsi ini, penulis mendapatkan bimbingan, pengarahan, serta dorongan dari berbagai pihak untuk menyelesaikan skripsi ini. Oleh sebab itu, penulis mengucapkan rasa terima kasih dan penghargaan yang sebesar-besarnya kepada: 1. Orang tua penulis dan keluarga tercinta: Ayah Joko Sriyanto dan Ibu Kuspini, adik Luthfi Ghiyats serta Ambar Palestine yang selalu memberikan berbagai bentuk motivasi, doa, kasih sayang, kesabaran, dan kebutuhan penulis. 2. Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RI yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk belajar di Universitas Airlangga tanpa harus membebankan orang tua. 3. Prof. Dr. Dian Agustia, SE., M.Si., Ak. selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Airlangga. v

7 4. Dr. Muryani, Dra.Ec., M.Si., MEMD selaku Ketua Departemen Ilmu Ekonomi dan ibu Ni Made Sukartini, SE., Msi., MIDEC. selaku Ketua Program Studi Ekonomi Pembangunan. 5. Drs. Ec. Tri Hariyanto, PhD selaku dosen pembimbing yang telah meluangkan waktu, memberikan ilmu, arahan, bimbingan dengan penuh kesabaran yang menenangkan. Semoga kebaikan dan keberkahan untuk beliau. 6. Seluruh dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Airlangga, khususnya dosen-dosen Departemen Ilmu Ekonomi yang telah memberikan ilmu, pengalaman, serta pengetahuan kepada penulis selama masa perkuliahan. 7. Dewi Mustika, Anwar, Felix dan Didik Setiawan, terima kasih telah memberikan banyak saran dan masukan dalam terselesainya skripsi ini. 8. Teman-teman seperjuangan EP 2011, Waarits, Rila, Megan, Dini dan Febrian. Terima kasih telah memberikan semangat, hiburan, kasih sayang dan menjadi sahabat terbaik. 9. Teman-teman EP 2011 dan kakak-kakak EP 2010 terima kasih atas kekompakannya. 10. Teman-teman KKN BBM ke-50 Desa Kandangan, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro. 11. Keluarga besar Bidik Misi 2011, Surabaya Jersey Community, Tim Survey LPEP, Panwaslu Kecamatan Jambangan dan Violet Computer yang telah memberi pelajaran hidup berharga. vi

8 Penulis menyadari bahwa skripsi ini jauh dari sempurna. Oleh karena itu, saran dan kritik dari pembaca sangat penulis harapkan sebagai bahan tambahan perbaikan dimasa mendatang. Surabaya, Mei 2016 Penulis vii

9 DEPARTEMEN PENDIDIKAN NASIONAL FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS AIRLANGGA PROGAM STUDI : EKONOMI PEMBANGUNAN DAFTAR NO : ABSTRAK SKRIPSI SARJANA EKONOMI NAMA : PINJAKA ROMDHON NUR ICHSAN JUDUL : NIM : TAHUN PENYUSUNAN : 2016 PENGARUH FAKTOR SOSIAL EKONOMI TERHADAP TINGKAT KRIMINALITAS DI SUMATERA UTARA ISI : Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh sosial ekonomi terhadap kriminalitas di Sumatera Utara tahun Variabel yang digunakan dalam penelitian ini adalah jumlah tindak pidana sebagai variabel terikat, sedangkan untuk variabel bebas terdiri dari kepadatan penduduk, tingkat kemiskinan, tingkat pengangguran terbuka, rata-rata lama sekolah dan PDRB perkapita. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah regresi data panel dengan pendekatan Fixed Effect. Hasil analisis menyimpulkan bahwa secara simultan variabel bebas signifikan mempengaruhi variabel terikat. Secara parsial variabel kepadatan penduduk, tingkat pengangguran terbuka, rata-rata lama sekolah dan PDRB perkapita signifikan mempengaruhi tingkat kriminalitas, sedangkan variabel tingkat kemiskinan tidak berpengaruh terhadap tingkat kriminalitas di Sumatera Utara tahun Kata kunci: kriminalitas, kepadatan penduduk, kemiskinan, pengangguran, ratarata lama sekolah, PDRB perkapita SUBJEK/ OBJEK PENELITIAN DAERAH PENELITIAN : KRIMINALITAS : SUMATERA UTARA viii

10 NATIONAL EDUCATION DEPARTEMENT FACULTY OF ECONOMY AND BUSINESS AIRLANGGA UNIVERSITY DEPARTEMENT : DEVELOPMENT ECONOMIC ID NUMBER :... ABSTRACT UNDERGRADUATE THESIS NAME : PINJAKA ROMDHON NUR ICHSAN NIM : YEAR WRITTEN : 2016 TITTLE: SOCIO ECONOMIC FACTORS INFLUENCE ON THE LEVEL OF CRIME IN NORTH SUMATERA CONTENT: This study aimed to analyze the socio-economic influence on crime in North SumatEra in The variables used in this study is the number of criminal offenses as the dependent variable, while independent variables consisted of population density, poverty rate, unemployment rate, average length of school and GDP per capita. The method used in this research is panel data regression approach Fixed Effect. The results of the analysis concluded that simultaneous independent variables significantly influence the dependent variable. Partial variable population density, unemployment rate, average length of school and GDP per capita significantly affect the crime rate, while variable rate of poverty has no effect on the crime rate in North Sumatera in Keywords: crime, population density, poverty, unemployment, the average length of the school, the GDP per capita. SUBJECT/ OBJECT RESEARCH RESEARCH AREA : CRIME : NORTH SUMATERA ix

11 DAFTAR ISI Halaman Siap Diujikan... Halaman Persetujuan... Pernyataan Orisinalitas Skripsi... Kata Pengantar... Abstrak... Abstract... DAFTAR ISI... DAFTAR TABEL... DAFTAR GAMBAR... DAFTAR LAMPIRAN... i ii iii v viii ix x xiii xiv xvi BAB 1 PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Rumusan Masalah Tujuan Penelitian Manfaat Penelitian Sistematika Skripsi BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Landasan Teori Biaya dari Kriminalitas Kriminalitas dalam Sudut Ekonomi Faktor Penyebab Tindak Kriminalitas Penelitian Sebelumnya Hipotesis dan Model Analisis x

12 2.3.1 Hipotesis Model Analisis Kerangka Berfikir BAB 3 Metode Penelitian 3.1 Pendekatan Penelitian Identifikasi Variabel Definisi Operasional Variabel Jenis dan Sumber Data Prosedur Pengumpulan Data Teknik Analisis Metode Data Panel Pemilihan Model Estimasi Pada Data Panel Pengujian Statistik Uji t-statistik Uji F-Statistik Koefisien Determinasi (R 2 ) Pengujian Asumsi Klasik Uji Multikolinearitas Uji Heteroskedastisitas Uji Autokolienaritas BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1 Gambaran Umum dan Faktor Sosial Ekonomi Tindak Kriminalitas Tindak Kriminalitas di Provinsi Sumatera Utara Kepadatan Penduduk Tingkat Kemiskinan Pengangguran Rata-Rata Lama Sekolah PDRB Perkapita Deskripsi Hasil Penelitian xi

13 4.2.1 Hasil Regresi Data Panel Pemilihan Model Estimasi dalam Data Panel Pengujian Asumsi Klasik Uji Multikolinearitas Uji Heteroskedastisitas Uji Autokolerasi Analisis Model dan Pembuktian Hipotesis Uji t-statistik Uji F-statsitik Nilai Koefisien Determinasi (R 2 ) Pembahasan Pengaruh Kepadatan Penduduk terhadap Kriminalitas Pengaruh Tingkat Kemiskinan terhadap Kriminalitas Pengaruh Tingkat Pengangguran Terbuka terhadap Kriminalitas Pengaruh Rata-Rata Lama Sekolah terhadap Kriminalitas Pengaruh PDRB Perkapita terhadap Kriminalitas Keterbatasan Penelitian BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN 5.1 Simpulan Saran DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN xii

14 DAFTAR TABEL Tabel 1.1 Pertumbuhan Tingkat Kriminalitas di Indonesia Tahun Tabel 3.1 Tabel Klarifikasi Durbin Watson Tabel 4.1 Jumlah Tindak Pidana Menurut Daerah Pengadilan Provinsi Sumatera Utara Tahun (kasus) Tabel 4.2 Kepadatan Penduduk antara Kabupaten dan Kota Provinsi Sumatera Utara Tahun (jiwa/km 2 ) Tabel 4.3 PDRB Perkapita Menurut Daerah Pengadilan Provinsi Sumatera Utara Tahun 2013 Atas Dasar Harga Konstan Tahun Tabel 4.4 Hasil Regresi Data Panel dengan Tiga Model Estimasi Tabel 4.5 Hasil Regresi Uji Chow Tabel 4.6 Hasil Uji Hausman Tabel 4.7 Hasil Residual Correlation Matrix Tabel 4.8 Hasil Regresi Data Panel Uji t-statistik Tabel 4.9 PDRB Menurut Lapangan Usaha Atas Dasar Harga Kosntan 2000 (Miliar Rupiah) dan Penyerapan Tenaga Kerja (Persen) Tahun lampiran xiii

15 DAFTAR GAMBAR Gambar 1.1 Perbandingan Tindak Kriminalitas per-provinsi Di Indonesia Tahun Gambar 1.2 Kepadatan Penduduk Provinsi Sumatera Utara Tahun Gambar 1.3 Jumlah Penduduk Miskin Indonesia Per-September Gambar 1.4 Rata-Rata Lama Sekolah Indonesia dan Provinsi Sumatera Utara Tahun Gambar 1.5 Tingkat Pengangguran Terbuka Sumatera Utara Periode Agustus Gambar 1.6 PDRB Perkapita Atas Harga Konstan 2000 Menurut Provinsi Tahun Gambar 2.1 Permintaan dan Penawaran Kriminalitas Gambar 2.2 Lingkaran Kemiskinan (Vicious Circle Of Poverty) Gambar 2.3 Kerangka Berpikir Gambar 4.1 Pertumbuhan Tindak Pidana Provinsi Sumatera Utara Tahun Gambar 4.2 Banyaknya Kasus Kejahatan Menurut Kelompok Jenis Kejahatan Provinsi Sumatera Utara Tahun 2013 (Kasus) Gambar 4.3 Kepadatan Penduduk dan Tindak Kriminalitas Provinsi Sumatera Utara Tahun Gambar 4.4 Tingkat Kemiskinan dan Tindak Kriminalitas Provinsi Sumatera Utara Tahun Gambar 4.5 Tingkat Kemiskinan Menurut Daerah Pengadilan Tahun xiv

16 Gambar 4.6 Tingkat Pengangguran Terbuka Menurut Daerah Pengadilan Tertinggi di Provinsi Sumatera Utara Tahun Gambar 4.7 Tingkat Pengangguran Terbuka dan Tindak Kriminalitas Provinsi Sumatera Utara Tahun Gambar 4.8 Rata-Rata Lama Sekolah Menurut Daerah Pengadilan Sumatera Utara Tahun Gambar 4.9 Rata-rata Lama Sekolah dan Tindak Kriminalitas Provinsi Sumatera Utara Tahun Gambar 4.10 PDRB perkapita dan Tindak Kriminalitas Provinsi Sumatera Utara Tahun Gambar 4.11 Grafik Heteroskedastisitas xv

17 DAFTAR LAMPIRAN Lampiran 1 Hasil Regresi Model PLS Lampiran 2 Hasil Regresi Model FEM Lampiran 3 Hasil Regresi Model REM Lampiran 4 Hasil Uji Chow Lampiran 5 Hasil Uji Hausman Lampiran 6 Data Penelitian Lampiran 7 Tabel 4.9 PDRB Menurut Lapangan Usaha Atas Dasar Harga Kosntan 2000 (Miliar Rupiah) dan Penyerapan Tenaga Kerja (Persen) Tahun xvi