P E N E T A P A N Nomor :.../Pdt.G/2014/PA Pso. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan

Transkripsi

1 P E N E T A P A N Nomor :.../Pdt.G/2014/PA Pso. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jalan Trans Napu Kelurahan Tabalu Kecamatan poso Pesisir, Kabupaten Poso, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; melawan TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jalan Trans Napu, Desa Patiwunga, Kecamatan Poso Pesisir Selatan, Kabupaten Poso, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah memeriksa bukti surat yang diajukan; DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso dengan Nomor :.../Pdt.G/2014/PA Pso. Pada tanggal yang sama, telah mengajukan gugatan cerai; Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Nomor :.../Pdt.G/2014/PA Pso tertanggal 09 Januari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Poso untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar datang menghadap di persidangan;

2 Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut; Bahwa Majelis telah berupaya manasehati Penggugat untuk rukun dengan Tergugat membina rumah tangga dengan baik, namun tidak berhasil; Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa prosedur mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan; Bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya maka Penggugat telah mengajukan alat-alat bukti berupa : A. Bukti surat. Fotokopy Kutipan Akta Nikah, Nomor.../.../XI/2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, tanggal 25 Nopember 2002 yang telah disesuaikan dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinachtsegelen pos serta dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Poso (bukti P), sebagaimana terlampir; Bahwa pada persidangan berikutnya Penggugat tidak pernah datang lagi menghadap sidang meskipun telah diperintahkan hadir melalui persidangan sebelumnya sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Bahwa Pengadilan tidak dapat memanggil lagi Penggugat dan Tergugat karena panjar biaya perkara yang diajukan Penggugat telah habis dan Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Poso untuk memberikan teguran kepada Penggugat untuk menambah panjar biaya perkara Penetapan Nomor :.../Pdt.G/2014/PA Pso. Page 2 of 5

3 selanjutnya Penitera telah mengirimkan Surat Teguran Nomor W19- A3/.../HK.05/III/2014, tanggal 12 Maret 2014; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Poso Nomor W19-A3/.../HK.05/IV/2014, tanggal 21 April 2014 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat tidak memenuhi isi teguran di atas meskipun telah melampaui waktu satu bulan; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk Berita Acara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan di atas; Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut; Bahwa Majelis telah berupaya manasehati Penggugat untuk rukun dengan Tergugat membina rumah tangga dengan baik, namun tidak berhasil; Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa prosedur mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa pada tahapan sidang tambahan pembuktian, Penggugat tidak datang lagi menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah diperintahkan hadir melalui persidangan sebelumnya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat memanggil lagi para pihak karena panjar biaya perkara yang diajukan Penggugat telah habis dan Majelis Penetapan Nomor :.../Pdt.G/2014/PA Pso. Page 3 of 5

4 Hakim telah pula memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Poso untuk memberikan tegoran kepada Penggugat untuk menambah panjar biaya perkara; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Poso Nomor W19-A3/.../HK.05/IV/2014, tanggal 21 April 2014 pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat tidak memenuhi isi teguran di atas meskipun telah melampaui waktu satu bulan; Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 huruf (a) Undang- Undang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, bahwa Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini maka sikap Penggugat tersebut harus dianggap tidak bersungguh-sungguh dalam beracara dan karenanya pula, maka pendaftaran perkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaran perkara; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan dalam pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang- Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kedua kali dengan Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat. Memperhatikan pula Pasal 148 RBg. serta ketentuan-ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN 1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor :.../Pdt.G/2014/PA Pso. Tanggal 07 Januari Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Poso untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ,- (enam ratus satu ribu rupiah); Penetapan Nomor :.../Pdt.G/2014/PA Pso. Page 4 of 5

5 Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 22 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1435 H. oleh Kami Kaharudin Anwar, S.HI, MH. sebagai Ketua Majelis, Wahab Ahmad, S.HI., SH., MH. dan Nirwana, S.HI. masing-masing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dan Sitti Fatimah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. Hakim Anggota Ketua Majelis, 1. Wahab Ahmad, S.HI., S.H., M.H. Kaharudin Anwar, S.HI, MH. 2. Nirwana, S.HI. Panitera Pengganti, Sitti Fatimah, S.Ag. Perincian biaya: 1. Pendaftara : Rp Biaya ATK : Rp Panggilan : Rp Redaksi : Rp Meterai : Rp ,- 4. Jumlah : Rp ,- (enam ratus satu ribu rupiah); Penetapan Nomor :.../Pdt.G/2014/PA Pso. Page 5 of 5