IDENTIFIKASI BENDA ARKEOLOGI DI KEC. MAKASSAR DENGAN METODE GEOLISTRIK KONFIGURASI WENNER - SCHLUMBERGER

Transkripsi

1 IDENTIFIKASI BENDA ARKEOLOGI DI KEC. MAKASSAR DENGAN METODE GEOLISTRIK KONFIGURASI WENNER - SCHLUMBERGER Identification of Object Archaeolog in Makassar District with Geolectric Method Configuration Wenner - Schlumberger Rusmin, Syamsuddin, S.Si.MT, Drs. Lantu, M.Eng,Sc,DESS Geofisika, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Hasanuddin, Makassar Abstrak Penelitian ini dilakukan pada Kecamatan Makassar, Kota Makassar untuk mengetahui posisi benda Arkeologi pada rumah peninggalan berumur puluhan tahun pada tempat tersebut menyisahkan artefak berupa keramik/atau guci yang terpendam bawah permukaan tanah. Untuk mengetahui posisi benda arkeologi dilakukan pemetaan bawah permukaan secara vertikal dan horizontal dengan metode Geolistrik resistivitas 2D konfigurasi yang digunakan adalah Wenner Schlumberger sehingga hasil efektif diperoleh yang dapat memudahkan pada proses eskavasi. Berdasarkan hasil inversi anomaly yang diperoleh memiliki nilai resistivitas berkisar 32,19 52,19 m. Anomali tersebut adalah benda arkeologi berupa keramik, ditemukan dibagian selatan daerah penelitian dengan kedalaman 1,5 meter Kata Kunci : Resistivitas, Artefak, Inversi. Abstract The research was conducted at District of Makassar, Makassar city to determine the position of objects Archaeology at home decades-old relics on the site leaving artifacts in the form of ceramic / or urn is buried below the ground surface. To determine the position of objects of archaeological mapping subsurface vertically and horizontally with 2D resistivity Geoelectric method configuration used is Wenner Schlumberger so that effective results can be obtained which facilitate the process of excavation. Based on the results obtained by inversion anomaly has resistivity values ranging 32,19 52,19 m. The anomaly is archaeological objects such as ceramics, found in the south area of research with a depth of 1.5 meters. Keywords : Resistivity, Artifacts, Inversion.

2 PENDAHULUAN Studi tentang peninggalan benda Arkeologi tak lepas dari informasi yang ingin diperoleh mengenai perilaku sosial, budaya para leluhur dan/ atau memanfaatkan sisa artefak sebagai barang bernilai komoditi tinggi/atau sejarah untuk mengetahui peradaban. Rumah peninggalan berumur kisaran puluhan tahun pada lokasi penelitian diduga menyisahkan artefak berupa keramik/atau guci yang terpendam bawah permukaan tanah. Minimnya informasi yang telah diperoleh, perihal peninggalan artefak yang terpendam di bawah permukaan tanah merupakan suatu hambatan dalam proses eskavasi. Oleh karena itu perlu dilakukan pengukuran dengan metode pemetaan bawah permukaan di sekitar daerah yang diduga terdapat artefak agar proses penggalian dapat dilakukan tanpa menimbulkan kerusakan dan diperoleh hasil yang signifikan dan efisien. Salah satu metode pengukuran untuk mengetahui kondisi bawah permukaan tanah ialah dengan metode geolistrik. Metode geolistrik tahanan jenis yang dikenal juga dengan sebutan metode resistivitas merupakan metode yang bersifat aktif, karena menggunakan gangguan aktif berupa injeksi arus yang dipancarkan ke bawah permukaan bumi yang digunakan untuk mendeteksi keberadaan benda purbakala. Berdasarkan permasalahan di atas, maka metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah konfigurasi wenner schlumberger yang merupakan resistivitas mapping yang biasa dikenal sebagai profiling (2D). Agar dapat mengindentifikasi anomali resistivitas material (benda) secara lateral maupun vertikal. Dengan menggunakan metode geolistrik ini diharapkan untuk memperoleh resistivitas yang berkaitan dengan jenis benda purbakala bawah permukaan. METODOLOGI PENELITIAN Lokasi Penelitian Lokasi penelitian berada di Kelurahan Bara-baraya, Kecamatan Makassar, Makassar, Sulawesi Selatan. Metode Pengambilan Data Pengambilan data dilakukan dengan menggunakan konfigurasi Wenner - Schlumberger dan ada beberapa tahapan yang dilakukan sebelum pengambilan data tersebut.

3 Survei lokasi/lapangan. Tahapan ini dilakukan sebagai landasan untuk mengetahui kondisi objektif daerah/lokasi/lapangan pengukuran. Penentuan arah lintasan elektroda sebagai landasan untuk mengkaver sekitar daerah yang diduga terdapat benda arkeologi. Penentuan jarak spasi antar elektroda C 1, C 2 dan P 1, P 2 sesuai dengan panjang bentangan. Menghubungkan peralatan alat geolistrik dan memasuki sistem pengaturan program geores untuk menentukan jenis konfigurasi yang telah ditentukan yaitu Wenner - Schlumberger. Tahapan ini dilakukan untuk persiapan pengukuran. Pengolahan Data Pengolahan data dilakukan dengan menghitung faktor geometri dari konfigurasi Schlumberger untuk menghilangkan pengaruh letak elektroda potensial terhadap letak kedua elektroda arus. Setelah diperoleh hasil faktor geometri dari konfigurasi Wenner - Schlumberger kemudian menghitung resistivitas semu dan menginversi dengan program Res2DInv untuk memperoleh penampang 2D. Interpretasi Data Interpretasi data dilakukan dengan menggunakan pendekatan parameter nilai-nilai resistivitas material (benda) dari penampang 2D hasil Res2DInv, dan 3D hasil RockWorks 14. Sehingga dapat diestimasi posisi target. HASIL Hasil Pengukuran Resistivitas Hasil pengukuran yang diperoleh dengan menggunakan metode resistivitas konfigurasi Wenner - Sclumberger didapatkan 6 (enam) lintasan. Setiap lintasan memiliki panjang bentangan 16 m dengan spasi terkecil 1 m. Empat lintasan mengarah Utara Selatan dan 2 lintasan mengarah Timur Barat. Tabel 1 memperlihatkan data yang diperoleh setelah perhitungan resistivitas semu untuk masing-masing lintasan. PEMBAHASAN Analisis Anomali Resistivitas Hasil perhitungan resistivitas semu setiap lintasan diinversi dengan program Res2DInv. Lintasan 1 Gambar 1 memperlihatkan variasi nilai

4 level (n) yang berbeda. Nilai resistivitas resistivitas yang tidak merata. Hal ini permukaan tidak homogen, pada posisi patok/ atau elektroda 6,00 sampai 8.5 meter dari patok/atau elektroda awal (pertama) di kedalaman 1 meter dari permukaan tanah terdapat nilai resistivitas yang rendah dibandingkan sekitarnya. Daerah tersebut merupakan anomali yang diduga sebagai air permukaan. Lintasan 2 Gambar 2 memperlihatkan variasi nilai level (n) yang berbeda. Nilai resistivitas resistivitas tidak merata. Hal ini permukaan tidak homogen. Berdasarkan tabel nilai resistivitas batuan pada penampang 2D lintasan 2 diduga merupakan batuan Clay, Sand, dan Limestone yang saling berasosiasi. Untuk lintasan 2 di atas diduga tidak terdapat anomali benda arkeologi. Lintasan 3 Gambar 3 memperlihatkan variasi nilai level (n) yang berbeda. Nilai resistivitas resistivitas tidak merata. Hal ini permukaan tidak homogen. Berdasarkan tabel nilai resistivitas batuan pada penampang 2D lintasan 2 diduga merupakan batuan Clay, Sand, Limestone yang saling berasosiasi. Pada posisi patok/ atau elektroda 5 hingga 6 dengan penetrasi sekitar 2 m diduga terdapat anomali resistivitas benda arkeologi. Lintasan 4 Gambar 4 memperlihatkan variasi nilai level (n) yang berbeda. Nilai resistivitas resistivitas tidak merata. Hal ini

5 permukaan tidak homogen. Berdasarkan tabel nilai resistivitas batuan pada penampang 2D lintasan 2 diduga merupakan batuan batuan Clay, Sand, Limestone yang saling berasosiasi. Pada posisi patok/ atau elektroda 3 hingga 4 dengan penetrasi 1,3 m dan patok / atau elektroda 6 hingga 7 dengan penetrasi 2 m hingga 2,5 m terdapat nilai resistivitas rendah dari sekitarnya diduga anomali air permukaan. Pada patok/ atau elektroda 8 hingga 9 dengan penetrasi 1,3 m dan patok / atau elektroda 10 hingga 11 dengan penetrasi 1,3 m terdapat nilai resistivitas tinggi dari sekitarnya diduga anomali benda arkeologi. Lintasan 5 Gambar 5 memperlihatkan variasi nilai level (n) yang berbeda. Nilai resistivitas resistivitas tidak merata. Hal ini permukaan tidak homogen. Berdasarkan tabel nilai resistivitas batuan pada penampang 2D lintasan 2 diduga merupakan batuan Clay, Sand, Limestone yang saling berasosiasi. Pada posisi patok/ atau elektroda 5 hingga 6 dan patok 10 hingga 11 dengan masing masing penetrasi 1,5 m terdapat anomali resistivitas besar dari sekitarnya diduga benda arkeologi. Lintasan 6 Gambar 6 memperlihatkan variasi nilai level (n) yang berbeda. Nilai resistivitas resistivitas tidak merata. Hal ini permukaan tidak homogen. Berdasarkan tabel nilai resistivitas batuan pada penampang 2D lintasan 2 diduga merupakan batuan Clay, Sand, Limestone yang saling berasosiasi. Pada posisi patok/ atau elektroda 5 hingga 7 dan patok 10 hingga 11 terdapat anomali resistivitas besar diduga anomali benda arkeologi. Pada patok/ atau elektroda 8 hingga 9 terdapat pula anomali resistivitas rendah diduga air permukaan. Estimasi Posisi Target Gambar 7 memerlihat profil yang dibuat untuk memudahkan interpretasi

6 dari pseudosection lintasan 1-6, dengan menyamakan skala resistivitas pada setiap lintasan, sehingga didapatkan pseudosection nilai true resistivity yang sama. Hasil dari gambar 7 di interpretasikan menggunakan isosurface untuk mengfokuskan jenis anomali resistivitas benda arkeologi yang terdapat pada arah lintasan yang sejajar/atau sama dengan menggabungkan dari empat (4) lintasan sehingga dapat diestimasikan posisi target benda Arkeologi. Gambar 8 memperlihatkan penampang resistivitas 2D Res2DInv pada lintasan 3 dan 6 menggambarkan adanya anomali- anomali resistivitas diduga benda arkeologi yang terdapat pada lokasi penyelidikan, pada gambar penampang resistivitas 2 dimensi lintasan 3 dan lintasan 6 terdapat anomali pada posisi kiri dan kanan. Jika berdasarkan gambar 8 penampang resistivitas 3 dimensi RockWorks 14 dengan menggabungkan dari lintasan 3, 4, 5, dan 6 untuk mengidentifikasi yang memiliki dimensi dan nilai anomalianomali resistivitas yang sangat besar hanya terdapat pada posisi kiri. Nilai resistivitas pada anomali tersebut lebih besar dibandingkan dengan daerah sekitarnya. Dimensi kontras dari anomali tersebut lebih besar dan nilai resistivitas yang besar sekitar Ωm diduga benda arkeologi berupa keramik/ guci. KESIMPULAN Berdasarkan hasil pengolahaan data serta pencocokan penampang 2 dimensi dan 3 dimensi dapat disimpulkan bahwa identifikasi benda arkeologi berdasarkan hasil inversi program Res2DInv dan RockWorks 14 terdapat anomali resistivitas yang besar pada lintasan 3, 4, 5, dan 6 yang memiliki kisaran resistivitas Ohm.m yang diduga benda arkeologi berupa keramik/ guci. Anomali resistivitas diduga benda arkeologi berupa keramik/ guci terletak pada posisi kiri intasan dengan kedalaman sekitar 1.5 m. DAFTAR PUSTAKA Arunita MG, Andi Dini Eksplorasi Pasir Besi dengan Metode Geolistrik Tahanan Jenis (Studi Kasus : Muara Sungai Bua Kab. Sinjai), UNHAS, Makassar. Bintarti, D.D, Hasil Penelitian Benda- benda Perunggu dan Besi

7 di Indonesia, dalam Rapat Evaluasi Hasil Penelitian Arkeologi, Pusat Penelitian Arkeologi Nasional, Jakarta. DEPDIKBUD, Benda-Benda Arkeologi, Museum La Galigo, Makassar. Gihardani, G.M, Temuan Benda- benda Logam Masa Prasejarah di Indonesia, dalam Analisis Hasil Penelitian Arkeologi IV, Pusat Penelitian Arkeologi Nasional, Jakarta. Hendrajaya L, Metode Geolistrik Tahanan Jenis, ITB, Bandung. Loke, M.H, Tutorial 2D and 3D Electrical Imaging Surveys, Birmingham University, England. Palullungan, F.E, Penentuan Profil Ketebalan Sedimen Menggunakan Pengukuran Mikrotremor (Studi kasus Makassar dan sekitarnya), UNHAS, Makassar. Prasetyo, B, 1994/1995. Berita Penelitian Arkeologi, Pusat Penelitian Arkeologi Nasional, Jakarta. Perdana, A, Museum La Galigo, FIB UI, Jakarta. Soegondho, Benda Logam dalam Kubur Prasejarah; Pengaruh Metalurgi pada Religi, dalam Analisis Hasil Penelitian Arkeologi IV, Pusat Penelitian arkeologi Nasional, hal , Jakarta. Sudrajat. Membaca Masa Lalu Indonesia (Diktat Prasejarah Indonesia), UNY, Yogyakarta. Sukendar, Berita Penelitian Arkeologi, Pusat Penelitian Arkeologi Nasional, Jakarta. Suryani, Artefak Perunggu Situs Pasir Angin; Analisis komposisi Unsur, FIB, UI, Jakarta Telford, W.M, Applied Geophysics_Second Edition, Cambridge University Press, Australia.

8 Tabel 1. Hasil Pengukuran Resistivitas Schlumberger Nama Lintasan. 1 Spasi Terkecil. 7 Jenis Konfigurasi. 46 Jumlah Tititk Datum. 0 Elektroda Pertama. 0 Nilai Patok Untuk Resistivitas. Ket. Spasi(a) n ρ 1 ρ 2 ρ 3 ρ 4 ρ 5 ρ 6 elektroda (Ohm.m) (Ohm.m) (Ohm.m) (Ohm.m) (Ohm.m) (Ohm.m)

9 Gambar 1. Penampang resistivitas pada lintasan 1 Clay & sand Clay, sand, limestone Gambar 2. Penampang resistivitas pada lintasan 2 Clay, Sand, limestone Clay & Sand Clay, Sand, limestone Gambar 3. Penampang resistivitas pada lintasan 3

10 Gambar 4. Penampang resistivitas pada lintasan 4 Gambar 5. Penampang resistivitas pada lintasan 5 Gambar 6. Penampang resistivitas pada lintasan 6 Gambar 7. Profil lintasan berpotongan

11 (a) Penampang 3D pada resistivitas rendah (b). Penampang 2D lintasan 3 (c). Penampang 2D lintasan 6 (d). Penampang 3D resistivitas tinggi Gambar 8. Penampang resistivitas 2 dimensi Res2DInv & 3 dimensi RockWorks 14