Perbandingan Pencarian Rute Optimal Pada Sistem Navigasi Lalu Lintas Kota Semarang Dengan Menggunakan Algoritma A* Dan Algoritma Djikstra

Transkripsi

1 Perbandingan Pencarian Rute Optimal Pada Sistem Navigasi Lalu Lintas Kota Semarang Dengan Menggunakan Algoritma A* Dan Algoritma Djikstra Ibnu Utomo WM Ana Setyaningsih Abstract : This research is to build an application system that provides information on alternative optimal routes on the streets of Semarang city. This study consists of five processes, namely gambar peta, data segmen, pembobotan, simpan rute, tampilan rute. First the user determines the location of the beginning and end and then inserted into the process of drawing the map then locate the intersection of the road. After obtaining the intersection of Algorithm A * (actual weight + weight heuristic), Algorithm Djiksta (actual weight). Weights are determined and then the system looking for the smallest segment with weights that generate a route. After that the route is saved and the system then displays the optimum route Keywords : Algoritma A*, Algoritma Djikstra, Rute Optimal, GIS. PENDAHULUAN Berkembangnya industri dan usaha menuntut adanya pelayanan transportasi yang lebih optimal. Jasa pengantar barang atau sales yang harus mengunjungi calon client-nya harus pula diatur sedemikian rupa. Hal ini perlu karena menyangkut penggunaan resource perusahaan seperti akomodasi maupun kualitas layanan seperti ketepatan waktu layanan, sehingga pada akhirnya dapat memberikan profit bagi perusahaan. Berkembangnya industri maupun usaha-usaha yang lainnya maka secara tidak langsung berkembang pula transportasi khususnya di kota Semarang. Dampak dari berkembangnya transportasi dapat menimbulkan kemacetan lalu lintas, tingginya tingkat kemacetan lalu lintas menyebabkan pergerakan kendaraan tidak terencana dan dapat menurunkan produktivitas, bahan bakar yang terbuang percuma, serta peningkatan polusi beserta dampak-dampaknya. Oleh karena itu diperlukan solusi yang dapat membantu pengemudi untuk pengaturan penentuan rute optimal ketujuan. Routing akan mencari jalur tercepat menuju lokasi yang akan dituju. Oleh karena itu dibutuhkan sebuah sistem yang dapat mendukung layanan routing. Kiranya GIS (Geographic Information System) sebagai sistem yang menganalisa seluruh peristiwa dipermukaan bumi bisa menjadi alternatif Ibnu Utomo WM adalah Dosen Fakultas Ilmu Komputer UDINUS Semarang 53

2 54 Techno.Com, Vol. 9 No. 2, Mei 2010 solusi visualisasi routing. Routing dioptimalkan dengan Algoritma A* untuk penentuan jalur tercepat antar dua node dan akan dibandingkan dengan Algoritma Djikstra sebagai jalur terpendek. PEMBAHASAN Secara umum sistem yang dibangun adalah suatu sistem yang berbasis informasi geografis yang dapat membantu pencarian rute optimal dengan waktu tempuh tercepat dari kasus pencarian Algoritma A*. Lokasi Awal Lokasi Akhir Pencarian Segmen Jalan Gambar Peta Data Segmen Pembobotan Perempatan Yang Terpilih Segmen dengan Bobot Terkecil User Rute Optimal Tampilan Rute Rute Jadi Simpan Rute Gambar 1: Perancangan Global Perancangan Gambar 1, secara global dapat dijelaskan bahwa perancangan terdiri dari satu user dan lima proses, yaitu gambar peta, data segmen, pembobotan, simpan rute, tampilan rute. Pertama user menentukan lokasi awal dan akhir kemudian dimasukkan kedalam proses yaitu peta gambar, kemudian dicari perempatan jalan. Setelah mendapatkan perempatan tentukan data segmen, segmen yang terpilih diproses kedalam pembobotan jalan yang terdiri dari Algoritma A* (bobot actual + bobot heuristik), Algoritma Djikstra (bobot actual). Pembobotan ditentukan kemudian cari segmen dengan bobot terkecil lalu simpan rute dalam proses. Setelah rute disimpan kemudian ditampilkan rute optimal. Context Diagram Lokasi Awal Lokasi Akhir User Mencari Rute Optimal Rute Optimal Gambar 2: Context Diagram

3 Perbandingan Pencarian Rute Optimal (Utomo) 55 Context diagram gambar 2, secara global dapat dijelaskan bahwa context diagram terdiri dari satu user dan satu proses, dengan dua input yaitu lokasi awal dan lokasi akhir yang akan menghasilkan satu output yaitu rute optimal. Data Flow Diagram Lokasi Awal Lokasi Akhir 1. Mencari Persimpangan Persimpangan 2. Aktifkan Algoritma Pencarian 1. Panjang Jalan 2. Kecepatan Jalan 3. Kepadatan Jalan 4. Straight Line Segmen Jalan Terpilih Segmen Jalan Terpilih User Data Jalan 3. Membangun Urutan Rute File Histori 1. Panjang Jalan 2. Kecepatan Jalan 3. Kepadatan Jalan 4. Straight Line Rute Optimal Gambar 3: DFD Level 1 DFD level 1 gambar 3 terdiri dari tiga proses yaitu mencari persimpangan, mengaktifkan pencarian, membangun urutan rute. Proses pertama berfungsi untuk menentukan persimpangan yang sudah tersedia di peta. Proses kedua berfungsi untuk mengaktifkan Algoritma A* yang berfungsi untuk pencarian secara heuristik, dimana pencarian heuristik merupakan pencarian dengan memprediksikan jarak terpendek dengan cost yang kecil dengan mengambil garis lurus antara titik/ node yang akan dituju dengan titik asal. Proses ketiga berfungsi untuk membangun rute dengan cara menentukan segmen jalan terpilih.

4 56 Techno.Com, Vol. 9 No. 2, Mei 2010 Lokasi Awal Lokasi Akhir 1.1 Menentukan Titik Persimpangan Titik Persimpangan User 1.2 Menentukan Segmen Persimpangan Ke Proses 2 Persimpangan Gambar 4: DFD Level 2 Proses 1 DFD level 2 proses 1 gambar 4 terdiri dari 2 proses yaitu menentukan titik persimpangan dan menentukan segmen persimpangan. Proses pertama berfungsi untuk menentukan titik persimpangan yang telah ditentukan oleh user. Proses kedua menentukan segmen persimpangan dengan cara mengambil radius untuk mencari segmen jalan yang bersinggungan dengan titik persimpangan. 2.2 Menghitung Cost Actual Bobot Actual File Histori 1. Panjang Jalan 2. Kecepatan Jalan 3. Kepadatan Jalan 4. Straight Line Kecepatan Jalan Panjang Jalan Segmen Jalan Terpilih Data Jalan 2.1 Menghitung Bobot 2.4 Pilih Jalan Dari Proses 1 Persimpangan Kepadatan Jalan Straight Line Segmen Jalan Terpilih Bobot Heuristik Ke Proses Menghitung Cost Prediksi Gambar 5: DFD Level 2 Proses 2

5 Perbandingan Pencarian Rute Optimal (Utomo) 57 DFD level 2 proses 2 (gambar 5) terdiri dari 4 proses yaitu menghitung bobot, menghitung cost actual, menghitung cost prediksi, menentukan pilihan jalan. Proses pertama berfungsi untuk penginputan heuristik dimana persimpangan sudah didapatkan beserta data dari dinas perhubungan. Proses kedua berfungsi untuk menghitung cost actual dengan cara mengambil garis lurus ketujuan kemudian ditambahkan faktor kepadatan dan panjang jalan. Proses ketiga berfungsi untuk menghitung cost prediksi. Proses keempat yaitu menentukan pilihan jalan dengan cari jalan yang optimal dilalui kembali. Segmen Terpilih Dari Proses Penelusuran Jalur dari Tujuan Keasal Urutan Data Segmen 3.2 Menampilkan Rute Optimal File Histori Histori Segmen Jalan Rute Optimal Gambar 6: DFD Level 2 Proses 3 User DFD level 2 proses 3 gambar 6 terdiri dari 2 proses yaitu penelusuran jalur dari tujuan ke asal dan menentukan rute optimal. Proses pertama berfungsi untuk mencari jalan yang tercepat dadri beberapa jalan yang ditelusuri kembali dari tujuan ke asal sehingga didapat urutan segmen jalan tercepat. Proses kedua berfungsi untuk menentukan rute optimal dengan cara mengurutkan data segmen yang terpilih.

6 58 Techno.Com, Vol. 9 No. 2, Mei 2010 Desain Menu Gambar 7: Desain Menu Pengujian Sistem Skenario Pengujian Pengujian sistem akan dilakukan dengan menggunakan Algoritma A* dan Algoritma Djikstra sebagai bahan perbandingan. Adapun Algoritma A* merupakan algoritma pencarian secara heuristik, pencarian ini dilakukan dengan memprediksikan jarak optimal dengan menggunakan bobot yang terkecil, dengan mengambil garis lurus antara titik yang akan dituju dengan titik asal. Algoritma A* ini akan dibandingkan dengan Algoritma Djikstra, Algoritma Djikstra ini menggunakan metode pencarian secara optimal. Maksud dari optimal itu sendiri adalah pencarian jarak terpendek dengan cara mengeksplore semua node sehingga pencarian ini mengakibatkan memakan waktu yang lama. Adapun 3 skenario pengujian terdiri dari: 1. Mencari radius. Radius adalah jari-jari lingkaran yang digunakan untuk menentukan segmen mana saja yang bersimpangan dengan current segmen 2. Algoritma A* untuk menentukan rute optimal berdasarkan Algoritma A* 3. Algoritma Djikstra untuk menentukan rute terpendek berdasarkan Algoritma Djikstra.

7 Perbandingan Pencarian Rute Optimal (Utomo) 59 Kecepatan kendaraan dihitung berdasarkan jarak 1 km/jam. Hal ini dikarenakan program ini mengambil solusi terburuk atas kepadatan kendaraan, karena data yang sebelumnya yang diambil dari dinas perhubungan tidak ditemukannya data real tentang kepadatan jalan kota semarang khususnya semarang tengah. Data Pengujian Data pengujian pada program ini menggunakan data graph sebagian Kota Semarang Tengah. Peta yang digunakan menggunakan peta 2 dimensi. Pengujian Skenario 1 Tabel 1: Pengujian Skenario 1 no radius id jalan jumlah perempatan jumlah perempatan persentasi (kilometer) ditemukan sebenarnya ditemukan kebenaran id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id

8 60 Techno.Com, Vol. 9 No. 2, Mei id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id id

9 Perbandingan Pencarian Rute Optimal (Utomo) 61 Dari hasil pengujian skenario pertama ini maka dapat dilihat bahwa dari 5 kali percobaan yang diambil hasil terbaik didapat pada radius 0.003, dikarenakan hasil pada saat radius semua persimpangan dapat diketahui dengan tepat atau tingkat keberhasilan 100% dengan minimum radius. Pengujian Skenario 2 Pengujian skenario dua ini terdiri dari 2 pengujian yaitu Algoritma A* dan Algoritma Djikstra. Pengujian ini telah diuji sebanyak tiga kali, dan diambil hasil terbaik yaitu hasil yang terbentuk jalur. Tabel 2: Pengujian Algoritma A* no jalan asal jalan tujuan waktu bobot jalan hh/mm/ss/xxx (detik) 1 P. Tendean Depok 00:00:01: :00:01:313 00:00:01:328 00:00:01:318 2 P. Tendean Thamrin 00:00:09: :00:09:156 00:00:09:156 00:00:09:223 3 P. Tendean Depok 00:04:09: :04:09:329 00:04:09:141 00:04:09:344 4 Tanjung Depok 00:00:04: :00:04:422 00:00:04:406 00:00:04:411 5 Tanjung Thamrin 00:00:28: :00:28:281 00:00:28:281 00:00:28:286 6 Thamrin Depok 00:01:24: :01:24:375 00:01:24:343 00:01:24:448 7 Thamrin Mayjen S. 00:00:19: :00:19:688

10 62 Techno.Com, Vol. 9 No. 2, Mei :00:19:688 00:00:19:688 8 Thamrin Sekayu 00:00:16: :00:16:000 00:00:16:000 00:00:16:000 9 Sekayu Mayjen S. 00:07:02: :07:01:450 00:07:02:135 00:07:01: Sekayu Ki Mangun S. 00:02:43: :02:43:562 00:02:43:782 00:02:43:709 Tabel 3: Pengujian Djikstra no jalan asal jalan tujuan waktu bobot jalan hh/mm/ss/xxx (detik) 1 P. Tendean Depok 00:07:49: :07:49:541 00:07:49:375 00:07:49:482 2 P. Tendean Thamrin 00:07:49: :07:49:541 00:07:49:485 00:07:49:510 3 P. Tendean Depok 00:07:50: :07:49:687 00:07:49:495 00:07:49:764 4 Tanjung Depok 00:07:49: :07:49:875 00:07:49:865 00:07:49:861 5 Tanjung Thamrin 00:07:50: :07:49:875

11 Perbandingan Pencarian Rute Optimal (Utomo) 63 00:07:49:867 00:07:50:195 6 Thamrin Depok 00:07:50: :07:49:968 00:07:49:895 00:07:49:946 7 Thamrin Mayjen S. 00:07:49: :07:49:812 00:07:49:812 00:07:49:818 8 Thamrin Sekayu 00:07:49: :07:49:875 00:07:49:875 00:07:49:875 9 Sekayu Mayjen S. 00:07:50: :07:50:072 00:07:50:072 00:07:50: Sekayu Ki Mangun S. 00:07:48: :07:49:657 00:07:49:625 00:07:49:354 Pengujian Algoritma A* dan Algoritma Djikstra didapat kemudian dicari pengujian selisih waktu dan selisih bobot. Adapun tabel pengujian dapat dilihat pada tabel 4. Tabel 4: Pengujian Selisih Waktu dan Selisih Bobot Jalan selisih waktu (%) selisih bobot jalan (%) 99.70% 0% 52.30% % 46.90% -2.17% 99.10% 0% 93.90% 0% 82.20% % 95.80% 0%

12 64 Techno.Com, Vol. 9 No. 2, Mei % 0% 10.20% % 73.60% -6.89% Dari hasil pengujian skenario kedua dan ketiga ini dapat disimpulkan bahwa Algoritma A* dalam hal waktu lebih cepat dibandingkan Algoritma Djikstra. 1. Rumus mencari selisih waktu (waktu Djikstra waktu A*) / waktu Djikstra * 100% contoh: / * 100% = 99.70% 2. Rumus mencari selisih waktu Jumlah keseluruhan selisih waktu / 10 kali percobaan Contoh: 750.2/10 = 75.02% 3. Rumus mencari selisih bobot jalan (bobot Djikstra bobot A*) / bobot Djikstra * 100% contoh: / * 100% = % 4. Rumus mencari selisih bobot Jumlah keseluruhan selisih bobot / 10 kali percobaan Contoh:-107.1/10 = % Dari hasil percobaan bahwa Algoritma A* mempunyai kecepatan 75.02% lebih baik daripada Algoritma Djikstra dan rute yang dihasilkan lebih jauh 10.71% dari panjang rute yang dihasilkan Algoritma Djikstra. Secara umum Algoritma A* lebih baik dibandingkan Algoritma Djikstra. KESIMPULAN Beberapa kesimpulan yang bisa didapatkan antara lain : 1. Algoritma A* mempunyai kecepatan 75.02% lebih baik daripada Algoritma Djikstra 2. Rute yang dihasilkan jauh 10.71% dari panjang rute yang dihasilkan Algoritma Djikstra 3. Secara umum Algoritma A* lebih baik dibandingkan Algoritma Djikstra 4. Parameter panjang jalan, kecepatan maksimum, tingkat kepadatan jalan dan perkiraan jarak tempuh ketitik tujuan dengan penghitungan straight line dapat digunakan sebagai parameter pembobotan kepadatan jalan. 5. Parameter pembobotan kepadatan jalan dapat digunakan sebagai bobot heuristik pada alternatif solusi rute optimal dengan menggunakan Algoritma A*.

13 Perbandingan Pencarian Rute Optimal (Utomo) 65 DAFTAR PUSTAKA 1. Arita Witanti. (2005). Pencarian Rute Untuk ATSP Berdasarkan Algoritma A* dan ANT Coloni. STT Telkom. 2. Eddy Prahasta. (2005). Sistem Informasi Geografis Map Info: Aplikasi pengembangan MAP INFO dengan Menggunakan Borland Delphi, Ms. Visual Basic dan Map Basic. Bandung: Informatika. 3. Ir. Inge Martina (2003). 36 Jam Belajar Komputer Delphi 8.0. Jakarta: Gramedia. 4. Lester Patrick. (2005). A* Pathfinding To Beginners. 5. M. Zuliansyah. (2003). Penentuan Rute Dengan Pencarian Cerdas Pada Sistem Navigasi Lalu Lintas. 6. Robert Setiadi. (2008). Algoritma Itu Mudah. Jakarta: Gramedia. 7. Sri Kusumadewi. (2003). Artificial Intellegence, Graha Ilmu.