FAKULTAS PSIKOLOGI UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA 1431 H / 2010 M

Transkripsi

1 HUBUNGAN ANTARA TIPE KELEKATAN (ATTACHMENT STYLE) DENGAN KECEMBURUAN PADA PASANGAN BERPACARAN MAHASISWA FAKULTAS PSIKOLOGI UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN) SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA Skripsi diajukan untuk memenuhi prasyarat untuk memperoleh gelar sarjana psikologi Disusun Oleh : Nenden Damayanti FAKULTAS PSIKOLOGI UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA 1431 H / 2010 M

2 HUBUNGAN ANTARA TIPE KELEKATAN (ATTACHMENT STYLE) DENGAN KECEMBURUAN PADA PASANGAN BERPACARAN MAHASISWA FAKULTAS PSIKOLOGI UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN) SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA Skripsi Diajukan kepada Fakultas Psikologi untuk memenuhi syarat-syarat mencapai gelar Sarjana Psikologi Oleh : Nenden Damayanti NIM : Di Bawah Bimbingan : Pembimbing I Pembimbing II Neneng Tati Sumiati, M.Si.,Psi Drs. Rachmat Mulyono, M.Si.,Psi NIP NIP FAKULTAS PSIKOLOGI UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA 1431 H / 2010 M

3 PENGESAHAN UJIAN SKRIPSI Skripsi yang berjudul HUBUNGAN ANTARA TIPE KELEKATAN (ATTACHMENT STYLE) DENGAN KECEMBURUAN PADA PASANGAN BERPACARAN MAHASISWA FAKULTAS PSIKOLOGI UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN) SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA telah diujikan dalam sidang munaqasyah Fakultas Psikologi Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta pada tanggal 09 Agustus Skripsi ini telah diterima sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar sarjana Psikologi. Sidang Munaqasyah Jakarta, 09 Agustus 2010 Dekan / Pembantu Dekan / Ketua merangkap anggota, Sekretaris merangkap anggota, Jahja Umar, Ph.D Dra. Fadhilah Suralaga, M.Si NIP NIP Anggota Ikhwan Lutfi, M.Si.,Psi Neneng Tati Sumiati, M.Si.,Psi NIP NIP Drs. Rachmat Mulyono, M.Si.,Psi NIP

4 Motto Dan diantara tanda-tanda kekuasaan-nya adalah Dia menciptakan untukmu istri-istri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasa tentram (QS Al-Ruum 30:21) Cinta adalah melepaskan diri dari ketakutan (Gerald Jampolsky) Keberanian seseorang makin terukur ketika dia sangat yakin untuk rela dicintai (Sigmund Freud) Ingat selalu kebaikan orang lain kepada kita dan lupakanlah kebaikan kita pada orang lain (Ali bin Abi Thalib r.a) Skripsi ini saya persembahkan kepada bapak dan ibu tercinta serta keluarga, saudara dan sahabat iv

5 ABSTRAKSI (A) Fakultas Psikologi (B) Agustus 2010 M / Syaban1431 H (C) Nenden Damayanti (D) Hubungan Antara Tipe Kelekatan (Attachment Style) Dengan Kecemburuan Pada Pasangan Berpacaran Mahasiswa Fakultas Psikologi Universitas Islam Negeri (UIN) Syarif Hidayatullah Jakarta (E) xiii + 85 halaman + Lampiran Berkembangnya saling ketergantungan dalam hubungan percintaan dan memasuki tahapan hubungan yang semakin erat, pada satu sisi menjawab kebutuhan emosional satu sama lain. Di sisi lain, dapat berarti bentangan masalah yang menimbulkan ketegangan-ketegangan, antara lain kecemburuan. Salah satu yang mempengaruhi kecemburuan adalah perbedaan pandangan seseorang tentang hubungan percintaan dan ancaman yang ada. Pada tipe kelekatan orang dewasa, yang menyatakan pandangan adanya perbedaan keistimewaan dari suatu hubungan yang akrab/intim termasuk didalamnya reaksi cemburu terhadap ancaman kehilangan. Hubungan romantis biasanya menjadi hubungan attachment, individu dengan perbedaan kecemburuan biasanya tersambung dengan perbedaan pada perilaku attachment. Dengan kata lain kecemburuan merupakan perasaan yang bangkit ketika sebuah hubungan attachment itu terancam oleh orang ketiga. Untuk contoh bahwa cemburu diterima lebih terbuka pada individu tipe insecure, lalu pada tipe secure individu lebih senang memperlihatkan kecemburuan dengan marah (Sharpsteen & Kirkpatrick, 1997). Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui signifikansi hubungan antara tipe kelekatan dengan kecemburuan pada pasangan berpacaran mahasiswa fakultas Psikologi. Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif. Pengambilan sampel pada penelitian ini menggunakan teknik accidental sampling dengan jumlah sampel sebanyak 65 mahasiswa dengan status berpacaran. Pengumpulan data menggunakan model skala Likert, yang terdiri dari skala tipe kelekatan dengan 36 item, dan skala kecemburuan dengan 32 item. Reliabilitas pada skala kecemburuan adalah 0.841, dan pada skala tipe kelekatan adalah Berdasarkan hasil analisis data dengan menggunakan rumus korelasi Pearson Product Moment, diperoleh r- hitung (0.265) lebih besar dari r-tabel (0.250) pada signifikansi hasil tersebut menunjukkan bahwa ada hubungan antara tipe kelekatan (attachment style) dengan kecemburuan pada pasangan berpacaran mahasiswa fakultas Psikologi UIN Syarif Hidayatullah Jakarta. Diantara saran yang dapat diberikan berdasarkan penelitian ini untuk penelitian selanjutnya adalah untuk mendapatkan informasi mengenai v

6 hubungan romantis baik itu tipenya, maupun kejadian-kejadian yang terjadi didalam baiknya menggunakan sampel yang telah memiliki hubungan cinta yang telah stabil, misalnya pada pasangan yang sudah menikah. Kata kunci : Tipe kelekatan (attachment style), kecemburuan, mahasiswa berpacaran (F) Daftar bacaan : 25 buku ( ) + 10 jurnal + 3 internet + 1 skripsi vi

7 KATA PENGANTAR Dengan menyebut nama Allah Yang Maha Pengasih lagi Maha Penyayang. Segala puji hanya bagi Allah SWT di setiap saat dan waktu. Dengan mengucap rasa syukur kehadirat Ilahi Rabbi atas Rahmat dan Inayah-NYA penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. Shalawat dan salam tetap tercurah kepada hamba yang paling mulia di atas sekalian para hamba, Rasulullah SAW, beserta keluarga, para sahabat serta orang-orang yang menjadi pengikutnya hingga akhir zaman. Penulis menyadari sepenuhnya bahwa skripsi ini juga tidak dapat selesai tanpa adanya bimbingan dan dukungan yang penuh ketulusan, baik secara moril maupun materil dari semua pihak. Oleh karena itu, pantas penulis haturkan ucapan terima kasih yang mendalam kepada semua pihak yang telah membantu penyelesaian penelitian ini. Diantaranya kepada : 1) Dekan Fakultas Psikologi, Jahja Umar, Ph.D., Dra. Fadhilah Suralaga, M.Si, Pembantu dekan bidang akademik Fakultas Psikologi Para dosen dan segenap civitas Fakultas Psikologi UIN Syarif Hidayatullah Jakarta, atas segala ilmu, dan pengalaman, serta kelancaran akademik yang telah diberikan kepada penulis. 2) Dosen pembimbing I, Neneng Tati Sumiati, M.Psi, Psi dan dosen pembimbing II, Drs. Rachmat Mulyono, M.Si, Psi. serta penguji I, Ikhwan Lutfi, M.Si, Psi terima kasih atas kesabaran dan segala bimbingan yang telah diberikan kepada penulis selama penyelesaian skripsi ini. 3) Dosen Pembimbing Akademik Abdul Rahman Shaleh, M.Si, terima kasih atas dukungan tanpa henti untuk menyelesaikan tugas penulis. 4) Bapak dan Ibu tercinta, yang senantiasa sabar dan tabah untuk selalu memberi dukungan baik materi maupun moral, doa yang tak henti juga kepercayaan penuh untuk anak-anaknya, untuk teh Tuti, teh Ida, teh Lilis, a Asep, dan a Ayep beserta keluarganya begitu berharga segala dukungan dan vii

8 kepercayaannya yang terus mendampingi penulis hingga akhir. Terima kasih dan mohon maaf sebesar-besarnya keluargaku untuk segalanya. 5) Sri Nurhayati, Enur Nuraini, Eva Verawati, kak Mitri teman segala suka dukaku, Ana, Udloh, Ai, Teteh, Ina, Athap, mba Ami, Neneng, Yoga, Chami, Dwi, Rika, Hanana, Munajat, Rita dan seluruh teman-teman mahasiswa di fakultas Psikologi UIN khususnya angkatan 2002/B, Ida, mba Mur, Nuri, Murni, Linda para penghuni kosan pak Lubis Semanggi. Terima Kasih untuk semua atas segala kebersamaannya. 6) Seluruh pihak yang tak tertera namun tanpa mengurangi rasa hormat telah berjasa dan terlibat dalam penyelesaian skripsi ini. Semoga Allah meridhoi dan memberikan pahala yang tak henti-hentinya sebagai balasan atas segala kebaikan dan bantuan yang diberikan kepada penulis. Dalam penulisan skripsi ini, penulis menyadari sepenuhnya akan kekurangan dan ketidaksempurnaan. Harapan penulis, semoga skripsi ini memberi manfaat, khususnya bagi penulis dan umumnya bagi seluruh pembaca. Amin Terima Kasih Jakarta, Agustus 2010 Penulis Nenden Damayanti viii

9 DAFTAR ISI Halaman Judul... i Halaman Persetujuan... ii Halaman Pengesahan... iii Motto... iv Abstrak... v Kata Pengantar... vii Daftar Isi... ix Daftar Tabel... xii BAB 1 PENDAHULUAN Latar Belakang Masalah Pembatasan dan Perumusan Masalah Pembatasan masalah Perumusan masalah Tujuan dan Manfaat Penelitian Tujuan penelitian Manfaat penelitian Sistematika Penulisan BAB 2 KAJIAN PUSTAKA Kecemburuan Pengertian Kecemburuan ix

10 2.1.2 Faktor-faktor Kecemburuan Komponen/Aspek kecemburuan Proses Kecemburuan Tipe-tipe Kecemburuan Gender dan kecemburuan Attachment/kelekatan Pengertian Attachment/Kelekatan Model Mental Kelekatan Tipe Kelekatan/ Attachment Style Kecemburuan, Tipe Kelekatan/Attachment Style Dan Hubungan Romantis Kerangka Berpikir Hipotesis BAB 3 METODOLOGI PENELITIAN Jenis Penelitian Pendekatan dan metode penelitian Variabel Penelitian Definisi konseptual Definisi operasional variable Pengambilan Sampel Populasi dan sampel Teknik pengambilan sampel x

11 3.4 Teknik pengumpulan data Metode dan instrumen pengumpulan data Skala Kecemburuan Skala Tipe kelekatan Teknik analisis data Prosedur penelitian Persiapan Pelaksanaan Pengolahan data. 61 BAB 4 PRESENTASI DAN ANALISIS DATA Gambaran Umum Responden Berdasarkan Usia Berdasarkan Tingkat Semester Berdasarkan lama hubungan Deskripsi Data penelitian Deskripsi Skor Statistik Responden Deskripsi Statistik Tipe Kelekatan dan Kecemburuan Deskripsi Statistik Hubungan Tipe Kelekatan (Attachment Style) dengan Kecemburuan..68 xi

12 4.3 Uji Hipotesis Pembahasan Hasil BAB 5 KESIMPULAN, DISKUSI, DAN SARAN Kesimpulan Diskusi Saran DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN xii

13 DAFTAR TABEL Gambar 1 Skema Proses Hubungan Tipe Kelekatan Dengan Kecemburuan Tabel 3. 1 Skor alternatif jawaban kategori pernyataan kecemburuan Tabel 3.2 Blue print kecemburuan try out...50 Tabel 3.3 Blue print kecemburuan penelitian Tabel 3.4 Skor alternatif jawaban pada kategori pernyataan Tipe Kelekatan/Attachment style Tabel 3.5. Blue print attachment style try out Tabel 3.6. Blue print attachment style penelitian Tabel 4.1. Jumlah sampel terpilih Tabel 4.2 Gambaran umum responden berdasarkan rentang usia Tabel 4.3 Gambaran umum responden berdasarkan tingkat semester Tabel 4.4 Gambaran umum responden berdasarkan lama hubungan Tabel 4.5 Deskripsi statistik Kecemburuan dan Tipe Kelekatan 65 Tabel 4.6 Deskripsi Statistik Secure, Avoidant, dan Ambivalent. 66 Tabel 4.7 Deskripsi Data penelitian Tipe kelekatan (Attachment style)..67 Tabel 4.8 Deskripsi Skor Kategori Avoidant, Secure, dan Ambivalent. 67 Tabel 4.9 Deskripsi Data Penelitian Kecemburuan.68 Tabel Deskripsi Skor Kategori Kecemburuan Tabel 4.11 Aman/secure * kecemburuan Crosstabulation 68 Tabel 4.12 Menghindar/Avoidant * kecemburuan Crosstabulation.. 69 Tabel 4.13 Cemas/Ambivalent * kecemburuan Crosstabulation 70 Tabel 4.14 Uji Hipotesis Tipe Kelekatan dan Kecemburuan 72 xiii

14 Tabel 4.15 Korelasi Kecemburuan dengan secure, avoidant dan ambivalent 73 Tabel4.16 Korelasi Parsial secure terhadap avoidant dan ambivalent 74 Tabel 4.17 Korelasi Parsial avoidant terhadap secure dan ambivalent.. 75 Tabel 4.18 Korelasi Parsial ambivalent terhadap secure dan avoidant. 75 xiv

15 1 BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah Usia merupakan usia rata-rata para mahasiswa menjalani kehidupan di kampus. Bloom (dalam Saragih dan Irmawati, 2000 ) menyatakan bahwa dalam kehidupan di kampus mahasiswa menghadapi berbagai permasalahan, baik itu permasalahan yang berhubungan dengan perkuliahan itu sendiri ataupun permasalahan dengan kehidupan sosial mereka. Dengan semua permasalahan yang dihadapi mahasiswa di kampus, akan lebih baik jika mahasiswa mempunyai teman dekat untuk menolong mereka mengatasi segala tekanan. Ditemukan pada mahasiswa yang memiliki tingkat pergaulan yang tinggi dikampus memiliki derajat lebih tinggi dalam hal dukungan/dorongan, keterlibatan dan prestasi di perguruan tinggi (Berger dalam Pham, 2009). Salah satu hubungan pertemanan yang biasa dijalani oleh mahasiswa diantaranya adalah berpacaran. Bird Melville (1994, dalam Nisa, 2010) menyatakan bahwa pacaran adalah pertemuan-pertemuan antara dua orang yang sama secara khusus diarahkan untuk menjalin komitmen ke arah pernikahan. Pada umumnya berpacaran yang serius akan bertujuan kejenjang pernikahan. Oleh 1

16 2 karena itu, masa berpacaran adalah masa untuk membangun suatu hubungan yang kuat dengan saling menerima setiap kelebihan dan kekurangan pasangan kita. Begitu juga hal mahasiswa berpacaran ini berlaku di universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta termasuk di fakultas Psikologi. Pada tahun 2008 berdasarkan hasil survey yang dilakukan oleh Rizki Amaliah diperoleh hasil 32 dari 56 mahasiswi fakultas Psikologi UIN Syarif Hidayatullah Jakarta memiliki status berpacaran dengan rata-rata lama hubungan diatas 6 bulan dengan intensitas pertemuan minimal 3 sampai 5 kali dalam seminggu. Fenomena gaya berpacaran mahasiswa yang salah satunya adalah menghabiskan waktu bersama dengan pasangan seperti pergi dan pulang dari kampus bersama, makan bersama, jalan-jalan dan lainnya secara tak langsung akan membuat suatu keterikatan dan ketergantungan satu pasangan terhadap pasangan lainnya. Berkembangnya saling ketergantungan dalam hubungan percintaan dan memasuki tahapan hubungan yang semakin erat, yang pada satu sisi menjawab kebutuhan emosional satu sama lain, dan di sisi lain juga dapat berarti bentangan masalah yang menimbulkan ketegangan-ketegangan. Hal yang mungkin timbul seiring dengan berkembangnya komitmen antara lain selain kecewa dan kebohongan, adalah cemburu (Widyarini, 2009). Sebagaimana berdasarkan hasil penelitian oleh Knox dan Zusman (2009) terhadap 1319 mahasiswa Amerika diperoleh hasil 41,7% menyatakan dirinya sebagai orang yang pecemburu (Knox dan Schacht, 2010).

17 3 Kecemburuan merupakan kumpulan atau kerjasama dari berbagai macam perbedaan kata-kata, pengertian, dan gambaran. Salah satunya Menurut Pines (1998) kecemburuan adalah reaksi yang rumit dalam merespon ancaman yang terlihat, dimana akan mengakhiri atau menghancurkan suatu hubungan yang dianggap penting (dalam Demirtas dan Donmez, 2006). Hal serupa dikemukan Clanton (1981) bahwa kecemburuan adalah reaksi protektif terhadap ancaman yang hadir pada suatu hubungan yang berharga (dalam Hansen, 1985). Dalam konteks hubungan romantis White dan Mullen (1989) mendefinisikan kecemburuan sebagai pikiran, emosi, dan tindakan kompleks yang berasal dari kehilangan akan (loss of), ancaman (threat to), harga diri (self-esteem) dan keberlangsungan ataupun kualitas dari hubungan romantis. Penerimaan akan kehilangan atau ancaman dihasilkan oleh persepsi akan potensi adanya ketertarikan romantis antara salah satu pasangan dengan saingan ( dalam White, 1999). Hal senada diungkapkan Guerrero dan Anderson (1998), serta Teismann dan Mosher (1978) yakni kecemburuan merupakan sebuah set dari emosi, kognisi, dan respon-respon yang berasal dari sebuah penerimaan adanya ancaman terhadap hubungan oleh saingan (Fleischmann et.al, 2005) Secara relevan beberapa penelitian kecemburuan berfokus pada konstruksi yang kompleks yang terjadi pada individu ketika menghadapi ancaman terhadap hubungan atau pada sikap possesif. Kecemburuan terjadi pada ranah emosi (emotional jealousy) dan kognisi (cognitive jealousy), dan kemudian berpotensi

18 4 berkembang pada perilaku komunikatif (behavioral jealousy). Emotional jealousy termasuk didalamnya menyiapkan sederet emosi seperti marah, perasaan tidak aman, ketakutan, dan kesedihan (Pfeiffer dan Wong; dalam Bevan dan Lannuti, 2002). Cognitive jealousy diartikan sebagai pikiran-pikiran individu akan kekhawatiran, kecurigaan, dan berkenaan dengan kemungkinan hubungan yang dijalani pasangan dengan saingan. Behavioral jealousy diartikan sebagai aksi/aktifitas detektif dan protektif, aksi detektif meliputi menanyakan, memeriksa dan mencari keberadaan pasangan, dan aksi protektif mencakup pada strategi untuk turun tangan memastikan bahwa tidak terjadi keakraban antara pasangan dengan saingan (Pfeiffer dan Wong; dalam Hinde, 1997). Kecemburuan bisa muncul disebabkan oleh faktor eksternal berupa kecenderungan pada perilaku pasangan yang mengikat yang bisa diinterpretasikan sebagai suatu ketertarikan emosional maupun seksual pada orang lain atau sesuatu yang lain dan kurangnya ketertarikan emosional maupun seksual pada pasangan utama. Selain itu kecemburuan dipengaruhi juga oleh faktor internal berupa kecenderungan pada karakteristik tiap individu yang menempatkan mereka pada perasaan-perasaan cemburu, perilaku yang membebaskan dari pasangan. Contohnya termasuk menjadi kurang percaya, memiliki self esteem yang rendah, semakin tingginya keterlibatan dan ketergantungan terhadap hubungan, dan tidak menerima keberadaan pasangan alternatif (Pines, 1992; dalam Knox dan Schacht, 2010).

19 5 Intensitas hubungan memiliki pengaruh juga terhadap kecemburuan, contohnya, menurut Mathes dan Severa (1981) kecemburuan lebih umum terjadi pada individu yang sedang jatuh cinta, yang sangat bergantung secara emosional, dan pasangannya yang kurang memberikan waktu, uang dan emosi (White, 1981). Berbagai penemuan tersebut konsisten dengan teori evolutionary dalam konsep kecemburuan sebagai pelindung pasangan, ungkapan dari komitmen, atau usaha untuk mendapatkan pertanda dari salah satu pasangan (Guerrero dalam Fleischmann et.al., 2005). Inti yang paling mendekati pada kecemburuan adalah lebih kepada perasaan emosional dan perilaku yang timbul ketika hubungan yang berharga terancam oleh saingan. Dalam kecemburuan dibutuhkan sebuah segitiga hubungan sosial antara tiga karakter yaitu; orang yang cemburu, orang yang bersama dengan individu yang berkeinginan cemburu dalam hubungan (pasangan), dan orang yang mengancam akan mengambil tempat orang yang cemburu dalam hubungan dengan pasangan (pesaing) (Kazdin, 2000). Selain itu kecemburuan berhubungan dengan kehilangan kasih sayang, penolakan, kecurigaan, perasaan tidak aman dan kecemasan (Perreti dan Pudowski; dalamfleischmann et.al., 2005). Bisa juga pandangan seseorang tentang hubungan percintaan dan ancaman yang ada saling mempengaruhi. Orang yang memandang hubungan secure, membutuhkan ancaman yang sangat kuat untuk dapat membuatnya cemburu. Namun, bagi individu yang merasa insecure pada suatu hubungan, kecemburuan bisa timbul meskipun ancamannya sangat lemah ( Aditya & Sarwono, 2009).

20 6 Para akademis telah menguji kecemburuan secara mendasar, faktor-faktor yang mengantar pada kecemburuan, dan hasil dari kecemburuan dalam berbagai konteks dan tipe dari hubungan interpersonal. Fenomena studi yang luas ini telah diujikan dalam hubungannya pada variasi yang lebih luas dari faktor psikologis termasuk insecurity, low self-esteem (White, 1981; Melamed, 1991), emotional dependence (Mathes dan Severa, 1981; Buunk, 1982; White dan Mullen, 1989), dan trust (Ellis dan Weinstein, 1986) dan adult romantic jealousy (Sharpsteen dan Kirkpatrick, 1997). Jika kembali pada faktor cemburu yang dipengaruhi oleh cara pandang terhadap hubungan dan ancaman yang ada, memilki konsep terkait dengan tipe kelekatan khususnya tipe kelekatan orang dewasa, yang menyatakan adanya perbedaan pandangan keistimewaan dari suatu hubungan yang akrab/intim termasuk didalamnya perbedaan reaksi cemburu terhadap ancaman kehilangan (Sharpsteen & Kirkpatrick, 1997). Dalam teori kelekatan cinta terlihat sebagai bentuk dasar dari kelekatan, kedekatan, ikatan emosional yang terus menerus, yang berakar semenjak masa bayi (Hazan dan Shaver, 1987; Shaver, 1984; Shaver, Hazan, dan Bradshaw, 1988), para peneliti menganggap bahwa cinta romantis dan kelekatan antara bayi dan pengasuh memiliki kesamaan dinamika emosi (Strong et.al, 2005).

21 7 Attachment/kelekatan merupakan ikatan emosional yang terus menerus, termasuk kecenderungan untuk mencari dan memelihara kedekatan paada orang tertentu, terutama ketika mendapat tekanan (Potter-Efron, 2005). Sedangkan kelekatan pada orang dewasa didefinisikan sebagai kecenderungan yang stabil pada individu untuk berusaha keras mencari dan memelihara kedekatan dengan seseorang atau orang tertentu/khusus yang memberikan potensi subjektif rasa aman dan terlindungi terhadap fisik maupun psikis (Berman dan Sperling; dalam Potter-Efron, 2005). Hendrick menambahkan kelekatan pada dewasa sebagai kelekatan romantis yang diartikan sebagai perilaku yang melibatkan kedekatan dan ikatan dengan seorang pasangan romantis (McGuirk dan Pettijohn, 2008). Bowbly (dalam Bush, 1991) menyatakan bahwa fungsi dari attachment adalah memelihara kedekatan pada figur attachment. Hasil observasinya mengatakan bahwa ketika figur attachment ada individu merasa senang dan merasakan aman. Jika hubungan attachment terancam maka timbul kecemasan, protes dan berusaha membangun kembali hubungan (Bush, 1991). Selain itu kelekatan juga berperan dalam kehidupan emosi manusia. Dimana kebanyakan emosi yang biasanya timbul terjadi selama pembentukan, pemeliharaan, ketidak teraturan dan pembaharuan pada hubungan attachment. Pembentukan pada ikatan dijabarkan sebagai jatuh cinta, pemeliharaan ikatan sebagai mencintai seseorang, dan kehilangan pasangan sebagai kesengsaraan berlebih seseorang. Kesamaannya pada ancaman kehilangan meningkatkan

22 8 kecemasan dan benar-benar kehilangan memberikan penderitaan ketika pada situasi ini menimbulkan kemarahan (Fraley dan Shaver, 2000). Mikulincer dan Horesh (1999) mengasumsikan bahwa orang-orang yang berbeda pola kelekatannya memiliki kecenderungan berpikir, merasakan, dan bertindak secara spesifik didalam hubungan mereka. Sehingga paling tidak sebagian gaya kelekatan seseorang memiliki efek pada perilaku yang disebabkan oleh perbedaan dalam persepsi sosial dan perbedaan kemampuan mengatur efek (Mikulincer dan Sheffi, 2000; dalam Baron dan Byrne, 2005). Dengan kata lain tipe kelakatan/attachment style didefinisikan sebagai suatu tingkah laku hubungan antara dua orang dan bukan suatu sifat yang diberikan kepada bayi oleh orang yang memberi perhatian. Tipe kelekatan ini merupakan jalan dua arah antara bayi dan orang yang memberi perhatian yang harus responsif satu sama lain dan masing-masing harus mempengaruhi tingkah laku orang lain (Semiun, 2006). Perbedaan utama antara kelekatan pada orang dewasa dengan kelekatan pada bayi adalah bahwa sistem perilaku lekat pada orang dewasa saling timbal balik. Dengan kata lain pasangan orang dewasa tidak ditugaskan atau menset aturan mengenai figur lekat, kedua perilaku dan pelayanan kelekatan sebagi figur lekat seharusnya (Crowell dan Treboux, 1995). Dipengaruhi oleh berbagi permasalahan yang ada dalam hubungan romantis, pasangan-pasangan akan mengembangkan kelekatan satu sama lain

23 9 yang dapat berbeda-beda antara pasangan yang satu dengan yang lain. Tipe kelekatan ini akhirnya menentukan keberhasilan atau kegagalan suatu hubungan romantis. Studi tentang tipe kelekatan orang dewasa secara umum partisipan dikelompokkan kedalam salah satu dari tiga kategori, berdasarkan laporan self mereka yaitu secure, avoidant dan ambivalent. Partisipan juga ditanyai tentang pengalaman masa anak-anak mereka dengan orang tua, masa lalu mereka dan sejarah hubungan romantis mereka serta kepuasaan. Penelitian mencoba menghubungkan laporan self tipe kelekatan responden untuk melaporkan tentang hubungan personal mereka (Mischel dkk, 2004). Hazan dan Shaver (1987), memaparkan tiga tipe kelekatan yang terdiri dari secure dengan ciri memiliki kesiapan untuk berhubungan erat, merasa nyaman bergantung terhadap pasangan, dan tidak ada kekhawatiran bahwa pasangan akan meninggalkannya. kemudian avoidant dengan ciri tidak nyaman dalam kedekatan/keintiman dan kurang percaya terhadap pasangan, sulit mengizinkan diri sendiri untuk bergantung pada pasangan, gugup ketika orang lain terlalu dekat. Dan ambivalent memiliki ciri-ciri mempersepsikan pasangan terlalu jauh, bahwa pasangan tidak mencintai, dan ingin meninggalkan, ingin meleburkan diri sepenuhnya dengan pasangan, merasa pasangan tidak menginginkan kedekatan sebesar keinginannya. Ketiga tipe tersebut merupakan adaptasi dari tiga kategori yang dikemukakan oleh Ainsworth yang dibuat sebagai dasar gambaran dari pengaturan perbedaan individu dalam hal bagaimana orang dewasa berpikir, merasa, dan bertindak dalam suatu hubungan romantis. Utamanya mereka

24 10 berpendapat bahwa ketiga tipe tersebut mempunyai kualifikasi untuk membedakan tipe romantis atau ikatan yang diperbaharui (Fraley dan Shaver, 2000). Sekitar 56% orang dewasa yang bertipe kelekatan aman, ditemukan mereka memiliki kepuasan yang paling besar dan paling berkomitmen terhadap hubungan dibanding dengan tipe kelekatan lain (Shaver dkk, 1988; dalam Pistole, Clark, & Tubbs, 1995; dalam Strong, 2003) % orang dewasa bertipe kelekatan avoidant (Hazan dan Shaver, 1987) Dan sebanyak 19-20% orang dewasa diidentifikasi sebagai tipe anxious-ambivalent (Shaver dkk, 1988; dalam Pistole, Clark, & Tubbs, 1995; dalam Strong, 2003). Penelitian yang bersifat replikasi kemudian dilakukan di berbagai negara seperti Amerika, Israel dan sebagainya, antara lain Trust (Mikuliner, 1990), Depresi dan distress (Buren&Cooley, 2002), Self (Mikuliner, 1995), Kepribadian (Heaven dkk, 2004) ada pun di Indonesia ada tipe kelekatan berkaitan dengan gaya hubungan romantis (Helmi, 1992) dan Gaya berpacaran pada remaja (Sulistiyani, 2002). Menurut Santrock (1999), cinta romantis sangat penting diantara para mahasiswa. Penelitian tentang cinta juga lebih banyak menggunakan mahasiswa sebagai subjek penelitiannya (Brigham, 1986; Brehm, 1992; Santrock, 1999; Taylor dkk, 2000 dalam Saragih dan Irmawati, 2000). Oleh karena hal tersebut peneliti tertarik memilih mahasiswa sebagai subjek, dan juga berdasarkan

25 11 penelitian Rizki Amaliah yang menyatakan 32 dari 56 mahasiswi fakultas Psikologi UIN Syarif Hidayatullah Jakarta memiliki status berpacaran dengan rata-rata lama hubungan diatas 6 bulan dengan intensitas pertemuan minimal 3 sampai 5 kali dalam seminggu. selanjutnya peneliti memilih untuk fokus pada subjek mahasiswa psikologi yang berstatus berpacaran. Hasil dari penelitian-penelitian mengenai tipe kelekatan pada orang dewasa diatas dapat ditarik kesimpulan umum yaitu, pertama tipe kelekatan pada masa anak-anak tampaknya bermanfaat untuk menjelaskan gaya interaksi sosial pada masa dewasa. Kedua orang dewasa dengan tipe kelekatan berbeda akan mempunyai kualitas hubungan romantis yang berbeda pula. Ketiga perbedaan tipe kelekatan berakar dari model kognisi diri dan orang lain. Cemburu sering dijabarkan sebagai suatu ungkapan yang terjadi ketika seorang individu merasa takut kehilangan pasangan mereka dan sistem kelekatan bekerja berasal dari tiga golongan kejadian yang terfokus pada kehilangan (Sharpsteen &Kirkpatrick, 1997). Dua dari tiga golongan kejadian itu adalah adanya kecemburuan. Pertama salah satu cara untuk mengaktifkan sistem attachment/kelekatan adalah melalui perpisahan dengan figur lekat dan kedua ancaman berpisah dengan figur lekat. Perpisahan dari pasangan individu bisa jadi menyebabkan timbulnya sistem kelekatan mereka, dan tipe mereka akan menunjukkan bagaimana ungkapan cemburu mereka. Cemburu dan sistem

26 12 kelekatan dipicu oleh kejadian sama, penerimaan fungsi yang sama, dan termasuk emosi yang sama (Sharpsteen & Kirkpatrick, 1997). Berdasarkan pernyataan-pernyataan diatas, maka penulis tertarik untuk meneliti bagaimana Tipe kelekatan dengan Kecemburuan pada Pasangan Berpacaran Mahasiswa Fakultas Psikologi Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta. 1.2 Pembatasan dan Perumusan Masalah Pembatasan Masalah Agar pembatasan masalah lebih terarah, maka diperlukan pembatasan pada ruang lingkup permasalahan yang akan dibahas guna menghindari adanya salah pengertian sehingga tidak menyimpang ke masalah lain. Karena itu pokok bahasan dari penelitian ini dapat diberi penjeasan sebagai berikut : 1. kecemburuan disini adalah reaksi kompleks berupa emosi, pikiran dan perilaku yang disebabkan kemungkinan atau adanya ancaman dari orang ketiga terhadap hubungan berharga yang sedang dijalani. Aspek emosi diukur sebagai respon apa yang mereka rasakan ketika didalam situasi yang menimbulkan kecemburuan. Aspek kognisi mengukur bagaimana variasi pemikiran mereka yang mengarah pada kecurigaan pada pasangan. Dan aspek perilaku mengukur bagaimana keterikatan mereka terhadap macam-macam tindakan memata-matai dan protektif.

27 13 2. tipe kelekatan (Attachment style) adalah perbedaan individu dalam hal bagaimana berpikir, merasa, dan bertindak dalam suatu hubungan romantis yang dipengaruhi oleh berbagi permasalahan yang ada dalam hubungan romantis. Dimana perbedaan ini dimasukkan dalam tiga kategori yaitu secure dengan ciri memiliki kesiapan untuk berhubungan erat, merasa nyaman bergantung terhadap pasangan, dan tidak ada kekhawatiran bahwa pasangan akan meninggalkannya. kemudian avoidantdengan ciri tidak nyaman dalam kedekatan/keintiman dan kurang percaya terhadap pasangan. Dan ambivalent memiliki ciri-ciri mempersepsikan pasangan terlalu jauh, bahwa pasangan tidak memcintai, dan ingin meninggalkan. 3. Mahasiswa dalam penelitian ini adalah mahasiswa reguler fakultas Psikologi Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta yang berpacaran Perumusan masalah Berdasarkan pembatasan masalah di atas, maka rumusan masalah dalam penelitian ini adalah apakah ada hubungan antara tipe kelekatan (attachment style) dengan kecemburuan pada pasangan berpacaran mahasiswa fakultas Psikologi Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta? 1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian Tujuan Penelitian Mengetahui signifikansi hubungan antara tipe kelekatan (menghindar/avoidant, aman/secure dan cemas /ambivalent) dengan kecemburuan

28 14 pada pasangan berpacaran mahasiswa di fakultas Psikologi UIN Syarif Hidayatullah Jakarta Manfaat Penelitian Adapun manfaat penelitian ini dibagi dua, yaitu manfaat teoritis dan manfaat praktis Manfaat teoritis Penelitian ini diharapkan dapat menambah khasanah ilmu pengetahuan dari teori psikologi pada umumnya, dan khususnya psikologi sosial dan kepribadian berdasarkan tipe kelekatan pada mahasiswa dengan dampak kecemburuan terhadap hubungan. Manfaat praktis Penelitian ini diharapkan mampu memberikan informasi mengenai tipe kelekatan dengan kecemburuan pasangan berpacaran pada mahasiswa. 1.4 Sistematika penulisan Pada penulisan laporan penelitian ini, penulis menggunakan Pedoman Penyusunan dan Penulisan Skripsi yang dikeluarkan oleh Fakultas Psikologi Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta. Adapun sistematika penulisan ini adalah sebagai berikut:

29 15 Bab 1 Pendahuluan Pada bab ini penulis akan menyampaikan uraian latar belakang masalah, pembatasan dan perumusan masalah, tujuan dan manfaat penelitian, sistematika penulisan. Bab 2 Kajian Pustaka Pada bab ini penulis akan membicarakan tentang landasan teori yang berkaitan dengan masalah penelitian yang digunakan untuk melihat permasalahan yang diteliti, meliputi teori tentang kecemburuan, teori tipe kelekatan, kerangka berpikir, dan hipotesa Bab 3 Metodologi Penelitian Pada bab ini penulis akan mengemukakan tentang metode penelitian yang digunakan dalam pelaksanaan penelitian, meliputi pendekatan penelitian dan metode penelitian, definisi konseptual dan definisi operasional variabel, populasi dan sampel, teknik pengambilan sampel, metode dan instrumen penelitian, teknik uji instrumen penelitian, teknik analisa data, dan prosedur penelitian. Bab 4 Hasil Penelitian Pada bab 4 ini penulis mengemukakan tentang gambaran umum responden penelitian, deskripsi skor responden, dan uji hipotesis. Bab 5 Kesimpulan, diskusi, dan saran Pada bab ini penulis mengemukakan kesimpulan yang diperoleh dari hasil penelitian, diskusi dan saran-saran yang perlu diperhatikan untuk penelitian lebih lanjut.

30 16

31 16 BAB 2 KAJIAN PUSTAKA Pada bab ini akan dipaparkan teori-teori pendukung yang berkaitan dengan tipe kelekatan (Attachment style) dan kecemburuan. Secara rinci, bab ini akan mengulas mengenai teori tipe kelekatan, teori kecemburuan, tipe kelekatan, kecemburuan dan hubungan romantis, kerangka berpikir, dan hipotesis penelitian. 2.1 Kecemburuan Pengertian Kecemburuan Secara tata bahasa kata kecemburuan (jealousy) diambil dari bahasa Perancis jalousie, dibentuk dari kata jaloux (jealous) berasal dari bahasa latin zelosus (full of zeal), yang berasal dari bahasa yunani zelosus yang berarti fervour (menyalanyala), warmth (memanas), ardour (panas perasaan) atau keinginan yang intens (Buss, 2000). Menurut Encyclopedia Of Psychology (2000) kecemburuan merupakan emosi, perasaan dan perilaku yang timbul ketika hubungan yang bernilai terancam oleh saingan. Pines (1998) menyebutkan kecemburuan adalah reaksi yang rumit dalam merespon ancaman yang terlihat, dimana akan mengakhiri atau menghancurkan suatu hubungan yang dianggap penting (Demirtas dan Donmez, 2006). Hampir 16

32 17 senada dengan teori dikemukakan oleh Clanton (1981) yang menyebutkan bahwa kecemburuan adalah reaksi protektif untuk menghadapi ancaman pada hubungan yang berharga (dalam Hansen, 1985). White dan Mullen (1989) melengkapi dengan mendefinisikan kecemburuan sebagai a complex thoughts, emotions, and actions that follows the loss of, or threat to, self-esteem and/or existence or quality of the romantic relationship Yang diterjemahkan pikiran, emosi, dan tindakan kompleks yang berasal dari kehilangan akan (loss of), ancaman (threat to) terhadap harga diri (self-esteem) dan keberlangsungan ataupun kualitas dari hubungan romantis (dalam White, 1999). Dari beberapa definisi diatas dapat disimpulkan bahwa kecemburuan merupakan reaksi emosi, pikiran dan perilaku sebagai respon dari adanya ancaman terhadap suatu hubungan yang dianggap penting atau berharga, dimana disini ancaman tersebut adalah orang ketiga pada suatu hubungan romantis Faktor-faktor Kecemburuan Kecemburuan bisa muncul disebabkan oleh faktor-faktor berikut : 1. faktor eksternal faktor eksternal cenderung pada perilaku pasangan yang mengikat yang bisa diinterpretasikan sebagai :

33 18 a. Suatu ketertarikan emosional maupun seksual pada orang lain atau sesuatu yang lain. b. Kurangnya ketertarikan emosional maupun seksual pada pasangan utama. 2. faktor internal Menurut Pines (1992) faktor internal dari kecemburuan cenderung pada karakteristik tiap individu yang menempatkan mereka pada perasaanperasaan cemburu, perilaku yang membebaskan dari pasangan. Contohnya termasuk menjadi kurang percaya, memiliki self esteem yang rendah, semakin tingginya keterlibatan dan ketergantungan terhadap hubungan, dan tidak menerima keberadaan pasangan alternatif (dalam Knox dan Schacht, 2010). Penjelasan selanjutnya dari faktor internal adalah sebagai berikut : a. Mistrust (ketidak percayaan), jika individu pernah dikhianati pada hubungan sebelummya, individu tersebut kemungkinan akan belajar untuk kurang mempercayai hubungan selanjutnya. Sebagaimana kurang percaya itu berkembang dengan sendirinya dalam kecemburuan. b. Low self-esteem, individu yang memiliki self esteem rendah menekankan untuk menjadi cemburu karena kurangnya rasa self-worth dan dari sini sulit untuk mempercayai siapapun untuk bisa menghargai

34 19 dan mencintai mereka (Khanchandani, 2005 ; dalam Knox dan Schacht, 2010). Perasaan tidak berharga mungkin mengkontribusi pada kecurigaan bahwa orang lain lebih berharga. c. Anxiety, secara umum individu yang mengalami kecemasan tertinggi juga memperlihatkan kecemburuan yang lebih (Khanchandani, 2005 ;dalam Knox dan Schacht, 2010). d. Lack of perceived alternatives, individu yang tidak memiliki alternatif pasangan lain atau tidak merasa tertarik lagi pada orang lain kemungkinan cepat merasa cemburu. Mereka merasa demikian karena jika mereka tidak menjaga pasangannya yang sekarang maka mereka akan sendiri. e. Insecurity, individu yang merasa tidak aman dalam hubungan dengan pasangannya kemungkinan mengalami tingkat kecemburuan yang tinggi. Khancandani (dalam Knox dan Schacht, 2010) menemukan bahwa individu yang memiliki hubungan dengan jangka waktu sebentar, yang kurang berkomitmen pada hubungan, dan yang kurang merasa puas dengan hubungannya, biasanya lebih mudah untuk cemburu. Intensitas hubungan memiliki pengaruh juga terhadap kecemburuan, contohnya, kecemburuan lebih umum terjadi pada individu yang sedang jatuh cinta, yang sangat bergantung secara emosional (Mathes dan Severa dalam Guerrero dan Anderson, 1998), dan pasangannya yang kurang memberikan waktu,

35 20 uang dan emosi. Berbagai penemuan tersebut konsisten dengan teori evolutionary dalam konsep kecemburuan sebagai pelindung pasangan, ungkapan dari komitmen, atau usaha untuk mendapatkan pertanda dari salah satu pasangan (White, 1981; Guerrero et.al., 2004 dalam Fleischmann et.al., 2005). kecemburuan bisa berhubungan dengan kehilangan kasih sayang, penolakan, kecurigaan, perasaan tidak aman dan kecemasan (Perreti dan Pudowski, dalam Fleischmann et.al., 2005). Selain itu pandangan seseorang tentang hubungan percintaan dan ancaman yang ada juga saling mempengaruhi. Orang yang memandang hubungan secure, membutuhkan ancaman yang sangat kuat untuk dapat membuatnya cemburu. Namun, bagi individu yang merasa insecure pada suatu hubungan, kecemburuan bisa timbul meskipun ancamannya sangat lemah ( Aditya & Sarwono, 2009) Komponen/Aspek Kecemburuan Berdasarkan konsep analisa dari White (dalam Hinde, 1997), bahwa kecemburuan berisi tiga komponen yaitu pikiran, perasaan dan perilaku. Pfeiffer dan Wong (1989) menambahkan bahwa antara kognisi, afeksi, dan perilaku yang terdapat pada kecemburuan tidak saling mengikuti satu sama lain, tetapi bisa juga saling mensimulasi dan berinteraksi satu sama lain ( dalam Hinde, 1997). Cognitive jealousy yang diartikan sebagai pikiran-pikiran individu akan kekhawatiran, kecurigaan, dan berkenaan dengan kemungkinan hubungan yang dijalani pasangan dengan saingan. Emotional jealousy termasuk didalamnya

36 21 menyiapkan sederet emosi seperti marah, perasaan tidak aman, ketakutan, dan kesedihan (Pfeiffer dan Wong 1989; dalam Bevan dan Lannuti, 2002). Hal sama dikemukakan berdasarkan beberapa hasil penelitian bahwa kecemburuan berkorelasi dengan perasaan-perasaan seperti marah, sedih, cemas, sakit hati, terancam, merasa dikhianati, tertekan, bingung, tidak aman, tidak tertolong, malu, ditolak, ketidak percayaan frustasi, dan iri (Guerrero dan Anderson, 1998; dalam Brown dan Amatea, 2000). Behavioral jealousy diartikan sebagai aksi/aktifitas detektif dan protektif, aksi detektif meliputi menanyakan, memeriksa dan mencari keberadaan pasangan, dan aksi protektif mencakup pada strategi untuk turun tangan memastikan bahwa tidak terjadi keakraban antara pasangan dengan saingan (Pfeiffer dan Wong, 1989; Hinde, 1997). Adapun konsep perilaku/tindakan pada cemburu adalah perilaku mengikuti secara protektif dan bertindak menyelidiki. Sebagai contoh tindakkan protektif dengan cara turut serta dalam kegiatan pasangan sebagai cara untuk memantau dan memastikan pasangan tidak berinteraksi dengan pesaing (Pfeiffer & Wong, 1989). Spitzberg dan Eloy (1995) memperkenalkan respon komunikasi (communicative responses) sebagai bagian dari komponen dimensi kognisi pada cemburu. Terdapat dua belas tipe respon komunikasi dan respon komunikasi yang telah dibagi dua, yaitu interactive responses dan general responses. Interactive responses cenderung pada komunikasi langsung (face to face communication) atau pasangan mengarahkan komunikasi dengan bertanya pada pasangan tentang dimana keberadaannya dan dengan siapa. General responses terdiri dari komunikasi eksternal (tidak seara langsung) seperti mengecek , handphone (sms, telepon masuk, dan lain-

37 22 lain) pasangan secara diam-diam/ tidak meminta izin. Respon komunikasi (communicative responses) lainnya antara lain negative affect expression (misalnya meperlihatkan raut wajah terluka), integrative communication (misalnya, meminta maaf), distributive communication (misalnya, kekerasan secara verbal), manipulation attempts (misalnya, mencibir), third party contact (mengancam pesaing), dan surveillance behavior (misalnya, memata-matai) (dalam Pfeiffer & Wong, 1989) Proses Kecemburuan Kecemburuan yang dialami seseorang melalui suatu proses dengan melalui tahapan-tahapan. Menurut White ( Brehm, 1992; dalam Aditya & Sarwono, 2009) proses kecemburuan melewati lima tahap dibawah ini : 1. Tahap awal (primary appraisal) Saat seseorang merasakan adanya ancaman pada hubungan percintaannya, maka dimulailah tahap ini. Tahap ini pula yang menunjukkan ambang kecemburuan seseorang. Setiap orang memiliki ambang kecemburuan yang berbeda-beda. Ambang kecemburuan merupakan suatu titik ketika seseorang mulai cemburu. Dalam tahap awal ini, pandangan seseorang tentang hubungan percintaan dan ancaman yang ada saling mempengaruhi. Orang yang memandang hubungan secure, membutuhkan ancaman yang sangat kuat untuk dapat membuatnya cemburu. Namun, bagi individu yang merasa

38 23 insecure pada suatu hubungan, kecemburuan bisa timbul meskipun ancamannya sangat lemah. 2. Tahap kedua (secondary appraisal) Pada tahap kedua ini, individu berusaha untuk memahami situasi dengan lebih baik dan berpkir mengenai cara mengatasi rasa cemburunya. Namun, seringkali dalam tahap ini melibatkan pula pikiran catastrophic, yaitu pengambilan kesimpulan secara ekstrem dan berdasarkan kemungkinan yang terburuk. Contohnya adalah seseorang yang sedang cemburu karena pasangannya tidak membalas SMS, dalam tahap ini mengambil kesimpulan bahwa pasangannya sedang bermesraan dengan orang lain padahal pasangannya tersebut sedang ada kegiatan yang tidak dapat diganggu. 3. Tahap ketiga Tahap ketiga ini melibatkan reaksi emosional. Seseorang yang sedang mengalami kecemburuan biasanya tidak menyadari bahwa yang mereka pikirkan adalah hal yang tidak rasional. Jenis-jenis emosi yang dirasakan saat seseorang sedang mengalami kecemburuan antara lain adalah marah terhadap pasangan dan/atau orang ketiga, cemas akan kehilangan hubungan percintaannya, depresi, dan sedih akan kehilangan yang dialami. 4. Tahap keempat Tahap keempat adalah tahap coping. Menurut Bryson (dalam Brehm, 1992), perilaku coping terhadap kecemburuan dapat dibagi ke dalam dua orientasi tujuan. Pertama adalah usaha untuk mempertahankan hubungan.

39 24 Usaha ini dapat menghasilkan perilaku baik yang konstruktif maupun destruktif. Contoh usaha yang konstruktif adalah membicarakan masalah itu dan bersama-sama mencarikan jalan keluarnya sedangkan usaha yang destruktif adalah menghindari konflik seolah-olah tidak ada masalah sama sekali. Kedua adalah usaha untuk mempertahankan self-esteem. Usaha ini juga bersifat konstruktif namun bisa pula bersifat destruktif. Contoh usaha yang bersifat konstruktif adalah memutuskan hubungan percintaan dengan baik-baik sedangkan contoh usaha yang bersifat destruktif adalah menyerang pasangan baik secara verbal maupun nonverbal. 5. Tahap kelima Tahap kelima adalah hasil dari perilaku coping. Perilaku coping yang konstruktif terhadap kecemburuan akan segera mengurangi rasa sakit yang ditimbulkan oleh rasa cemburu dan berguna juga untuk efek jangka panjang seperti kesejahteraan orang-orang yang terlibat dan kualitas hubungan tersebut Tipe-tipe Kecemburuan Bringle dan Buunk (Miller dkk, 2007 ; dalam Aditya & Sarwono, 2009), menyatakan bahwa terdapat dua tipe kecemburuan (Aditya & Sarwono, 2009). 1. Reactive jealousy yang terjadi ketika seseorang menjadi sadar terhadap tekanan yang actual pada suatu hubungan yang bernilai (Bringle & Buunk, 1991; Parrott, 1991; Miller dkk, 2007;dalam Aditya & Sarwono, 2009).

40 25 2. Suspicious jealousy terjadi ketika salah satu orang dari pasangan tidak berbuat kesalahan dan salah seorang lainnya merasa curiga namun tidak memiliki bukti (Bringle & Buunk, 1991; Miller dkk, 2007; dalam Aditya & Sarwono, 2009). Suspicious jealousy menyebabkan rasa khawatir, tidak percaya, waspada, dan tingkah laku memata-matai pasangan untuk menguatkan hal-hal yang ia curigai Gender dan kecemburuan Hubungan antara kecemburuan dan gender telah mendapat perhatian dari para ahli, diantaranya adalah Pines dan Aronson (1983) yang meneliti tingkat kecemburuan partisipan dengan sebuah skala dengan nilai 7, dan mereka menemukan indikasi bahwa tidak ada perbedaan yang signifikan antara laki-laki dan perempuan di tingkatan kecemburuan. Hal tersebut menjelaskan perlunya penelitian lebih lanjut untuk mengeneralisasikan keadaan tersebut, sampai akhirnya beberapa studi menemukan perbedaan yang signifikan dalam reaksi menghadapi cemburu dalam kajian gender (Buunk et al., 1991; Erber dan Erber, 2001; Shetel-Neuber, Byrson, dan Young, 1978). Penelitian-penelitian tersebut memperlihatkan bahwa wanita lebih cenderung pada reaksi emosional dan lakilaki cenderung pada reaksi permusuhan (dalam Demirtas dan Donmez, 2006).

41 26 Selain itu hasil penelitian memperlihatkan bahwa wanita lebih pecemburu dibanding pria (DeWeerth & Kalma, 1997 dalam Edalati & Redzuan, 2010). Buunk (1984) wanita menjadi lebih cemburu dibanding pria ketika mereka berpikir bahwa hubungan pernikahan mereka rusak. Dibanding pria, wanita lebih menyukai membuat percobaan besar untuk mempertahankan hubungan ( Bryson, 1991). Wanita ketika cemburu memakai lebih banyak reaksi emotionalstimulating position (DeWeerth & Kalma, dalam Edalati & Redzuan, 2010). Sheet & Wolfe (2001) menemukan bahwa pria lebih cepat bereaksi dalam hal sexual jealousy, dimana pria akan mengalami distress jika pasangannya melakukan hubungan seksual dengan orang lain. Sementara wanita memperlihatkan lebih kepada emotional jealousy (dalam Edalati & Redzuan, 2010). Selain itu wanita akan mengalami distress saat pasangannya berbagi perhatian dengan orang lain, meskipun pasangannya tersebut belum tentu melakukan hubungan seksual dengan orang lain (Aditya & Sarwono, 2009). 2.2 Attachment/kelekatan Pengertian Attachment/Kelekatan Teori attachment dimulai dari sebuah seminar dengan judul The Influence Of Early Environment In The Development Of Neurosis And Neurotic Character yang diberikan oleh Jhon Bowbly ( ) seorang psikiater di The British Psychoanalytic Society pada tahun Setelah satu periode paper ini diperluas menjadi tiga seri volume, attachment and loss (1969, [direvisi 1982], 1973, 1980) dan dua buku perkuliahan, The Making And Breaking Of Affectional Bonds (1979)

42 27 dan The Secure Base (1988). Ditahun yang sama Ainsworth membantu mengembangkan teori tersebut, lebih penting lagi mengadakan sebuah set metode empiris yang sangat akurat untuk mempelajari proses attachment pada bayi. Dalam kamus lengkap psikologi karangan JP Chaplin (2005) attachment diartikan sebagai pelengketan, perkaitan, relasi, ikatan, tersangkut satu sama lain, hubungan pelekatan, satu daya tarik atau ketergantungan emosional antara dua orang. Bowlby menyatakan bahwa atttachment adalah bentuk tingkah laku yang dapat mengekal, ataupun mendapatkan individu lain (Hasan et.al, 2006). Attachment/kelekatan merupakan ikatan emosional yang terus menerus yang termasuk didalamnya kecenderungan untuk mencari dan memelihara kedekatan dengan orang yang khusus/istimewa. Attachment/kelekatan juga disebutkan sebagai suatu ikatan yang intens dan terus menerus yang secara biological berakar dari fungsi perlindungan dari bahaya (Wilson, 2001; dalam Potter-Efron, 2005). Menurut Flanagan (2003) attachment diartikan sebagai An emotional bond between two people especially mother and infant atau sebuah ikatan emosional antara dua orang, utamanya ibu dan anak. Cox (2001) menyebutkan kelekatan sebagai sebuah ikatan emosional yang kuat dengan orang lain. Hendrick (2004) mendefinisikan attachment sebagai sebuah bagian dari interaksi dengan pengasuh

43 28 yang melibatkan kedekatan fisik, yang secara tak langsung juga kedekatan afeksi emosional (McGuirk dan Pettijhon, 2008). Bowlby dan Ainsworth menambahkan attachment sebagai ikatan afektif yang terus menerus yang dikarakteristikan oleh kecenderungan untuk mencari dan memelihara kedekatan pada figur khusus, terutama ketika dibawah tekanan (Colin, 1996). Kelekatan pada orang dewasa didefinisikan sebagai kecenderungan yang stabil pada individu untuk berusaha keras mencari dan memelihara kedekatan dengan seseorang atau orang tertentu/khusus yang memberikan potensi subjektif rasa aman dan terlindungi terhadap fisik maupun psikis (Berman dan Sperling; dalam Potter-Efron, 2005). Hendrick menambahkan kelekatan pada dewasa sebagai kelekatan romantis yang diartikan sebagai perilaku yang melibatkan kedekatan dan ikatan dengan seorang pasangan romantis (McGuirk dan Pettijohn, 2008). Dari definisi-definisi yang telah disebutkan dapat disimpulkan bahwa attachment/kelekatan adalah kecenderungan yang stabil dari perasaan, pemikiran dan perilaku untuk mencari dan memelihara kedekatan dengan seseorang atau orang tertentu/khusus yang memberikan potensi subjektif rasa aman dan terlindungi terhadap fisik maupun psikis

44 Model Mental Lekat (Internal Working Model ) Merujuk pada Bowlby (1982) berdasarkan hubungan antara bayi dengan pengasuh, bayi mengembangkan model lekat (internal working model). Yang merupakan gambaran mental terhadap orang lain, self, atau terhadap hubungan yang membimbing pada pengalaman dan perilaku selanjutnya (Mistchel et.al, 2003). Model mental lekat dapat dikonsep sebagai produk pengulangan pengalaman hubungan kelekatan. Mereka berakar dari proses otak yang sama, yang secara umum membentuk skema untuk mengatur dan memproses informasi yang akan melampaui kapasitas kognisi (Fiske dan Taylor, 1991). Tidak seperti skemata pada kognisi yang sederhana, bagaimanapun juga model mental lekat adalah pemikiran yang memasukkan afeksi dan perlindungan sebaik sebagaimana mendeskripsikan komponen kognitif (Betherton, 1985; Main et al., 1985). Model mental lekat konsisten mengakumulasi pengetahuan mengenai self, figur lekat, dan hubungan kelekatan. Berfungsi secara terpisah diluar dari kesadaran mereka melengkapi individu dengan heuristic (cara memecahkan persoalan lewat pengalaman) untuk mengantisipasi dan menginterpretasi perilaku dan intensitas orang lain, utamanya figur lekat (Rothbard dan Shaver, 1994). Simpson (1995 dalam Helmi, 1999) berpendapat bahwa sistem kelekatan berevolusi secara adaptif sejalan dengan berkembangnya hubungan antar bayi dengan pengasuh utama; dan akan membuat bayi bertahan untuk tetap dekat dengan orang yang merawat dan melindunginya. Pengalaman kelekatan ini akan mempengaruhi model mental (working models) diri apakah sebagai orang yang