P U T U S A N. No. 111 / Pid.B / 2013 / PN. UNH DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N No. 111 / Pid.B / 2013 / PN. UNH DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : N a m a : SAWAL Bin SARI. Tempat lahir : Lambangi. Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 14 Juni Jenis kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Lambangi Kecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe. A g a m a : I s l a m. Pekerjaan : Swasta. Terdakwadalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Unaaha berdasarkan perintah/penetapan penahanan : 1. Penyidik sejak tanggal 08 Juli 2013 s/d tanggal 27 Juli 2013 ; 2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tangal 28 Juli 2013 s/d tanggal 05 September 2013 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2013 s/d tanggal 15 September 2013 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Unaaha sejak tanggal 02 September 2013 s/d tanggal 01 Oktober 2013 ; 5. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Unaaha sejak tanggal 02 Oktober 2013 s/d tanggal 30 Nopember 2013 ; Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya bernama RISAL AKMAN, SH. Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat kantor di jalan S. Parman No. 241, Kel. Puunaaha, Kec. Unaaha, Kab. Konawe, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha di bawah register nomor : W23-U5/1097/HN.01.10/IX/2013 tanggal 12 September 2013 ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca surat-surat dalam berkas perkara ini; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;

2 2 Telah mendengar keterangan saksi-saksi ; Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ; Telah memperhatikan barang bukti ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada tanggal 30 September 2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Yang mengadili perkara ini memutuskan : 1. Menyatakan terdakwa SAWAL Bin SARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ternak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-1 sebagaimana dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAWAL Bin SARI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi masa penahanan yang telah dijalankan, dengan perintah terdakwa tetap di tahan ; 3. barang bukti : - 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat dengan tanduk kurang lebih panjang 10 cm. Dikembalikan kepada RISWAN. 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah) ; Atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut terdakwa secara lisan mengajukan pembelaan (pledooi) yang pada pokoknya menyatakan mohon keringan hukuman oleh karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya.dan atas pembelaan (pledooi) terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya dan sebaliknya pula terdakwa secara lisan dalam Dupliknya menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan dengan surat Dakwaan No.Reg. Perkara : PDM-50/RP-9/Epp.2/08/2013 tertanggal 29 Agustus 2013 yang selengkapnya sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa terdakwa SAWAL Bin SARI, pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekitar pukul wita atau setidk-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di Desa Kasukia, Kec. Wonggeduku, Kab. Konawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha yang berwenang mengadili, telah mengambil hewan ternak berupa 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat dengan tanduk kurang lebih sepanjang 10 cm yang

3 3 seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni milik RISWAN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan perbuatan sebagai berikut : - Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, ketika BAKRI meminta tolong kepada terdakwa untuk mencarikan sapi yang bisa dibeli oleh BAKRI selanjutnya pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekitar pukul wita terdakwa menghubungi MULIYONO melalui telepon meminta tolong agar dicarikan 1 (satu) ekor sapi kemudian dari percakapan dengan terdakwa tersebut MULIYONO curiga bahwa terdakwa hendak melakukan pencurian sapi selanjutnya MULIYONO menyampaikan maksud terdakwa kepada RISWAN dan JUSMAN (Kepala Desa Kasukia), 2 (dua) hari kemudian terdakwa kembali menghubungi MULIYONO dan MULIYONO mengatakan bahwa sapi yang terdakwa maksud sudah siap diambil hingga pada malam harinya terdakwa datang dengan menggunakan mobil Avanza No. Pol.DT 1449 UE dan menyimpan mobilnya sekitar 800 meter dari tempat sapi diikat di pohon langsat dekat penggilingan padi milik RAGA. - Selanjutnya setelah sampai ditempat penggilingan padi, terdakwa melepaskan ikatan sapi di pohon langsat dan menarik 1 (satu) ekor sapi betina warna colat dengan tanduk kurang lebih sepanjang 10 cm tanpa seizin dari pemiliknya yakni RISWAN kemudian ketika terdakwa berhasil menarik sapi sejauh 10 meter, RISWAN bersama dengan JASWAN langsung mengamnkan terdakwa. - Bahwa niat terdakwa untuk mengambil 1 (satu) ekor sapi milik RISWAN adalah untuk dijual kepada BAKRI dan dari hasil penjualan sapi tersebut akan terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-1 KUHP ; Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penunutut Umum yang telah dibacakan di persidangan tersebut, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti namun tidak mengajukan eksepsi / keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telah memanggil saksi-saksi di persidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Saksi RISWAN. - Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekitar jam wita bertempat di depan penggilingan padi milik RAGA tepatnya berada di Desa Kasukia, Kec. Wonggeduku, Kab. Konawe terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor sapi betina milik saksi ;

4 4 - Bahwa saksi tahu terdakwa mengambil sapi saksi karena saksi melihat langsung kejadiannya ; - Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari saksi MULIYONO yang mengatakan bahwa akan datang orang mengambil sapi milik saksi sehingga dari informasi tersebut maka saksi bersama-sama warga melakukan pengintaian di sekitar tempat sapi saksi di ikat ; - Bahwa pada malam tersebut saksi mengintip dan melihat terdakwa sendirian mendatangi dan mendekati sapi betina saksi yang saksi ikat di bawah pohon lalu terdakwa membuka ikatan sapi saksi kemudian terdakwa menarik sapi saksi dan saat sekitar 10 (sepuluh) meter terdakwa menarik sapi saksi lalu saksi bersamasama dengan warga menangkap terdakwa dan mengamankan terdakwa ; - Bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah meminta ijin dari saksi untuk mengambil sapi saksi ; - Bahwa sebelumnya saksi pernah mengalami kehilangan sapi tetapi saksi tidak tahu siapa yang telah mengambilnya ; - Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa dan telah terjadi perdamaian secara adat ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; 2. Saksi MULIYONO - Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekitar jam wita bertempat di depan penggilingan padi milik RAGA tepatnya berada di Desa Kasukia, Kec. Wonggeduku, Kab. Konawe terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor sapi betina milik saksi RISWAN ; - Bahwa saksi tahu terdakwa mengambil sapi saksi RISWAN karena saksi melihat langsung kejadiannya dengan jarak sekitar 10 (sepuluh) meter ; - Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekitar pukul wita terdakwa menghubungi saksi melalui telepon meminta tolong agar dicarikan sapi dan dari percakapan tersebut saksi merasa curiga kalau terdakwa hendak melakukan pencurian sapi karena sebelumnya terdakwa tidak penah sekalipun meminta tolong kepada saksi untuk mencarikan sapi ; - Bahwa saksi kemudian memberitahukan kepada warga termasuk dengan saksi RISWAN mengenai rencana terdakwa dan 2 (dua) hari kemudian terdakwa kembali menghubungi saksi dan saksi mengatakan bahwa sapi yang terdakwa maksud sudah siap diambil ; - Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli malam hari, terdakwa datang dan saksi menunjukkan sapi yang akan diambil oleh terdakwa lalu saksi bersama-sama dengan warga mengintai dan mengintip di sekitar tempat sapi milik RISWAN ;

5 5 - Bahwa terdakwa kemudian mendatangi dan mendekati sapi betina saksi RISWAN yang diikat di bawah pohon lalu terdakwa membuka ikatan sapi tersebut kemudian terdakwa menariknya dan saat sekitar 10 (sepuluh) meter terdakwa telah menarik sapi saksi RISWAN lalu saksi bersama-sama dengan warga menangkap terdakwa dan mengamankan terdakwa ; - Bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah meminta ijin dari saksi RISWAN untuk mengambil sapi saksi RISWAN ; - Bahwa saksi RISWAN telah memaafkan perbuatan terdakwa dan telah terjadi perdamaian secara adat ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; 3. Saksi SARMAN Alias SAR. - Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekitar jam wita bertempat di depan penggilingan padi milik RAGA tepatnya berada di Desa Kasukia, Kec. Wonggeduku, Kab. Konawe terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor sapi betina milik saksi RISWAN ; - Bahwa saksi tahu terdakwa mengambil sapi saksi RISWAN karena saksi melihat langsung kejadiannya ; - Bahwa awalnya saksi mendengar kalau akan datang orang mengambil sapi milik saksi RISWAN sehingga dari informasi tersebut maka saksi bersama-sama warga melakukan pengintaian di sekitar tempat sapi saksi RISWAN di ikat ; - Bahwa pada malam tersebut saksi mengintip dan melihat terdakwa sendirian mendatangi dan mendekati sapi betina saksi RISWAN yang diikat di bawah pohon lalu terdakwa membuka ikatan sapi saksi RISWAN kemudian terdakwa menarik sapi saksi RISWAN dan saat sekitar 10 (sepuluh) meter terdakwa menarik sapi tersebut lalu saksi bersama-sama dengan warga menangkap terdakwa dan mengamankan terdakwa ; - Bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah meminta ijin dari saksi RISWAN untuk mengambil sapi saksi RISWAN ; - Bahwa saksi RISWAN telah memaafkan perbuatan terdakwa dan telah terjadi perdamaian secara adat ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; 4. Saksi JASMIN Alias JA. - Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekitar jam wita bertempat di depan penggilingan padi milik RAGA tepatnya berada di Desa Kasukia, Kec.

6 6 Wonggeduku, Kab. Konawe terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor sapi betina milik saksi RISWAN ; - Bahwa saksi tahu terdakwa mengambil sapi saksi RISWAN karena saksi melihat langsung kejadiannya ; - Bahwa adapun caranya terdakwa mengambil sapi milik saksi RISWAN yaitu awalnya sapi betina milik saksi RISWAN yang terikat di bawah pohon didatangi oleh terdakwa dan terdakwa membuka ikatan sapi tersebut lalu terdakwa menariknya ; - Bahwa pada saat terdakwa menarik tersebut kurang lebih 10 (sepuluh) meter saksi RISWAN berteriak dan saksi mendengar teriakan saksi RISWAN lalu saksi datang membantu saksi RISWAN untuk mengamankan terdakwa ; - Bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah meminta ijin dari saksi RISWAN untuk mengambil sapi saksi RISWAN ; - Bahwa saksi RISWAN telah memaafkan perbuatan terdakwa dan telah terjadi perdamaian secara adat ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dan Penasihat Hukumnya telah diberi kesem[atan untuk mengajukan saksi a de charge (saksi meringankan) tetapi terdakwa dan penasihat hukumnya menyatakan tidak akan mengajukan saksi a de charge (saksi meringankan) maupun bukti-bukti lainnya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekitar jam wita bertempat di Desa Kasukia, Kec. Wonggeduku, Kab. Konawe terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor sapi betina ; - Bahwa 1 (satu) ekor sapi betina yang terdakwa ambil adalah milik saksi RISWAN ; - Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekitar pukul wita terdakwa menghubungi saksi MULIYONO melalui telepon meminta tolong agar dicarikan sapi dan pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 terdakwa kembali menghubungi saksi MULIYONO menanyakan apakah sudah ada sapi atau belum dan saksi MULIYONO mengatakan kalau sudah ada sapi ; - Bahwa pada malam harinya terdakwa datang mengendarai moil Avanza lalu terdakwa bertemu dengan saksi MULIYONO dan saksi MULIYONO menunjukkan sapi yang akan diambil oleh terdakwa ; - Bahwa terdakwa kemudian mendekati sapi betina yang terikat di bawah pohn dan terdakwa melepaskan ikan sapi tersebut lalu terdakwa menariknya namun baru

7 7 sekitar 10 (sepuluh) meter saksi tarik saat itu warga langsung menangkap dan mengamankan terdakwa ; - Bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah meminta ijin dari saksi RISWAN untuk mengambil sapi saksi RISWAN ; Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat ; Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum maka bang bukti tersebut dapat dipergunakan dan dipertimbangkan dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi di persidangan dan keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini yang saling bersesuaian, maka majelis Hakim mendapatkan fakta - fakta hukum sebagai berikut : - Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekitar jam wita bertempat di depan penggilingan padi milik RAGA tepatnya berada di Desa Kasukia, Kec. Wonggeduku, Kab. Konawe terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor sapi betina ; - Bahwa benar 1 (satu) ekor sapi betina yang terdakwa ambil adalah milik saksi RISWAN ; - Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekitar pukul wita terdakwa menghubungi saksi MULIYONO melalui telepon meminta tolong agar dicarikan sapi dan pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 terdakwa kembali menghubungi saksi MULIYONO menanyakan apakah sudah ada sapi atau belum dan saksi MULIYONO mengatakan kalau sudah ada sapi ; - Bahwa benar pada malam harinya terdakwa datang mengendarai mobil Avanza lalu terdakwa bertemu dengan saksi MULIYONO dan saksi MULIYONO menunjukkan sapi yang akan diambil oleh terdakwa ; - Bahwa benar terdakwa kemudian mendekati sapi betina yang terikat di bawah pohon dan terdakwa melepaskan ikatan sapi tersebut lalu terdakwa menariknya namun baru sekitar 10 (sepuluh) meter terdakwa tarik, saat itu warga langsung menangkap dan mengamankan terdakwa ; - Bahwa benar terdakwa sebelumnya tidak pernah meminta ijin dari saksi RISWAN untuk mengambil sapi saksi RISWAN ; - Bahwa benar saksi RISWAN telah memaafkan perbuatan terdakwa dan telah terjadi perdamaian secara adat ;

8 8 Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh penuntut Umum, maka harus dapat dibuktikan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur-unsur pasal dari tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa; Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara Tunggal maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan tersebut yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-1 KUHP, yang unsur-unsur Pasalnya sebagai berikut : 1. Barang Siapa ; 2. Mengambil Sesuatu Barang berupa ternak ; 3. Seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain; 4. Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu dari unsur pasal yang didakwakan terhadap diri terdakwa tersebut sebagai berikut: 1. Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa yang dimaksud oleh Undangundang adalah subyek hukum tanpa terkecuali, dan dalam hubungannya dengan perkara ini yang dianggap sebagai subyek tindak pidana adalah manusia / orang (natuur lijke Persoonen) sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatan yang dilakukannya. Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan terdakwa SAWAL Bin SARI yang identitas lengkapnya telah diakui dan telah dicocokkan dengan identitas terdakwa dalam Berkas Surat Dakwaan di persidangan dimana terdakwa adalah orang yang sehat akal pikirannya yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya sehingga tidak terdapat adanya Error in Persona ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka menurut Majelis Hakim unsur Barang Siapa telah terpenuhi ; ad. 2. Unsur Mengambil Sesuatu Barang berupa Ternak Menimbang, bahwa pengertian mengambil adalah memindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain. Perbuatan mengambil berarti perbuatan yang mengakibatkan barang di bawah kekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkan

9 9 barang berada di luar kekuasaan pemiliknya. Sedangkan pengertian barang adalah sesuatu benda yang mempunyai nilai di dalam kehidupan ekonomi dari seseorang ; Menimbang, bahwa ternak adalah hewan yang dengan sengaja dipelihara sebagai sumber pangan, sumber bahan baku industri atau sebagai pembantu pekerjaan manusia ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkap di persidangan diketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekitar jam wita bertempat di depan penggilingan padi milik RAGA tepatnya berada di Desa Kasukia, Kec. Wonggeduku, Kab. Konawe terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat ; Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekitar pukul wita terdakwa menghubungi saksi MULIYONO melalui telepon meminta tolong agar dicarikan sapi dan pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 terdakwa kembali menghubungi saksi MULIYONO menanyakan apakah sudah ada sapi atau belum dan saksi MULIYONO mengatakan kalau sudah ada sapi sehingga pada malam harinya terdakwa datang mengendarai mobil Avanza lalu terdakwa bertemu dengan saksi MULIYONO dan saksi MULIYONO menunjukkan sapi yang akan diambil oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi-saksi dan pengakuan terdakwa saat itu terdakwa kemudian mendekati sapi betina yang terikat di bawah pohon dan terdakwa melepaskan ikatan sapi tersebut lalu terdakwa menariknya namun baru sekitar 10 (sepuluh) meter terdakwa tarik warga langsung menangkap dan mengamankan terdakwa ; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat dikategorikan telah mengambil sesuatu barang yang bernilai ekonomis dan juga hewan sapi merupakan salah satu binatang ternak, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur mengambil sesuatu barang berupa ternak telah terpenuhi ; ad. 3. Unsur Seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwa benda yang diambil itu haruslah barang / benda yang dimiliki baik seluruhnya atau sebagian oleh orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa diketahui barang yang telah diambil oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekitar jam wita bertempat di depan penggilingan padi milik RAGA tepatnya berada di Desa Kasukia, Kec. Wonggeduku, Kab. Konawe berupa 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat adalah milik saksi RISWAN dan bukan milik terdakwa baik sebagain maupun seluruhnya ;

10 10 Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut maka unsur seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi ; ad. 4. Unsur Dengan Maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud akan memiliki barang bagi diri sendiri yaitu setiap perbuatan penguasaan atas barang tersebut seakan-akan pemiliknya, sedangkan ia bukan pemiliknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkap di persidangan barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat adalah milik saksi RISWAN dan bukan milik terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi serta keterangan terdakwa di persidangan bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat tanpa seijin dari saksi RISWAN selaku pemiliknya, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan Maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas maka seluruh unsur-unsur dari Pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum telah terpenuhi oleh perbuatan perbuatan terdakwa, sehingga dakwaan Penuntut Umum dinyatakan terbukti terbukti ; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada perbuatan Terdakwa, sedangkan Terdakwa adalah orang yang cakap berbuat hukum, mampu bertanggungjawab di depan hukum maka terdakwa dapat bertanggung jawab atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah tentang perbuatan yang telah terbukti, maka terhadap diri terdakwa haruslah dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut ; Menimbang, bahwa karena masa penahanan yang telah dijalani terdakwa adalah sah menurut hukum, maka cukup beralasan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan dan pidana yang akan dijatuhan kepada terdakwa lebih lama dari masa penahanan, maka terhadap Terdakwa akan diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;

11 11 Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan barang bukti tersebut adalah milik saksi RISWAN maka sudah sepantasnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RISWAN ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka cukup beralasan terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahulu dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan atas diri terdakwa ; HAL-HAL YANG MEMBERATKAN : -- Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; HAL-HAL YANG MERINGANKAN : -- Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancar proses persidangan -- Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangnya lagi ; -- Korban telah memaafkan perbuatan terdakwa dan telah melakukan perdamaian; -- Terdakwa belum pernah di pidana sebelumnya ; Menimbang, bahwa penjatuhan pidana kepada terdakwa tidak dimaksudkan sebagai upaya balas dendam, tetapi lebih ditekankan pada usaha untuk membina terdakwa agar dapat menyadari kesalahannya yang nantinya diharapkan dapat hidup kembali bermasyarakat tanpa melakukan perbuatan pidana lagi ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadilan yang berlaku menurut hukum dan rasa keadilan yang ada dalam masyarakat, maka Majelis Hakim akan menjatuhkan Putusan sebagai mana termuat dalam amar Putusan yang dirasa adil dan seimbang dengan perbuatan terdakwa tersebut ; Mengingat, ketentuan Pasal 363 ayat (1) Ke-1 KUHP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I : 1. Menyatakan Terdakwa SAWAL Bin SARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

12 12 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAWAL Bin SARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) BULAN ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RISWAN. 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (lima ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha pada hari : SENIN tanggal 06 Oktober 2013 oleh kami : SAFRI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, BASRIN, SH. dan AGUS SOETRISNO, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh kami Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu MALLEWAI. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Unaaha dan dihadiri LALU JULIANTO, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Unaaha dan dihadapan Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukumnya. HAKIM KETUA, SAFRI, SH. HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II BASRIN, SH. AGUS SOETRISNO, SH. PANITERA PENGGANTI, MALLEWAI

13 13 SALINAN RESMI SESUAI ASLINYA PANITERA/SEKRETARIS

14 14