PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 698/PID/2016/PT. MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : 1. Nama lengkap : Muliana Waoma Alias Ina Domi ; 2. Tempat lahir : Bawolowalani ; 3. Umur/tgl.lahir : 30 Tahun / 14 Maret 1986 ; 4. Jenis kelamin : Perempuan.; 5. Kebangsaan : Indonesia.; 6. Tempat tinggal : Desa Bawolowalani Lorong I Kec. Teluk Dalam Kab. Nias Selatan; 7. A g a m a : Kristen Katholik; 8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga; 9. Pendidikan : SD (Tidak Tamat); Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : 1. Penyidik tanggal 01 Juni 2016, Nomor : SP-Han/31/VI/2016/Reskrim, sejak tanggal 01 Juni 2016 S.d. tanggal 20 Juni 2016; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 20 Juni 2016 Nomor : B- 10/N.2.30/Epp.1/06/2016, sejak tanggal 21 Juni 2016 S.d Tanggal 10 Juli 2016; 3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 01 Juli 2016 Nomor : B- 11/N.2.30/Epp.1/07/2016, sejak tanggal 11 Juli 2016 S.d Tanggal 30 Juli 2016; 4. Penuntut Umum tanggal 26 Juli 2016 Nomor : Print- 268/N.2.30/Epp.2/07/2016, sejak tanggal 26 Juli 2016 S.d. tanggal 14 Agustus 2016; 5. Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 03 Agustus 2016 Nomor 144/Pen.Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 03 Agustus 2016 s.d. tanggal 01 September 2016; 6. Penetapan perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 29 Agustus 2016, Nomor 144/Pen.Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 02 September 2016 S.d. tanggal 31 Oktober 2016; 7. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 25 Nopember 2016; Halaman 1 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR : 698PID/2016/PT. MDN.

2 8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 24 Januari 2017; Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca: - Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 698/PID/2016/PT.MDN tanggal 24 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim Tinggi Medan untuk memeriksa perkara ini ditingkat banding; - Berkas perkara Pidana Nomor 698/PID/2016/PT.MDN dan surat-surat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Dakwaan : Bahwa ia terdakwa MULIANA WAOMA Alias INA DOMI pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016, sekira pukul WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari Tahun 2016 bertempat di Desa Hilitobara Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan tepatnya di pasar Jepang atau setidak-tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016, sekira pukul WIB, terdakwa MULIANA WAOMA Alias INA DOMI pergi ke pasar Jepang yang terletak Desa Hilitobara Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan untuk membeli keperluan rumah tangga sehari-hari, sesampainya di pasar Jepang terdakwa langsung menuju kios milik saksi korban atas nama DESNI SITINJAK Alias INA NIDAR untuk melihat-lihat barang belanjaan dan ketika berada didepan kios tersebut, saksi korban kebetulan tidak berada dalam kios miliknya karena telah pergi meninggalkan kios untuk mengangkat ikan yang sedang ia jemur yang berada agak jauh dari tempat kiosnya sehingga saat itu terdakwa mendekati tempat saksi korban berjualan lalu melihat 1 (satu) buah tas berwarna coklat yang sedang tergeletak diatas meja dan saat itu juga terdakwa langsung mengambil tas tersebut dimana didalamnya berisi 2 (dua) buah gelang emas 10 karat masing-masing berat 21,5 gram, 1 (satu) buah kalung emas 21 Halaman 2 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR : 698PID/2016/PT. MDN.

3 karat dengan berat 30,8 gram dan uang tunai sebesar ± Rp (lima puluh juta rupiah) kemudian membawanya pulang kerumahnya dengan tujuan untuk terdakwa miliki dan gunakan untuk keperluan kehidupannya sehari-hari dan pada tanggal 27 Januari 2016 terdakwa menggadaikan 2 (dua) buah gelang emas dan 1 (satu) buah kalung emas yang ia ambil dari saksi korban dengan uang gadai sebesar Rp (lima belas juta rupiah) dan juga uang gadai tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhannya sehari-hari sehingga akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban DESNI SITINJAK Alias INA NIDAR mengalami kerugian kehilangan 2 (dua) buah gelang emas 10 karat masingmasing berat 21,5 gram, 1 (satu) buah kalung emas 21 karat dengan berat 30,8 gram dan uang tunai sebesar ± Rp (lima puluh juta rupiah) dengan jumlah nilai kerugian lebih kurang sebesar Rp. 86 (delapan puluh enam juta rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp ,- (dua juta lima ratus ribu rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana; Menimbang bahwa terhadap dakwaan tersebut Penuntut Umum mengajukan tuntutan pada pokoknya sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa MULIANA WAOMA Alias INA DOMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana didalam dakwaan Primer diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULIANA WAOMA Alias INA DOMI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi terdakwa didalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar asli surat bukti kredit Pegadaian UPC Teluk Dalam No , tanggal 27 Januari 2016, atas nama RATIBA DAKHI I. EKA SARUMAHA dengan barang jaminan berupa 1 (Satu) kalung RT segi PK mainan ditaksir perhiasan emas 21 karat berat 30,8/30,8 gram dan 2 (Dua) gelang belah kangkung ukir ditaksir perhiasan emas 10 karat berat 21,5/21,5 gram dan nilai pinjaman Rp ,- (Lima belas juta rupiah); Halaman 3 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR : 698PID/2016/PT. MDN.

4 1 (Satu) lembar formulir permintaan kredit Pegadaian UPC Teluk Dalam No An. RATIBA DAKHI/I. EKA SARUMAHA dan juga fotocopy KTP An. RATIBA DAKHI. terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) kalung RT segi PK mainan ditaksir perhiasan emas 21 karat berat 30,8/30,8 gram; 2 (dua) galang belah kangkung ukir taksir perhiasan emas 10 karat berat 21,5/21,5gram. Dikembalikan kepada yang berhak Atas nama DESNI SITINJAK Alias INA NIDAR; 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah); Menimbang bahwa terhadap surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menjatuhkan putusan perkara Pidana Nomor 131/PID.B/2016/PN.GST tanggal 20 Oktober 2016 sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa Muliana Waoma Alias Ina Domi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar asli surat bukti kredit Pegadaian UPC Teluk Dalam No , tanggal 27 Januari 2016, atas nama RATIBA DAKHI I. EKA SARUMAHA dengan barang jaminan berupa 1 (satu) kalung RT segi PK mainan ditaksir perhiasan emas 21 karat berat 30,8/30,8 gram dan 2 (dua) gelang belah kangkung ukir ditaksir perhiasan emas 10 karat berat 21,5/21,5 gram dan nilai pinjaman Rp ,- (lima belas juta rupiah). - 1 (satu) lembar formulir permintaan kredit Pegadaian UPC Teluk Dalam No An. RATIBA DAKHI/I. EKA SAR dan juga fotocopy KTP An. RATIBA DAKHI. Terlampir dalam berkas Perkara. - 1 (satu) kalung RT segi PK mainan ditaksir perhiasan emas 21 karat berat 30,8/30,8 gram; Halaman 4 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR : 698PID/2016/PT. MDN.

5 - 2 (dua) gelang belah kangkung ukir ditaksir perhiasan emas 10 karat berat 21,5/21,5 gram. Dikembalikan kepada yang berhak melalui Sumandar Martin H. Situmorang, SE. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp (dua ribu rupiah ). Setelah membaca berturut-turut : 1. Akta Permintaan banding Nomor 14/Bdg/Akta.Pid/2016/PN.Gst,tanggal 27 Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 131/Pid.B/2016/PN.Gst,tanggal 20 Okttober 2016,dan permintaan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 2 Nopember 2016; 2. Akta tanda terima memori banding yang dibuat dan di tandatangani oleh Panitera Pengadilan Tinggi Gunung Sitoli, menerangkan bahwa pada tanggal 7 Nopember 2016 telah menerima memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 10 Nopember 2016; 3. Surat Pemberitahuan membaca berkas perkara nomor W2.U12/646/PID/X/2016,tanggal 1 Nopember 2016, yang dibuat dan di tandatangai oleh.panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang ditujukan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 131/Pid.B/2016/PN.Gst,tanggal 20 Okttober 2016,yang dimohonkan banding di kepaniteraan.panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,terhitung mulai tanggal 2 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 8 Nopember 2016, sebelum perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan untuk pemeriksaan ditingkat banding ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat - syarat yang ditentukan dalam Undang - Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Formal dapat diterima; Halaman 5 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR : 698PID/2016/PT. MDN.

6 Menimbang bahwa, Penuntut Umum mengajukan memori banding pada pokoknya sebagai berikut : Pada dasarnya Jaksa Penuntut Umum sependapat dengan pertimbangan Hukum Majelis Hakim tingkat pertama,tentang telah terbuktinya perbuatan terdakwa sebagaimana didakwakan Jaksa dalam surat dakwaanya,akan tetapi Penuntut Umum merasa keberatan terhadap pertimbangan Hukum Hakim tingkat pertama tentang pengembalian barang bukti karena tidak memberikan kepastian Hukum kepada siapa dikembalikan barang bukti tersebut ; Menimbang bahwa Penuntut Umum memohon agar Majelis Hakim tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa MULIANA WAONA Alias INA DOMI terbukti secara salah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum sebagaimana dalam dakwaan Primer melanggar Pasal 362 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULIANA WAOMA Alias INA DOMI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi selama ditahan dengan perintah agar tetap ditahan; 3. menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar asli surat bukti kredit Pegadaian UPC teluk dalam Nomor: tanggal 27 Januari 2016 atas nama Ratiba Dakhi I.Eka sarumaha dengan barang jaminan berupa 1(satu ) kalung RT segi PK mainan ditaksir perhiasan emas 21 karat berat 30,8/30,8 gram dan 2 (dua) gelang belah kangkung ukir ditaksir perhiasan emas 10 karat berat 21,5/21,5 gram dan nilai pinjaman Rp (lima belas juta rupiah); - 1 (satu) lembar Formulir permintaan kredit Pegadaian UPC Teluk Dalam No an.ratiba DAKHI/I EKA SARUMAHA dan juga fotocopy KTP an.ratiba DAKHI terlampir dalam berkas ; - 1 (satu)kalung RT segi PK mainan ditaksirperhiasan emas 21 karat berat 30,8/30,8 gram; - 2 (dua) gelang belah kangkung ukir taksir perhiasan emas 10 karet berat 21,5/21,5 gram dikembalikan kepada yang berhak atas nama DESNI SITINJAK alias INA NIDAR ; Halaman 6 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR : 698PID/2016/PT. MDN.

7 Menimbang bahwa keberatan Penuntut Umum dalam memori bandingnya adalah : tentang penjatuhan lamanya pidana dan cara pengembalian barang bukti berupa : 1 (satu)kalung RT segi PK mainan ditaksirperhiasan emas 21 karat berat 30,8/30,8 gram; - 2 (dua) gelang belah kangkung ukir taksir perhiasan emas 10 karet berat 21,5/21,5 gram dikembalikan kepada yang berhak atas nama DESNI SITINJAK alias INA NIDAR ; sedangkan dalam amar putusan Mejelis Hakim tingkat pertama menyatakan : -1 (satu) kalung RT segi PK mainan ditaksir perhiasan emas 21 karat berat 30,8/30,8 gram; -2 (dua) gelang belah kangkung ukir ditaksir perhiasan emas 10 karat berat 21,5/21,5 gram. dikembalikan kepada yang berhak melalui Sumandar Martin H. Situmorang, SE. Menimbang bahwa keberatan Penuntut Umum tentang lamanya pidana yang dijatuhkan Hakim tingkat pertama kepada Terdakwa menurut Majelis Hakim tingkat banding telah mencerminkan rasa keadilan, dengan demikian keberatan Penuntut Umum tentang lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa harus dikesampingkan ; Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mencermati perbedaan pendapat antara Penuntut Umum dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama tentang pengembalian barang bukti tersebut diatas berdasarkan Pasal 46 ayat (1)KUHAP menurut Majelis Hakim tingkat banding lebih tepat dan dirasa adil apabila dikembalikan kepada saksi korban nama DESNI SITINJAK alias INA NIDAR ; Menimbang bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas maka memori banding Penuntut Umum tentang keberatan cara pengembalian barang bukti tersebut beralasan dan dapat dikabulkan ; Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajari keseluruhan berkas perkara yang meliputi surat dakwaan, berita acara persidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 131/Pid.B/2016/PN.Gst tangal 20 Oktober 2016,memori banding yang diajukan Penuntut Umum, serta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim tingkat banding pada dasarnya sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat pertama yang telah berkesimpulan bahwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan terdakwa Halaman 7 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR : 698PID/2016/PT. MDN.

8 bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa dalam surat dakwaanya tersebut,kecuali tentang tata cara pengembalian barang bukti Majelis Hakim tingkat banding sependapat dengan alasan yang termuat dalam memori banding Penuntut Umum tersebut diatas; Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, maka Majelis Hakim tingkat banding mengambil alih sebagai dasar pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang bahwa Majelis Hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut baik mengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa maupun tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,menurut Majelis Hakim tingkat banding telah mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat ; Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa bukanlah bermaksud sebagai suatu pembalasan terhadap apa yang telah diperbuatnya, akan tetapi jauh lebih penting adalah sebagai Instropeksi bagi diri Terdakwa agar tidak berbuat tindak pidana lagi dan dapat memperbaiki diri di kemudian hari ; Menimbang bahwa dengan memperhatikan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana telah disebutkan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 131/Pid.B/2016/PN.Gst tanggal 20 Oktober 2016,tidak dapat didipertahankan dan harus diubah sehingga amar selengkapnya sebagaimana termuat dalam putusan ini; Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; Menimbang bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan, berdasarkan Pasal 21 ayat (4) huruf a KUHAP,maka cukup beralasan Terdakwa diperintahkan tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan, Pasal 362 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; Halaman 8 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR : 698PID/2016/PT. MDN.

9 MENGADILI - Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 131/Pid.B/2016/PN.Gst tangal 20 Oktober 2016, yang dimintakan banding tersebut,sekedar mengenai amar putusan tentang pengembalian barang bukti sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa MULIANA WAOMA Alias INA DOMI tersebut diatas secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Memerintahkan agar sejak Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap ditahan ; 5. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar asli surat bukti kredit Pegadaian UPC Teluk Dalam No , tanggal 27 Januari 2016, atas nama RATIBA DAKHI I. EKA SARUMAHA dengan barang jaminan berupa 1 (satu) kalung RT segi PK mainan ditaksir perhiasan emas 21 karat berat 30,8/30,8 gram dan 2 (dua) gelang belah kangkung ukir ditaksir perhiasan emas 10 karat berat 21,5/21,5 gram dan nilai pinjaman Rp ,- (lima belas juta rupiah). - 1 (satu) lembar formulir permintaan kredit Pegadaian UPC Teluk Dalam No An. RATIBA DAKHI/I. EKA SAR dan juga fotocopy KTP An. RATIBA DAKHI. Terlampir dalam berkas Perkara. - 1 (satu) kalung RT segi PK mainan ditaksir perhiasan emas 21 karat berat 30,8/30,8 gram; - 2 (dua) gelang belah kangkung ukir ditaksir perhiasan emas 10 karat berat 21,5/21,5 gram. Dikembalikan kepada yang berhak atas nama DESNI SITINJAK Alias INA NIDAR; Halaman 9 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR : 698PID/2016/PT. MDN.

10 - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp.2500.(dua ribu lima ratus rupiah ) Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SENIN tanggal 19 Desember 2016 oleh kami : SABAR TARIGAN SIBERO, SH., MH. Hakim Tinggi pada PengadiIan Tinggi Medan seiaku Hakim Ketua Majelis, ADI SUTRISNO, SH., MH. dan DALIUN SAILAN, SH., MH. Masing - masing sebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Meedan tanggal 24 Nopember 2016 Nomor : 698/PID/2016/PT.MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 20 Desember 2016 oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota, serta dibantu oleh ILHAM PURBA, SH., MH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa. HAKIM ANGGOTA ttd ADI SUTRISNO, SH., MH. ttd DALIUN SAILAN, SH., MH. HAKIM KETUA MAJELIS ttd SABAR TARIGAN SIBERO, SH., MH. PANITERA PENGGANTI ttd ILHAM PURBA, SH., MH Halaman 10 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR : 698PID/2016/PT. MDN.