PENETAPAN Nomor 033/ Pdt.P/2011/ PA. Skh BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PENETAPAN Nomor 033/ Pdt.P/2011/ PA. Skh BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 48 tahun, agama Katholik, pendidikan SD. pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon; Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon di muka persidangan; Setelah memeriksa surat-surat dan saksi-saksi yang diajukan di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 26 Mei 2011 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo di bawah register Nomor : 033/Pdt.P/2011/PA. Skh. tanggal 26 Mei 2011, sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : anak pemohon bin pemohon; Tanggal lahir Agama Pendidikan : 16 September 1993 (umur 17 tahun, 08 bulan); : Islam; : SD;

2 2 Pekerjaan :buruh; Tempat kediaman di : Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo; dengan calon isterinya : Nama : calon istri anak pemohon; Umur : 16 tahun; Agama : Islam; Pendidikan : SD; Pekerjaan : buruh; Tempat kediaman di : Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo; Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa syarat-syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang-undangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kab. Sukoharjo dengan Surat Nomor :Kk /04//I/2011, tanggal 05 Januari 2011; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 3 tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya sehingga Pemohon sangat khawatir apabila akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadi kepala keluarga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah merestui

3 3 rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut; Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMAIR : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (anak pemohon bin pemohon) untuk menikah dengan calon istri anak pemohon; Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR : Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datang menghadap sendiri dan Majelis Hakim telah menasehati agar Pemohon selaku orang tua dapat menunda perkawinan anaknya, namun upaya tersebut tidak berhasil dan sidang di lanjutkan dengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan ; Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan anaknya yang bernama anak pemohon bin pemohon serta calon menantunya yang bernama calon istri anak pemohon, keduanya didepan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya, bahwa mereka tidak ada hubungan keluarga sedarah maupun sepersusuan dan telah saling menegenal secara akrab, untuk itu keduanya ingin menikah namun oleh KUA. Grogol ditolak karena belum memenuhi syarat umur untuk dapat melangsungkan pernikahan sesuai Undang-undang yang berlaku; Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah menghadirkan ayah kandung calon menantunya dan selanjutnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa ia selaku orang tua tidak keberatan anaknya menikah dengan laki-laki yang

4 4 bernama anak pemohon bin pemohon bahkan ia telah melamar anak saya, namun karena ia belum cukup umur sehingga KUA Grogol menolak untuk menikahkannya; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Antinius Sri Wahyono nomor yang dikeluarkan oleh Camat Grogol, Sukoharjo tanggal 18 Desember 2007 (bukti P-1); Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama anak pemohon bin pemohon nomor yang dikeluarkan oleh Camat Grogol, Sukoharjo tanggal 03 Desember 2010 (bukti P-2); Foto kopi Kutipan Akta Perkawinan nomor: Nas./164/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Surakarta, bertanggal 30 April 1984, (bukti P.3).; Foto copy Kartu Keluarga Nomor yang dikeluarkan oleh Camat Grogol, kabupaten Sukoharjo, tanggal 18 Desember 2010 (bukti P-4).; Foto copy kutipan surat kelahiran atas nama anak pemohon bin pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surakarta, tanggal 09 Oktober 1993 (bukti P-5); Foto copy Surat Ikrar/Pernyataan Masuk Islam An. anak pemohon bin pemohon tanpa nomor tanggal 02 Desember 2010 (bukti P-6).; Surat bukti yang berupa foto copy tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah semua surat bukti tersebut bermaterei cukup; Menimbang,bahwa selain alat bukti berupa surat-surat tersebut diatas oleh Pemohon telah pula diajukan saksi-saksi sebagai berikut ; saksi 1 ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana sekarang ini hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama anak pemohon bin pemohon;---

5 5 - Bahwa benar anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan seorang perempuan yang bernama calon istri anak pemohon namun karena anak pemohon bin pemohon belum cukup umur sehingga ditolak olek KUA. Grogol untuk menikahkan; Bahwa setara Setptian dengan calon istrri anak pemohon tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan sepersusuan dan keduanya juga masih sama-sama bujangan ; Bahwa setahu saski kedua orang tua mereka sudah sama-sama mengijinkan mereka untuk menikah; Bahwa anak pemohon bin pemohon sekarang ini sudah mempunyai perkerjaan/penghasilan; Bahwa yang saksi perhacalon istri anak pemohonn dalam kesehariannya terlihat bahwa Pemohon sudah bersikap seperti orang dewasa; Saksi 2 ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana sekarang ini hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama anak pemohon bin pemohon ;--- - Bahwa benar anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan seorang perempuan yang bernama Calon istri anak pemohon namun karena anak pemohon bin pemohon belum cukup umur sehingga ditolak olek KUA. Grogol untuk menikahkan; Bahwa setara anak pemohon bin pemohon n dengan Calon istri anak pemohon tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan sepersusuan dan keduanya juga masih sama-sama bujangan ; Bahwa setahu saksi kedua orang tua mereka sudah sama-sama mengijinkan mereka untuk menikah; Bahwa Septian sekarang ini sudah mempunyai perkerjaan/penghasilan;

6 6 - Bahwa yang saksi perhacalon istri anak pemohonn dalam kesehariannya terlihat bahwa Pemohon sudah bersikap seperti orang dewasa; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut Pemohon membenarkan dan menerimanya kemudian terakhir Pemohon berkesimpulan tetap pada permohonannya dan mohon penetapan; Menimbang bahwa terakhir Pemohon berkesimpulan tetap pada permohonannya begitu pula Termohon telah menyatakan bersedia dicerai dan selanjutnya keduanya mohon putusan; Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-6 berupa Surat Pernyataan Masuk Islam An. Anak pemohon bin pemohon (anak Pemohon) dan juga dari bukti P-1 dan P-2 yang masing-masing berupa Kartu Tanda Penduduk maka telah ternyata Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sukoharjo sedangkan perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah kedua dengan Undang - Undang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama Sukoharjo berwenang mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-3, P-4 terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua (ayah) kandung Anak pemohon bin pemohon, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Pemohon adalah orang yang berhak mengajukan permohonan Dispensasi nikah untuk anak yang bernama Anak pemohon bin pemohon tersebut;

7 7 Menimbang, bahwa dari surat bukti P.5 yang berupa Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil, Kota Surakarta maka telah terbukti bahwa benar sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 anak yang bernama Anak pemohon bin pemohon tersebut belum memenuhi syarat untuk melangsungkan perkawinan dan karenanya Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Grogol telah menolak untuk menikahkannya; Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonan izin dispen sasi nikah untuk anaknya yang bernama Anak pemohon bin pemohon untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Calon istri anak pemohon Cahyaningrum binti Suwandi dengan alasan karena adanya kekhawatiran terjadi hal-hal yang tidak diinginkan / negative seandainya tidak segera dinikahkan padahal keduanya sudah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan ; Menimbang bahwa para saksi dibawah sumpah telah memberikan persamaan keterangan yang pada pokoknya telah mendukung dalil permohonan Pemohon sehingga keterangan para saksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat formal dan material kesaksian dan karenanya dapat di pertimbangkan sebagai alat bukti; Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon menantu Pemohon serta para saksi maka telah diperoleh fakta sebagai berikut: a. Bahwa anak Pemohon (Anak pemohon bin pemohon) telah menyatakan siap baik fisik maupun mental untuk memasuki jenjang perkawinan dan siap menjadi seorang suami dan kepala rumah tangga yang bertanggung jawab kepada keluarga; b. Bahwa antara anak Pemohon (Anak pemohon bin pemohon) dengan calon isterinya (Calon istri anak pemohon) tidak ada hubungan yang menjadikan keduanya terlarang untuk melangsungkan perkawinan; c. Bahwa anak Pemohon (Anak pemohon bin pemohon) kini telah mempunyai pekerjaan yaitu sebagai buruh di Pabrik;

8 8 Menimbang, bahwa untuk mengukur kematangan dan kemampuan seseorang dalam membangun rumah tangga tersebut dapat ditentukan dari dua aspek, yaitu aspek intelektual yang merupakan kemampuan membuat keputusan berdasarkan pemikiran yang mendalam dan aspek sosial yaitu kemampuan membina hubungan dengan orang lain dan menyesuaikan diri dalam berbagai keadaan; Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam usia ideal sebuah perkawinan tidak diukur dengan angka usia tetapi lebih ditekankan pada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian seseorang dalam membangun rumah tangga, hal ini sebagaimana sabda Rasulullah SAW. dalam Kitab Nailul Authar Jilid 6 hal. 99 sebagai berikut: ي ا م ع ش ر ال شب اب م ن اس ت ط اع م ن ك م ال ب اء ة ف ل ي ت ز وج و م ن ل م ي س ت ط ع ف ع ل ي ه ب ال صو م ف ا نه ل ه و ج اء Artinya : Wahai para pemuda barang siapa di antara kelian telah memiliki kemampuan maka hendaklah ia menikah, sebab hal demikian lebih bisa menutup penglihatan dan menjaga kemaluan, dan barang siapa belum memiliki ba ah (kemampuan) maka hendaklah dia berpuasa, karena dengan berpuasa dapat berfungsi sebagai wija ( penetralisasi libido seksual ). (HR. Al-Jama ah dari Ibnu Mas ud) Menimbang, bahwa dalam pasal 7 ayat (2) Undang - Undang Nomor 1 tahun 1974 memperkenankan penyimpangan dari ketentuan Pasal 7 ayat (1) dimaksud dengan meminta Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa hubungan antara anak Pemohon (Anak pemohon bin pemohon) dengan calon isterinya (Calon istri anak pemohon) sudah sedemikian eratnya dan sudah sangat sulit untuk dipisahkan sehingga perlu diberikan dispensasi nikah agar terhindar dari hal-hal yang tidak diinginkan (mafsadat) sesuai dengan kaidah fighyang berbunyi: د رأ ا لمفا سد مقد م على جلب المصالح Artinya : Meninggalkan mafsadat/kerusakan lebih diutamakan dari pada mengambil kemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, maka menurut Majelis Hakim permohonan Pemohon dinilai cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehingga patut dikabulkan;

9 9 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum di dalam diktum penetapan ini ; Mengingat segala Peraturan Perundang-undangan yang berlaku serta dalil - dalil syar i yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N E T A P K A N 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anak pemohon bin pemohon untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Calon istri anak pemohon; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp ,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; -- Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. MAKALI, sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. H. ADIB SANTOSA, S.H. dan Drs. H. HERMANTO, masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. DJAROTDJATUN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon;- HAKIM KETUA, Drs. MAKALI HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II, Drs. H. ADIB SANTOSA, S.H. Drs. H. HERMANTO

10 10 PANITERA PENGGANTI, Drs. DJAROTDJATUN Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan Rp ,- 4. Biaya Redaksi Rp ,- 5. Biaya Meterai Rp ,- JUMLAH Rp ,-

11 11 Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh : PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO PANITERA Drs. M U H A D I