MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 59/PHPU.D-X/2012 PERKARA NOMOR 60/PHPU.D-X/2012

Transkripsi

1

2 MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 59/PHPU.D-X/2012 PERKARA NOMOR 60/PHPU.D-X/2012 PERIHAL Perselisihan Hasil Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Intan Jaya Tahun 2012 PEMOHON PERKARA NOMOR 59/PHPU.D-X/ Yakob Pujau dan Yulius Yapugau PEMOHON PERKARA NOMOR 60/PHPU.D-X/ Hirenus Sondegau dan Yesaya Bakau 2. Maxiumus Zonggonau dan Simon Widigipa 3. Bartolomeus Mirip dan Salo Holombao TERMOHON KPU Kabupaten Intan Jaya ACARA Pemeriksaan Perkara (I) Kamis, 30 Agustus 2012, Pukul WIB Ruang Sidang Panel Gedung Mahkamah Konstitusi RI, Jl. Medan Merdeka Barat No. 6, Jakarta Pusat SUSUNAN PERSIDANGAN 1) Achmad Sodiki (Ketua) 2) Ahmad Fadlil Sumadi (Anggota) 3) Maria Farida Indrati (Anggota) Yunita Ramadhani Syaiful Anwar Panitera Pengganti Panitera Pengganti

3 Pihak yang Hadir: A. Kuasa Hukum Pemohon Perkara Nomor 59/PHPU.D-X/2012: 1. Habel Rumbiak 2. Thomas Ulukyanan 3. Rachmat Basuki B. Termohon: 1. Wenslaus Zonggonau (Ketua KPU Kabupaten Intan Jaya) C. Kuasa Hukum Termohon: 1. Petrus Elly D. Kuasa Hukum Pihak Terkait: 1. Rahman Ramli 2. Johanis H. Maturbongs

4 SIDANG DIBUKA PUKUL WIB 1. KETUA: ACHMAD SODIKI Sidang Perkara Nomor 59/PHPU.D-X/2012 dan Nomor 60/PHPU.D- X/2012, dengan ini saya nyatakan dibuka dan terbuka untuk umum. Baik, saya persilakan Pemohon Nomor 59 untuk mengenalkan diri. Silakan, Bapak. 2. KUASA HUKUM PEMOHON PERKARA NOMOR 59/PHPU.D- X/2012: THOMAS ULUKYANAN Terima kasih. Yang hadir pada saat ini Kuasa Hukum Pemohon: yang pertama, Bapak Habel Rumbiak; yang kedua, Thomas Ulukyanan; dan yang ketiga Pak Rachmat Basuki, Kuasa Hukum tambahan dari DPD Demokrat. Terima kasih. 3. KETUA: ACHMAD SODIKI Ya, dari Termohon? 4. KUASA HUKUM TERMOHON: PETRUS ELLY Terima kasih, Yang Mulia. Kami Kuasa Hukum dari Kantor Advokat Pieter Elsa dan Rekan. Dan hadir pada saat ini juga Ketua KPU Intan Jaya, Saudara Wenslaus Zonggonau, S.E., M.Si. dan didampingi oleh salah satu anggota KPU. Terima kasih. 5. KETUA: ACHMAD SODIKI Baik, Terkait? KETUK PALU 3X 6. KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT: RAHMAN RAMLI Terima kasih, Yang Mulia. Kami dari Pihak Terkait dari Kantor Jupiter Foundation, yang hadir saat ini adalah saya Rahman Ramli dan di samping saya Johanis H. Maturbongs. Terima kasih, Yang Mulia.

5 7. KETUA: ACHMAD SODIKI Ya, baik. Ini Pemohon Nomor 60 tidak hadir, ya? Baik, baik. Saya persilakan kepada Pemohon Nomor 59 untuk memaparkan garis besar permohonan. Silakan, Pak Habel. 8. KUASA HUKUM PEMOHON PERKARA NOMOR 59/PHPU.D- X/2012: HABEL RUMBIAK Yang Mulia Majelis Hakim Mahkamah yang mengadili dan memeriksa perkara ini, perkenankanlah kami menyampaikan pokokpokok permohonan dalam Perkara Nomor 59 atas nama Bapak Yakob Pujau dan Bapak Yulius Yapugau. Untuk tenggang untuk kewenangan Mahkamah, kedudukan hukum atau legal standing Pemohon serta tenggang waktu kami tidak bacakan, tapi dianggap dibacakan dalam perkara ini. Kami langsung saja pada pokok-pokok permohonan. Permohonan permasalahan utama pada permohonan kami ini adalah berkenaan dengan rekapitulasi yang dilakukan Termohon pada tanggal 11 Agustus 2012 di Jayapura, yang perolehan suaranya nampak pada tabel 1 pada halaman lima permohonan kami. Dimana dinyatakan selanjutnya oleh Pemohon Pihak Termohon, pemenangnya adalah Pihak Terkait, dalam hal ini Pasangan Nomor Urut 3. Pemohon keberatan terhadap rekapitulasi ini karena ternyata rekapitulasi yang dilakukan dan ditetapkan oleh Termohon berbeda jauh dengan rekapitulasi tingkat distrik dari enam distrik di seluruh Kabupaten Intan Jaya. Dimana perolehan suara Pasangan Calon Nomor Urut 3 ternyata bertambah suara menjadi suara versi rekapitulasi dari Pihak Termohon. Penambahan ini dilakukan Pihak Terkait dilakukan Termohon dengan mengurangi sejumlah perolehan suara dari Pasangan Calon Nomor Urut 1, 2, 4, dan 5. Nah, khususnya penambahan suara ini kami cantumkan dalam tabel 4, tabel 5, dan tabel 6, dimana untuk Distrik Hitadipa suara daripada Pemohon Calon Pasangan Calon Nomor Urut 3 ditambah suara, dari harusnya suara. Untuk Distrik Homeo, Pasangan Calon Nomor Urut 3 menambah penambahan suara suara dari sebelumnya 985 suara, suara mana digeser atau diperoleh dari Pasangan Nomor Urut 2, dipindahkan ke Pasangan Nomor Urut 3. Kemudian Distrik Wandai, Pasangan Calon Nomor Urut 3 menambah penambahan suara suara dan di bagian lain, Pasangan Calon Nomor Urut 5, Pemohon sendiri suaranya 2.498, berkurang menjadi Demikian halnya juga dengan Pasangan Nomor Urut 1, Nomor 2, suaranya juga berubah, dimana berkurang dan ditambahkan kepada Pasangan Calon Nomor Urut 3. Di tabel 7 khusus untuk Distrik Biandoga, Pasangan Calon Nomor Urut 5, Pemohon, suaranya dari berubah, berkurang menjadi 2.060,

6 dimana ada suara yang kemudian ditambahkan kepada Pasangan Calon Nomor Urut 3. Inilah permasalahan pokok yang menjadi dasar diajukannya permohonan keberatan ini ke Mahkamah Konstitusi. Dan sebelumnya, terjadi permasalahan-permasalahan yang yang mengarah kepada keberpihakan Pihak Termohon kepada Pihak Terkait, ini terbukti dari misalnya adanya surat yang ditujukan kepada seluruh PPD untuk menambah perolehan suara bagi Pasangan Calon Nomor Urut 3. Kemudian ada juga rekapitulasi yang mulanya dijadwalkan dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2012, namun karena ada pergeseran suara di beberapa distrik, kemudian terjadi keributan dan akhirnya ditunda rekapitulasi itu. Dan puncaknya adalah ada kesepakatan bersama yang dilakukan pada tanggal 26 dan 27, dimana keributan yang pernah terjadi pada tanggal 27, dimana ada suara dari Pasangan Calon Nomor Urut 2 digeser atau bertambah kepada Pasangan Calon Nomor Urut 3, ada kesepakatan untuk dilakukan perubahan, pembetulan sebagaimana mestinya, tetapi kemudian ternyata nampak lagi dalam rekapitulasi pada bertanggal 11 Agustus 2012 di Jayapura. Bahwa permasalahan-permasalahan ini sebetulnya telah dilakukan koordinasi dengan KPU Provinsi Papua karena adanya kebuntuan rekapitulasi di tingkat kabupaten pada tanggal 8 sampai dengan tanggal 9 bertempat di Jayapura, (suara tidak terdengar jelas) Agustus, dimana diputuskan bahwa akan dilakukan penetapan atau kesepakatan bersama untuk melanjutkan rekapitulasi tingkat distrik, tingkat KPU yang akan dilaksanakan kemudian dan disepakati bersama akan dilakukan di Intan Jaya. Namun ternyata, setelah pertemuan dan kesepakatan bertanggal 6 sampai 8 Agustus itu, Termohon kemudian melakukan membagi undangan, dan kemudian melakukan rekapitulasi, dan penetapan rekapitulasi tingkat KPU dilakukan di Jayapura pada tanggal Agustus Berdasarkan pada semua uraian yang kami sampaikan ini, mohon kepada Majelis Mahkamah Yang Mulia untuk memeriksa perkara ini, menerima permohonan kami, mengabulkan untuk seluruhnya, menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Keputusan Komisi Pemilihan Umum KPU Kabupaten Intan Jaya Nomor 45 Tahun 2012 tentang Penetapan Hasil Rekapitulasi Perolehan Suara Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Intan Jaya 2012 bertanggal 11 Agustus 2012 juncto Berita Acaranya dinyatakan batal atau tidak mengikat. Dan kemudian menyatakan bahwa rekapitulasi yang benar menurut Pemohon dinyatakan sebagai rekapitulasi yang benar, yaitu sebagaimana yang kami cantumkan dalam poin 4, tabel poin 4 dalam permohonan kami, yaitu Nomor Urut 1=6.780, Nomor Urut 2=11.821, Pasangan Calon Nomor Urut 3= suara, Pasangan Nomor 4=7.659 suara, Pasangan Nomor Urut 5= suara, atau seluruhnya suara.

7 Demikian... dan memerintahkan kepada Pihak-Pihak Termohon untuk melakukan tahapan pemilukada selanjutnya. Demikian pokokpokok permohonan kami yang kami sampaikan pada persidangan ini, kami sampaikan terima kasih. 9. KETUA: ACHMAD SODIKI Baiklah. Jadi, ini sudah Saudara perbaiki ya kelihatannya? Baik, ya. Jadi sudah ada jawabannya, ya. Baiklah karena ini sudah diperbaiki dan sudah tidak ada yang perlu disarankan, tinggal ini Saudara Termohon maupun Terkait, masing-masing mempunyai hak untuk menjawab sesuai dengan yang dipersoalkan oleh masing-masing pihak. Sidang akan dilaksanakan lagi untuk hari Senin, tanggal 3 September, jam WIB, itu merupakan jawaban dari Termohon, Terkait ya, dan kemudian juga Saudara siapkan bukti-bukti atau saksi, jika ada saksi yang perlu Saudara ajukan ke persidangan, ya. Ya tentunya saksi itu kapasitas sidang itu untuk satu sesi sekitar 20, Pak, ya. Paling banyak 20, supaya nanti efisien Saudara mendatangkan saksi di sini, ya. Dan saksi-saksi itu hendaknya sudah bisa didaftarkan di Mahkamah, segera mungkin ya. Saya ulangi, hari Senin, 3 September, jam WIB. Cukup, ya? Baik. Dengan demikian, sidang dinyatakan selesai dan ditutup. KETUK PALU 3X SIDANG DITUTUP PUKUL WIB Jakarta, 30 Agustus 2012 Kepala Sub Bagian Pelayanan Risalah, t.t.d Paiyo NIP Risalah persidangan ini adalah bentuk tertulis dari rekaman suara pada persidangan di Mahkamah Konstitusi, sehingga memungkinkan adanya kesalahan penulisan dari rekaman suara aslinya.