III. METODE PENELITIAN. A. Definisi Operasional, Pengukuran, Klasifikasi. Batasan operasional mencakup pengertian yang digunakan untuk

Transkripsi

1 44 III. METODE PENELITIAN A. Definisi Operasional, Pengukuran, Klasifikasi. Variabel (X) Batasan operasional mencakup pengertian yang digunakan untuk mendapatkan dan menganalisis data sesuai dengan tujuan. Variabel (X) adalah variabel dinamika masyarakat. Dinamika penelitian ini adalah kekuatan-kekuatan yang ada di maupun di luar yang akan menentukan perilaku anggota dan perilaku untuk melaksanakan kegiatan demi tercapainya tujuan bersama. Dinamika diuraikan analisis dinamika berdasarkan pada pendekatan psikososial yaitu : a) Tujuan (group goal), yaitu tujuan sebagai hasil akhir atau keadaan yang diinginkan oleh semua anggota. Tujuan masyarakat diukur berdasarkan indikator yaitu () Kejelasan tujuan, () Kesesuaian tujuan dengan tujuan individu, dan () Jumlah anggota yang mengetahui tujuan yang kemudian diklasifikasikan menjadi tidak dinamis, cukup dinamis, dan dinamis. b) Struktur (group structure), yaitu suatu pola yang teratur tentang bentuk tata hubungan antara individu-individu

2 45 serta menggambarkan kedudukan dan peran anggota mencapai tujuan. Struktur masyarakat diukur berdasarkan 4 indikator yaitu () Keikutsertaan pengambilan keputusan, () Pembagian tugas, () Sistem komunikasi, (4) Sarana interaksi yang tersedia, kemudian diklasifikasikan menjadi tidak dinamis, cukup dinamis, dan dinamis. c) Fungsi tugas (task function), yaitu seperangkat tugas yang harus dilaksanakan oleh setiap anggota sesuai dengan fungsi dan kedudukannya struktur. Fungsi tugas diukur, berdasarkan 5 indikator yaitu: () Fungsi kepuasan anggota, () Fungsi menghasilkan inisiatif, () Fungsi kejelasan informasi, (4) Fungsi menyelenggarakan koordinasi, (5) Fungsi mengajak untuk berpartisipasi yang kemudian diklasifikasikan menjadi tidak dinamis, cukup dinamis, dan dinamis. d) Pembinaan dan pemeliharaan (group building and maintenance), yaitu upaya untuk tetap memelihara dan mengembangkan kehidupan. Pembinaan dan pengembangan diukur berdasarkan 4 indikator yaitu: () Aktivitas kegiatan, () Fasilitas, () Pengawasan terhadap norma-norma atau aturan yang berlaku, kemudian diklasifikasikan menjadi tidak dinamis, cukup dinamis, dan dinamis. e) Kekompakan (group cohesiveness), yaitu rasa keterikatan anggota terhadap nya. Kekompakan diukur berdasarakan 6 indikator yaitu: () Kepemimpinan,

3 46 () Merasa bagian, () Nilai tujuan yang ingin dicapai, (4) Homogenitas anggota, (5) Intergrasi kegiatan, (6) Jumlah anggota yang kemudian diklasifikasikan menjadi tidak dinamis, cukup dinamis, dan dinamis. f) Suasana (group atmosphere), yaitu lingkungan fisik dan nonfisik yang akan mempengaruhi perasaan setiap anggota terhadap nya. Suasana diukur berdasarkan indikator, yaitu : () Hubungan antar anggota, () Kebebasan berpartisipasi yang kemudian diklasifikasikan menjadi tidak dinamis, cukup dinamis, dan dinamis. g) Tekanan (group pressure), yaitu tekanan atau ketegangan yang menyebabkan tersebut berusaha keras mencapai tujuan. Tekanan diukur berdasarkan 4 indikator yaitu: () Adanya peraturan dan sanksi () Adanya faktor luar (eksternal) yang memberikan tekanan, kemudian diklasifikasikan menjadi tidak dinamis, cukup dinamis, dan dinamis. h) Keefektifan (group effectiveness), yaitu keberhasilan untuk mencapai tujuannya, yang dapat dilihat pada tercapainya keadaan atau perubahan (fisik dan nonfisik) yang memuaskan anggotanya. Keefektifan diukur berdasarkan indikator yaitu: () Keberhasilan mencapai tujuan, () Ketepatan waktu pencapaian tujuan, () Kepuasan anggota terhadap yang kemudian diklasifikasikan menjadi tidak dinamis, cukup dinamis, dan dinamis.

4 47 i) Agenda terselubung (hidden agenda), yaitu tujuan yang ingin dicapai oleh yang diketahui oleh semua anggotanya, tetapi tidak dinyatakan secara tertulis. Sering kali agenda terselubung justru sangat penting untuk mendinamiskan. Agenda terselubung diukur berdasarkan pertanyaan, kemudian diklasifikasikan menjadi tidak dinamis, cukup dinamis, dan dinamis. Pengukuran variabel dinamika masyarakat setelah di adopsi dari tulisan Fitri Asari pada tahun 00 dapat dilihat pada Tabel. Tabel. Pengukuran sub variabel dinamika masyarakat Sub No Variabel (X). Tujuan Kelompok. Struktur Kelompok Indikator Kriteria Skor Kejelasan Tujuan Kelompok Kesesuaian tujuan dengan tujuan anggota Anggota yang mengetahui tujuan Keikutsertaan pengambil keputusan a. Pengurus mengetahui dan memahami 5 6 tujuan GSMK b. Pengurus mengetahui dan memahami 4 tujuan GSMK c. Pengurus mengetahui dan memahami - tujuan GSMK a. 00 % tujuan GSMK sesuai dengan tujuan masyarakat b. 0% -70% tujuan GSMK sesuai dengan tujuan masyarakat c. < 0% tujuan GSMK tidak sesuai dengan tujuan masyarakat a. > 70% pengurus mengetahui tujuan b. 0% - 70% pengurus mengetahui tujuan c. < 0% pengurus mengetahui tujuan a. Semua pengurus Pokmas ikut serta musyawarah perencanaan pembangunan bersama aparatur kampung b. Pengurus inti Pokmas ikut serta musyawarah perencanaan pembangunan bersama aparatur kampung c. Pokmas hanya melaksanakan keputusan aparatur kampung

5 48 Tabel. Lanjutan Pembagian tugas Sistem komunikasi Sarana interaksi yang tersedia a. Ada pembagian tugas dilakukan musyawarah menentukan struktur pengurus Pokmas yang terdiri dari Ketua, Sekretaris, Bendahara dan Seksi seksi sesuai fungsinya b. Ada pembagian tugas namun hanya ketua Pokmas saja yang menjalankan tugasnya c. Tidak ada pembagian tugas yang jelas dari pengurus Pokmas a. Pesan tersampaikan melalui rapat/pertemuan pengurus secara formal b. Pesan tersampaikan secara non formal pada saat gotong royong dan yasinan c. Pesan tersampaikan melalui salah satu kegiatan gotong royong atau yasinan saja tanpa terjadwal a. Dilakukan pertemuan pada tahap perencanaan, pelaksanaan, dan evaluasi b. Dilakukan pertemuan pada tahap perencanaan dan pelaksanaan c. Dilakukan hanya pada tahap pelaksanaan dengan gotong royong. Fungsi Tugas Fungsi kepuasan anggota terhadap hasil yang dicapai Fungsi menghasilkan inisiatif Fungsi kejelasan informasi a. > 70% anggota merasa puas dengan adanya program pembangunan GSMK b. 0% - 70% anggota merasa puas dengan adanya program pembangunan GSMK c. < 0% anggota merasa puas dengan adanya program pembangunan GSMK a. Semua pengurus Pokmas memberi sumbang saran b. Sebagian pengurus Pokmas memberi sumbang saran c. Pengurus Pokmas hanya menjalankan putusan aparatur kampung a. Penyampaain informasi dilakukan pada tiap tahap pencairan dana oleh Pokmas b. Penyampaian informasi dilakukan saat gotong royong oleh Pokmas c. Penyampaian informasi tidak dilakukan oleh Pokmas, namun disampaikan oleh aparatur kampung/kelurahan

6 49 Tabel. Lanjutan 4. Pembinaa n dan Pemelihar aan Kelompok Fungsi menyelenggara kan koordinasi Fungsi mengajak berpartisipasi kegiatan GSMK Aktivitas atau kegiatan Fasilitas a. Koordinasi dilakukan saat pelaksanaan gotong royong dengan membagi tugas pengurus pada tiap tiap RT b. Hanya sebagian pengurus yang melakukan koordinasi, aparatur kampung yang men garahkan masyarakat c. Tidak ada koordinasi antar pengurus saat pelaksanaan gotong royong dilakukan a. > 74,68 % masyarakat mengikuti pelaksanaan kegiatan gotong royong b. 60,4% - 74,67% masyarakat mengikuti pelaksanaan kegiatan gotong royong c. 45,00% - 60, % masyarakat mengikuti pelaksanaan kegiatan gotong royong a. Kegiatan dilakukan mulai dari tahap perencanaan (menyusun proposal kegiatan), pada tahap pelaksanaan (menghimpun swadaya dan mengarahkan anggota masyarakat gotong royong) dan tahp evaluasi (melakukan pembukuan upah TK dan melaporkan perkembangan pembangunan) b. Kegiatan dilakukan pada tahap perencanaan dan tahap pelaksanaan, namun jarang ada pelaporan perkembangan kegiatan c. Kegiatan hanya dilakukan pada tahap pelaksanaan gotong royong, sedangkan penyusunan proposal dikerjakan pengurus inti dengan FK a. Tersedia balai kampung untuk pertemuan, dan silinder dari perusahaan b. Tersedia balai kampung untuk pertemuan c. Tidak terdapat fasilitas dari kampung untuk pelaksanaan kegiatan

7 50 Tabel. Lanjutan 5. Kekompa kan Kelompok Pengawasan terhadap norma yang berlaku Kepemimpinan Rasa memiliki Nilai tujuan yang sudah dicapai Homogenitas anggota Integrasi anggota kegiatan GSMK a. Semua pengurus mematuhi peraturan yang berlaku dengan mengikuti setiap kegiatan GSMK b. Pengurus mematuhi peraturan yang berlaku, namun hanya mengikuti beberapa kegiatan GSMK c. Tidak ada pengurus yang mematuhi peraturan yang berlaku a. Kemampuan pemimpin baik, musyawarah dilakukan pada pngurus dan mampu mengarahkan masyarakat berpartisipasi aktif pada kegiatan GSMK b. Kemampuan memimpin cukup baik, musyawarah dilakukan pada pengurus, namun kurang dapat mengajak masyarakat berpartisipasi aktif kegiatan GSMK c. Tidak mempunyai kemampuan memimpin a. Memiliki adanya pembangunan dengan berpartisiasi aktif kegiatan GSMK mulai dari tahap perencanaan hingga evaluasi b. Memiliki adanya pembangunan dengan bepartisipasi pelaksanaan gotong royong c. Memiliki adanya pembangunan dengan mengikuti beberapa kali kegiatan GSMK a. > 70% tujuan GSMK tercapai b. 0% -70% tujuan GSMK tercapai c. < 0% tujuan GSMK tercapai a. Tidak ada perbedaan status sosial antar anggota b. Ada, tapi tidak terlalu berpengaruh c. Ada perbedaan status sosial dan cukup berpengaruh a. Semua pengurus bekerjasama pembuatan proposal kegiatan, menghimpun swadaya masyarakat, melakukan pengarahan saat gotong royong, dan membuat pembukuan upah tenaga kerja b. Hanya pengurus inti yang bekerjasama pembuatan proposal kegiatan, menghimpun swadaya masyarakat, melakukan pengarahan, membuat pembukuan c. Pengurus hanya bekerjasama pada saat pelaksanaan, namun saat perencanaan hanya pengurus inti dan FK yang menyusun kegiatan

8 5 Tabel. Lanjutan 6. Suasana Kelompok 7. Tekanan Kelompok 8. Kefektifan Kelompok Besarnya anggota kegiatan Hubungan antar anggota Kebebasan berpartisipasi Adanya peraturan dan sanksi Ada faktor yang berasal dari luar (eksternal) yang memberikan tekanan Keberhasilan mencapai tujuan Ketepatan waktu mencapai tujuan a anggota masyarakat b. 5-8 anggota masyarakat c a nggota masyarakat a. Pengurus Pokmas sangat dekat karena rasa senasib sepenanggungan masalah pembangunan kampung, dan sering dilakukan diskusi antar pengurus b. Ada kedekatan antar pengurus pokmas, namun kurang dilakukan pertemuan antar pengurus c. Tidak ada kedekatan antar pengurus a. Semua pengurus menyatakan bahwa tidak ada paksaan berpendapat pada tiap pertemuan b. Sebagian pengurus menyatakan terkekang dan terpaksa mengeluarkan pendapat c. Tidak ada kebebasan berpendapat, hanya mengikuti perintah ketua Pokmas a. Diberi peringatan apabila > kali tidak hadir kegiatan GSMK b. Tidak ada hukuman bagi pengurus yang tidak kegiatan GSMK c. Tidak ada peraturan bagi pengurus Pokmas kegiatan GSMK a. Ada tekanan dari pihak luar, tetapi sesuai dengan tujuan b. Ada tekanan dari pihak luar, tetapi tidak sesuai dengan tujuan c. Tidak ada tekanan dari pihak luar yang sesuai dengan tujuan a. > 70% tujuan tercapai tepat waktu b. 0% - 60% tujuan tercapai tepat waktu c. <40% tujuan tercapai tepat waktu a. Semua tujuan tercapai tepat waktu b. Semua tujuan tercapai namun terlambat karena pencairan dana yang terlambat c. Hanya sebagian tujuan yang tercapai karena pencairan dana terlambat

9 5 Tabel. Lanjutan 9. Agenda Terselubu ng Sumber : Asari, 00 Kepuasan anggota terhadap Adanya tujuan pribadi yang belum terakomodasi Pengaruh tujuan yang belum terakomodasi terhadap a. Belum puas karena masih menginginkan pencapaian lebih b. Sudah puas karena pencapaian tujuan melebihi target perencanaan c. Kurang puas, karena kegiatan yang dilakukan tidak sesuai dengan kebutuhan a. Terdapat 5-6 tujuan yang sama dengan tujuan GSMK b. Terdapat -4 tujuan yang sama dengan tujuan GSMK c. Terdapat - tujuan yang sama dengan tujuan GSMK a. Semua tujuan mempengaruhi partisipasi masyarakat GSMK b. Beberapa tujuan mempengaruhi kinerja pengurus Pokmas pada kegiatan GSMK c. Tujuan yang belum tersampaikan tidak berpengaruh pada kegiatan GSMK dan kinerja Pokmas Untuk mengetahui tingkat dinamika analisis dilakukan dengan cara menjumlahkan skor dari sembilan sub variabel tersebut setelah data ordinal diubah menjadi data interval menggunakan metode MSI. Pengklasifikasian tingkat dinamika masyarakat kelas dengan rumus Sturges (Dajan, 996), sehingga diperoleh dinamika yang tidak dinamis, dinamika cukup dinamis, dan dinamika dinamis.. Variabel (Y) Variabel Y adalah partisipasi masyarakat. Partisipasi masyarakat adalah keikutsertaan seseorang atau se anggota masyarakat suatu kegiatan. Partisipasi penelitian ini adalah tingkat keterlibatan

10 5 masyarakat sebagai anggota masyarakat, yaitu berupa : a) Partisipasi pada tahap perencanaan, yaitu keikutsertaan masyarakat menberikan sumbangan pemikiran penyusunan perencanaan kegiatan masyarakat. Partisipasi pada tahap perencanaan diukur berdasarkan indikator, yaitu : () Frekuensi rapat pengambilan keputusan, () Prioritas yang digunakan rapat pengambilan keputusan, kemudian diklasifikasikan menjadi rendah, sedang, dan tinggi. b) Partisipasi memikul beban pembangunan (berswadaya), yaitu modal sosial masyarakat baik berupa materi ataupun non materi kegiatan program GSMK. Partisipasi berswadaya diukur berdasarkan indikator, yaitu : () Sumbangan berupa tenaga yang diukur HOK (Hari Orang Kerja), () Sumbangan peralatan yang diberikan masyarakat kegiatan GSMK, dan () Sumbangan berupa bahan material yang diberikan masyarakat kegiatan GSMK, kemudian diklasifikasikan menjadi rendah, sedang, dan tinggi. c) Partisipasi pada tahap pelaksanaan, yaitu keikutsertaan masyarakat pelaksanaan kegiatan masyarakat yang telah direncanakan program GSMK. Partisipasi pada tahap perencanaan diukur berdasarkan indikator, yaitu : () Frekuensi mengikuti kegiatan program GSMK, () Partisipasi memberikan sumbangan konsumsi kegiatan, dan () Partisipasi aktif bekerja melaksanakan kegiatan program GSMK, kemudian diklasifikasikan menjadi rendah, sedang, dan tinggi.

11 54 d) Partisipasi pada tahap pemantauan dan evaluasi, yaitu keikutsertaan masyarakat memberikan tanggapan dan penilaian dari kegiatan masyarakat. Partisipasi pada tahap pemantauan dan evaluasi diukur berdasarkan 4 indikator, yaitu : () Partisipasi memonitoring kesesuaian kegiatan GSMK, () Partisipasi monitoring anggaran kegiatan GSMK, () Penilaian terhadap hasil kegiatan GSMK, (4) Partisipasi evaluasi kegiatan GSMK, kemudian diklasifikasikan menjadi menjadi rendah, sedang, dan tinggi. e) Partisipasi pada tahap pemanfaatan hasil, yaitu sejauh mana masyarakat memanfaatkan hasil dari kegiatan masyarakat. Partisipasi pada tahap perencanaan diukur berdasarkan indikator, yaitu : () Manfaat yang dirasakan secara ekonomis dari kegiatan GSMK, () Manfaat teknis yang dirasakan dari kegiatan GSMK, () Hasil sesuai dengan tujuan GSMK, kemudian diklasifikasikan menjadi menjadi rendah, sedang, dan tinggi. Pengukuran variabel partisipasi masyarakat setelah di adopsi dari tulisan Fitri Asari pada tahun 00 dapat dilihat pada Tabel 4. Tabel 4. Pengukuran sub variabel partisipasi masyarakat No Variabel (Y). Partisipasi tahap perencanaan Indikator Kriteria Skor Frekuensi kehadiran pertemuan pada tiap tahap pencairan dana a. 5 6 kali mengikuti pertemuan b. 4 kali mengikuti pertemuan c. < kali mengikuti pertemuan

12 55 Tabel 4. Lanjutan. Partisipasi (berswadaya). Partisipasi tahap pelaksanaan Prioritas pengambilan keputusan yang digunakan musyawarah perencanaan Partisipasi memberikan sumbangan tenaga Partisipasi membrikan sumbangan peralatan Partisipasi memberikan sumbangan material Frekuensi masyarakat hadir pelaksanan kegiatan GSMK Partisipasi memberikan sumbangan konsumsi kegiatan Kegiatan yang dilakukan pembangunan GSMK a. Keputusan dilakukan dengan musyawarah untuk mufakat perencanaan pembangunan b. Pengambilan keputusan dilakukan oleh Ketua, Sekretaris dan Bendahara Pokmas c. Hasil hanya diputuskan oleh ketua Pokmas dan pemerintah a. HOK - HOK b. 4 HOK - 4 HOK c. HOK a. Menyumbang alternatif peralatan b. Menyumbang alternatif peralatan c. Menyumbang alternatif peralatan a. Menyumbang alternatif bahan material bangunan b. Menyumbang alternatif material bangunan c. Tidak menyumbang a. 8 kali gotong royong b. 6 7 kali gotong royong c. 4 5 kali gotong royong a. Memberikan alternatif konsumsi b. Memberikan alternatif konsumsi c. Memberikan alternatif konsumsi a. Melakukan alternatif kegiatan gotong royong b. Melakukan alternatif kegiatan c. Melakukan alternatif kegiatan

13 56 Tabel 4. Lanjutan 4. Partisipasi tahap pemantauan dan evaluasi 5. Partisipasi tahap pemanfaatan hasil Partisipasi monitoring kegiatan tepat guna dan sesuai rencana Partisipasi Monitoring anggaran pemerintah Penilaian terhadap hasil kegiatan GSMK Evaluasi yang dilakukan kepada masyarakat Keuntungan secara ekonomi pada masyarakat a. Kegiatan pembangunan sesuai musrenbang, kebutuhan dan prioritas masyarakat b. Kegiatan pembangunan sesuai musrenbang dan kebutuhan namun kurang sesuai prioritas masyarakat c. Kegiatan tidak sesuai musrenbang dan kebutuhan kampung a. Anggaran sebesar Rp ,00 tersalurkan ke Pokmas dan dilakukan sosialisasi kepada masyarakat b. Anggaran sebesar Rp ,00 tersalurkan ke Pokmas, namun kurang dilakukan sosialisasi c. Masyarakat tidak tahu tentang anggaran yang turun dari pemerintah a. Target sesuai dengan yang direncanakan saat musrenbang, sarana/prasarana selesai tepat waktu b. Target sesuai dengan yang direncanakan saat musrenbang, namun sarana/prasarana tidak selesai tepat waktu c. Pembangunan tidak sesuai target yang direncanakan a. Evaluasi dilakukan saat musrenbang dan pelaksanaan gotong royong b. Evaluasi dilakukan saat akhir program GSMK c. Tidak dilakukan evaluasi oleh pokmas kepada masyarakat kampung a. Menguntungkan secara ekonomi (memperbaiki akses jalur perdagangan, mendukung kegiatan jual beli hasil produksi) b. Cukup menguntungkan c. Tidak menguntungkan

14 57 Tabel 4. Lanjutan Sumber : Asari, 00 Keuntungan secara teknis pada masyarakat Hasil kegiatan sesuai dengan program GSMK a. Menguntunkan karena memperlancar akses transportasi, jalan tidak lagi susah dilewati b. Cukup menguntungkan secara teknis c. Tidak menguntungkan secara teknis a. Hasil kegiatan sesuai dengan 6 tujuan GSMK b. Hasil kegiatan sesuai dengan 5 tujuan GSMK c. Hasil kegiatan sesuai dengan 4 tujuan GSMK Untuk mengetahui tingkat partisipasi masyarakat analisis dilakukan dengan cara menjumlahkan skor dari lima sub variabel tersebut setelah data ordinal diubah menjadi data interval menggunakan metode MSI. Pengklasifikasian tingkat partisipasi masyarakat kelas dengan menggunakan rumus Sturges (Dajan, 996), sehingga diperoleh partisipasi masyarakat rendah, partisipasi masyarakat sedang, dan partisipasi masyarakat tinggi. Penentuan jarak antar kelas pada variabel menggunakan rumus Sturges (Dajan, 986) sebagai berikut: X Y Z k k = +, log n Keterangan : Z = Interval kelas X = Nilai tertinggi Y = Nilai terendah K = banyaknya kelas/kategori

15 58 B. Lokasi dan Waktu Penelitian Penelitian dilaksanakan di Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang pada empat belas kampung/kelurahan, meliputi : Bogatama, Tri Rejo Mulyo, Sidoharjo, Tri Jaya, Tri Tunggal Jaya, Wiratama, Pulo Gadung, Sidodadi, Dwimulyo, Rejosari, Wira Agung Sari, Sidomakmur dan Trikarya. Penentuan lokasi dilakukan secara purposive, dengan pertimbangan bahwa () Kecamatan Penawar Tama merupakan kecamatan dengan jumlah kampung terbanyak, akan tetapi jumlah penduduk bukan merupakan yang terbesar di Kabupaten Tulang Bawang, () Kecamatan Penawar Tama merupakan kecamatan yang paling besar jumlah penerimaan Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) program GSMK. Dasar pertimbangan yang diajukan dapat dilihat pada Tabel 5. Tabel 5. Penduduk Kabupaten Tulang Bawang menurut Kecamatan 0 No Kecamtan Penduduk Jumlah Kampung Banjar Agung 5.7 Banjar Margo 7.0 Gedung Aji Penawar Aji Meraksa Aji Menggala Penawar Tama Rawajitu Selatan Gedung Meneng Rawajitu Timur Rawa Pitu Gedung Aji Baru Dente Teladas Banjar Baru Menggala Baru.95 0 Jumlah Sumber : Badan Pusat Statistik Kabupaten Tulang Bawang Tahun 0

16 59 Tabel 5. menunjukkan bahwa Kecamatan Penawar Tama merupakan kecamatan dengan jumlah desa terbanyak dengan jumlah 4 desa. Jumlah penduduk di Kecamatan Penawar Tama sebanyak 6.07 jiwa. Walaupun jumlah penduduk di kecamatan tersebut bukan merupakan jumlah yang terbesar di Kabupaten Tulang Bawang, akan tetapi penerimaan BLM di Kecamatan Penawar Tama tetap mendapatkan bantuan yang paling besar karena pemberian BLM diberikan pada masing masing desa sebesar Rp ,00. Populasi adalah total semua nilai yang mungkin baik hasil menghitung ataupun pengukuran, kuantitatif maupun kualitatif dari karakteristik tertentu mengenai sekumpulan obyek yang lengkap dan jelas yang ingin dipelajari sifat-sifatnya, sedangkan sampel adalah sebagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi (Sugiyono, 004). Populasi penelitian ini adalah masyarakat dari 4 kampung/kelurahan penerima BLM program GSMK di Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang. Pengambilan sampel penelitian ini dilakukan dengan dua cara. Sampel pertama yaitu Pokmas dengan menggunakan teknik purposive sampling terdiri dari ketua, sekretaris, bendahara dan 4 orang anggota pada setiap kampung/kelurahan.

17 60 Tabel 6. Jumlah sampel pengurus Pokmas No Nama Kelurahan Sampel Pokmas Responden Bogatama 7 Tri Rejo Mulyo 7 Sidoharjo 7 4 Sidomulyo 7 5 Tri Jaya 7 6 Tri Tunggal Jaya 7 7 Wiratama 7 8 Pulo Gadung 7 9 Sidodadi 7 0 Dwimulyo 7 Rejosari 7 Wira Agung Sari 7 Sidomakmur 7 4 Trikarya 7 Jumlah 4 98 Sumber : Analisis data primer 0 Sampel berikutnya menggunakan teknik proporsional random sampling dengan data jumlah masyarakat dapat dilihat pada Tabel 7. Tabel 7. Banyaknya penduduk menurut kampung/kelurahan di Kecamatan Penawar Tama Tahun 0 No Nama Kelurahan Jumlah Penduduk (Jiwa) Bogatama.094 Tri Rejo Mulyo.994 Sidoharjo Sidomulyo Tri Jaya.49 6 Tri Tunggal Jaya Wiratama Pulo Gadung Sidodadi.09 0 Dwimulyo 908 Rejosari 986 Wira Agung Sari 789 Sidomakmur.5 4 Trikarya 898 Jumlah 5.79 Sumber : Badan Pusat Statistik Kecamatan Penawar Tama Tahun 0

18 6 Tabel 7. menunjukkan jumlah masyarakat yang ada di Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang sebanyak 5.79 jiwa. Jumlah penduduk terbesar adalah pada kampung/kelurahan Sidoharjo dengan jumlah 4.4 jiwa, sedangkan jumlah terkecil terletak pada desa Pulo Gadung dengan jumlah 757 jiwa. Sampel yang akan dijadikan responden penelitian ini adalah setiap kepala keluarga di 4 kampung/kelurahan Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang. Data rumah tangga di kecamatan Penawar Tama dapat dilihat pada Tabel 7. Tabel 8. Banyaknya rumah tangga menurut kampung/kelurahan di Kecamatan Penawar Tama Tahun 0 No Nama Kampung/ Kelurahan Jumlah Rumah Tangga Bogatama 8 Tri Rejo Mulyo 790 Sidoharjo.54 4 Sidomulyo 78 5 Tri Jaya Tri Tunggal Jaya Wiratama Pulo Gadung 89 9 Sidodadi 0 0 Dwimulyo 45 Rejosari 76 Wira Agung Sari 0 Sidomakmur 49 4 Trikarya 68 Jumlah 7.0 Sumber : Badan Pusat Statistik Kecamatan Penawar Tama Tahun 0 Penarikan sampel penelitian ini menggunakan sampel acak sederhana (Simple Random sampling) yaitu sebuah sampel yang diambil sedemikian rupa

19 6 sehingga tiap unit penelitian atau satuan elementer dari populasi mempunyai kesempatan yang sama untuk dipilih sebagai sampel. Apabila besarnya sampel yang diinginkan itu berbeda-beda maka besarnya kesempatan bagi tiap satuan elementer untuk dipilih pun berbeda-beda (Singarimbun, 995). Teknik pengambilan jumlah unit sampel digunakan rumus Taro Yamane Riduwan (005), sebagai berikut : n = N Nd + Keterangan : n = Jumlah sampel N = Jumlah populasi d = Presesi (ditetapkan 0% dengan α = 90% Berdasarkan rumus tersebut diperoleh jumlah sampel sebagai berikut : n = N Nd + = N N 0, + = (0,) = 98, Berdasarkan perhitungan dengan menggunakan rumus di atas diperoleh jumlah unit sampel sebanyak 98 responden masyarakat. Berdasarkan jumlah unit sampel tersebut dapat ditentukan alokasi proporsi sampel tiap kampung/ kelurahan dengan menggunakan rumus proporsional random sampling sebagai berikut: ni = Ni N n Keterangan : ni = jumlah sampel menurut n = jumlah sampel N = jumlah populasi seluruhnya Ni = jumlah anggota

20 6 Berdasarkan rumus di atas, maka jumlah unit sampel untuk masing-masing masyarakat adalah sebagai berikut : Jumlah responden untuk Kampung Bogatama adalah : n i = =,64 responden Jumlah responden untuk Kampung Tri Rejo Mulyo adalah : n i = =,0 responden Jumlah responden untuk Kmpung Sidoharjo adalah : n i = = = 6, 6 responden Jumlah responden Kampung Sidomulyo adalah : n i = = 0,0 0 responden Jumlah responden Kampung Tri Jaya adalah : n i = = 5,7 6 responden Jumlah responden Kampung Tri Tunggal Jaya adalah : n i = =,6 responden 7.0 Jumlah responden untuk Kampung Wiratama adalah : n i = = 6,6 7 responden Jumlah responden untuk Kampung Pulo Gadung adalah : n i = =.64 responden Jumlah responden untuk Kampung Sidodadi adalah : n i = = 4,0 4 responden

21 64 Jumlah responden Kampung Dwimulyo adalah : n i = =,4 responden Jumlah responden Kampung Rejosari adalah : n i = =,86 4 responden 7.0 Jumlah responden untuk Kampung Wira Agung Sari adalah : n i = =,8 responden Jumlah responden untuk Kampung Sidomakmur adalah : n i = = 4,87 5 responden Jumlah responden untuk Kampung Trikarya adalah : n i = =,74 4 responden Penelitian ini dimulai dari proses prasurvei yang dilakukan pada bulan Januari 04. Pengambilan data dan pelaksanaan penelitian dilaksanakan pada bulan Juli 04. C. Metode Pengumpulan Data Pengambilan data yang digunakan adalah menggunakan kuesioner sebagai pengumpul data. Data penelitian ini terdiri dari data primer dan data sekunder. Data primer merupakan data yang diperoleh langsung oleh peneliti melalui pengumpulan data yang menggunakan kuesioner. Data sekunder merupakan data mengenai monografi wilayah, dokumen desa dan yang sebelumnya sudah tersedia yang mendukung kegiatan penelitian. Sumber data primer adalah responden yang menjadi sampel penelitian ini,

22 65 sedangkan sumber data sekunder berasal dari kecamatan, Badan Pusat Statistik (BPS), dan pemerintah Kabupaten Tulang Bawang. D. Metode Analisis Data dan Pengujian Hipotesis Data yang didapat dianalisis secara tabulasi dan statitistik dengan menggunakan analisis deskriptif untuk menjawab tujuan penelitian tentang hubungan dinamika masyarakat (Pokmas) terhadap tingkat partisipasi masyarakat Program GSMK di Kabupaten Tulang Bawang. Dinamika masyarakat dibagi menjadi kategori, yaitu tidak dinamis, cukup dinamis, dan dinamis. Tingkat partisipasi masyarakat juga dibagi menjadi kategori, yaitu rendah, sedang, dan tinggi. Kategori pengukurannya menggunakan rumus lebar interval kelas, yaitu: Kelas Kategori = nilai tertinggi nilai terendah jumlah kelas Untuk mengetahui derajat hubungan dinamika masyarakat dengan tingkat partisipasi masyarakat di Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang digunakan uji korelasi Rank Spearman (Siegel,997) dengan rumus sebagai berikut : r s = 6 n i= di N N Keterangan : r s = Koefisien korelasi di = Selisih antara ranking dari variabel N = Jumlah sampel

23 66 Pengujian dilanjutkan untuk menjaga tingkat signifikasi pengujian bila terdapat rank kembar baik pada variabel X maupun pada variabel Y, sehingga dibutuhkan faktor koreksi t (Siegel, 997) dengan rumus sebagai berikut: r s X Y X Y di n n n n X Y T T X Y T t t Keterangan : X = Jumlah kuadrat variabel X yang dikoreksi Y = Jumlah kuadrat variabel Y yang dikoreksi T X = Jumlah faktor koreksi variabel X Ty = Jumlah faktor koreksi variabel Y T = Faktor koreksi t = Banyaknya observasi berangka sama pada peringkat tertentu n = Jumlah sampel Untuk menguji tingkat signifikansi hubungan digunakan uji-t karena sampel yang diambil lebih dari 0 (N>0) dengan tingkat kepercayaan 95% dengan rumus (Siegel, 997). t hitung r s N r s Keterangan t hitung = Nilai t yang dihitung n = Jumlah sampel

24 67 Kriteria pengambilan keputusan :. Apabila t hitung > t tabel (μ =0,05), maka Ho ditolak yang berarti ada hubungan yang signifikan antara dinamika masyarakat terhadap tingkat partisipasi masyarakat Program Gerakan Serentak Membangun Kampung (GSMK).. Tetapi apabila t hitung < t tabel (μ =0,05), maka Ho diterima yang berarti tidak ada hubungan yang signifikan antara dinamika masyarakat terhadap tingkat partisipasi masyarakat Program Gerakan Serentak Membangun Kampung (GSMK).