PENGARUH PEMBEBASAN TERHADAP RIAP DIAMETER TEGAKAN DI HUTAN ALAM BEKAS TEBANGAN DI KALIMANTAN BARAT

Transkripsi

1 PENGARUH PEMBEBASAN TERHADAP RIAP DIAMETER TEGAKAN DI HUTAN ALAM BEKAS TEBANGAN DI KALIMANTAN BARAT (Effect of Refining on Stand Diameter Increment in Logged-Over Natural Forest in West Kalimantan) Oleh/By Haruni Krisnawati Djoko Wahjono SUMMARY The forest growth depends particularly on the species, the site and the diameter class. The TPTI (Indonesian Selective Cutting and Plantation) system assumes postfelling growth in diameter of 1 cm/yr and defines a rotation period of 40 year, limit diameter of harvestable tree of 40 cm and lower limit diameter of core tree of 20 cm for swamp forests. The objective of this study is to provide the growth rate after logging for swamp natural forest in Province of Jambi. In this study, the growth rate given is current annual increment in diameter, which corresponds to the mean of the difference in diameter between two measurement scaled to one year. The increment is computed based on the tree records from seven plots of 1 ha each. The result shows that the diameter increment of commercial species and noncommercial species are 0,36 cm/yr and 0,26 cm/yr respectively. The increment tends to be stable from the smallest diameter class (10-19 cm) to diameter class cm and it decreases rapidly at diameter class 60 cm up. It can be seen that overall growth rate after logging is lower than TPTI assumption of 1 cm/yr. By using the resulted diameter increment the regulation-regulation of TPTI system (cutting cycle, limit diameter of harvestable tree, lower limit diameter of core tree) can be redefined. Kata kunci (keywords): penjarangan (thinning), riap diameter (diameter increment), hutan bekas tebangan (logged-over forest), Kalimantan Barat (West Kalimantan)

2 I. PENDAHULUAN Sumberdaya hutan dapat dijamin kelangsungannya apabila pengelolaan hutan dilakukan secara rasional dan bijaksana dengan pemanfaatan yang optimal tanpa mengurangi kelestarian sumberdaya hutan itu sendiri. Dalam pengelolaan hutan alam produksi seperti yang diinginkan, pemeliharaan tegakan dan pemungutan hasil yang teratur mutlak diperlukan. Pemeliharaan tegakan dan pemungutan hasil merupakan tahapan kegiatan dalam sistem silvikultur Tebang Pilih Tanam Indonesia (TPTI) yang saat ini berlaku untuk hutan alam produksi di Indonesia. Melalui pemeliharaan tegakan yang teratur, diharapkan dapat diperoleh produksi yang optimal pada akhir daur, sehingga secara ekonomis lebih menguntungkan. Demikian pula melalui pengaturan pemungutan hasil yang terencana dengan baik, diharapkan dapat menjamin ketersediaan sumberdaya hutan secara berkelanjutan. Kegiatan pemeliharaan tegakan, terutama terhadap tegakan tinggal setelah penebangan, perlu mendapatkan perhatian karena kondisi tegakan setelah penebangan pada umumnya kurang menguntungkan, khususnya bagi tegakan atau pohon-pohon yang diharapkan sebagai penyusun tegakan di masa datang. Disamping itu, di dalam suatu unit tegakan seringkali dinamika interaksi antara pohon dengan lingkungan tempat tumbuh maupun antar pohon itu sendiri kurang memenuhi harapan, sehingga perlu dilakukan pengaturan pertumbuhan tegakan. Menurut Daniel et al. (1979), stimulasi pertumbuhan tegakan dapat dilakukan antara lain dalam bentuk kegiatan pemeliharaan tegakan dan penerapan sistem silvikultur yang tepat. Berbagai perlakuan silvikultur setelah penebangan sudah banyak diupayakan. Salah satu bentuk perlakuan tersebut adalah penjarangan. Melalui penjarangan, persaingan tumbuh baik secara horizontal dalam memperebutkan unsur hara maupun persaingan vertikal dalam memperebutkan sinar matahari akan dapat diatur dengan baik (Daniel et al., 1979). Menurut Sist dan Abdurachman (1998), perlakuan penjarangan pada tegakan tinggal dimaksudkan untuk meningkatkan pertumbuhan 1

3 tegakan tinggal dalam upaya untuk memperpendek jangka waktu penebangan (rotasi tebang). Kosgaard (1985) dan Soemarna & Harbagung (1987), menyatakan bahwa pada hutan alam bekas tebangan yang mendapat perlakuan pemeliharaan atau pembinaan yang baik akan dapat meningkatkan besarnya riap tegakan hampir dua kali lipat dibandingkan tanpa perlakuan pembinaan. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui laju pertumbuhan pada tegakan tinggal yang mendapatkan perlakuan penjarangan maupun tegakan tinggal yang tidak mendapatkan perlakuan silvikultur apapun di areal hutan alam tanah kering di Kalimantan Barat. Laju pertumbuhan dalam penelitian ini ditunjukkan dengan besarnya riap diameter per tahun. Hasil penelitian diharapkan dapat membantu untuk memproyeksikan kondisi tegakan di masa datang dan perencanaan pengaturan hasil di areal hutan setempat. II. KEADAAN UMUM DAERAH PENELITIAN A. Letak Penelitian dilakukan di areal hutan bekas tebangan tahun 1987/1988 eks HPH PT. Halisa. Lokasi tersebut termasuk dalam Kelompok Hutan Sungai Tegua Hulu. Menurut pembagian wilayah administrasi pemerintahan lokasi penelitian termasuk ke dalam Desa Bali Agas, Kecamatan Sepauk, Kabupaten Dati II Sintang, Provinsi Dati I Kalimantan Barat. Sedangkan menurut pembagian wilayah administrasi kehutanan termasuk dalam wilayah Resort Polisi Hutan (RPH) Sepauk, Ranting Dinas Kehutanan (RDK) Sintang, Cabang Dinas Kehutanan (CDK) Sintang Utara, Dinas Kehutanan Provinsi Dati I Kalimantan Barat. B. Topografi Keadaan lapangan pada umumnya bergelombang hingga berbukit, dan sangat jarang terdapat bagian wilayah yang datar. Ketinggian tempat berkisar antara m dari atas permukaan laut, dan areal petak penelitiannya sendiri terletak pada ketinggian antara m dari atas permukaan laut. 2

4 C. Jenis Tanah dan Geologi Jenis tanah di lokasi penelitian sebagian besar terdiri dari Podsolik Merah Kuning (PMK) dengan bahan induk batuan beku dan fisiografi intrusi, sedangkan sebagian lagi merupakan jenis tanah latosol dengan batuan induk vulkan dan fisiografi bergelombang. D. I k l i m Tipe iklim di wilayah penelitian menurut pembagian iklim Schmidt dan Ferguson (1951) termasuk dalam tipe iklim A, dengan nilai Q= 2,7 %. Rata-rata curah hujan per tahun antara mm dengan curah hujan tertinggi terjadi pada bulan November dan curah hujan terendah terjadi pada bulan Juni. E. Keadaan Tegakan Tinggal Tegakan tinggal pada areal penelitian didominasi oleh jenis-jenis dari kelompok jenis komersial antara lain: meranti (Shorea sp.), medang (Litsea sp.), ubah (Eugenia sp.), sampak (Pometia sp.), dan singkuang (Dracontomelon dao). Sedangkan jenisjenis non-komersial yang juga banyak dijumpai antara lain: kapul (Baccaurea sp.) dan rambutan hutan (Nephelium lappacium). Kondisi permudaan cukup banyak dan tersebar merata pada tempat-tempat terbuka. Secara rinci jenis-jenis pohon yang ditemukan di lokasi penelitian disajikan dalam Lampiran 1. III. METODE PENELITIAN A. Pengumpulan Data Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data hasil pengukuran berulang pada 6 buah petak ukur yang tergabung menjadi 2 Seri (Seri A dan Seri B), masing-masing Seri terdiri dari 3 buah petak ukur. Untuk Seri A, masing-masing petak berukuran 50 m x 50 m, sedangkan untuk Seri B, masing-masing petak berukuran 80 m x 80 m. Petak-petak ukur tersebut dibuat pada tahun 1993 di areal hutan alam tanah kering bekas tebangan tahun 1987/1988. Pada petak Seri A tidak 3

5 diberikan perlakuan apapun (kontrol), sedangkan pada petak Seri B diberikan perlakuan penjarangan berupa peneresan terhadap pohon-pohon jenis non-komersial dan pohon-pohon jenis komersial lain yang kondisinya jelek (rusak, bengkok, terjepit, dll) berdiameter 10 cm ke atas yang mengganggu pertumbuhan dan permudaan pohon-pohon jenis komersial yang akan dimanfaatkan pada rotasi tebang berikutnya. Peneresan diupayakan agar pohon-pohon tersebut mati dalam waktu yang tidak terlalu lama dengan cara membuang bagian kulit dan kayu gubal selebar ± 10 cm di sekeliling batang pada ketinggian ± 0,5 m dari permukaan tanah. Pengukuran dilakukan sebanyak 4 kali dengan interval pengukuran antara 2-3 tahun, yaitu pada bulan Oktober 1993, November 1995, Juli 1997, dan Januari Data yang dikumpulkan berupa keliling pohon pada ketinggian 1,30 m di atas permukaan tanah atau 20 cm di atas banir bagi pohon-pohon yang memiliki banir di atas 1,10 m dari semua jenis pohon yang memiliki diameter 10 cm ke atas. B. Pengolahan Data Tahapan pengolahan data yang dilakukan dalam penelitian ini meliputi: 1. Penjabaran keliling pohon ke dalam diameter pohon Diameter pohon yang dimaksud dalam penelitian ini adalah diameter pohon setinggi dada (diameter at breast height = dbh), diperoleh dengan rumus: K D = π dimana: D = diameter pohon (cm) K = keliling pohon (cm) π = 3, Pengelompokan diameter Data hasil penjabaran diameter dikelompokkan menurut kelas diameter. Dalam penelitian ini kelas diameter dibuat dengan lebar kelas 10 cm dengan tujuan 4

6 untuk kepraktisan dalam penggunaannya, yaitu dimulai dari kelas diameter cm sampai dengan 60 cm ke atas. 3. Perhitungan riap diameter Riap diameter yang dipergunakan adalah riap tahunan berjalan (current annual increment = c.a.i) dengan jangka waktu pengukuran dikonversi menjadi per tahun. Rumus untuk menghitung c.a.i diameter adalah sebagai berikut: I dimana: I d D t+δt D t Δt D t + Δ d = t Dt Δt = riap diameter (cm/th) = diameter pohon pada pengukuran tahun ke-t+δt (cm) = diameter pohon pada pengukuran tahun ke-t (cm) = interval waktu pengukuran (th) C. Analisis Data Tahapan ini dimaksudkan untuk melihat pola riap diameter dari tegakan yang mengalami penjarangan dan tegakan yang tidak mengalami penjarangan (kontrol). Untuk melihat pengaruh dari perlakuan penjarangan terhadap riap diameter tegakan yang dihasilkan dilakukan uji statistik dengan membandingkan beda nilai tengah perlakuan (penjarangan dan kontrol) melalui analisis ragam (analysis of variance) dan uji perbandingan Fisher (Fisher s comparison) yang diselesaikan dengan paket program Minitab Release 12. Data yang diperhitungkan dalam tahapan analisis ini adalah data yang memiliki hasil pengukuran yang lengkap pada setiap kali pengukuran (pohon-pohon yang mati dan ingrowth tidak diperhitungkan dalam analisis). D. Penggunaan Data Riap Diameter Data riap diameter yang diperoleh dari tegakan dengan penjarangan dan kontrol selanjutnya digunakan untuk menduga lamanya waktu yang diperlukan 5

7 oleh sebatang pohon untuk mencapai limit diameter tebang yang diperbolehkan (rotasi tebang), yaitu dengan rumus: t = i n ( Δt i ) i= m D Δ t = ai D ( I d ) i bi dimana: t = lamanya waktu setelah pengukuran (th) D ai = batas atas kelas diameter ke-i D bi = batas bawah kelas diameter ke-i IV. HASIL DAN PEMBAHASAN A. Riap Diameter Hasil perhitungan riap diameter rata-rata per tahun dari petak-petak ukur yang mendapatkan perlakuan penjarangan dan petak-petak ukur yang tidak mendapatkan perlakuan penjarangan (kontrol) disajikan pada Tabel 1. Berdasarkan hasil perhitungan pada Tabel 1 terlihat bahwa riap diameter rata-rata semua jenis pohon pada petak ukur yang mendapatkan perlakuan penjarangan berkisar antara 0,43 cm/th sampai dengan 0,54 cm/th. Sedangkan pada petak ukur yang tidak mendapatkan perlakuan penjarangan (kontrol) riap diameter rata-rata semua jenis pohon berkisar antara 0,29 cm/th sampai dengan 0,37 cm/th. Dari besarnya angka riap yang dihasilkan, tersirat bahwa riap diameter rata-rata di hutan alam bekas tebangan di areal penelitian relatif lebih kecil jika dibandingkan dengan hasil penelitian Weidelt (tanpa tahun) dalam Sutisna (1994) yang menyatakan bahwa riap diameter pohon pada petak ukur yang dibebaskan sebesar 0,6 cm/th untuk tegakan yang tidak mengalami perbaikan dan 1 cm/th untuk tegakan yang mengalami perbaikan. 6

8 Tabel (Table) 1. Riap diameter (cm/th) dan selang kepercayaan 95% bagi rata-rata riap diameter pada petak-petak ukur dengan penjarangan dan kontrol (Diameter increment (cm/yr) and confidence interval for the mean of diameter increment at 95% level in thinning and control plots) Diameter (cm) Periode pengukuran (measurement period) Diameter (cm) 1 (d 2 d 1 ) 2 (d 3 d 2 ) 3 (d 4 d 3 ) Petak dengan penjarangan (thinning plots) ,34 0,46 0,43 ± 0,04 (212) ± 0,06 (212) ± 0,06 (212) ,40 0,55 0,44 ± 0,06 (103) ± 0,10 (103) ± 0,08 (103) ,62 0,59 0,76 ± 0,12 (46) ± 0,20 (46) ± 0,24 (46) ,44 0,65 0,51 ± 0,11 (34) ± 0,18 (34) ± 0,16 (34) ,64 0,89 0,98 ± 0,18 (18) ± 0,53 (18) ± 0,50 (18) 60 0,73 0,60 0,63 ± 0,13 (29) ± 0,13 (29) ± 0,18 (29) semua pohon 0,43 0,54 0,51 (all trees) ± 0,03 (442) ± 0,05 (442) ± 0,05 (442) Petak kontrol (control plots) ,20 0,27 0,25 ± 0,03 (183) ± 0,10 (183) ± 0,16 (183) ,30 0,41 0,32 ± 0,06 (78) ± 0,14 (78) ± 0,13 (78) ,37 0,61 0,54 ± 0,07 (51) ± 0,07 (51) ± 0,22 (51) ,55 0,70 0,42 ± 0,18 (20) ± 0,18 (20) ± 0,14 (20) ,61 0,61 0,73 ± 0,19 (8) ± 0,39 (8) ± 0,27 (8) 60 0,61 0,55 0,60 ± 0,06 (10) ± 0,33 (10) ± 0,27 (10) semua pohon 0,29 0,37 0,34 (all trees) ± 0,02 (350) ± 0,06 (350) ± 0,10 (350) 7

9 Berdasarkan sebaran riap diameter menurut kelas diameter (Gambar 1), terlihat bahwa riap diameter pada tegakan yang tidak dijarangi cenderung meningkat dengan bertambahnya ukuran diameter, yaitu sekitar 0,24 cm/th pada kelas diameter cm dan meningkat sampai 0,65 cm/th pada kelas diameter cm, kemudian mulai kelas diameter 60 cm ke atas riap diameter cenderung mengalami penurunan. Pada tegakan yang dijarangi, riap diameter cenderung mengalami peningkatan pada kelas-kelas diameter kecil (dari 0,41 cm/th pada kelas diameter cm sampai dengan 0,66 cm/th pada kelas diameter cm), dan pada kelas diameter 40 cm ke atas riap diameter cenderung mengalami fluktuasi. Tersirat bahwa laju pertumbuhan tertinggi terjadi pada kelas diameter cm, dimana pada tegakan yang dijarangi diperoleh riap diameter rata-rata sebesar 0,84 cm/th dan 0,65 cm/th pada tegakan yang tidak dijarangi. Tingginya riap diameter pada kelas diameter ini kemungkinan disebabkan oleh persaingan tumbuh dari pohon-pohon pada kelas diameter ini cenderung berkurang Penjarangan (thinning) Tanpa penjarangan (control) Riap diameter (cm/th) Diameter increment (cm/yr ) up Kelas diameter (cm) Diameter class (cm ) Gambar (Figure) 1. Pola riap diameter menurut kelas diameter (Pattern of diameter increment based on diameter class) 8

10 Secara umum riap diameter yang dihasilkan memiliki kecenderungan bahwa semakin besar ukuran diameter pohon semakin besar riap diameter dan pada ukuran diameter tertentu akan mencapai riap maksimum. Setelah mencapai titik maksimum laju pertumbuhan pohon akan mengalami penurunan sampai akhirnya tidak terdapat pertambahan diameter (miskin riap). Riap diameter paling kecil ditunjukkan oleh pohon-pohon dengan ukuran terkecil, yaitu cm (Gambar 1). Hal ini disebabkan pohon-pohon pada kelas diameter terkecil mengalami persaingan yang sangat kuat sebagai akibat dari jumlah pohon (kerapatan) yang sangat tinggi pada kelas diameter ini. B. Pengaruh Penjarangan terhadap Riap Diameter Dapat dilihat kembali pada Tabel 1 dan Gambar 1 bahwa riap diameter pada tegakan yang mendapatkan perlakuan penjarangan lebih tinggi daripada riap diameter pada tegakan kontrol. Penjarangan pada dasarnya adalah tindakan untuk mengurangi jumlah pohon dalam suatu tegakan hutan. Di hutan alam tidak seumur, persaingan akan unsur-unsur hara, sinar matahari ataupun kebutuhan lain akan tetap berlangsung dari anakan sampai pohon menjadi tua. Persaingan ini sangat mempengaruhi pertumbuhan pohon selanjutnya. Dengan matinya pohon-pohon akibat penjarangan, maka persaingan pohon-pohon dalam tegakan semakin berkurang. Dengan berkurangnya persaingan baik secara vertikal dalam mendapatkan sinar matahari maupun secara horizontal dalam mendapatkan unsur hara, maka pohon-pohon yang tetap dipertahankan hidup akan memperoleh ruang tumbuh yang lebih baik. Meskipun tegakan dengan penjarangan memberikan hasil riap diameter rata-rata lebih tinggi daripada riap diameter tegakan kontrol, namun perlu dilakukan pengujian untuk mengetahui sejauh mana upaya penjarangan yang dilakukan memberikan pengaruh terhadap pertumbuhan tegakan. Pada Tabel 2 disajikan hasil analisis ragam antara riap diameter pada tegakan dengan perlakuan penjarangan dan tegakan kontrol. Berdasarkan hasil analisis pada Tabel 2, terlihat bahwa antara riap diameter pada tegakan dengan penjarangan dan riap diameter pada tegakan kontrol terdapat perbedaan yang sangat nyata. Perbedaan yang signifikan ini ditunjukkan dari nilai P 9

11 (P value) yang lebih kecil dari 0,01 dan tidak adanya overlapping selang kepercayaan 95 % bagi rata-rata riap diameter yang dihasilkan berdasarkan simpangan baku gabungan (pooled standard deviation) dari kedua perlakuan. Hail uji perbandingan Fisher juga menunjukkan hal yang sama. Menurut Koopmans (1987), apabila hasil uji perbandingan menunjukkan bahwa selang kepercayaan bagi nilai-nilai tengah perlakuan tidak mencakup nilai 0 (dari hasil analisis ini selang antara 0,1033 dan 0,2148 untuk rata-rata semua periode pengukuran), maka kedua nilai tengah perlakuan dinyatakan berbeda nyata. Adapun rincian hasil analisis dan uji perbandingan dapat dilihat pada Lampiran 2. Tabel (Table) 2. Hasil analisis ragam riap diameter pada petak-petak ukur dengan penjarangan dan kontrol (Analysis of variance of diameter increment in thinning and control plots) Periode pengukuran Statistik uji (test statistics) Keterangan (Measurement period) F P (remark) 1 (d 2 d 1 ) 39,31 0,000 berbeda sangat nyata (highly significantly different) 2 (d 3 d 2 ) 15,70 0,000 berbeda sangat nyata (highly significantly different) 3 (d 4 d 3 ) 10,94 0,001 berbeda sangat nyata (highly significantly different) Rataan (mean) 31,36 0,000 berbeda sangat nyata (highly significantly different) C. Penggunaan Riap Diameter untuk Menduga Rotasi (Jangka Waktu Penebangan) Dalam sistem silvikultur Tebang Pilih Tanam Indonesia (TPTI) yang sekarang berlaku, ditetapkan bahwa rotasi tebang untuk hutan alam produksi tanah kering 35 tahun, batas diameter pohon yang boleh ditebang 50 cm dan batas bawah diameter pohon inti 20 cm. Penepatan ini didasarkan pada asumsi riap diameter pohon sebesar 1 cm/th. Asumsi ini mungkin kebetukan cukup mendekati untuk sebagian tempat, tetapi mungkin juga salah untuk tempat yang lain, mengingat bahwa riap bervariasi menurut tempat tumbuh, komposisi jenis, bahkan menurut kelas diameternya. Oleh karena riap diameter bersifat site specific, maka informasi riap diameter yang 10

12 dihasilkan dari penelitian ini dapat digunakan untuk menduga lamanya waktu yang diperlukan oleh sebatang pohon untuk mencapai limit diameter yang boleh ditebang di areal penelitian. Walaupun baru empat kali pengukuran, namun sudah cukup memberikan gambaran dugaan jangka waktu penebangan berdasarkan data riap diameter rata-rata yang dihasilkan. Dugaan lamanya waktu yang diperlukan untuk mencapai limit diameter pohon yang boleh ditebang pada berbagai kombinasi batas bawah diameter pohon inti dan limit diameter tebang disajikan pada Tabel 3 (dengan perlakuan penjarangan) dan Tabel 4 (kontrol). Dugaan pada tegakan dengan perlakuan penjarangan perlu dibedakan dengan tegakan kontrol, karena dari hasil analisis ragam dan uji perbandingan kedua perlakuan menunjukkan perbedaan yang sangat nyata. Tabel (Table) 3. Rotasi tebang (th) pada berbagai kombinasi batas diameter yang boleh ditebang dan batas bawah diameter pohon inti pada tegakan penjarangan (Cutting cycle (yr) for each combination between limit diameter of harvestable tree and lower limit diameter of core tree in thinning stands) Batas bawah diameter pohon inti (cm) Limit diameter pohon yang boleh ditebang (cm) Limit diameter of harvestable tree (cm) Lower limit diameter of core tree (cm) Tabel (Table) 4. Rotasi tebang (th) pada berbagai kombinasi batas diameter yang boleh ditebang dan batas bawah diameter pohon inti pada tegakan kontrol (Cutting cycle (yr) for each combination between limit diameter of harvestable tree and lower limit diameter of core tree in control stand) Batas bawah diameter pohon inti (cm) Limit diameter pohon yang boleh ditebang (cm) Limit diameter of harvestable tree (cm) Lower limit diameter of core tree (cm)

13 Dari Tabel 3 dapat dilihat bahwa apabila batas bawah diameter pohon inti ditetapkan 20 cm dan limit diameter ditetapkan 50 cm, maka lamanya waktu (rotasi tebang) yang diperlukan adalah 56 tahun untuk tegakan dengan penjarangan, sedangkan untuk tegakan kontrol (Tabel 4) memerlukan waktu yang lebih lama, yaitu 70 tahun. Apabila batas bawah diameter pohon inti dinaikkan menjadi 25 cm dan limit diameter tebang diturunkan menjadi 45 cm, maka rotasi tebang pada tegakan dengan penjarangan menjadi 35 tahun, sedangkan pada tegakan kontrol menjadi 46 tahun. Terlihat bahwa waktu yang diperlukan untuk mencapai limit diameter tebang yang diinginkan pada tegakan dengan penjarangan lebih singkat daripada tegakan tanpa penjarangan. Dengan demikian tindakan penjarangan dapat digunakan sebagai salah satu upaya untuk memperpendek rotasi tebang. Namun demikian, dalam pengaturan kombinasi batas bawah diameter pohon inti dan batas diameter pohon yang boleh ditebang perlu disesuaikan dengan ketersediaan pohon inti di lapangan. VI. KESIMPULAN DAN SARAN A. Kesimpulan 1. Riap diameter pada tegakan yang mendapatkan perlakuan penjarangan lebih tinggi daripada riap diameter pada tegakan kontrol. 2. Hasil analisis ragam dan uji perbandingan menunjukkan bahwa riap diameter dari kedua perlakuan (penjarangan dan kontrol) berbeda sangat nyata. 3. Tindakan penjarangan dapat digunakan sebagai salah satu upaya untuk memperpendek rotasi tebang, didasarkan pada besarnya riap diameter yang dihasilkan. 4. Dengan menggunakan data riap diameter maka lamanya rotasi tebang yang diperlukan oleh tegakan di areal penelitian untuk mencapai batas diameter tebang 50 cm dengan batas bawah diameter pohon inti 20 cm adalah 56 tahun untuk tegakan dengan penjarangan, dan 70 tahun untuk tegakan kontrol. 12

14 B. Saran Penelitian ini perlu dikembangkan dengan melakukan ujicoba berbagai perlakuan penjarangan selain peneresan, seperti penjarangan dengan menggunakan.. DAFTAR PUSTAKA Daniel, T.W., J.A. Helms, and F.S. Baker Principles of Silviculture. McGraw- Hill Book Company, New York. Koopmans, L.H Introduction to Contemporary Statistical Methods. 2 nd edition. PWS Publisher, Boston. Kosgaard, S Guidelines for sustained yield management of mixed dipterocarp forests of South East Asia. Food and Agriculture Organization of United Nations, Bangkok. Schmidt, F.H. and J.H.A. Fergusson Rainfall types based on wet and dry period ratios for Indonesia and Western New Guinea. Verhand No. 42. Kementerian Perhubungan, Djawatan Meteorologi dan Geofisika, Jakarta. Sist, P. and Abdurachman Liberation thinnings in logged-over forest. In: Bertault, J-G and K. Kadir (Editors) Silvicultural research in a lowland mixed dipterocarp forest of East Kalimantan, The Contribution of STREK project, CIRAD-forêt, FORDA, and PT. INHUTANI I. CIRAD-forêt Publication: Sumarna, K. dan Harbagung Growth study on logged-over dipterocarps forest. Paper presented in Seminar on growth and yield in tropical mixed/moist forests, Kuala Lumpur. Sutisna, M Silvikultur Hutan Alam di Indonesia. Buku pelengkap kuliah Fakultas Kehutanan UNMUL. Tidak diterbitkan. 13

15 Lampiran (Appendix) 1. Daftar jenis-jenis pohon yang ditemukan di areal penelitian (List of tree species found in the research area) No. (Number) Nama daerah (Local name) Kelompok jenis komersial (commercial species) Nama botani (Botanical name) Suku (Familia) 1. Meranti merah Shorea parvifolia Dyer Dipt. 2. Emang/merawan Hopea sp. Dipt. 3. Simpur Dillenia excelsa Gilg. Dill. 4. Matoa Pometia pinnata Forst. Sapind. 5. Birung Pentace sp. Til. 6. Bayur Pterospermum sp. Sterc. 7. Ubah Eugenia sp. Myrt. 8. Sindur Sindora leiocarpa De Wit. Caes. 9. Kemayau/Kenari Dacryodes costata H.J.L. Burs. 10. Sampak Pometia sp. Sapind. 11. Agathis Podocarpus wallichianus Presst. Pod. 12. Tapang Koompassia excelsa Taub. Caes. 13. Betikal Ochanostachys amentacea Mast. Olac. 14. Nyatoh Palaquium pseudocuneatum H.J.L. Sapot. 15. Pluntan Artocarpus elasticus B.I. Morac. 16. Sengkuang Dracontomelon dao Merr. Anac. 17. Medang Litsea sp. Laur. 18. Meranti Shorea sp. Dipt. 19. Pendok Polyalthia glauca Boerl. Annon. 20. Pulut Agathis beccarii Warb. Arauc. 21. Bintangur Calophyllum sp. Gutt. 22. Pulai Alstonia scholaris R.Br. Apoc. 23. Tengkawang Shorea pinnanga Scheff Dipt. 24. Keruing Dipterocarpus sp. Dipt. 25. Mahang Macaranga sp. Euph. 26. Terentang Campnosperma auriculata Hook.f Anac. 27. Durian Durio sp. Bomb. 28. Gerunggang Icratoxilon arborescens Bl. Gutt. 29. Bengkirai Shorea laevifolia Endert. Dipt. 30 Jabon Anthocephalus cadamba Miq. Annon. 31. Binuang Octomeles sumatrana Miq. Dat. 32. Rengas Gluta rengas L. Anac. 33. Kenanga Cananga odorata Hk. Annon. 34. Bangkris Koompassia malaccensis Maing. Caes. 14

16 Lampiran (Appendix) 1. Lanjutan (Continuation) No. (Number) Nama daerah (Local name) Nama botani (Botanical name) Kelompok jenis non-komersial (non-commercial species) Suku (Familia) 1. Kapul Baccaurea sp. Euph. 2. Bunyau Aglaia tomentosa T.et.b. Meliac. 3. Mentawa Artocarpus anisophyllus Miq. Morac. 4. Bengkal Nauclea sp. Rub. 5. Cemara gunung Diospyros buxifolia Hiem. Eben. 6. Bonit Mitrephora sp. Annon. 7. Engkedang Zisyphus angustifolius Hts. Rham. 8. Plajau Knema woodii Sinclair Myrist. 9. Tembeunas Gyronniera subaequalis Plach. Ulm. 10. Manyam Coccoceras sp. Euph. 11. Tampang daun lebar Madhuca sericea H.J.L Sapot. 12. Sentelang/asam kandis Garcinia sp. Gutt. 13. Kopi-kopi Ixora sp. Rub. 14. Kumpang malam Diospyros laevigata Bakh. Eben. 15. Blantik Coccoceras sp. Eiph. 16. Kenamak Microcos florida Burr. Til. 17. Kibang Cyathocalyx sp. Annon. 18. Pasang Cyathocarpus histrix Rehd. Fag. 19. Kasai Pometia pinnata Forts. Sapind. 20. Tempetir/petai Parkia speciosa Hassk. Mim. 21. Kubing Tristania medingayi Datrc. Myrt. 22. Kumpang darah Knema cinerea Warb. Myrist. 23. Kayu malam Diospyros gantamensis Eben. 24. Manggis Garcinia sp. Gutt. 25. Rambai hutan Aporosa arborea Muell.Arg. Euph. 26. Rambutan hutan/sentolan Nephelium lappacium L. Sapind. 15

17 Lampiran (Appendix) 2. Analisis ragam dan perbandingan riap diameter pada petakpetak ukur dengan perlakuan penjarangan dan kontrol (Analysis of variance and comparison of diameter increment in thinning and control plots) 1. Analysis of Variance for I d1 (d 2 d 1 ) Source DF SS MS F P Treatment Error Total Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev Thinning (----*----) Control (-----*----) Pooled StDev = Fisher's pairwise comparisons Intervals for (column level mean) - (row level mean) Thinning Control Analysis of Variance for I d2 (d 3 d 2 ) Source DF SS MS F P Treatment Error Total Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev Thinning (------*------) Control ( *------) Pooled StDev = Fisher's pairwise comparisons Intervals for (column level mean) - (row level mean) Thinning Control

18 Lampiran (Appendix) 2. Lanjutan (Continuation) 3. Analysis of Variance for I d3 (d 4 d 3 ) Source DF SS MS F P Treatment Error Total Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev Thinning (------*------) Control ( *------) Pooled StDev = Fisher's pairwise comparisons Intervals for (column level mean) - (row level mean) Thinning Control Analysis of Variance for mean I d Source DF SS MS F P Treatment Error Total Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev Thinning (----*----) Control (-----*-----) Pooled StDev = Fisher's pairwise comparisons Intervals for (column level mean) - (row level mean) Thinning Control