seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : RASIDIN TAMBA,SE; Tempat lahir : Samosir;

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 627 / PID / 2014/ PT MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : RASIDIN TAMBA,SE; Tempat lahir : Samosir; Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/17 September 1965; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Ngalengko Lr.Toba Nomor 11, Kelurahan Sidorame Barat II, Kecamatan Medan Perjuangan; Agama : Kristen; Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat perintah/penetapan sebagai berikut: - Hakim Pengadilan Negeri Medan melakukan penahanan di Rumah Tanahan Negara sejak tanggal 16 September 2014 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2014; - Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 3 Oktober 2014 sampai dengan 1 Nopember 2014; - Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 2 Nopember 2014 sampai dengan 31 Desember 2014; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 627/PID/2014/PT.MDN dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca...

2 2 Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan tanggal 10 Juni 2014 Nomor.Reg.Perkara. PDM-384/Epp.2/Mdn/04/2014 sebagai berikut : DAKWAAN : PERTAMA : Bahwa terdakwa RASIDIN TAMBA, SE pada tanggal 14 Januari 2011 atau setidak-tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk di dalam tahun 2011 bertempat di kantor PT ASuransi Bintang Jl. Perintis Kemerdekaan No. 3 QR Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan. Bahwa perbuatan-perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara-cara antara lain sebagai berikut : - Bahwa terdakwa Rasidin Tamba, SE yang merupakan karyawan dari saksi Hengky Suwongso bertugas untuk mengurusi pajak Perusahaan PT Ratu Mobil Sejagat serta keagenan Hengky Suwongso di Asuransi Bintang yang terdaftar nomor , bermula pada tanggal 14 Januari 2011 terdakwa Rasidin tamba, SE melakukan penagihan premi Asuransi terhadap nasabah an. PT Karya Mandala Abadi di Jl. Pertahanan Patumbak sebagai anak perusahaan PT Prabu Jaya yang terdaftar di Asuransi Bintang agen Nomor an. Hengky Suwongso dengan Polis nomor : P tertanggal 7 Januari 2011 periode 09 Oktober 2010 s/d 09 Oktober 2011 senilai Rp ,- (tujuh puluh Sembilan juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah). - Bahwa selanjutnya PT Karya Mandala Abadi melakukan pembayaran dengan menggunakan Bilyet Giro sebanyak 3 (tiga) lembar, yaitu : 1. No senilai Rp ,- No

3 3 2. No senilai Rp ,- 3. No senilai Rp ,- Seluruhnya berjumlah Rp ,- (tujuh puluh Sembilan juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) yang diberikan langsung kepada terdakwa Rasidin Tamba, SE. - Bahwa setelah terdakwa menerima 3 lembar bilyet giro tersebut ternyata terdakwa hanya melakukan pembayaran kepada PT Asuransi Bintang sebanyak 2 (dua) lembar bilyet giro saja yaitu : 1. No senilai Rp ,- 2. No senilai Rp ,- Dengan jumlah totalnya Rp ,- (enam puluh tiga juta tiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah) yang diterima oleh saksi Andy Rachman, SE selaku staf Keuangan PT Asuransi Bintang, sedangkan untuk 1 lembar bilyet giro No senilai Rp ,- terdakwa cairkan ke dalam rekening terdakwa sendiri atas nama RASIDIN TAMBA, SE di Bank CIMB NIaga dengan nomor rekening : tanpa seijin dan sepengetahuan dari Hengky Suwongso. - Bahwa selanjutnya sekira bulan Juli 2012 saksi Elsia, SE melakukan konfirmasi pembayaran Polis keagenan saksi Hengki Suwongso dengan Nomor Polis: P (asuransi property all risk) dan diperoleh penjelasan bahwa PT. Karya Mandala Abadi yang merupakan anak perusahaan PT Prabu Jaya telah memberikan 3 (tiga) lembar bilyet giro masing-masing : No senilai Rp ,- No senilai Rp ,-; dan No senilai Rp ,-, yang selanjutnya ditemukan fakta bahwa terdakwa hanya menyerahkan 2 (dua) lembar bilyet giro untuk pembayaran Polis PT Karya Mandala Abadi anak perusahaan PT. Prabu Jaya dengan nomor P yaitu bilyet giro nomor senilai Rp ,- dan bilyet giro nomor senilai Rp ,-, selanjutnya saksi Elsia, Se kemudian memberitahukan hal tersebut...

4 4 tersebut kepada PT Prabu Jaya selanjutnya PT Prabu Jaya membuat surat meminta kepada Bank CIMB Niaga untuk pengecekan nomor rekening penerima bilyet giro nomor senilai Rp ,-, yang selanjutnya oleh Bank CIMB Niaga memberi jawaban bahwa bilyet giro Nomor senilai Rp ,- dimasukkan ke rekening nomor aas nama Rasidin Tamba di Bank CIMB Niaga ; - Bahwa kemudian saksi Elsia, SE melaporkan jawaban dari Bank CIMB Niaga atas bilyet giro nomor senilai Rp ,- kapada saksi Hengky Suwongso, dan selanjutnya saksi Elsia, SE disuruh oleh saksi Hengky untuk melakukan pengecekan untuk mengetahui apakah nasabahnya masih tetap atau telah diambil alih oleh terdakwa. - Bahwa sekira bulan Septeber 2012 saksi Elsia, SE melakukan konfirmasi pada pihak PT Asuransi Bintang melalui saksi Melindawati untuk mengetahui mengenai nasabah-nasabah keagenan an. Hengky Suwongso, yang ternyata ada nasabah dari keagenan atas nama Hengky Suwongso berpindah keagenan atas nama Rospita Gultom yang merupakan isteri terdakwa. Bahwa nasabah yang berpindah keagenan tersebut, yaitu : 1. Nomor Polis: P (nasabah an. Tn. Ng Bun Wang) untuk Polis mulai tanggal 3 Maret 2011 sampai dengan tanggal 3 Maret Nomor Polis: P (nasabah an. Tn. Edy Susanto) untuk Polis mulai tanggal 3 Maret 2011 sampai dengan 3 MAret Bahwa terdakwa mengubah kode keagenan nasabah an. Tn. Ng. Bun Wang sejak tahun 2009 dan telah berlangsung selama 3 periode sampai dengan tahun 2012, sedangkan an. Tn. Edy Susanto sejak tahun 2011 yang sudah berlangsung 1 periode sampai tahun 2012 tanpa seijin dan sepengetahuan Hengky Sowongso. - Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengubah keagenan nasabah an. Tn. Ng. Bun Wang dan an. Tn. Edy Susanto dari Hengky Susanto menjadi keagenan atas nama isteri terdakwa adalah untuk mengambil komisi keagenannya sebesar 20 % dari nilai Premi...

5 5 Premi, yaitu untuk nasabah an. Tn. Ng Bun Wang : Nilai Premi sebesar Rp ,- x 20 % = Rp ,- sedangkan untuk nasabah an. Tn. Edy Susanto : nilai Premi sebesar Rp ,- x 20 % = Rp ,-/ periode/ selama setahun, dimana komisi tersebut telah terdakwa terima dan telah terdakwa habiskan untuk keperluan terdakwa sehari-hari. - Atas perbuatan terdakwa, saksi Hengky Suwongso mengalami kerugian kurang lebih Rp ,- (lima belas juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) Perbuatan terdakwa RASIDIN TAMBA, SE diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHPidana. ATAU KEDUA : Bahwa terdakwa RASIDIN TAMBA, SE pada tanggal 14 Januari 2011 atau setidak-tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk di dalam tahun 2011 bertempat di kantor PT ASuransi Bintang Jl. Perintis Kemerdekaan No. 3 QR Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang penguasaan terdakwa terhadap barang tersebut disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencahariannya atau karena mendapat upah untuk itu. Bahwa perbuatan-perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara-cara antara lain sebagai berikut : - Bahwa terdakwa Rasidin Tamba, SE merupakan karyawan dari saksi Hengky Suwongso yang ditugaskan untuk mengurusi pajak Perusahaan PT Ratu Mobil Sejagat serta keagenan Hengky Suwongso di Asuransi Bintang yang terdaftar nomor sejak tahun 2000 yang betugas mengantar Polis ke Perusahaan dan mengurus perpanjangan-perpanjangan Asuransi terhadap nasabahnya...

6 6 nasabahnya dengan menerima gaji perbulan nya sebesar Rp ,- (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah). - Bahwa kemudian pada tanggal 14 Januari 2011 terdakwa Rasidin tamba, SE melakukan penagihan premi Asuransi terhadap nasabah an. PT Karya Mandala Abadi di Jl. Pertahanan Patumbak sebagai anak perusahaan PT Prabu Jaya yang terdaftar di Asuransi Bintang agen Nomor an. Hengky Suwongso dengan Polis nomor : P tertanggal 7 Januari 2011 periode 09 Oktober 2010 s/d 09 Oktober 2011 senilai Rp ,- (tujuh puluh Sembilan juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah). - Bahwa selanjutnya PT Karya Mandala Abadi melakukan pembayaran dengan menggunakan Bilyet Giro sebanyak 3 (tiga) lembar, yaitu : 1. No senilai Rp ,- 2. No senilai Rp ,- 3. No senilai Rp ,- Seluruhnya berjumlah Rp ,- (tujuh puluh Sembilan juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) yang diberikan langsung kepada terdakwa Rasidin Tamba, SE. - Bahwa setelah terdakwa menerima 3 lembar bilyet giro tersebut ternyata terdakwa hanya melakukan pembayaran kepada PT Asuransi Bintang sebanyak 2 (dua) lembar bilyet giro saja yaitu : 1. No senilai Rp ,- 2. No senilai Rp ,- Dengan jumlah totalnya Rp ,- (enam puluh tiga juta tiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah) yang diterima oleh saksi Andy Rachman, SE selaku staf Keuangan PT Asuransi Bintang, sedangkan untuk 1 lembar bilyet giro No senilai Rp ,- terdakwa cairkan ke dalam rekening terdakwa sendiri atas nama RASIDIN TAMBA, SE di Bank CIMB Niaga...

7 7 Niaga dengan nomor rekening : tanpa seijin dan sepengetahuan dari Hengky Suwongso. - Bahwa selanjutnya sekira bulan Juli 2012 saksi Elsia, SE melakukan konfirmasi pembayaran Polis keagenan saksi Hengki Suwongso dengan Nomor Polis: P (asuransi property all risk) dan diperoleh penjelasan bahwa PT Karya Mandala Abadi yang merupakan anak perusahaan PT Prabu Jaya telah memberikan 3 (tiga) lembar bilyet giro masing-masing :No senilai Rp ,-; No senilai Rp ,- dan No senilai Rp ,-, yang selanjutnya ditemukan fakta bahwa terdakwa hanya menyerahkan 2 (dua) lembar bilyet giro untuk pembayaran Polis PT Karya Mandala Abadi anak perusahaan PT.Prabu Jaya dengan nomor P yaitu bilyet giro nomor senilai Rp ,- dan bilyet giro nomor senilai Rp ,-, selanjutnya saksi Elsia, Se kemudian memberitahukan hal tersebut kepada PT. Prabu Jaya selanjutnya PT Prabu Jaya membuat surat meminta kepada Bank CIMB Niaga untuk pengecekan nomor rekening penerima bilyet giro nomor senilai Rp ,-, yang selanjutnya oleh Bank CIMB Niaga memberi jawaban bahwa bilyet giro Nomor senilai Rp ,- dimasukkan ke rekening nomor atas nama Rasidin Tamba di Bank CIMB Niaga - Bahwa kemudian saksi Elsia, SE melaporkan jawaban dari Bank CIMB Niaga atas bilyet giro nomor senilai Rp ,- kapada saksi Hengky Suwongso, dan selanjutnya saksi Elsia, SE disuruh oleh saksi Hengky untuk melakukan pengecekan untuk mengetahui apakah nasabahnya masih tetap atau telah diambil alih oleh terdakwa. - Bahwa sekira bulan Septeber 2012 saksi Elsia, SE melakukan konfirmasi pada pihak PT Asuransi Bintang melalui saksi Melindawati untuk mengetahui mengenai nasabah-nasabah keagenan an. Hengky Suwongso, yang ternyata ada...

8 8 ada nasabah dari keagenan atas nama Hengky Suwongso berpindah keagenan atas nama Rospita Gultom yang merupakan isteri terdakwa. - Bahwa nasabah yang berpindah keagenan tersebut, yaitu : 1. Nomor Polis: P (nasabah an. Tn. Ng Bun Wang) untuk Polis mulai tanggal 3 Maret 2011 sampai dengan tanggal 3 Maret 2012 ; 2. Nomor Polis: P (nasabah an. Tn. Edy Susanto) untuk Polis mulai tanggal 3 Maret 2011 sampai dengan 3 Maret 2012 ; - Bahwa terdakwa mengubah kode keagenan nasabah an. Tn. Ng. Bun Wang sejak tahun 2009 dan telah berlangsung selama 3 periode sampai dengan tahun 2012, sedangkan an. Tn. Edy Susanto sejak tahun 2011 yang sudah berlangsung 1 periode sampai tahun 2012 tanpa seijin dan sepengetahuan Hengky Sowongso. - Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengubah keagenan nasabah an. Tn. Ng. Bun Wang dan an. Tn. Edy Susanto dari Hengky Susanto menjadi keagenan atas nama isteri terdakwa adalah untuk mengambil komisi keagenannya sebesar 20 % dari nilai Premi, yaitu untuk nasabah an. Tn. Ng Bun Wang : Nilai Premi sebesar Rp ,- x 20 % = Rp ,- sedangkan untuk nasabah an. Tn. Edy Susanto : nilai Premi sebesar Rp ,- x 20 % = Rp ,-/ periode/ selama setahun, dimana komisi tersebut telah terdakwa terima dan telah terdakwa habiskan untuk keperluan terdakwa sehari-hari. - Atas perbuatan terdakwa, saksi Hengky Suwongso mengalami kerugian kurang lebih Rp ,- (lima belas juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah). - Perbuatan terdakwa RASIDIN TAMBA, SE diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 374 KUHPidana ; Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan tanggal 21 Agustus 2014 Nomor.Reg.Perkara : PDM-384/Epp.2/IV/2014 Terdakwa...

9 9 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut ; 1. Menyatakan Terdakwa RASIDIN TAMBA, SE telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum memeliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 372 KUH Pidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar foto copy Bukti Pengeluaran Bank PT. Prabu Jaya No. 30, tanggal 7 Januari 2011 (dilegalisir dan diberi cap stempel PT. Prabu Jaya) ; - 1 (satu) lembar foto copy Surat PT. Prabu Jaya kepada PT. CIMB NIAGA Tbk, Cab. Bukit barisan tertanggal 01 Agustus 2012 yang ditanda tangani SUHARTINI, SE (dilegalisir dan diberi cap stempel PT. Prabu Jaya) ; - 1 (satu) berkas duplicate schedule policy number P , The insured PT. Karya Mandala Abadi, tertanggal 07 Januari 2011 ; - 1 (satu) lembar foto copy surat No. 215/HEB/PTS/2012, tanggal 01 Agustus 2012, perihal pengecekan terhadap rekening an. PT. Prabu Jaya (dilegalisir dan diberi cap stempel CIMB NIAGA) ; - 1 (satu) lembar foto copy laporan transaksi periode 01 Maret Maret 2011, tertanggal 31 Maret 2011, No.Rek (dilegalisir dan diberi cap stempel CIMB NIAGA) ; Seluruhnya dilampirkan dalam berkas ; 4. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seribu rupiah) ; Membaca...

10 10 Membaca, putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1223/Pid.B/2014/PN Mdn, tanggal 30 September 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa RASIDIN TAMBA, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Mempidana Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar foto copy Bukti Pengeluaran Bank PT. Prabu Jaya No. 30, tanggal 7 Januari 2011 (dilegalisir dan diberi cap stempel PT. Prabu Jaya) ; - 1 (satu) lembar foto copy Surat PT. Prabu Jaya kepada PT. CIMB NIAGA Tbk, Cab. Bukit barisan tertanggal 01 Agustus 2012 yang ditanda tangani RASIDIN TAMBA, SE (dilegalisir dan diberi cap stempel PT. Prabu Jaya) ; - 1 (satu) berkas duplicate schedule policy number P , The insured PT. Karya Mandala Abadi, tertanggal 07 Januari 2011 ; - 1 (satu) lembar foto copy surat No. 215/HEB/PTS/2012, tanggal 01 Agustus 2012, perihal pengecekan terhadap rekening an. PT. Prabu Jaya (dilegalisir dan diberi cap stempel CIMB NIAGA) ; - 1 (satu) lembar foto copy laporan transaksi periode 01 Maret Maret 2011, tertanggal 31 Maret 2011, No.Rek (dilegalisir dan diberi cap stempel CIMB NIAGA) ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebani...

11 11 5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (Seribu rupiah) ; Telah membaca: 1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh ILHAM PURBA,SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 3 Oktober 2014, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 196/Pid.B /2013/PN.Mdn,tanggal 30 September 2014 ; 2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh AMINSYAH,SH, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 16 Oktober 2014 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ; 3. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh SUGENG WAHYUDI,SH.MM, Panitera Pengadilan Negeri Medan masingmasing tanggal 10 Oktober 2014 ditujukan kepada Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi. Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca, mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1223/Pid.B/2014/PN.Mdn, tanggal 30 September 2014 beserta semua buktibuktinya, berpendapat pertimbangan dan putusan Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar sehingga semua pertimbangannya diambil alih menjadi pertimbangan...

12 12 pertimbangan dalam putusan ini kecuali sekedar perbaikan mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dengan pertimbangan sebagai berikut dibawah ini: Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat putusan yang dijatuhkan majelis Hakim Tingkat Pertama yang menjatuhkan pidana penjara 6 (enam) bulan adalah terlalu berat karena di persidangan dapat diketahui Terdakwa belum pernah dihukum dan telah mengaku bersalah serta sangat menyesali perbuatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendirian putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 6 (enam) bulan adalah kurang tepat dan terlalu berat bagi Terdakwa dan sepatutnya pidana yang dijatuhkan adalah pidana penjara sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1223/Pid.B/2014/PN.Mdn,tanggal 30 September 2014 yang dimintakan banding tersebut harus diperbaiki sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini; Menimbang, bahwa Terdakwa patut diperintahkan tetap dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama pemeriksaan telah menjalani Tahanan, maka lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding; Mengingat, pasal 372 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Undang- Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ; Mengadili...

13 13 MENGADILI : - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1.223/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 30 September 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa RASIDIN TAMBA,SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan Barang Bukti berupa: - 1 (satu) lembar foto copy bukti pengeluaran Bank PT Prabu Jaya Nomor 30 tanggal 7 Januari 2011 ( dilegalisir dan diberi cap stempel PT.Prabu Jaya); - 1 (satu) lembar foto copy Surat PT.Prabu Jaya kepada PT CIMB NIAGA Tbk, Cabang Bukit Barisan tanggal 1 Agustus 2012 yang ditandatangani Rasidin Tamba,SE ( dilegalisir dan diberi cap stempel PT Prabu Jaya); - 1 (satu) berkas duplicate schedule policy number P ,The Insured PT Karya Mandala Abadi tanggal 7 Januari 2011; - 1 (satu ) lembar foto copy surat Nomor : 215/HEB/PTS/2012, tanggal 1 Agustus 2012, perihal pengecekan terhadap rekening an.pt Prabu Jaya ( dilegalisir dan diberi cap stempel CINB NIAGA) ; - 1 (satu)...

14 14-1 (satu) lembar foto copy lapaoran transaksi periode 1 Maret Maret 2011 tanggal 31 Maret 2011, Nomor Rekening ( dilegalisir dan diberi cap stempel CIMB NIAGA ); Tetap terlampir dalam berkas perkara; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah ). Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 oleh kami RUSTAM IDRIS,SH,Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim Ketua Majelis, BENAR KARO KARO, SH.MH dan HERU PRAMONO,SH.MHum, para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 627/PID/2014/PT.MDN tanggal 6 Nopember 2014 dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 1 Desember 2014 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, serta dibantu oleh MANSURDIN,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa. HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, TTD BENAR KARO KARO,SH.MH TTD RUSTAM IDRIS,SH TTD HERU PRAMONO,SH.MHum PANITERA PENGGANTI, TTD MANSURDIN, SH