BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. a. Analisis Selisih Biaya Bahan Baku. Rp ,00 (efisien). Rp ,00 (efisien).

Transkripsi

1 BAB V KESIMPULAN DAN SARAN A. Kesimpulan Dalam penelitian ini terdapat selisih biaya bahan baku, biaya tenaga kerja langsung dan biaya overhead pabrik pada PD. Taru Martani Yogyakarta, maka kesimpulan yang dapat dikemukakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: 1. Pengendalian Biaya Produksi a. Analisis Selisih Biaya Bahan Baku 1) Selisih harga bahan baku terjadi pada tahun 2007 adalah sebesar Rp ,00 (efisien), pada tahun 2008 adalah sebesar Rp ,00 (efisien), pada tahun 2009 adalah Rp ,00 (efisien), pada tahun 2010 adalah sebesar sebesar Rp ,00 (efisien), pada tahun 2011 adalah sebesar Rp ,00 (efisien). 2) Selisih kuantitas bahan baku terjadi pada tahun 2007 adalah sebesar Rp ,00 (tidak efisien), pada tahun 2008 adalah sebesar Rp ,00 (efisien), pada tahun 2009 adalah sebesar Rp ,00 (tidak efisien), pada tahun 2010 adalah sebesar Rp ,00 (efisien), pada tahun 2011 adalah selisih sebesar Rp ,00 (efisien). b. Analisis Selisih Biaya Tenaga Kerja Langsung 127

2 128 1) Selisih tarif upah langsung terjadi pada tahun 2007 terjadi selisih sebesar Rp ,00 (tidak efisien), pada tahun 2008 adalah sebesar Rp ,00 (efisien), pada tahun 2009 adalah sebesar Rp ,00 (efisien), pada tahun 2010 adalah sebesar Rp ,00 (efisien), pada tahun 2011 adalah sebesar Rp ,00 (efisien). 2) Selisih efisiensi upah langsung terjadi pada tahun 2007 terjadi selisih sebesar Rp ,00 (efisien), pada tahun 2008 adalah sebesar Rp ,00 (efisien), pada tahun 2009 adalah sebesar Rp ,00 (efisien), pada tahun 2010 adalah sebesar Rp ,00 (efisien), pada tahun 2011 adalah sebesar Rp ,00 (efisien). c. Analisis Selisih Biaya Overhead Pabrik 1) Selisih anggaran pada tahun 2007 adalah sebesar Rp ,00 (efisien), pada tahun 2008 adalah sebesar Rp ,00 (efisien), pada tahun 2009 adalah sebesar Rp ,00 (tidak efisien), pada tahun 2010 adalah sebesar Rp ,00 (efisien), pada tahun 2011 adalah sebesar Rp ,00 (tidak efisien). 2) Selisih kapasitas pada tahun 2007 adalah sebesar Rp ,00 (efisien), pada tahun 2008 adalah sebesar Rp ,00 (efisien), pada tahun 2009 adalah sebesar Rp ,00 (efisien), pada tahun 2010 adalah sebesar Rp ,00 (efisien), pada tahun 2011 adalah sebesar Rp ,00 (efisien).

3 129 3) Selisih efisiensi BOP total yang terjadi pada tahun 2007 adalah sebesar Rp ,00 (efisien), pada tahun 2008 adalah sebesar Rp ,00 (efisien), pada tahun 2009 adalah sebesar Rp ,00 (efisien), pada tahun 2010 adalah sebesar Rp ,00 (efisien), pada tahun 2011 adalah sebesar Rp ,00 (efisien). 2. Sebab-sebab Terjadinya Selisih Biaya Produksi a. Selisih Biaya Bahan Baku 1) Selisih Harga Bahan Baku Tahun 2007 sampai 2011 Penyebab terjadinya selisih harga bahan baku PD. Taru Martani karena adanya fluktuasi harga pasar bahan baku lokal maupun manca negara sehingga menyebabkan harga yang tidak stabil. Pada tahun 2007 hingga tahun 2011 terjadi selisih efisien karena baiknya departemen pembelian dalam menetapkan standar harga bahan baku sehingga selisih yang terjadi masih dalam batas toleransi yang ditetapkan oleh perusahaan. 2) Selisih Kuantitas Bahan Baku Tahun 2007 sampai 2011 Selisih kuantitas bahan baku dapat terjadi karena berbagai hal seperti keadaan cuaca, karena kuantitas dan kualitas bahan baku pada musim penghujan cenderung menurun, penetapan standar, dan pemakaian bahan baku. Faktor penyebab terjadinya selisih yang efisien tahun 2008, 2010 dan 2011 karena penetapan standar kuantitas bahan baku

4 130 yang baik dan pemakaian kuantitas bahan baku yang tepat sedangkan faktor penyebab terjadinya selisih yang tidak efisien tahun 2007 dan 2009 karena penetapan standar kuantitas bahan baku yang kurang tepat dan terjadi pemborosan dalam penggunaan bahan baku. b. Selisih Biaya Tenaga Kerja Langsung 1) Selisih Tarif Upah Langsung Tahun 2007 sampai 2011 Selisih tarif upah langsung terjadi karena kenaikan upah pegawai dari tahun ke tahun. Faktor penyebab terjadinya selisih yang efisien tahun 2008 hingga 2011 karena tepatnya penetapan standar tarif upah yang dilakukan perusahaan sehingga selisih yang terjadi tidak melebihi batas toleransi sedangkan faktor penyebab terjadinya selisih yang tidak efisien tahun 2007 karena penetapan standar tarif upah yang dilakukan perusahaan dinilai terlalu tinggi. 2) Selisih Efisiensi Upah Langsung Tahun 2007 sampai 2011 Faktor penyebab terjadinya selisih yang efisien pada tahun 2007 hingga 2011 karena jam kerja standar yang ditentukan oleh manajemen perusahaan telah mempertimbangkan faktor-faktor seperti kondisi kerja, tersedianya bahan baku, kelelahan pegawai, kesalahan (human error), serta penundaan pekerjaan yang tidak dapat dihindari sehingga standar yang ditetapkan tepat dan selisih yang terjadi tidak melebihi batas toleransi.sehingga selisih yang terjadi tidak melebihi batas toleransi.

5 131 c. Selisih Biaya Overhead Pabrik 1) Selisih Anggaran Tahun 2007 sampai 2011 Faktor penyebab terjadinya selisih yang efisien pada tahun 2007, 2008 dan 2010 karena tepatnya penetapan mengenai tarif standar overhead pabrik dan kapasitas normal sehingga selisihnya tidak melebihi batas toleransi yang ditetapkan perusahaan. Faktor penyebab terjadinya selisih yang tidak efisien pada tahun 2009 dan 2011 karena tidak tepatnya penetapan tarif standar overhead pabrik dan kapasitas normal sehingga selisihnya melebihi batas toleransi yang ditetapkan. 2) Selisih Kapasitas Tahun 2007 sampai 2011 Faktor penyebab terjadinya selisih efisien pada tahun 2007 hingga 2011 karena tepatnya penetapan standar yang terdiri dari tarif tetap standar dan kapasitas normal, sehingga selisih yang terjadi tidak melebihi batas toleransi yang ditetapkan oleh perusahaan. 3) Selisih Efisiensi Total Tahun 2007 sampai 2011 Faktor penyebab terjadinya selisih efisien pada tahun 2007 sampai 2011 karena tepatnya penetapan standar yang terdiri dari tarif total standar dan kapasitas standar, sehingga selisih yang terjadi tidak melebihi batas toleransi yang ditetapkan oleh perusahaan.

6 132 B. Saran 1. Harga pokok standar yang ditetapkan oleh PD. Taru Martani selama beberapa periode akuntansi sebaiknya disesuaikan dengan kebutuhan biaya produksi, hal ini dimaksudkan agar penyimpangan biaya produksi dapat diminimalkan. 2. Selisih yang semakin besar pada biaya bahan baku dan tenaga kerja langsung yang disebabkan karena naiknya harga bahan baku dan tarif upah langsung hendaknya dijadikan pertimbangan bagi manajemen PD. Taru Martani untuk merubah atau menyesuaikan standar pada harga bahan baku dan tarif upah langsung dari tahun ke tahun. 3. Jumlah kapasitas normal yang ditetapkan oleh perusahaan terlalu tinggi jika dibandingkan dengan kapasitas normal, sebaiknya dalam menetapkan kapasitas normal disesuaikan dengan kebutuhan produksi. Dalam hal ini perusahaan sebaiknya menurunkan jumlah kapasitas normal karena penetapan tersebut belum sesuai dan mengakibatkan selisih yang tidak efisien pada tahun 2007 dan PD. Taru Martani sebaiknya mempertahankan pengawasan yang sudah berjalan dengan baik, sehingga proses produksi berjalan efisien. Selisih tidak efisien pada tahun 2007 dan 2009 menunjukkan pengawasan terhadap proses produksi berjalan dengan tidak baik. Tetapi pada tahun 2008, 2010 dan 2011 berjalan efisien karena selisih yang terjadi masih dalam batas toleransi yang ditetapkan oleh perusahaan.

7 DAFTAR PUSTAKA Abas Kartadinata Akuntansi dan Analisis Biaya Suatu Pendekatan Terhadap Tingkah Laku Biaya. Jakarta : Bina Aksara. Abdul Halim dan Bambang Supomo Akuntansi Manajemen. BPFE : Yogyakarta. Abdul Halim Dasar-dasar Akuntansi Biaya Edisi 4. Yogyakarta : BPFE. Anthony, N. Robert Management Control System Sistem Pengendalian Manajemen. Jakarta : Salemba Empat. Blocher, Chen Lin Manajemen Biaya dengan Tekanan Stratejik, Buku 2, Terjemahan Susty Ambarriani. Jakarta : Salemba Empat. Carter Usry Akuntansi Biaya Edisi 13 Buku 2. Jakarta : Salemba Empat. Gugup Kismono Bisnis Pengantar.Yogyakarta : BPFE. Hansen & Mowen Manajemen Biaya. Jakarta : Salemba Empat. Ibnu Subyianto Seri Teori, Soal dan Penyelesaian Akuntansi Biaya. Yogyakarta : STIE YKPN. IBK Bhayangkara Audit Manajemen. Yogyakarta : BPFE. Ismani, dkk Pedoman Penulisan Tugas Akhir Jurusan Pendidikan Akuntansi. Universitas Negeri Yogyakarta. Lili M. Sadeli Auntansi Manajemen Sistem, Proses dan Pemecahan Soal. Bumi Aksara : Jakarta. Pinasih. (2005). Pengaruh Efisiensi Biaya Bahan Baku dan Efisiensi Biaya Tenaga Kerja Langsung Terhadap Rasio Profit Margin (Studi kasus pada perusahaan meubel PT. Jaya Indah FurnitureKabupaten Jepara). Skripsi Versi Elektronik. Universitas Negeri Semarang. Lilis Sundari. (2007). Analisis Selisih Biaya Produksi Sebagai Alat pengendalian Biaya pada CV. Dwi Tunggal Yogyakarta. Skripsi. Universitas Negeri Yogyakarta. 133

8 134 Maria Wulansari. (2005). Evaluasi Biaya Standar dalam Pengendalian Biaya Produksi (Studi Kasus pada PT. PINDAD).Skripsi Versi Elektronik. Universitas Widyatama. Munandar Budgeting Perencanaan Kerja Pengkoordinasian Kerja Pengawasan Kerja. Yogyakarta : BPFE. Mulyadi Akuntansi Biaya. Yogyakarta : UPP STIM YKPN. Nur Indriantoro Metodologi Penelitian Bisnis Untuk Manajemen dan Akuntansi. Yogyakarta : BPFE. PD. Taru Martani Taru Martani 1918 Cigar Van Java. Yogyakarta : PD. Taru Martani, Ltd. Peraturan Pemerintah Peraturan Gubernur DIY Nomor 13. Tahun 2009, Tentang Skala Gaji PD. Taru Martani. Ralph S. Polimeni Akuntansi Biaya 1 edisi kedua. Jakarta : Erlangga. Sugiyono Statistika Untuk Penelitian.Bandung : CV. Alfabeta. Supriyono Akuntansi Biaya Pengumpulan Biaya dan Penentuan Harga Pokok.Yogyakarta : BPFE. Yana Karyana Teori Ringkas Latihan Soal & Pembahasan Ekonomi SMA.Yogyakarta : Intersolusi Pressindo. Zaki Baridwan Intermediate Accounting. Yogyakarta : BPFE.

9 LAMPIRAN I A. Perhitungan Selisih Harga dan Kuantitas Bahan Baku Tahun 2007 TABEL 1 Perhitungan Selisih Harga Bahan baku Tahun 2007 Jenis Bahan Baku Tahun 2007 Harga Sesungguhnya Harga Standar Kuantitas Sesungguhnya Selisih Harga BB (Hst-Hss) Kss Deckbald , M Omblad , M Filler Besuki , M Filler Jember , M Filler Asepan , M Filler Havana , M Filler Brasil , M Filler Connectitut ,70 - (-) TOTAL M R/L TABEL 2. Perhitungan Selisih Kuantitas Bahan Baku Tahun 2007 Jenis Bahan Baku Tahun 2007 Kuantitas Sesungguhnya Kuantitas Standar Harga Standar (Kss-Kst) Hst Deckbald , M Omblad , M Filler Besuki 9.786, M Filler Jember 9.594, M Filler Asepan , M Filler Havana 3.041, M Filler Brasil 3.109, ( ) (TM) Filler Connectitut 3.253, M M R/L 135

10 136 B. Perhitungan Selisih Harga dan Kuantitas Bahan Baku Tahun 2008 TABEL 3. Perhitungan Selisih Harga Bahan Baku Tahun 2008 Jenis bahan baku Harga Harga Kuantitas (Hss-Hst) Kss R/L Sesungguhnya Standar Sesungguhnya Deckbald M Omblad M Filler Besuki M Filler Jember M Filler Asepan M Filler Havana M Filler Brasil M Filler Connectitut ( ) (TM) Total selisih BB M TABEL 4. Perhitungan Selisih Kuantitas Bahan Baku Tahun 2008 Jenis Bahan Baku Kuantitas Kuantitas Harga Sesungguhnya Standar Standar (KSt-KS) HSt R/L Deckbald , M Omblad , M Filler Besuki , M Filler Jember , ( ) (TM) Filler Asepan , M Filler Havana 3.201, ( ) (TM) Filler Brasil 2.926, M Filler Connectitut 3.132, M TOTAL M

11 137 C. Perhitungan Selisih Harga dan Kuantitas Bahan Baku Tahun 2009 TABEL 5. Perhitungan Selisih Harga Bahan Baku Tahun 2009 Jenis Bahan Baku Harga Harga Kuantitas Sesungguhnya Standar Sesungguhnya (Hss-Hst) Kss R/L Deckbald M Omblad ,3 ( ) (TM) Filler Besuki , M Filler Jember ,32 ( ) (TM) Filler Asepan , M Filler Havana ,35 ( ) (TM) Filler Brasil , M Filler Connectitut ,62 ( ) (TM) TOTAL M TABEL 6. Perhitungan Selisih Kuantitas Bahan Baku Tahun 2009 Jenis Bahan Baku Kuantitas Kuantitas Harga Sesungguhnya Standar Standar (KSt-KS) HSt R/L Deckbald M Omblad , M Filler Besuki 9.779, M Filler Jember , M Filler Asepan , M Filler Havana 3.002, M Filler Brasil 2.715, M Filler Connectitut 3.108, M M

12 138 D. Perhitungan Selisih Harga dan Kuantitas Bahan Baku Tahun 2010 TABEL 7. Perhitungan Selisih Harga Bahan Baku Tahun 2010 Jenis bahan baku Harga Harga Kuantitas Sesungguhnya Standar Sesungguhnya (Hss-Hst) Kss R/L Deckbald ( ) (TM) Omblad ,3 ( ) (TM) Filler Besuki ,7 ( ) (TM) Filler Jember ,8 ( ) (TM) Filler Asepan ,6 ( ) (TM) Filler Havana ,5 ( ) (TM) Filler Brasil ,2 - ( - ) Filler Connectitut ,4 ( ) (TM) Total selisih BB ( ) (TM) TABEL 8. Perhitungan Selisih Kuantitas Bahan Baku Tahun 2010 Jenis Bahan Baku Kuantitas Kuantitas Harga Sesungguhnya Standar Standar (KSt-KSs) HSt R/L Deckbald ( ) (TM) Omblad , ( ) (TM) Filler Besuki , ( ) (TM) Filler Jember , ( ) (TM) Filler Asepan , ( ) (TM) Filler Havana 3.078, M Filler Brasil 3.009, M Filler Connectitut 3.185, M ( ) (TM)

13 139 E. Perhitungan Selisih Harga dan Kuantitas Bahan Baku Tahun 2011 TABEL 9. Perhitungan Selisih Harga Bahan Baku Tahun 2011 Jenis bahan baku Harga Harga Kuantitas Sesungguhnya Standar Sesungguhnya (Hss-Hst) Kss R/L Deckbald ,50 ( ) (TM) Omblad ,62 ( ) (TM) Filler Besuki ,76 ( ) (TM) Filler Jember ,55 ( ) (TM) Filler Asepan ,20 ( ) (TM) Filler Havana ,90 ( ) (TM) Filler Brasil ,43 ( ) (TM) Filler Connectitut ,16 ( ) (TM) Total selisih BB ( ) (TM) TABEL 10. Perhitungan Selisih Kuantitas Bahan Baku Tahun 2011 Jenis Bahan Baku Kuantitas Kuantitas Harga Sesungguhnya Standar Standar (KSt-KSs) HSt R/L Deckbald , ( ) (TM) Omblad , ( ) (TM) Filler Besuki , ( ) (TM) Filler Jember , ( ) (TM) Filler Asepan , ( ) (TM) Filler Havana 3.246, ( ) (TM) Filler Brasil 3.176, ( ) (TM) Filler Connectitut 3.311, ( ) (TM) ( ) (TM)

14 140 LAMPIRAN II TABEL 11. Rekapitulasi Perhitungan Selisih Harga Bahan Baku (Hss-Hst) Kss Jenis Bahan Baku Deckbald ( ) ( ) Omblad ( ) ( ) ( ) Filler Besuki ( ) ( ) Filler Jember ( ) ( ) ( ) Filler Asepan ( ) ( ) Filler Havana ( ) ( ) ( ) Filler Brasil ( ) (-) Filler Connectitut (-) ( ) ( ) ( ) ( ) TOTAL ( ) ( ) TABEL 12. Rekapitulasi Perhitungan Selisih Kuantitas Bahan Baku (KSt-KSs) HSt Jenis Bahan Baku Deckbald ( ) ( ) Omblad ( ) ( ) Filler Besuki ( ) ( ) Filler Jember ( ) ( ) ( ) Filler Asepan ( ) ( ) Filler Havana ( ) ( ) Filler Brasil ( ) ( ) Filler Connectitut ( ) TOTAL ( ) ( )

15 141 LAMPIRAN III TABEL 13. Perhitungan Selisih Tarif Upah Langsung Tahun Tarif Upah Sesungguhnya (dalam rupiah) Tarif upah standar (dalam rupiah) Jam kerja langsung sesungguhnya (dalam jam) Selisih tarif upah langsung (dalam rupiah) ( ) M ( ) M ( ) M (TM) (TM) R/L TABEL 14. Perhitungan Selisih Efisiensi Upah Langsung Tahun Jam kerja langsung sesungguhnya (dalam jam) Jam kerja langsung standar (dalam jam) Tarif upah standar (dalam rupiah) Selisih efisiensi upah langsung (dalam rupiah) (34.280) M ( ) M ( ) M ( ) M ( ) M R/L LAMPIRAN IV TABEL 15. Perhitungan Selisih Anggaran Tahun BOP Sesungguhnya (dalam rupiah) KN (dalam jam) KPss (dalam jam) TTst (dalam rupiah) TVst (dalam rupiah) Selisih Anggaran (dalam rupiah) M M M ( ) (TM) ( ) (TM) R/L

16 142 TABEL 16. Perhitungan Selisih Kapasitas Tahun KN KPss TTst Selisih R/L (dalam jam) (dalam jam) (dalam rupiah) (dalam rupiah) ( ) (TM) ( ) (TM) ( ) (TM) ( ) (TM) ( ) (TM) TABEL 17. Perhitungan Selisih Efisiensi Total Tahun KPss (dalam jam) KPst (dalam jam) Tst (dalam rupiah) Selisih (dalam rupiah) M M M M M TABEL 18. Perhitungan Selisih Efisiensi Tetap Tahun KPss (dalam jam) KPst (dalam jam) TTst (dalam rupiah) Selisih (dalam rupiah) TABEL 19. Perhitungan Selisih Efisiensi Variabel Tahun KPss KPst Tst Selisih (dalam jam) (dalam jam) (dalam rupiah) (dalam rupiah) R/L M M M M M R/L

17 143 LAMPIRAN V TABEL 20. Rekapitulasi Selisih Biaya Produksi (dalam rupiah) Tahun Jenis Selisih S. Harga BB ( ) ( ) S. Kuantitas , ( ) ( ) BB S. Tarif upah ( ) ( ) langsung S. Efisiensi upah langsung S. Anggaran ( ) ( ) S. Kapasitas ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) S. Efisiensi BOPt S. Efisiensi BOPv Total Selisih Biaya Produksi ( ) ( )

18