Nomor : 11 / PID / 2013 / PT.KT.SMDA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 11 / PID / 2013 / PT.KT.SMDA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : RAHMAD KARTOLO BIN NAJAMUDDIN ; Tempat Lahir : Bone; Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / 01 September 1974 ; Jenis Kelamin Kebangsaan : Laki-laki; : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl. Poros Palaran Belakang Kec. Palaran Kota Samarinda ( Mes. PT. Perdana Bumi Sriharti ) ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Terdakwa telah ditahan di Rutan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan : 1. Penyidik sejak tanggal 11 April 2012 s/d tanggal 30 April 2012 ; Pepanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01 Mei 2012 s/d tanggal 09 Juni 2012 ; Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2012 s/d tanggal 28 Juli 2012 ; Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 29 Juli 2012 s/d tanggal 27 Agustus 2012 ; Hakim Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 10 Agustus 2012 s/d tanggal 08 September 2012 ; Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 09 September 2012 s/d tanggal 07 Nopember 2012 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda sejak tanggal 08 Nopember 2012 s/d tanggal 06 Desember 2012 ;

2 2 8. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda sejak tanggal 26 Nopember 2012 s/d tanggal 25 Desember 2012 ; Pepanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda sejak tanggal 27 Desember 2012 s/d tanggal 24 Februari 2013 ; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah Membaca : I. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda No.11/PID/2013/PT.KT.SMDA. tanggal 15 Januari 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara No. 11/PID/2013/PT.KT.SMDA.dalam tingkat banding ; II. Berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; III. Surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk. PDM-492 / SAMAR / 07 / tanggal 09 Juli 2012 yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN : KESATU : Bahwa ia terdakwa RAHMAD KARTOLO Bin NAJAMUDDIN pada hari Selasa tanggal 10 April 2012 sekira pukul wita atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan April atau setidak-tidaknya dalam waktu lain pada tahun 2012 bertempat di Parkiran Hotel Mesra Jl. Pahlawan Samarinda, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekrusor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa memesan sabu-sabu kepada saksi ANDI YUSPIDAR (berkas perkara terpisah) melalui telephone, kemudian terdakwa mendatangi saksi ANDI YUSPIDAR yang sedang berada di Hotel Mesra setelah itu pada saat di parkiran Hotel Mesra terdakwa langsung menghubungi saksi AND! YUSPIDAR dan tidak lama kemudian datang saksi KISNANDAR dan saksi DENNY HENDRA ( keduanya Anggota Polresta Samarinda Sat Narkoba)

3 3 melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Saksi KISNANDAR dan saksi DENNY yang sebelumnya terlebih dahulu melakukan penangkapan terhadap saksi ANDI YUSPIDAR di tempat tersebut langsung melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) unit handphone Nokia type CE 0434 warna biru hitam dari tangan terdakwa. Karena tidak ditemukan barang bukti pada terdakwa dan saksi ANDI YUSPIDAR selanjutnya saksi KISNANDAR dan saksi DENNY melakukan penggeledahan di kamar Nomer 204 yang sebelumnya kartu chip kamar tersebut ditemukan dari dalam dompet saksi ANDI YUPIDAR. Setelah berada di dalam kamar tersebut ditemukan barang-barang berupa 4 (empat) poket sabu-sabu dengan berat total 60 (enam puluh) gram brutto, 1 (satu) buah bong/alat hisap sabusabu, 1 (satu) buah timbangan digital merk HELES, dan 1 (satu) bendel plastik klip dari dalam laci meja kamar tersebut : Bahwa terdakwa melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekrusor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya diatas 5 gram jenis sabu sabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang yaitu DEPKES RI ; Selanjutnya petugas kepolisian mengirim 0,34 grm dari sabu sabu tersebut diatas serta serta 2 (dua) bungkus plastik urine masing - masing milik terdakwa ANDI YUSPIDAR Bin ANDI THAHER dan milik saksi RAHMAT KARTOLO Bin NAJAMUDDIN ( yang penuntutannya dilakukan dalam bekas terpisah ) ke PUSLABFOR BARESKRIM POLRI LABORATORIUM FORENSIK CABANG SURABAYA, dengan hasil berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIK No. Lab : 2984/ KNF / 2012 tanggal 02 Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tangani ARIF ANDI SETIAWAN S.Si.MT, IMAM MUKTI S.SI, Apt dan LULUK MULJANI, yang pada kesimpulannya dinyatakan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : /2012/KNF berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Unit 61 lampiran Undang-undang Republik Indonesia No. UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; /2012/KNF berupa urine An. RAHMAD KARTOLO Bin NAJAMUDDIN tersebut diatas adalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif metamfetamina terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiran Undang-undang Republik Indonesia

4 4 No. UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. ; A T A U KEDUA : Bahwa ia terdakwa RAHMAD KARTOLO Bin NAJAMUDDIN pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari2012 sekira pukul wita atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari atau setidak-tidaknya dalam waktu lain pada tahun 2012 bertempat di Jalan Untung Suropati Perum Karpotek Blok BB No, 4 Samarinda, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : - Bahwa ia terdakwa setelah memperoleh sabu-sabu sebanyak 1 (satu) poket kecil dari saksi ANDI YUSPIDAR kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah dan mengkonsumsi sabusabu tersebut di dalam rumahnya seorang diri dengan cara terdakwa merakit bong dari botol aqua, sedotan, dan pipet kaca selanjutnya terdakwa memasukkan sedikit sabu-sabu ke dalam pipet kaca tersebut lalu terdakwa membakar bagian bawah pipet kaca tersebut dengan menggunakan korek api gas sampai mengeluarkan asap dan selanjutnya asap tersebut dihisap oleh terdakwa seperti merokok sampai dengan sabu-sabu yang berada dalam pipet kaca tersebut terbakar habis. Terdakwa sudah sering kali menggunakan sabu-sabu dan setelah terdakwa menggunakan sabu-sabu tersebut dan reaksi yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi sabu-sabu tersebut adalah mata tidak mudah mengantuk. Bahwa terdakwa dalam menggunakan sabu-sabu tersebut tidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang yaitu DEPKES RI ; Berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIK No. Lab : 2984/ KNF / 2012 tanggal 02 Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tangani ARIF ANDI SETIAWAN S.Si.MT, IMAM MUKTI S.SI, Apt dan LULUK MULJANI, yang pada kesimpulannya dinyatakan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 3316/2012/KNF berupa urine An. RAHMAD KARTOLO Bin NAJAMUDDIN tersebut diatas adalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 lampiran Undang-undang Republik Indonesia No. UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;---

5 5 Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; IV. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM 492 / SAMAR / 07 / 2012 tertanggal yan 20 Nopember 2012 yang isinya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa RAHMAD KARTOLO Bin NAJAMUDDIN bersalah melakukan tindak pidana bermufakat jahat untuk untuk menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAD KARTOLO Bin NAJAMUDDIN dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp ,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ; Menetapkan barang bukti berupa : a. 4 (empat) poket Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor 60 (enam puluh) gram atau berat bersih 58,4 (lima puluh delapan koma empat) gram netto ; b. 1 (satu) buah bong atau alat isap sabu sabu ; c. 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 6300 ; d. 1 (satu) buah timbangan digital merek Heles ; e. 1 (satu) bendel plastic klip ; Yang disita dan diakui milik saksi ANDI YUSPIDAR ( dalam berkas penuntutan terpisah ) yang berdasarkan Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Wilayah Kaltim Rutan Klas II A tertanggal 24 September 2012 yang menyatakan bahwa saksi ANDI YUSPIDAR telah meninggal Dunia pada hari Senin tanggal 24 September 2012 pada pukul Wita di ruang Sakura III RSUD AW. SJAHRANI Samarinda dan dijadikan barang bukti seluruhnya dalam perkara ini ; f. 1 (satu) unit Handphone Nokia tipe 0434 berwarna biru hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- ( seribu rupiah) ;

6 6 V. Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Samarinda No. 534 / Pid.Sus / 2012 / PN.Smda tanggal 20 Nopember 2012 yang amarnya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa RAHMAD KARTOLO Bin NAJAMUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DENGAN BERAT MELEBIHI 5 GRAM ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMAD KARTOLO Bin NAJAMUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, serta denda sebesar Rp ,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dapat dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang-barang bukti berupa : (empat) poket sabu sabu dengan berat total 60 (enam puluh) gram bruto ; (satu) buah bong / alat isap sabu-sabu ; (satu) unit Handphone merek Nokia tipe 6300 ; (satu) buah timbangan digital merk HELES ; (satu) bendel plastic klip ; (satu) buah Handphone Nokia type CE 0434 berwarna biru hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- ( seribu rupiah) ; VI. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh H. HELMI, SH.MH. Wakil Panitera Pengadilan Negeri Samarinda yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Nopember 2012 telah datang menghadap H. ANDI ISKANDAR, SH.M.Hum. Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor : 534/Pid.Sus/2012/PN.Smda, tanggal 20 Nopember 2012, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 03 Desember 2012 secara patut dan seksama ;

7 7 VII. Memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 10 Desember 2012 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penutut Umum pada tanggal 08 Januari 2013 secara patut dan seksama ; VIII. Surat Panitera Pengadilan Negeri Samarinda kepada Jaksa Pernuntut Umum dan Terdakwa tanggal 08 Januari 2013 Nomor : W.18.U1/15/Pid.01.4/I/2013 telah diberitahukan tenggang waktu untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara banding tersebut secara patut dan seksama selama 7 (tujuh) hari kerja ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syarat syarat yang ditentukan Undang- Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan di sidang Pengadilan Negeri Samarinda beserta surat yang timbul disidang yang berhubungan dengan perkara ini, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 20 Nopember 2012 No. 534/Pis.Sus/2012/PN.Smda. Pengadilan Tinggi berpendapat pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan terdakwa atas dakwaan alternatif kesatu telah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding, namun harus diperbaiki sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana dalam amar putusan, dengan pertimbangan sebagaimana tersebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan kwalifikasi dalam tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana bermufakat jahat untuk menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman, maka memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

8 8 Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding seperti tersebut dalam diktum putusan ; Mengingat ketentuan pasal 112 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 20 Nopember 2012 Nomor : 534/Pid.Sus/2012/PN.Smda. sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana dalam amar putusan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa RAHMAD KARTOLO Bin NAJAMUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; bermufakat jahat untuk menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAD KARTOLO Bin NAJAMUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp ,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : (empat) poket Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor 60 (enam puluh) gram atau berat bersih 58,4 (lima puluh delapan koma empat) gram netto ; (satu) buah bong atau alat isap sabu sabu ; (satu) unit handphone merek Nokia tipe 6300 ; (satu) buah timbangan digital merek Heles ; (satu) bendel plastic klip ;

9 9 1 (satu) unit Handphone Nokia tipe CE 0434 berwarna biru hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp ,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian, diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari SELASA tanggal 29 Januari 2013 oleh kami : H. ZAINAL ARIFIN, SH.MM. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda sebagai Ketua Majelis, LEONARDUS BUTARBUTAR, SH.MH. dan JANUARSO RAHARDJO, SH. masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda sebagai Hakim - Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim - Hakim Anggota serta dibantu HALIFAH, SH. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; KETUA MAJELIS, H. ZAINAL ARIFIN, SH.MM. HAKIM - HAKIM ANGGOTA, LEONARDUS BUTARBUTAR, SH.MH. PANITERA PENGGANTI, JANUARSO RAHARDJO, SH. HALIFAH, SH

10 10

11 11