P U T U S A N NO : 26/PID/2013/PT.MDN.- DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NO : 26/PID/2013/PT.MDN.- DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ; Nama : DENNY RIANTO Als. DENI Tempat lahir : Jakarta Umur / Tgl lahir : 28 tahun / 24 Februari 1984 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Setia Baru No. 72 C, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : S M A Terdakwa ditahan oleh : Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2012 s/d tanggal 4 Juli 2012 ; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2012 s/d tanggal 13 Agustus 2012 ; Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2012 s/d 25 Agustus 2012 ; Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 8 Agustus 2012 s/d 6 September 2012 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 7 September 2012 s/d tanggal 5 November 2012 ; Perpanjangan I Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara sejak tanggal 6 November 2012 s/d tanggal 5 Desember 2012 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT 1. Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Januari 2013 No. 26/PID/2013/PT.MDN.- tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk Memeriksa dan Mengadili perkara tersebut ;

2 2. Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Januari 2013 No : 26/PID/2013/PT.MDN.- tentang Hari Sidang Pembacaan Putusan ; Telah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan tanggal 1 April 2012 No.Reg.Perkara : PDM- 653/Ep.1/oharda/08/2012 Terdakwa DENNY RIANTO ALS DENI didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut ; KESATU : Bahwa dia Terdakwa DENNY RIANTO alias DENI pada hari Selasa, tanggal 12 Juni 2012, sekira pukul Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2012, bertempat di Jalan Merak Setia Budi Medan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah mengambil sesuatu barang berupa uang Rp ,- (empat juta dua ratus ribu rupiah), KTP An. ARNAWATI, SIM-A An. ARNAWATI, KTA (Kartu Tanda Anggota Kepolisian) An. ARNAWATI, Kartu ATM BNl, Kartu ATM Bank Syariah Mandiri An. ARNAWATI, 1 (satu) unit handphone Blackberry Toch warna putih No, PIN , 1 (satu) unit handphone Blackberry Jeplin No. PIN 20EC63BD, 1 (satu) unit handphone merk Nokia Ekspress Musik dan 1 (satu) jam tangan merk Mendano, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain ia Terdakwa yaitu saksi korban ARNAWATI, dengan maksud untuk memiliki, dengan melawan hukum, yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan ditempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika saksi korban ARNAWATI menaiki beca mesin bermotor yang dikemudikan saksi JAMAN di Jalan Brigjen Katamso Medan hendak ke Medan dan ketika saksi korban melintas di Jalan Merak Setia Budi Medan beca mesin bermotor yang ditumpangi saksi korban dipepet sepeda motor -2-

3 Honda yang dikemudikan oleh dua orang laki laki menggunakan helm, kemudian dua orang salah seorang laki laki tersebut yang duduk di boncengan langsung merampas dengan paksa tas sandang warna putih bunga bunga coklat merk Elvi yang dipangku saksi korban dan didalamnya berisi uang Rp ,- (empat juta dua ratus ribu riupiah), KTP An. ARNAWATI, SIM A An. ARNAWATI, KTA (Kartu Tanda Anggota Kepolisian) An. ARNAWATI, Kartu ATM BNl, Kartu ATM Bank Syariah Mandiri An. ARNAWATI, 1 (satu) unit handphone Blackberry Toch warna putih No. PIN , 1 (satu) unit handphone Blackberry Jepin No. PIN 20EC638D, 1 (satu) unit handphone merk Nokia Ekspress Musik dan 1 (satu) jam tangan merk Mendano sehingga terjadi tarik menarik antara saksi korban dengan laki laki yang berada diboncengan dan pada saat itu saksi korban dan saksi JAMAN sempat melihat dan mengenali ciri ciri laki laki yang merampas tas milik saksi korban setelah tas milik saksi korban dikuasai oleh laki laki tersebut lalu laki laki tersebut bersama temannya yang mengemudi sepeda motor langsung melarikan diri, atas kejadian tersebut saksi korban berusaha untuk mencari dan melacak keberadaan handphone tersebut dengan cara melakukan cek posisi nomor handphone mempergunakan alat GPS (alat pelacak) dan dari alat pelacak tersebut diketahui posisi handphone Blackberry Jeplin milik saksi korban berada di sekitar Jalan Karya / Jalan Gereja Medan berdasarkan data tersebut kemudian saksi korban mencari informasi ke Jalan Karya dan Jalan Gereja Medan sehingga saksi korban mendapat informasi bahwa di Jalan Karya Gg. Setia Baru Medan Terdakwa DENNY RIANTO alias DENI sering melakukan pencurian atas informasi tersebut saksi korban langsung berkoordinasi dengan pihak Kepolisian Polresta Medan dan setelah berkoordinasi pada hari Kamis, tanggal 14 Juni 2012, sekira pukul Wib saksi korban yang didampingi dengan anggota Kepolisian Polresta Medan pergi menemui dan mendatangi rumah Terdakwa di Jalan Karya Gg. Setia Baru No, 72 C Medan setelah bertemu dengan Terdakwa saksi korban dan beberapa anggota Kepolisian Polresta Medan menemukan 1 (satu) unit handphone Blackberry Jeplin wama hitam, 1 (satu) unit handphone merk Nokia Ekspres Musik warna merah, 1 (satu) tas sandang merk LV (Louis Vuitton) kotak kotak, dan 1 (satu) dompet kecil warna coklat dari dalam rumah Terdakwa dan atas temuan barang bukti tersebut selanjutnya -3-

4 Terdakwa berikut barang buktinya dibawa dan diserahkan ke Polresta Medan untuk diproses. Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban ARNAWATI mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp ,- (lima belas juta rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHPidana ; ATAU KEDUA : Bahwa dia Terdakwa DENNY RIANTO alias DENI pada hari Selasa, tanggal 12 Juni 2012, sekira pukul Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2012, bertempat di Jalan Merak Setia Budi Medan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, rnenukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda berupa 1 (satu) unit handphone BlackBerry tipe Jeplin warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 5320 Ekspres musik warna hitam merah, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan ditempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika Terdakwa berada dirumah Jalan Setia Baru No. 72 C, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan di datangi oleh saksi korban ARNAWATI beserta beberapa anggota Polresta Medan dan Saksi BURHANUDDIN selaku Kepala Lingkungan, lalu saksi korban, beberapa anggota Polresta Medan dan saksi BURHANUDDIN melakukan pemeriksaan/penggeledahan didalam rumah yang ditempati Terdakwa didalam rumah tersebut ditemukan 1 (satu) unit handphone BlackBerry warna hitam silver, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam merah, 1 (satu) tas sandang putih kotak kotak, 1 (satu) dompet kecil warna coklat, atas temuan barabg bukti tersebut lalu saksi korban dan beberapa anggota Polresta Medan menanyai Terdakwa dan Terdakwa mengaku bahwa barang barang tersebut diperoleh dengan cara membelinya pada tanggal 12 Juni 2012, sekira pukul Wib di pinggir Jalan Mangkubumi Medan tepatnya di dekat Supermarket Maju -4-

5 Bersama Medan dari ANDRE (DPO) dan FAJAR (DPO) untuk 1 (satu) unit handphone BlackBerry tipe Jeplin wana hitam seharga Rp.550,000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 5320 Ekspres Music warna hitam merah seharga Rp ,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan disaat itu juga ANDRE memberikan 1 (satu) tas sandang merk Louis Vuitton wama kotak kotak dan 1 (satu) dompet kecil wama coklat untuk dijualkan oleh Terdakwa, berdasarkan keterangan Terdakwa tersebut selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dibawa serta diserahkan ke Polresta Medan untuk diproses. Adapun tujuan Terdakwa menerima gadai 1 (satu) unit handphone BlackBerry tipe Jeplin warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 5320 Ekspres musik warna hitam merah tersebut adalah untuk dijual oleh Terdakwa guna memperoleh keuntungan dan akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korban ARNAWATI mengalami kerugian sebesar Rp ,- (lima belas juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250,- (dua ratus lima puluh rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana ; Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan tanggal 16 Oktober 2012 No. reg. perk: PDM-653/Ep.1oharda/08/2012 yang menuntut terdakwa DENNY RIANTO Als. DENI dengan tuntutan sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa DENNY RIANTO Als. DENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHPidana, dalam Dakwaan Penuntut Umum ; Menjatuhkan Terdakwa DENNY RIANTO Als. DENI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : o 1 (satu) unit handphone BlackBerry tipe Jeplin warna hitam ; o 1 (satu) unit handphone Nokia tipe Ekspess Music warna merah ; o 1 (satu) tas sandang merk Louis Vitton warna putih kotak kotak ; o 1 (satu) dompet kecil warna coklat ;

6 dikembalikan kepada yang berhak saksi ARNAWATI ; Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; Pembelaan Terdakwa dipersidangan tanggal 23 Oktober 2012 yang pada pokoknya menyatakan ; Bahwa Terdakwa tidak melakukan sebagaimana tuduhan dari saksi korban An. Arnawati / Anggota Kepolisian Polres Binjai / Kanit UPPA atas kejadian peristiwa musibah yang menimpa diri saksi korban serta menolak Dakwaan dan Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum ; Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 November 2012 Nomor : 1.899/PID.B/2011/PN.MDN yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa DENNY RIANTO Alias DENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa DENNY RIANTO Als DENI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti : o 1 (satu) unit handphone BlackBerry tipe Jeplin warna hitam ; o 1 (satu) unit handphone Nokia tipe Ekspess Music warna merah ; o 1 (satu) tas sandang merk Louis Vitton warna putih kotak kotak ; o 1 (satu) dompet kecil warna coklat ; dikembalikan kepada yang berhak saksi ARNAWATI ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; Akta Banding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor : 235/Akta Pid/2012/PN.MDN tanggal 26 November 2012 yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 November 2012 Nomor : 1.899/PID.B/2011/PN.MDN tersebut, permintaan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Terdakwa DENNY RIANTO Als. DENI pada tanggal 20 Desember 2012 ;

7 8. Sehubungan dengan Permohonan Banding tersebut, Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan mengajukan Memori Banding yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 27 Desember 2012 ; Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan dan kepada Terdakwa yang menerangkan telah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 November 2012 Nomor : 1.899/PID.B/2011/PN.MDN dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sejak tanggal 6 Desember 2012 ; Menimbang, bahwa permohonan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan, karena diajukan dalam tenggang waktu serta dengan cara dan syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 November 2012 Nomor : 1.899/PID.B/2011/PN.MDN serta Memori Banding Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan berpendapat sebagai berikut : Menimbang, bahwa alasan-alasan (keberatan) yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan pada pokoknya sebagaiberikut ; Keberatan I : Pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Medan bersifat Onvoldoen de Gemotiveerd (tidak lengkap dan tidak sempurna) karena Pengadilan Negeri Medan tidak mem[pertimbangkan keterangan saksi-saksi Arnawati, saksi Jaman, saksi Burhanuddin, khususnya saksi Arnawati yang sempat melihat dan mengenal cirri-ciri laki-laki yang merampok tas miliknya yang sama dengan Terdakwa Denny Rianto Als Deni dan dengan disaksikan oleh saksi Burhanuddin (Kepala Lingkungan), juga ketika dirumah Terdakwa telah ditemukan 1 (satu) unit Hand Phone Black Barry milik saksi korban, 1 (satu) unit tas sandang putih kotak-kotak dan dompet kecil warna Coklat ; Keberatan II. Pengadilan Negeri Medan salah dan keliru dalam menerapkan hukum karena hanya mempertimbangkan keterangan Terdakwa yang menyatakan ia membeli -7-

8 Hand Phone milik saksi korban dari seorang yang bernama Andre (DPO) sehingga menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakan pidana Penadahan ; Menimbang, bahwa atas alasan-alasan (keberatan) tersebut Pengadilan Tinggi berpendapat : Kebertan I dan keberatan II dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan pada pokoknya mempunyai tujuan atau maksud yang sama yaitu Pengadilan Negeri Medan didalam pertimbangan hukumannya tidak mempertimbangkan dengan baik khususnya keterangan saksi korban Arnawati maupun saksi Burhanuddin dan langsung menerima pengakuan Terdakwa bahwa ia membeli hand phone tersebut dari Andre (DPO) dan kemudian berkesimpulan bahwa Terdakwa hanya sebagai Penadah ; Terhadap keberatan-keberatan tersebut Pengadilan Tinggi dapat membenarkannya karena berdasarkan keterangan saksi korban sendiri bahwa ia mengenali cirri-ciri orang yang merampok tas tangannya yang sama dengan Terdakwa, dan keterangan saksi tersebut bila dihubungkan dengan keterangan saksi Burhanuddin (Kepala Lingkungan) yang ikut dengan petugas dan saksi korban kerumah Terdakwa, dan dirumah Terdakwa telah ditemukan Hand Phone saksi korban, tas tangannya dan dompet serta barang lainnya sedangkan Terdakwa hanya berdalih bahwa hand phone milik saksi korban dibelinya dari Andre (DPO) ; Menimbang, bahwakarena keberatan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan dapat dibenarkan dan berdasarkan keterangan ssaksi-saksi dan petunjuk yang didapat maka Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang tindak pidana yang telah terbukti yang menurut Pengadilan Tinggi lebih sesuai dengan fakta hukum adalah tindak pidana pencurian yang didahului dengan kekerasan dan dengan demikian Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 November 2012 Nomor : 1.899/PID.B/2011/PN.MDN tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan sedangkan pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, Pengadilan Tinggi sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama karena telah cukup adil, karenanya Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri perkara ini dengan amarnya seperti tersebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa karena menurut Pengadilan Tinggi Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana :Pencurian yang didahului dengan kekerasan -8-

9 sebagaimana yang didakwakan kepadanya ddalam dakwaan melanggar pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP dan tidak terbukti adanya hal-hal yang dapat melepaskannya dari pertanggungan jawab pidana, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan karenanya dijatuhi pidana maka ia harus dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUH Pidana, jo jo. Pasal 197 ayat (1), 238 ayat (1) dan 241 ayat (1) KUHAP, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 November 2012 Nomor : 1.899/PID.B/2011/PN.MDN yang dimohonkan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa Denny Rianto Als Deni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului dengan kekerasan ; Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan Masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa ditahan ;

10 Menetapkan barang bukti berupa ; o 1 (satu) unit hand phone BlackBerry tipe Jeplin warna hitam ; o 1 (satu) unit hand phone Nokia tipe Ekspess Music warna merah ;----- o 1 (satu) tas sandang merk Louis Vitton warna putih kotak kotak ; o 1 (satu) dompet kecil warna coklat ; dikembalikan kepada yang berhak saksi ARNAWATI ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 oleh kami RIDWAN S. DAMANIK, SH.MH. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Sidang, DJERNIH SITANGGANG, BC.IP. SH. MH. dan DR. M.P. SITOMPUL, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Januari 2013 No : 26/PID/2013/PT.MDN putusan mana telah diucapkan pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut, serta MARTHIN A.P. SINAGA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa ; Hakim Anggota ; Hakim Ketua ; Ttd DJERNIH SITANGGANG, BC.IP.SH.MH. Ttd DR M.P. SITOMPUL, SH.MH. Ttd RIDWAN S. DAMANIK, SH.MH. Panitera Pengganti Ttd MARTHIN A.P. SINAGA, SH -10-