SALINAN PENETAPAN. Nomor : XX/Pdt.P/2011/PA.Ktb BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 SALINAN PENETAPAN Nomor : XX/Pdt.P/2011/PA.Ktb BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh : Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Utara; Pemohon II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Utara; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, anak Pemohon I dan anak Pemohon II serta saksi-saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal 26 September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi Nomor : XX/Pdt.P/2011/PA.Ktb tanggal 26 September 2011 mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon I hendak menikahkan anak kandung : Nama : MFA bin Pemohon I, umur 14, agama Islam, Pekerjaan Pelajar, tempat kediaman Kabupaten Lampung Utara; dengan calon isterinya - anak kandung Pemohon II : Nama : MA binti Pemohon II, umur 14 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat tinggal Kabupaten Lampung Utara 1

2 Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Utara; 2. Bahwa syarat-syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang-undangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon I dan Pemohon II belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Utara dengan surat nomor : KK /PW.01/136/2011; 3. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah berhubungan cinta kurang lebih 6 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya seperti hubungan suami isteri, sehingga Pemohon I dan Pemohon II sangat khawatir karena perbuatan tersebut akan bertambah parah lagi dan perbuatan yang dilakukan oleh mereka juga sudah dilarang oleh ketentuan hukum Islam, apabila tidak segera dinikahkan; 4. Bahwa antara anak pemohon I dengan calon isterinya tersebut tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan; 5. Bahwa anak Pemohon I berstatus jejaka dan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi suami dan atau kepala keluarga; 7. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kotabumi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak-anaknya yang bernama MFA bin Pemohon I. dan MA binti Pemohon II; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II; 4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil-adilnya; 2

3 Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan nasehat agar Pemohon menangguhkan niatnya menikahkan anak-anak mereka, tetapi tidak berhasil karena Pemohon I dan Pemohon II sangat khawatir anak-anak mereka akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarang oleh Agama Islam, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon I dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan; Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon I dan anak Pemohon II telah hadir dipersidangan, telah memberikan keterangan yang mempertegas dalil-dalil permohonan Pemohon tersebut dan mereka juga menyatakan tidak ada paksaan dari siapapun untuk melangsungkan pernikahan; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi surat penolakan pernikahan nomor : KK /PW.01/136/2011 tanggal 26 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Utara, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dinezegelen diberi kode P.1; Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksi-saksi sebagai berikut : 1. Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Utara, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon I sebagai kakak ipar; - Bahwa saksi kenal pula dengan Pemohon II; - Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon I yang bernama MFA bin Pemohon I berumur 14 tahun dan kenal pula dengan anak Pemohon II yang bernama MA binti Pemohon II berumur 14 tahun, keduanya masih sekolah di Mts.; 3

4 - Bahwa saksi tahu anak Pemohon I dan Pemohon II akan dinikahkan tetapi ditolak oleh KUA karena belum cukup umur; - Bahwa saksi tahu anak Pemohon I dan anak Pemohon II akan dinikahkan karena mereka berpacaran sudah lama dan sudah melampaui batas sampai pernah melakukan hubungan suami isteri; - Bahwa saksi tahu antara calon suami (MFA bin Pemohon I) dengan calon isteri (MA binti Pemohon II) tidak ada halangan ataupun larangan untuk menikah, diantara mereka tidak ada hubungan darah maupun sesusuan; - Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai orang tua dari kedua calon mempelai bersedia dan sanggup untuk membantu baik nafkah maupun bimbingan apabila kedua anak mereka jadi menikah; 2. Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Utara, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagai adik ipar; - Bahwa saksi kenal pula dengan Pemohon I; - Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon I yang bernama MFA bin Pemohon I berumur 14 tahun dan kenal pula dengan anak Pemohon II yang bernama MA binti Pemohon II berumur 14 tahun, keduanya masih sebagai pelajar Mts.; - Bahwa saksi tahu anak Pemohon I dan Pemohon II akan dinikahkan tetapi karena belum cukup umur sehingga ditolak oleh KUA; - Bahwa saksi tahu anak Pemohon I dan anak Pemohon II akan dinikahkan karena mereka sudah berpacaran dan ketahuan sudah pernah melakukan hubungan suami isteri; - Bahwa saksi tahu antara calon suami (MFA bin Pemohon I) dengan calon isteri (MA binti Pemohon II) tidak ada halangan ataupun larangan untuk menikah, diantara mereka tidak ada hubungan darah maupun sesusuan; 4

5 - Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai orang tua dari kedua calon mempelai bersedia dan sanggup untuk membantu baik nafkah maupun bimbingan apabila kedua anak mereka jadi menikah; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohon I dan Pemohon II menangguhkankan niatnya untuk menikahkan anakanak mereka namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II di persidangan tetap pada permohonannya dan telah menguatkannya dengan menghadirkan saksi-saksi sebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa anak Pemohon I sebagai calon suami dan anak Pemohon II sebagai calon isteri telah memberikan keterangan di persidangan sebagaimana diuraikan dalam berita acara perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan-keterangan serta bukti-bukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan, bahwa anak Pemohon I dan anak Pemohon II sudah saling kenal, saling mencintai, sudah bergaul akrab (berpacaran) telah sama-sama baligh (dewasa) telah sama-sama sepakat untuk menikah, berani bertanggung jawab dalam berumah tangga dan diantara mereka tidak ada larangan / halangan dalam melangsungkan perkawinan (mahram), serta orang tua mereka yaitu Pemohon I dan Pemohon II telah mengizinkan untuk menikah karena adanya kekhawatiran 5

6 anak mereka akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarang hukum agama Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka menurut Majelis anak Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi syarat-syarat perkawinan sesuai ketentuan Pasal 6 dan 7 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, kecuali syarat usia perkawinan dalam Pasal 7 ayat (1) Undang- Undang tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II, serta anakanak mereka telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun, kerusakan/madlarat akan lebih besar daripada manfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KUA Kecamatan Hulu Sungkai Kabupaten Lampung Utara sebagaimana bukti P.1 harus dikesampingkan, sehingga permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkan; Mengingat kaidah Fiqhiyah yang berbunyi : Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan". Mengingat, segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan; MENGADILI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama MA binti Pemohon II dengan calon suami bernama MFA bin Pemohon I; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah). Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzulqoidah 1432 Hijriyah, oleh kami 6

7 AKHMAD JUNAEDI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag. dan SHOBIRIN, S.H.I. sebagai hakim-hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta SAIDINA, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II; Hakim Anggota I AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag. Ketua Majelis AKHMAD JUNAEDI, S.H. Hakim Anggota II SHOBIRIN, S.HI. Panitera Pengganti, SAIDINA, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran...Rp ,- 2. ATK Perkara...Rp ,- 3. Panggilan...Rp ,- 4. Redaksi...Rp ,- 5. Materai...Rp ,- + J U M L A H...Rp ,- Kotabumi, 04 Oktober 2011 Masehi 07 Dzulqoidah 1432 Hijriyah SALINAN PENETAPAN INI SESUAI DENGAN ASLINYA WAKIL PANITERA, SAIDINA, S.H. 7