P U T U S A N NOMOR: 612/PID.SUS/2015/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR: 612/PID.SUS/2015/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : SUKMADANI Alias SUMO. Tempat lahir : Tebing Tinggi. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 28 Juni Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : RT - 12 Desa Teluk Panjki IV Kec. Kampung Rakyat Kabupaten Labuhan Batu Selatan. Agama : Islam. Pekerjaan : Bertani. Pendidikan : SD (Tamat). Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu GUFRON HARAHAP, S.H, Pengacara/Penasihat hukum dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Cabang Labuhan Batu yang beralamat di Jalan A. Yani Rantau Prapat, yang dihunjuk oleh Majelis Hakim secara prodeo berdasarkan Penetapan Nomor: 314/Pen. Pid/2015/PN-RAP tanggal 18 Mei 2015; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penyidik, sejak tanggal 04 Februari 2015 sampai dengan tanggal 23 Februari 2015; 2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 24 Februari 2015 sampai dengan tanggal 04 April 2015; 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 05 April 2015 sampai dengan tanggal 04 Mei 2015; 4. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 April 2015 sampai dengan tanggal 19 Mei 2015; 5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 11 Mei 2015 sampai dengan tanggal 09 Juni 2015; 6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai dengan tanggal 08 Agustus 2015; Halaman 1 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 612/PID.SUS/2015/PT MDN

2 7. Hakim Pengadilan Tinggi Medan terdakwa tidak ditahan; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara banding Nomor 612/PID.SUS/2015/ PT.MDN dan surat-surat berkaitan dengan perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN.Rap, tanggal 30 Juli 2015 dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rantau Prapat tanggal Mei 2015 dalam No. Reg. Perk: PDM-107/RP.RAP/04/2015 yang berbunyi sebagai berikut: DAKWAAN Pertama : Bahwa terdakwa SUKMADANI Alias SUMO pada hari Minggu tanggal 01 Februari 2015 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktuwaktu lainnya dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat di RT - 12 Desa Teluk Panji IV Kec. Kampung Rakyat Kab. Labuhan Batu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Rantau Prapat Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Februari 2015 sekira pukul wib, saksi Edy Syahputra dan saksi J.H. Pangaribuan (kedua saksi anggota Polri) mendapat informasi bahwa disekitar RT - 12 Desa Teluk Panji IV Kec. Kampung Rakyat Kab. Labuhan Batu Selatan marak peredaran narkotika golongan I jenis ganja, selanjutnya saksi Edy Syahputra dan saksi J.H. Pangaribuan langsung menuju RT - 12 Desa Teluk Panji IV Kec. Kampung Rakyat Kab. Labuhan Batu Selatan untuk melakukan penyelidikan terhadap salah satu rumah yakni rumah terdakwa dan seketika itu juga saksi Edy Syahputra dan saksi J.H. Pangaribuan langsung menuju rumah terdakwa melakukan penggrebekan terhadap rumah terdakwa dan melihat terdakwa sedang berada didapur didepan kamar mandi rumah terdakwa, kemudian Halaman 2 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 612/PID.SUS/2015/PT MDN

3 saksi Edy Syahputra dan saksi J.H. Pangaribuan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa serta menanyakan dimana narkotika golongan I jenis ganja kering tersebut disimpan dan oleh terdakwa langsung menunjukkan bahwa narkotika golongan I jenis ganja kering tersebut disimpan didalam kamar mandi, kemudian terdakwa mengambil bungkusan plastik warna biru dan setelah dibuka bungkusan plastik warna biru tersebut berisi 5 (lima) bungkus ganja kering yang dibungkus dengan kertas nasi dan selanjutnya terdakwa beserta 1 (satu) b ungkus plastik assoy warna biru yang berisi 5 (lima) bungkus ganja kering yang dibungkus dengan kertas nasi dibawa dan diserahkan ke Polres Labuhan Batu guna proses secara hukum dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan terdakwa mengaku bahwa 1 (satu) bungkus plastik assoy warna biru yang berisi 5 (lima) bungkus ganja kering yang dibungkus dengan kertas nasi yang terdakwa peroleh dengan cara membeli dari Nasir Lubis (DPO) yang diserahkan melalui saksi Dedi Siregar Alias Dedi (berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 01 Februari 2015 sekira pukul Wib di Pinggir Jalan Desa Teluk Panji Bom Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhan Batu Selatan tepatnya di dekat sekolah TK dan ketika melakukan transaksi tersebut terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp ,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Dedi Siregar Alias Dedi; Bahwa terdakwa melakukan transaksi jual beli narkotika tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No. Lab : 1190/NNF/2015 tanggal 11 Februari 2015 menyimpulkan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus berupa potongan kertas warna coklat berisi ranting, daun dan biji kering dengan berat netto 13,1 (tiga belas koma satu) gram dan berat bruto 19 (Sembilan belas) gram diduga mengadung narkotika setelah dilakukan pemeriksaan ke Labfor Polri Cabang Medan atas nama terdakwa Sukamdani Alias Sumo dan Dedi Siregar Alias Dedi adalah benar mengandung Cannabionid (positif) ganja dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Halaman 3 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 612/PID.SUS/2015/PT MDN

4 Atau Kedua : Bahwa terdakwa SUKMADANI Alias SUMO pada hari Minggu tanggal 01 Februari 2015 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktuwaktu lainnya dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat di RT - 12 Desa Teluk Panji IV Kec. Kampung Rakyat Kab. Labuhan Batu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Rantau Prapat Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Februari 2015 sekira pukul wib, saksi Edy Syahputra dan saksi J.H. Pangaribuan (kedua saksi anggota Polri) mendapat informasi bahwa disekitar RT - 12 Desa Teluk Panki IV Kec. Kampung Rakyat Kab. Labuhan Batu Selatan marak penedaran narkotika golongan I jenis ganja, selanjutnya saksi Edy Syahputra dan saksi J.H. Pangaribuan langsung menuju RT - 12 Desa Teluk Panji IV Kec. Kampung Rakyat Kab. Labuhan Batu Selatan untuk melakukan penyelidikan terhadap salah satu rumah yakni rumah terdakwa dan seketika itu juga saksi Edy Syahputra dan saksi J.H. Pangaribuan langsung menuju rumah terdakwa melakukan penggrebekan terhadap rumah terdakwa dan melihat terdakwa sedang berada didapur didepan kamar mandi rumah terdakwa, kemudian saksi Edy Syahputra dan saksi J.H. Pangaribuan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa serta menanyakan dimana narkotika golongan I jenis ganja kering tersebut disimpan dan oleh terdakwa langsung menunjukkan bahwa narkotika golongan I jenis ganja kering tersebut disimpan didalam kamar mandi, kemudian terdakwa mengambil bungkusan plastik warna biru dan setelah dibuka bungkusan plastik warna biru tersebut berisi 5 (lima) bungkus ganja kering yang dibungkus dengan kertas nasi dan selanjutnya terdakwa beserta 1 (satu) bungkus plastik assoy warna biru yang berisi 5 (lima) bungkus ganja kering yang dibungkus dengan kertas nasi dibawa dan diserahkan ke Polres Labuhan Batu guna proses secara hukum dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan terdakwa mengaku bahwa 1 (satu) bungkus plastik assoy Halaman 4 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 612/PID.SUS/2015/PT MDN

5 warna biru yang berisi 5 (lima) bungkus ganja kering yang dibungkus dengan kertas nasi yang terdakwa peroleh dengan cara membeli dari Nasir Lubis (DPO) yang diserahkan melalui saksi Dedi Siregar Alias Dedi (berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 01 Februari 2015 sekira pukul Wib di Pinggir Jalan Desa Teluk Panji Bom Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhan Batu Selatan tepatnya di dekat sekolah TK dan ketika melakukan transaksi tersebut terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp ,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Dedi Siregar Alias Dedi; Bahwa terdakwa memiliki narkotika golongan I jenis ganja tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No. Lab : 1190/NNF/2015 tanggal 11 Februari 2015 menyimpulkan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus berupa potongan kertas warna coklat berisi ranting, daun dan biji kering dengan berat netto 13,1 (tiga belas koma satu) gram dan berat bruto 19 (Sembilan bela s) gram diduga mengadung narkotika setelah dilakukan pemeriksaan ke Labfor Polri Cabang Medan atas nama terdakwa Sukamdani Alias Sumo dan Dedi Siregar Alias Dedi adalah benar mengandung Cannabionid (positif) ganja dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rantau Prapat tanggal 6 Juli 2015 Nomor Reg.Perk: PDM-113/RP.Rap/05/2015, terdakwa telah dituntut sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa SUKMADANI Alias SUMO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pertama Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan denda sebesar Rp ,- (Satu Halaman 5 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 612/PID.SUS/2015/PT MDN

6 millyar rupiah) Subsidair 1 (satu) Tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan agar terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan Barang Bukti berupa : - 5 (Lima) bungkus ganja kering dibungkus kertas seberat 13,1 (Tiga belas koma satu) gram netto. - 1 (satu) buah plastik assoy warna hitam; Dipergunakan dalam berkas perkara an. Terdakwa Dedi Siregar Alias Dedi; 4. Menetapkan agarterdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp , (dua ribu rupiah) ; Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN.Rap, tanggal 30 Juli 2015 yang amarnya sebagai berikut: 1. Menyatakan SUKAMDANI Alias SUMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau Prapat, untuk membebaskan Terdakwa dari dalam tahanan, segera setelah Putusan ini diucapkan ; 5. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau Prapat, untuk membawa dan menempatkan Terdakwa pada Klinik Ketergantungan Napza Setia Budi, beralamat di Jalan Setia Budi No. 94 I, Medan guna melakukan pengobatan/terapi Narkotika selama 1 (satu) tahun dengan biaya sendiri; 6. Menetapkan Barang Bukti berupa : 5 (Lima) bungkus ganja kering dibungkus kertas seberat 13,1 (Tiga belas koma satu) gram netto. 1 (satu) buah plastik assoy warna hitam; Dipergunakan dalam berkas perkara an. Terdakwa Dedi Siregar Alias Dedi; Halaman 6 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 612/PID.SUS/2015/PT MDN

7 7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ; Membaca surat-surat: 1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh BURHANUDDIN,S.H Wakil Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat bahwa pada tanggal 05 Agustus 2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN.RAP, tanggal 30 Juli 2015; 2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh RAHUDDIN, Jurusita pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat bahwa pada tanggal 10 September 2015 permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa; 3. Memori Banding tanggal 31 Agustus 2015 yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 02 September 2015, serta telah diserahkan salinan resminya kepada terdakwa pada tanggal 10 September 2015; 4. Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh BURHANUDDIN, S.H, Wakil Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 15 September 2015 ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 15 September 2015 sampai dengan tanggal 23 September 2015 sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Medan; Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut diatas dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut telah melakukan kekeliruan dan diluar batas kewenangannya dengan alasan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkara ini tidak mempertimbangkan Halaman 7 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 612/PID.SUS/2015/PT MDN

8 secara utuh dan keseluruhan fakta-fakta yang terungkap secara jelas dan pasti dipersidangan, serta tidak pula mempertimbangkan secara keseluruhan surat dakwaan Penuntut Umum; - Bahwa pasal yang dibuktikan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sudah diluar koridor, merupakan pasal yang bukan disangkakan terhadap terdakwa SUKMA DANI Alias SUMO; - Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat dalam mengambil putusannya sesuai dengan SEMA Nomor 04 tahun 2010, tanggal 7 April 2010 telah salah penafsiran, karena terdakwa ketika ditangkap bukan sedang menggunakan narkotika golongan I jenis ganja dan barang bukti yang ditemukan dari diri terdakwa seberat 13,1 (tiga belas koma satu) gram dan telah melebihi batas ketentuan tentang barang bukti sebagai pengguna sebagaimana terdapat pada aturan SEMA Nomor 04 tahun 2010, tanggal 7 April 2010 tersebut; - Dari Segi Edukatif, jelas hukuman yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat belum memberikan suatu dampak positif guna mendidik terdakwa khususnya dan masyarakat pada umumnya dalam hal perkara yang sama; - Dari Segi Korektif, hukuman yang telah dijatuhkan belum berdaya guna dan berhasil guna bagi diri terdakwa khususnya dan bagi masyarakat pada umumnya dijadikan acuan didalam mengoreksi apa yang telah dilakukan; - Dari Segi Prepentif, hukuman tersebut belum dapat dijadikan sebagai senjata pemungkas dalam membendung terdakwa khususnya dan masyarakat pada umumnya untuk tidak kembali mengulang perbuatan yang sama; - Dari Segi Represif, hukuman tersebut belum mempunyai pengaruh untuk diri pribadi terdakwa supaya ia bertaubat dan tidak mengulangi lagi perbuatannya; Menimbang, bahwa keberatan Penuntut Umum terhadap putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut secara umum Pengadilan Tinggi akan menanggapinya sebagai berikut; Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama dalam menjatuhkan putusannya tidak melakukan kekeliruan karena telah mempertimbangkan secara utuh dan keseluruhan surat dakwaan Penuntut Umum dan sudah mempertimbangkan pula seluruh fakta yang terungkap dipersidangan dan telah mempertimbangkan berbagai hal dalam menjatuhkan pidana terhadap terdakwa baik dari segi edukatif, korektif maupun dari segi represif; Halaman 8 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 612/PID.SUS/2015/PT MDN

9 Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama dalam memutus perkara ini telah melakukan hal-hal diluar batas kewenangannya yaitu telah menjatuhkan putusan diluar pasal yang didakwakan terhadap terdakwa yaitu pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa terhadap keberatan tersebut Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa meskipun pasal tersebut tidak secara tegas didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa, namun didalam dakwaan tentang menguasai narkotika dengan tujuan tertentu dengan ancaman pidana yang lebih ringan termasuk didalamnya menggunakan atau memakai narkotika bagi diri sendiri, dan dalam perkara ini terdakwa menggunakan atau memakai narkotika sudah tentu menguasai atau memiliki narkotika tersebut dengan maksud semata-mata untuk digunakan, jadi harus dilihat maksud dan tujuannya; Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi pertimbangan tersebut diatas sejalan dengan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 810 K/Pid.Sus/2012, yang menjatuhkan pidana kepada terdakwa karena melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, pada hal pasal tersebut tidak didakwakan oleh Penuntut Umum dan disebutkan pula didalam salah satu pertimbangan hukumnya bahwa judex faksi telah melakukan kontruksi hukum yang dibatasi penggunaannya dalam hukum pidana, akan tetapi demi kemanfaatan dan keadilan sebagai bagian dari tujuan hukum maka putusan judex faksi tersebut dapat dibenarkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka menurut Pengadilan Tinggi putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar dan tidak melanggar koridor hukum karena dijatuhkan pidana terhadap terdakwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan, meskipun hal tersebut tidak didakwakan oleh Penuntut Umum, tetapi semata-mata untuk memenuhi rasa keadilan, jangan sampai terjadi terdakwa yang seharusnya bersalah karena melakukan tindak pidana penyalah gunaan narkotika bagi diri sendiri dibebaskan hanya karena Penuntut Umum tidak mencantumkan pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika didalam dakwaannya atau sebaliknya jangan sampai terjadi seseorang yang seharusnya bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika bagi diri sendiri dihukum lebih berat berdasarkan pasal lain yang ancaman hukumannya lebih tinggi hanya karena Penuntut Umum tidak mencantumkan dalam dakwaannya; Halaman 9 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 612/PID.SUS/2015/PT MDN

10 Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti dengan seksama, berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN.Rap, tanggal 30 Juli 2015 dan telah membaca memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa keberatan Jaksa Penuntut Umum tersebut tidak dapat dibenarkan karena Hakim Tingkat Pertama dalam menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa telah tepat dan benar, karena telah mempertimbangkan semua keterangan saksi-saksi dan juga telah mendengarkan keterangan terdakwa, dan Hakim Tingkat Pertama dalam memeriksa dan mengadili perkara aquo tidak melanggar hukum acara dengan demikian semua keberatan Jaksa Penuntut Umum harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut telah sesuai menurut hukum sehingga pertimbangannya diambil alih menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus dan mengadili perkara ini, oleh karena itu putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut patut untuk dipertahankan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN-Rap, tanggal 30 Juli 2015 yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding; Mengingat, pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan; MENGADILI: 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN.Rap tanggal 30 Juli 2015 yang dimintakan banding tersebut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp ,00 (dua ribu lima ratus rupiah); Halaman 10 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 612/PID.SUS/2015/PT MDN

11 Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari: SENIN, tanggal 2 NOPEMBER 2015 oleh kami RUSTAM IDRIS, S.H Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, BENAR KARO KARO, S.H, M.H dan HERU PRAMONO, S.H, M.Hum para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 612/PID.SUS/2015/PT.MDN, tanggal 05 OKTOBER 2015, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari: KAMIS, tanggal 12 NOPEMBER 2015 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota, serta dibantu oleh HERMAN SEBAYANG, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupunterdakwa dan Penasihat Hukumnya. HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, BENAR KARO KARO, S.H, M.H RUSTAM IDRIS, S.H HERU PRAMONO, S.H, M.Hum PANITERA PENGGANTI, HERMAN SEBAYANG, S.H Halaman 11 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 612/PID.SUS/2015/PT MDN