P U T U S A N Nomor : 90/Pid.B/2013/PN. Unh.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 90/Pid.B/2013/PN. Unh. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama lengkap Tempat lahir Umur/tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan HELYANTO alias ACO bin LANTO. Wawotobi. 27 tahun/10 Mei Lakilaki Indonesia. Kel. Kasipute Kec. Wawotobi Kab. Konawe. Islam. Wiraswasta. Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum atas keinginannya terdakwa menghadap dipersidangan ; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan 1. Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik ; 2. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2013 s/d tanggal 29 Juni 2013 ; 3. Hakim Pengadilan Negeri Unaaha sejak tanggal 12 Juni 2013 s/d tanggal 11 Juli 2013 ; 4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Unaaha sejak tanggal 12 Juli 2013 s/d tanggal 09 September 2013 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Unaaha Nomor 90/Pen.Pid/2013/PN.Unh tanggal 12 Juni 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Reg.Pid Nomor 90/Pid.B/2013/ PN.Unh ; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha Nomor 90/Pen.Pid/2013/PN.Unh tanggal 12 Juni 2013 tentang Penetapan hari sidang perkara ini ; 3. Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;

2 2 Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 24 Juli 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan 1. Menyatakan terdakwa HELYANTO alias ACO bin LANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap HELYANTO alias ACO bin LANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa ditahan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar hasil audit/perhitungan ulang angsuran konsumen yang tidak disetorkan oleh HELYANTO kepada PT. Columbus Cabang Unaaha tanggal 09 Mei 2013 ; 17 (tujuh belas) kartu AR (kartu piutang) yang terdiri dari 2 (dua) lembar kartu AR (kartu piutang) an. KASMAWATI ; 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. SUWARTO ; 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. BUNARTIN ; 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. YAYA SARKIM ; 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. SUMARJO ; 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. MUSTAMIN ; 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. HASWATI ; 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. MUH. YASIN KALELE 2 (dua) lembar kartu AR (kartu piutang) an. BUDIONO ; 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. TASWIN SAINANI ; 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. SARIPUDDIN ; 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. MUJIATI ; 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. LUH EKA ARIYANTI; 2 (dua) lembar kartu AR (kartu piutang) an. RISAL ; 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. RAMLAN B ; 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 02 Januari 2013 ; 7 (tujuh) lembar kwitansi pembayaran terdiri dari 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. BUNARTIN, tanggal 10 Oktober 2012 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. SUMARJO, tanggal 20 Oktober 2012 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. BUDIONO, tanggal 29 September 2012 ;

3 3 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. LUH EKA ARIYANTI, tanggal 14 Mei 2012 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. SARIPUDDIN, tanggal 12Oktober 2012 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. RAMLAN B, tanggal 25 Juni 2012 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. TASWIN SAINANI, tanggal 25 Agustus 2012 ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Columbus cabang Unaaha ; 4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp , (dua ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan, yang intinya bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya, serta memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini supaya meringankan hukuman bagi terdakwa ; Atas pembelaan terdakwa secara lisan tersebut Penuntut Umum menanggapi pula secara lisan yang menyatakan bertetap pada tuntutannya dan terdakwa bertetap pula pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan Nomor. Reg. Perkara PDM32/RP9/Epp.2/06/2013 sebagai berikut Perbuatan terdakwa HELYANTO alias ACO bin LANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan terdakwa tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut 1. Saksi NASRUN RAHMAT SAPUTRA, dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan; 2. Saksi MUJMAL MAHISA DEWI alias JEMMA bin SYARIF B dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut

4 4 Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan; 3. Saksi ALIAS alias BAPAKNYA DINO bin DAUD dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ; 4. Saksi MURNI alias NISA binti LAMINU dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ; 5. Saksi ASRIYANTI alias ANTI bin SUPARTO dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ; 6. Saksi MURNI alias NISA binti LAMINU dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk segala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi secara keseluruhan dianggap ikut termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta yang terungkap tersebut diatas, telah dapat menyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya ;

5 5 Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk dakwaan tunggal maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa dakwaan Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) Ke1 KUIHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut 1. Unsur Barangsiapa ; 2. Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu ; 3. Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ; 4. Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ; 5. Unsur Antara beberapa perbuatan ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ; Ad.1. Unsur Barangsiapa ; Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Barangsiapa menunjukkan kepada siapa orangnya yang harus bertanggungjawab atas perbuatan/ kejadian yang didakwakan kepadanya atau setidaktidaknya mengenai siapa orang yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini. Tegasnya kata Barangsiapa atau Hij sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/ dader atau setiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintai pertanggungjawaban dalam segala tindakannya menurut hukum ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan HELYANTO alias ACO bin LANTO, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dapat disimpulkan bahwa seseorang yang dihadapkan dipersidangan ini adalah benar terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut umum sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di depan persidangan, terdakwa telah menunjukkan kecakapan dan kemampuannya secara sadar dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, selain itu tidak ditemukan pula suatu halangan berupa alasan pembenar maupun alasan pemaaf bagi terdakwa untuk dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;

6 6 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi secara sah menurut hukum ; Ad.2. Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu ; Menimbang, bahwa dengan sengaja atau kesengajaan (dolus) merupakan bagian dari kesalahan (schuld) yang terdiri dari dua bentuk, yakni kesengajaan (opzettelijk atau dolus) dan kelalaian (colpus). Undang Undang sendiri tidak memberikan keterangan mengenai arti dari kesengajaan. Dalam MvT ada sedikit keterangan tentang kesengajaan yaitu willens en wetens yang dalam arti harfiah dapat disebut sebagai menghendaki dan mengetahui. Lebih lanjut dapat diterangkan ialah bahwa orang yang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja berarti ia menghendaki mewujudkan perbuatan dan ia mengetahui, mengerti nilai perbuatannya itu ; Menimbang, bahwa melawan hukum Majelis Hakim berpendapat harus diartikan baik secara formil maupun secara materiil, yaitu tidak saja sebagai perbuatan yang bertentangan atau tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku (hukum posotif), melainkan juga harus diartikan sebagai perbuatan yang melanggar hak orang lain, bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku, bertentangan dengan kesusilaan yang baik, ataupun bertentangan dengan kepatutan yang terdapat dalam kehidupan masyarakat terhadap diri atau barang orang lain ; Menimbang, bahwa pengertian memiliki adalah menguasai dan/atau menikmati atau memperoleh kenikmatan atau manfaat/faedah atas sesuatu (barang) sebagaimana milik atau kepunyaan sendiri, sedangkan sesuatu barang adalah segala sesuatu yang berwujud atau yang tidak berwujud namun berharga dan/ atau yang dapat dinilai dengan uang (nilai ekonomis), atau sesuatu lain yang meskipun tidak bernilai ekonomis namun termasuk sebagai sesuatu yang berharga bagi pemiliknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah didepan persidangan yang saling bersesuaian satu sama lain yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan sehubungan dengan perkara ini, terungkap fakta Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan PT. Columbus Cabang Unaaha sejak tahun 2008 yang menjabat sebagai kolektor dengan tugas dan tanggungjawab melakukan penagihan uang angsuran nasabah yang membeli barang di PT. Columbus Cab. Unaaha dengan pembayaran secara kredit dengan wilayah kerja Kecamatan Tonggauna sampai dengan Kec. Abuki dengan jumlah nasabah sebanyak 130 (seratus tiga puluh) orang ;

7 7 Bahwa sekitar bulan Mei 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 terdakwa menerima uang angsuran dari sejumlah nasabah sebanyak 15 orang namun terdakwa tidak menyerahkannya kepada PT. Columbus Cabang Unaaha dengan rincian sebagai berikut ; KASMAWATI dengan uang angsuran sebesar Rp , ; SUWARTO dengan uang angsuran sebesar Rp ,; BUNARTIN dengan uang angsuran sebesar Rp ,; YAYA SARKIM dengan uang angsuran sebesar Rp ,; SUMARJO dengan uang angsuran sebesar Rp , ; MUSTAMIN dengan uang angsuran sebesar Rp ,; HASWATI dengan uang angsuran sebesar Rp , ; MUH. YASIN KALELE dengan uang angsuran sebesar Rp , ; BUDIONO dengan uang angsuran sebesar Rp ,; TASWIN SAINANI dengan uang angsuran sebesar Rp , ; SARIPUDDIN dengan uang angsuran sebesar Rp ,; MUJIATI dengan uang angsuran sebesar Rp , ; LUH EKA ARIYANTI dengan uang angsuran sebesar Rp , ; RISAL dengan uang angsuran sebesar Rp , ; RAMLAN B dengan uang angsuran sebesar Rp , ; Bahwa keseluruhan uang angsuran yang telah dibayarkan oleh ke 15 orang nasabah terdakwa adalah sebesar Rp , (empat juta delapan ratus sembilan ribu rupiah) dan telah habis terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, selanjutnya pihak PT. Columbus telah berupaya untuk menagih uang tersebut kepada terdakwa dengan membuat surat pernyataan kesanggupan membayar pada tanggal 02 Januari 2013 namun terdakwa baru mengembalikan pada bulan Mei dan Juni 2013 dengan jumlah uang seluruhnya sebesar Rp , (dua juta enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut membuat perusahaan PT. Columbus Cabang Unaaha mengalami kerugian sebesar Rp , (dua juta dua ratus sembilan ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa pada tahun 2012, terdakwa telah menerima pembayaran dari 15 orang nasabah sebesar Rp , (empat juta delapan ratus sembilan ribu rupiah) namun uang angsuran dari ke 15 orang nasabah terdakwa tersebut terdakwa tidak serahkan kepada kasir PT. Columbus melainkan terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa dan tanpa seizin dari atasannya sehingga PT. Columbus Cabang Unaaha mengalami kerugian sebesar Rp , (empat juta delapan ratus sembilan ribu rupiah) ;

8 8 Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta yang dihubungkan dengan pengertian unsur pasal ini, maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu telah terpenuhi secara sah menurut hukum ; Ad.3. Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain menurut Majelis ditafsirkan sebagai milik orang lain, dalam arti bukan milik terdakwa dan oleh karena itu dapat menjadi objek terdakwa melakukan perbuatan pidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah didepan persidangan yang saling bersesuaian satu sama lain yang dihubung dengan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan sehubungan dengan perkara ini, terungkap fakta Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan PT. Columbus Cabang Unaaha sejak tahun 2008 yang menjabat sebagai kolektor dengan tugas dan tanggungjawab melakukan penagihan uang angsuran nasabah yang membeli barang di PT. Columbus Cab. Unaaha dengan pembayaran secara kredit dengan wilayah kerja Kecamatan Tonggauna sampai dengan Kec. Abuki dengan jumlah nasabah sebanyak 130 (seratus tiga puluh) orang ; Bahwa sekitar bulan Mei 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 terdakwa menerima uang angsuran dari sejumlah nasabah sebanyak 15 orang namun terdakwa tidak menyerahkannya kepada PT. Columbus Cabang Unaaha dengan rincian sebagai berikut ; KASMAWATI dengan uang angsuran sebesar Rp , ; SUWARTO dengan uang angsuran sebesar Rp ,; BUNARTIN dengan uang angsuran sebesar Rp ,; YAYA SARKIM dengan uang angsuran sebesar Rp ,; SUMARJO dengan uang angsuran sebesar Rp , ; MUSTAMIN dengan uang angsuran sebesar Rp ,; HASWATI dengan uang angsuran sebesar Rp , ; MUH. YASIN KALELE dengan uang angsuran sebesar Rp , ; BUDIONO dengan uang angsuran sebesar Rp ,; TASWIN SAINANI dengan uang angsuran sebesar Rp , ; SARIPUDDIN dengan uang angsuran sebesar Rp ,; MUJIATI dengan uang angsuran sebesar Rp , ; LUH EKA ARIYANTI dengan uang angsuran sebesar Rp , ; RISAL dengan uang angsuran sebesar Rp , ; RAMLAN B dengan uang angsuran sebesar Rp , ;

9 9 Bahwa keseluruhan uang angsuran yang telah dibayarkan oleh ke 15 orang nasabah terdakwa adalah sebesar Rp , (empat juta delapan ratus sembilan ribu rupiah) dan telah habis terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, selanjutnya pihak PT. Columbus telah berupaya untuk menagih uang tersebut kepada terdakwa dengan membuat surat pernyataan kesanggupan membayar pada tanggal 02 Januari 2013 namun terdakwa baru mengembalikan pada bulan Mei dan Juni 2013 dengan jumlah uang seluruhnya sebesar Rp , (dua juta enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut membuat perusahaan PT. Columbus Cabang Unaaha mengalami kerugian sebesar Rp , (dua juta dua ratus sembilan ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa uang sebesar Rp , (empat juta delapan ratus sembilan ribu rupiah) tersebut adalah uang pembayaran oleh nasabah untuk pembelian barang secara kredit di PT. Columbus Cabang Unaaha yang diserahkan kepada terdakwa sebagai tanggungjawab terdakwa sebagai kolektor dan terdakwa tidak memiliki hak sama sekali atas uang tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta yang dihubungkan dengan pengertian unsur pasal ini, maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sah menurut hukum ; Ad.4. Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan didefinisikan sebagai barang yang dimaksud memang sudah berada dalam kekuasaan dari pelaku bukan karena kejahatan. Seperti misalnya pelaku memang sudah diberikan amanah untuk menjaga, menguasai atau memelihara sesuatu barang atau pelaku terikat kewajiban hukum untuk menjaga dan memelihara suatu barang, seperti barang yang ditemukannya atau bahkan diketahui olehnya siapa pemilik barang itu, maka wajib untuk menyerahkan kepada pemiliknya atau kepada petugas yang berwajib ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah didepan persidangan yang saling bersesuaian satu sama lain yang dihubung dengan keterangan para terdakwa serta barang bukti yang diajukan sehubungan dengan perkara ini, terungkap fakta Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan PT. Columbus Cabang Unaaha sejak tahun 2008 yang menjabat sebagai kolektor dengan tugas dan tanggungjawab melakukan penagihan uang angsuran nasabah yang membeli barang di PT. Columbus Cab. Unaaha dengan pembayaran secara

10 10 kredit dengan wilayah kerja Kecamatan Tonggauna sampai dengan Kec. Abuki dengan jumlah nasabah sebanyak 130 (seratus tiga puluh) orang ; Bahwa sekitar bulan Mei 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 terdakwa menerima uang angsuran dari sejumlah nasabah sebanyak 15 orang namun terdakwa tidak menyerahkannya kepada PT. Columbus Cabang Unaaha dengan rincian sebagai berikut ; KASMAWATI dengan uang angsuran sebesar Rp , ; SUWARTO dengan uang angsuran sebesar Rp ,; BUNARTIN dengan uang angsuran sebesar Rp ,; YAYA SARKIM dengan uang angsuran sebesar Rp ,; SUMARJO dengan uang angsuran sebesar Rp , ; MUSTAMIN dengan uang angsuran sebesar Rp ,; HASWATI dengan uang angsuran sebesar Rp , ; MUH. YASIN KALELE dengan uang angsuran sebesar Rp , ; BUDIONO dengan uang angsuran sebesar Rp ,; TASWIN SAINANI dengan uang angsuran sebesar Rp , ; SARIPUDDIN dengan uang angsuran sebesar Rp ,; MUJIATI dengan uang angsuran sebesar Rp , ; LUH EKA ARIYANTI dengan uang angsuran sebesar Rp , ; RISAL dengan uang angsuran sebesar Rp , ; RAMLAN B dengan uang angsuran sebesar Rp , ; Bahwa keseluruhan uang angsuran yang telah dibayarkan oleh ke 15 orang nasabah terdakwa adalah sebesar Rp , (empat juta delapan ratus sembilan ribu rupiah) dan telah habis terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ; Menimbang, bahwa uang sebesar Rp , (empat juta delapan ratus sembilan ribu rupiah) tersebut ada dalam kekuasan terdakwa bukan karena kejahatan melainkan karena hal itu memang sudah menjadi tugas terdakwa selaku Kolektor yang merupakan tanggung jawab terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta yang dihubungkan dengan pengertian unsur pasal ini, maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi secara sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi menurut hukum, maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta persidangan ternyata tidak ditemukan alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat

11 11 melawan hukum dari perbuatan terdakwa serta tidak terdapat alasan pemaaf yang dapat membebaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya, maka terdakwa dapat dipersalahkan atas perbuatannya sehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) lembar hasil audit/perhitungan ulang angsuran konsumen yang tidak disetorkan oleh HELYANTO kepada PT. Columbus Cabang Unaaha tanggal 09 Mei 2013, 17 (tujuh belas) kartu AR (kartu piutang) yang terdiri dari 2 (dua) lembar kartu AR (kartu piutang) an. KASMAWATI, 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. SUWARTO, 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. BUNARTIN, 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. YAYA SARKIM, 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. SUMARJO, 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. MUSTAMIN, 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. HASWATI, 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. MUH. YASIN KALELE, 2 (dua) lembar kartu AR (kartu piutang) an. BUDIONO, 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. TASWIN SAINANI, 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. SARIPUDDIN, 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. MUJIATI, 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. LUH EKA ARIYANTI, 2 (dua) lembar kartu AR (kartu piutang) an. RISAL, 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. RAMLAN B, 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 02 Januari 2013, 7 (tujuh) lembar kwitansi pembayaran terdiri dari 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. BUNARTIN, tanggal 10 Oktober 2012, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. SUMARJO, tanggal 20 Oktober 2012, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. BUDIONO, tanggal 29 September 2012, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. LUH EKA ARIYANTI, tanggal 14 Mei 2012, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. SARIPUDDIN, tanggal 12Oktober 2012, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. RAMLAN B, tanggal 25 Juni 2012, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. TASWIN SAINANI, tanggal 25 Agustus 2012, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Columbus cabang Unaaha ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka terdakwa harus dibebani supaya membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa sebelum menentukan pidana yang sepatutnya bagi terdakwa maka terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan hal yang memberatkan dan hal yang meringankan bagi terdakwa ; Halhal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;

12 12 Terdakwa telah menikmati hasil dari perbuatannya berupa uang sebesar Rp , (empat juta delapan ratus sembilan ribu rupiah) ; Halhal yang meringankan Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dan mengakui semua perbuatannya selama dalam persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa telah mengembalikan uang kepada PT. Columbus sebesar Rp , (dua juta enam ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim bermusyawarah dan bermufakat maka lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dirasa cukup adil baginya dan diharapkan dapat memenuhi rasa keadilan masyarakat yang terganggu akibat perbuatan terdakwa, sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan yang dijatuhkan Majelis bukanlah sematamata upaya balas dendam namun lebih dititik beratkan pada pendidikan dan pengajaran untuk memperbaiki budi pekerti terdakwa maupun warga masyarakat lainnya pada sisi lain diharapkan setelah terdakwa selesai menjalani pidananya dan kembali kemasyarakat tidak akan lagi melakukan perbuatan sejenis maupun perbuatan pidana lainnya ; Mengingat Pasal 372 KUHP, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), Undangundang No. 49 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, UndangUndang No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta seluruh peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan terdakwa HELYANTO alias ACO bin LANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menyatakan barang bukti berupa

13 13 1 (satu) lembar hasil audit/perhitungan ulang angsuran konsumen yang tidak disetorkan oleh HELYANTO kepada PT. Columbus Cabang Unaaha tanggal 09 Mei 2013 ; 17 (tujuh belas) kartu AR (kartu piutang) yang terdiri dari 2 (dua) lembar kartu AR (kartu piutang) an. KASMAWATI ; 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. SUWARTO ; 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. BUNARTIN ; 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. YAYA SARKIM ; 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. SUMARJO ; 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. MUSTAMIN ; 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. HASWATI ; 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. MUH. YASIN KALELE 2 (dua) lembar kartu AR (kartu piutang) an. BUDIONO ; 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. TASWIN SAINANI ; 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. SARIPUDDIN ; 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. MUJIATI ; 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. LUH EKA ARIYANTI; 2 (dua) lembar kartu AR (kartu piutang) an. RISAL ; 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. RAMLAN B ; 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 02 Januari 2013 ; 7 (tujuh) lembar kwitansi pembayaran terdiri dari 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. BUNARTIN, tanggal 10 Oktober 2012 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. SUMARJO, tanggal 20 Oktober 2012 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. BUDIONO, tanggal 29 September 2012 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. LUH EKA ARIYANTI, tanggal 14 Mei 2012 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. SARIPUDDIN, tanggal 12Oktober 2012 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. RAMLAN B, tanggal 25 Juni 2012 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. TASWIN SAINANI, tanggal 25 Agustus 2012 ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Columbus cabang Unaaha ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp , (dua ribu lima ratus rupiah) ;

14 14 Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 oleh kami MUSAFIR, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta BASRIN, SH. dan AGUS SOETRISNO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ini Selasa tanggal 30 Juli 2013, oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SAHIR. R sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh RAHMA ARYANI TUASIKAL, SH. sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa ; Hakim Anggota I, Hakim Ketua, BASRIN, SH. MUSAFIR, SH. Hakim Anggota II, AGUS SOETRISNO, SH. Panitera Pengganti SAHIR. R.