Pola Acu (Template) Laporan Penilaian Nilai- Nilai Konservasi Tinggi (NKT)

Transkripsi

1 Dokumen ID INDONESIA Pola Acu (Template) Laporan Penilaian Nilai- Nilai Konservasi Tinggi (NKT) Petunjuk Pola acu laporan ini wajib digunakan oleh semua penilai yang memiliki lisensi. Hanya dalam keadaan yang luar biasa, dengan tentunya mendapatkan izin sebelumnya dari Jejaring Sumberdaya NKT (HCVRN), format laporan non-standar dapat digunakan dengan tetap menggunakan lembar sampul yang tepat 1. Pola acu laporan standar ini harus digunakan bersama dengan Pedoman Penilai NKT dan diselaraskan dengan daftar periksa yang digunakan oleh Panel Mutu ALS dan Penilai Sejawat (Peer Reviewers) untuk mengevaluasi laporan penilaian NKT. Penggunaan pola acu ini sangat penting untuk meningkatkan konsistensi dan menjamin mutu laporan penilaian NKT, yang menjadi tujuan utama Skema Lisensi Penilai (Assessor Licensing Scheme atau ALS). Mungkin ada beberapa cara yang dapat dilakukan untuk menyajikan informasi dalam laporan penilaian NKT, namun dalam rangka mendorong laporan yang singkat dan padat yang menjawab semua topik yang diwajibkan serta memfasilitasi evaluasi laporan tersebut, semua penilai yang memiliki lisensi diwajibkan untuk menggunakan pola acu ini. Penilai harus memasukkan rincian yang memadai mengenai identifikasi NKT serta rekomendasi pengelolaan dan pemantauannya, sekaligus harus berupaya menyajikan informasi tersebut seringkas mungkin. Bagian tubuh laporan penilaian NKT tidak boleh lebih dari 45 halaman, tidak termasuk halaman sampul, daftar isi peta, gambar dan tabel, daftar pustaka dan lampiran. Panduan yang diberikan di sini untuk nomor halaman per bagiannya hanya sekedar saran saja dan penilai dapat mengalokasikan kembali nomor halaman dari satu bagian ke bagian yang lainnya menurut pertimbangan mereka sendiri, selama seluruh aspek penting diulas dalam urutan yang ditetapkan. Ukuran huruf yang harus digunakan adalah 10 poin atau lebih besar. Semua informasi tambahan lainnya akan disajikan di dalam lampiran. Laporan akhir harus disampaikan dalam format PDF dan ukurannya tidak boleh lebih dari 20 MB. Jika penilai tidak bisa memasukkan seluruh peta dan informasi lainnya yang diperlukan dalam batas ukuran dokumen, tautan harus disisipkan untuk mengarahkan Panel Mutu ke platform yang digunakan untuk berbagi berkas atau dokumen (misalnya, Dropbox). Jika menggunakan tautan tersebut, Panel Mutu akan mengunduh dan menyimpan salinan laporan dalam basis data HCVRN. Salinan tersebut akan dianggap sebagai versi resmi yang digunakan untuk evaluasi oleh Panel Mutu. Penilai yang memiliki lisensi boleh menggunakan pola acu yang dibuat oleh perusahaan atau organisasi mereka terkait dengan logo, jenis huruf dan rancangan. Namun, struktur laporan harus secara baku mengikuti urutan (misalnya, sub-judul) dan isi yang disajikan di bawah ini: Halaman sampul Daftar isi Daftar istilah dan singkatan 1 Silakan hubungi secretariat@hcvnetwork.org untuk informasi lebih lanjut 1

2 Dokumen ID 2 Daftar gambar, tabel dan peta Pendahuluan dan latar belakang Tujuan penilaian NKT Tinjauan NKT dan pustaka yang digunakan Paparan atau penjelasan mengenai wilayah penilaian Paparan tentang lokasi Konteks lanskap Konteks nasional dan/atau regional Tim penilaian NKT Metode Temuan penilaian / Identifikasi NKT Hasil-hasil NKT (misalnya, kehadiran, ketidakhadiran) dan justifikasi (alasan pendukung) Konsultasi dengan pemangku kepentingan Pengelolaan dan pemantauan NKT Penilaian terhadap ancaman Rekomendasi pengelolaan dan pemantauan Sintesis Ringkasan temuan dan rekomendasi Peta lengkap NKT dan wilayah pengelolaan NKT termasuk observasi yang berhubungan dengan pengelolaan terpadu di seluruh NKT Daftar Pustaka Lampiran Jika Anda memiliki pertanyaan tentang pola acu ini, silakan hubungi secretariat@hcvnetwork.org Daftar Isi Halaman sampul Tanggal laporan Nama penilai kepala Informasi yang berkaitan dengan kontak atau alamat, penilai kepala (organisasi, alamat) Lisensi ALS Jenis: (sementara atau penuh) Organisasi yang meminta dilakukan penilaian NKT (nama & rincian kontak atau alamat) Lokasi penilaian (misalnya, negara, wilayah/provinsi, kabupaten/kota, kota terdekat 2 (jika berlaku) Tanggal penilaian (bulan/tahun) Luas wilayah penilaian (ha) 2 Jika ada lebih dari satu kota di sekitar unit pengelolaan, penggunaan koordinat UTM untuk centroid (titik tengah) mungkin akan lebih tepat

3 Dokumen ID Rencana tata guna lahan atau penggunaan saat ini yang termasuk dalam wilayah penilaian (misalnya, kehutanan, perkebunan kelapa sawit, kedelai, tebu) Skema sertifikasi (terangkan skema sertifikasi atau N/A jika dilakukan bukan termasuk di dalam skema yang diakui secara luas; jika tidak termasuk skema yang diakui secara luas, apa motivasi atau yang mendorong penilaian NKT ini?) 1. Pendahuluan dan latar belakang (< 4 halaman) Pendahuluan harus memberikan gambaran atau tinjauan umum mengenai tujuan penilaian, dan latar belakang yang mencakup: Tujuan umum penilaian NKT, misalnya: untuk mengidentifikasi NKT di wilayah penilaian menyediakan rekomendasi pengelolaan dan pemantauan untuk memastikan kegiatan produksi tidak berdampak negatif terhadap NKT mematuhi persyaratan skema sertifikasi; Ringkasan pendahuluan mengenai enam definisi NKT 3 serta rujukan nasional dan global yang digunakan untuk menafsirkan definisi NKT (perangkat nasional, panduan HCVRN). NKT 1: Konsentrasi keanekaragaman hayati termasuk spesies endemik, serta spesies langka, terancam punah atau genting (RTE) yang signifikan di tingkat global, regional atau nasional. NKT 2: Mosaik ekosistem dan ekosistem dengan tingkat lanskap yang luas yang signifikan secara global, regional atau nasional, dan berisi mayoritas populasi spesies yang timbul secara alami dan mampu bertahan hidup dalam pola persebaran dan kelimpahan alami. NKT 3: Ekosistem, habitat atau refugia yang langka, terancam punah, atau genting. NKT 4: Jasa ekosistem dasar dalam kondisi kritis, termasuk perlindungan tangkapan air serta pengendalian erosi tanah dan lereng yang rentan. NKT 5: Tempat dan sumberdaya yang mendasar untuk memenuhi kebutuhan dasar penduduk setempat atau masyarakat adat (misalnya untuk mata pencaharian, kesehatan, gizi, air), yang teridentifikasi melalui keterlibatan dengan penduduk atau masyarakat adat tersebut. NKT 6: Tempat, sumberdaya, habitat dan lanskap yang memiliki nilai penting budaya, arkeologis, atau historis secara global atau nasional, atau nilai budaya, ekonomi atau religi/suci yang sangat penting bagi penduduk setempat atau masyarakat adat, yang teridentifikasi melalui keterlibatan dengan penduduk atau masyarakat adat tersebut. Kotak 1 Definisi NKT, FSC P&C v dan Jejaring Sumberdaya NKT Memasukkan tabel ringkasan definisi NKT saat ini (lihat lampiran 1 templat ini) 3

4 Dokumen ID Status proyek atau pembangunan (misalnya, kehutanan, pertanian terangkan apakah termasuk greenfield ekspansi baru (pembangunan dari awal), brownfield ekspansi atau rehabilitasi lahan pertanian, kebun atau lahan pertanian yang saat ini beroperasi), tanggal dimulainya kegiatan produksi, luas dan tanggal pembukaan lahan (jika berlaku). Informasi mengenai latar belakang yang berkaitan dengan Organisasi yang meminta dilakukannya penilaian NKT termasuk: Apakah Organisasi tersebut sudah memiliki proyek yang serupa di negara atau wilayah tersebut. Kebijakan yang berkaitan dengan atau keanggotaan dalam skema sertifikasi. Sponsor pendanaan terhadap proyek/pembangunan dan penilaian NKT. 2. Paparan/penjelasan mengenai wilayah penilaian (<6 halaman) Paparan tentang lokasi Paparan mengenai wilayah penilaian (nama, lokasi, luas, sifat pembangunan (misalnya, konsesi kehutanan, HGU/perkebunan kelapa sawit)), skala dan intensitas operasi dari pembanguan tersebut; Peta yang menunjukkan lokasi wilayah penilaian NKT (unit pengelolaan, perkebunan, konsesi, dsb) di negara tersebut. Catatan pada Peta Peta merupakan salah satu hasil utama penilaian NKT dan karenanya sangat penting untuk disajikan dengan jelas. Peta harus memiliki skala yang tepat, jelas dan dapat dibaca. Harus dinyatakan dengan jelas apakah peta tersebut merupakan versi final (yakni, siap dipakai untuk dimulainya pengelolaan NKT yang aktif) atau versi draf (misalnya, peta wilayah yang masih memerlukan lebih banyak kajian ekologi dan biologi sebelum kemudian memutuskan batas wilayah NKT atau wilayah yang digunakan oleh masyarakat yang dapat berubah setelah proses negosiasi dengan penduduk setempat). Selain itu harus dinyatakan dengan jelas pula peta mana yang digunakan selama proses konsultasi. Pada kasus yang berkaitan dengan pembuatan skala peta yang mencakup wilayah yang sangat luas (misalnya, >1 juta ha), penilai dapat menyisipkan tautan dalam laporan mereka untuk menunjukkan peta-peta yang dapat digunakan atau dibaca secara lebih mudah dan tersedia secara online. Konteks lanskap yang lebih luas Ciri sosial dan biologis utama dari lanskap yang lebih luas 4 harus diterangkan dengan jelas, termasuk namun tidak terbatas, kepada informasi yang berkaitan dengan: Batas lanskap penilaian Tata guna lahan di sekitar wilayah penilaian (misalnya, permukiman, kehutanan, pertanian, infrastruktur) Konteks demografis dan sosial ekonomi Keberadaan dan kondisi kawasan lindung di lanskap tersebut (apakah wilayah penilaian memberikan fungsi pendukung yang vital terhadap kawasan lindung?) 4 Lanskap yang lebih luas mengacu pada kawasan yang langsung mengelilingi wilayah penilaian (misalnya, unit pengelolaan atau perkebunan), ukurannya tidak selalu pasti, namun penilai harus menetapkan aspek yang relevan untuk menjadi bahan pertimbangan. Untuk penjelasan lebih lanjut mengenai pentingnya konteks lanskap ini bisa dilihat di Panduan Umum tentang Identifikasi Nilai-Nilai Konservasi Tinggi resources/folder /2013_commonguidancev5 4

5 Dokumen ID Wilayah Keanekaragaman Hayati Utama 5 yang termasuk di dalam lanskap Rencana tata guna lahan nasional atau regional yang terkait Bentuk lahan utama, DAS (daerah aliran sungai) dan sungai Riwayat tata guna lahan dan kecenderungan pembangunan, termasuk rencana di masa depan 6 (misalnya, peta rencana tata ruang dari unit pengelolaan dan lanskap di sekitarnya, inisiatif pembangunan serta izin produksi dan eksploitasi komersial yang sudah ada/sedang diajukan) Ciri-ciri fisik (misalnya, geologi, iklim (curah hujan, suhu), jenis tanah, topografi) Karakteristik keanekaragaman hayati (misalnya, zona bio-geografis, ciri-ciri yang diketahui tentang keanekaragaman hayati yang penting, ekosistem utama, penutupan lahan, data biofisika, dsb) Kemunculan populasi spesies yang dikenal dan menjadi perhatian global serta koridor migrasi satwa di lanskap Jasa-jasa ekosistem (misalnya, hidrologi, risiko erosi, dsb) Nilai sosial dan budaya (nama dan lokasi pemukiman, populasi dan etnis, konteks sosial ekonomi, infrastruktur, kecenderungan migrasi, dsb) Konteks nasional dan/atau regional Akan sangat berguna bila tinjauan mengenai konteks nasional atau regional lainnya yang berkaitan dengan wilayah penilaian dipaparkan. Suatu wilayah yang disebut regional dapat mengacu pada wilayah di tingkat sub-nasional atau internasional. Sebagai contoh, ketika membahas tingkatan regional mungkin berguna untuk mempertimbangkan dan mengaitkannya ke tingkat sub-nasional di negara yang sangat luas, atau berguna untuk mengacu pada wilayah lebih luas lagi yang mencakup berbagai negara (misalnya, Kawasan Hutan Tropis dan Daerah Aliran Sungai Kongo). Kesemuanya ini sangat tergantung pada skala yang dianggap paling relevan dan membantu untuk memahami nilai penting NKT yang teridentifikasi. 3. Tim Penilaian NKT (<1 halaman) Penjelasan mengenai tim penilaian perlu disajikan dengan ringkas, termasuk informasi kontak dari kepala tim penilaian NKT (nama, lembaga, alamat ). Untuk masing-masing anggota tim penilaian, silakan disebutkan: Nama, kualifikasi yang terkait (misalnya, mohon diterangkan jika memiliki lisensi ALS), lembaga sekarang (jika berkaitan), peran (misalnya, Kepala Tim, pakar sosial ekonomi, pakar survei lapangan) dan keahlian (misalnya, taksonomi tumbuhan, hidrologi dsb). Untuk keahlian, anggota tim dapat menyertakan biodata singkat (4-5 baris) pada bagian ini. Sertakan CV (masing-masing tidak lebih dari 2 halaman) dalam lampiran Nama Lisensi ALS Lembaga Peran Keahlian Margaret Smith Sementara (nomor lisensi) EcoConsulting Ltd. Kepala Tim Bob Jones N/A EcoConsulting Ltd. Pakar Sosial Tabel 1 Contoh cara menyajikan anggota tim NKT Taksonomi tumbuhan tropis, NKT umum Ilmu sosial, pemetaan masyarakat Informasi ringkas akan berasal dari laporan atau wawancara, namun informasi rinci mengenai kepemilikan dan pengalihan tanah (dalam pengertian hukum) tidak diperlukan. 5

6 Dokumen ID 4. Jangka waktu dan metode (< 6 halaman) Tinjauan mengenai jangka waktu penilaian (kalender) dan metodenya harus turut disajikan. Dalam pembuatan jangka waktu, penilai perlu mencakup berbagai langkah yang berbeda dari tahapan pra-penilaian ke tahapan penilaian sebagaimana yang dipandu oleh Gambar 1 di dalam Pedoman Penilaian NKT. Disarankan agar metode yang disusun secara terperinci dijadikan lampiran dan tidak dimasukkan di dalam laporan utama. Yang penting untuk diingat adalah agar metode terperinci tersebut tetap dapat diakses, agar dapat menjami mutu penilaian dan untuk memverifikasi atau memahami temuan lebih lanjut bila ingin diterapkan di tempat lain. Di dalam bagian ini ada beberapa hal yang perlu dijelaskan (bila dianggap terkait) seperti: Tanggal peristiwa-peristiwa besar dalam kronologi penilaian (mulai dari dari tahapan prapenilaian hingga penilaian lihat Gambar 1 dari Pedoman Penilaian NKT untuk langkahlangkah kuncinya, misalnya, pemeriksaan, kerja lapangan, analisis, konsultasi dengan pemangku kepentingan, penilaian sejawat jika berlaku, finalisasi laporan) Metode yang digunakan untuk menilai konteks lingkungan dan sosial Survei lapangan dan rancangan pengambilan sampel Referensi utama dan sumber informasi (tinjauan mengenai jenis sumber data dengan daftar lengkap dari bibliografi) 5. Temuan/hasil (< 20 halaman) Bagian ini harus menyajikan dengan jelas hasil-hasil penilaian NKT, yang didukung oleh argumen yang kuat dan bukti yang memadai. Jika buktinya lemah, penilai harus menunjukkan bahwa penilai telah menggunakan pendekatan pencegahan (precautionary approach) yang tepat (lihat Pedoman Penilai NKT). Untuk semua keputusan NKT, penilai harus memberikan komentar mengenai batasan pengetahuan yang ada saat itu dan hal-hal yang tidak pasti terkait dengan temuan. Hasil-hasil yang diperoleh dapat disajikan secara lebih mudah dengan menggunakan format ringkasan, yang diletakkan di awal bagian temuan ini, sebelum kemudian berlanjut ke penjelasan yang lebih terperinci dan didukung dengan argumen yang kuat untuk masing-masing NKT, seperti dicontohkan dalam teks di bawah. Paparan singkat dan argumen pendukung NKT Definisi/pengertian Ada Potensi Tidak Ada Tabel 2 Ringkasan temuan penilaian NKT 6

7 Dokumen ID Hasil dan justifikasi (alasan pendukung) NKT Untuk masing-masing NKT, laporan harus menyertakan: Paparan yang jelas untuk keenam kategori NKT termasuk keputusan mengenai keberadaan, potensi keberadaan atau ketidakberadaan NKT. Alasan yang mendukung keputusan mengenai mengapa NKT dianggap ada, berpotensi ada atau tidak ada. Alasan tersebut harus menyertakan rujukan kepada data primer dan sekunder yang mendukung, atau berdasarkan konsultasi dengan pemangku kepentingan, dsb. Alasan akan dianggap tidak cukup kuat bila hanya menyatakan bahwa NKT berpotensi ada tanpa menyediakan evaluasi kemungkinan keberadaan NKT dan batasan pengetahuan yang ada pada saat itu. Jika sebuah nilai dianggap berpotensi ada, pengelolaan pencegahan (precautionary management) harus diterapkan di awal, jika tidak, diperlukan uraian terperinci tentang apa yang perlu dilakukan untuk memastikan identifikasi NKT bisa dilakukan. Peta lokasi NKT. Peta dapat ditempatkan pada bagian hasil atau pada bagian rekomendasi pengelolaan. Hal ini tergantung, karena beberapa peta dapat sama-sama menunjukkan lokasi NKT dan wilayah pengelolaan sehingga peta bisa ditempatkan di kedua bagian tersebut. Akan juga berguna untuk menempatkan tautan yang merujuk kepada peta di dalam dokumen yang digunakan untuk mempermudah pencarian peta. Penting untuk dicatat agar peta bisa menunjukkan luas masing-masing NKT baik di dalam maupun di luar wilayah penilaian, terlebih jika NKT juga tersebar ke wilayah di sekitarnya. Konsultasi dengan pemangku kepentingan Laporan penilaian harus dapat menerangkan pendekatan (metode) yang digunakan pada konsultasi dengan pemangku kepentingan, jika konsultasi dilakukan selama jalannya penilaian, dan menyediakan ringkasan hasil-hasil konsultasi tersebut, termasuk menggabungkan (jika bisa dilakukan) masukan-masukan yang didapat selama konsultasi ke dalam laporan akhir. Dokumentasi terperinci tentang seluruh konsultasi yang telah dilakukan harus disampaikan kepada Organisasi yang meminta dilakukannya penilaian, Panel Mutu ALS-HCVRN dan Penilai Sejawat (sebagai lampiran). Di dalam dokumentasi terperinci ini, tabel ringkasan mengenai hasil-hasil konsultasi dengan pemangku kepentingan harus disajikan pada bagian laporan tersebut dengan menyertakan hal-hal sebagai berikut: Rincian pemangku kepentingan Jabatan atau peran Organisasi atau kelompok sosial (misalnya, petani, tokoh, perusahaan, pemerintah, pamong desa, dsb) Ringkasan dari hal-hal atau isu utama yang diangkat/rekomendasi Tanggapan tim penilaian Sebelum memasukkan nama pemangku kepentingan serta hal-hal atau isu-isu yang diangkat atau rekomendasi mereka dalam laporan akhir, perlu ditegaskan bahwa penilai telah secara penuh memahami isu-isu tersebut dan rekomendasi yang disampaikan pemangku kepentingan serta penilai telah mendapatkan izin untuk menuliskan nama mereka; hal ini bisa dilakukan sebagai contoh dengan meminta mereka menyetujui catatan tertulis yang dikirim oleh penilai melalui . Hanya saja, apabila ada pihak-pihak yang menolak untuk disebutkan namanya, hal tersebut haruslah dihormati. Penilai tetap dapat memasukkan pendapat, isu-isu yang disampaikan dan rekomendasi dari pemangku 7

8 Dokumen ID kepentingan walau tidak mencantumkan nama mereka dan menghormati kerahasiaan tersebut. Akan juga berguna untuk memasukkan paparan singkat mengenai tanggapan dari tim penilaian atau keterangan mengenai langkah atau jawaban yang disampaikan terhadap isu-isu yang diangkat oleh pemangku kepentingan. Paparan tersebut berguna untuk dimasukkan ke dalam hasil dan rekomendasi final NKT. Nama Jabatan /peran Organisasi / kelompok sosial Hal atau isu utama & rekomendasi / tanggapan tim penilaian Jane Smith Pakar biologi Universitas ABC Bagaimana manajer proyek bisa memastikan bahwa habitat burung dalam kategori genting tidak akan terfragmentasi oleh kegiatan operasi proyek tersebut? Pertama, dengan memastikan lokasi sarang yang penting dimasukkan ke dalam wilayah konservasi selama perencanaan tata ruang. Kedua, hal ini telah dimasukkan juga ke dalam rekomendasi pengelolaan. Tabel 3 Contoh cara menyajikan tabel ringkasan dari konsultasi dengan pemangku kepentingan serta hal-hal atau isu utama yang diangkat oleh mereka beserta rekomendasi yang diajukan. 6. Pengelolaan dan pemantauan NKT (< 6 halaman) Penilaian terhadap ancaman Laporan harus menyertakan paparan mengenai metodologi yang digunakan untuk penilaian terhadap ancaman. HCVRN tidak menyarankan sebuah metode tertentu, namun merekomendasikan untuk mengadaptasi perangkat yang telah dianggap berguna seperti yang tercantum di dalam Pedoman Penilaian NKT. Ancaman terhadap masing-masing NKT harus diidentifikasi, diterangkan dan dijawab melalui rekomendasi pengelolaan. NKT 1 Paparan singkat mengenai keberadaan nilai di wilayah penilaian Ancaman utama Tabel 4 Contoh menyajikan paparan mengenai ancaman dan rekomendasi pengelolaan yang diperlukan dalam satu ringkasan format Rekomendasi pengelolaan dan pemantauan Untuk masing-masing NKT, rekomendasi pengelolaan perlu disajikan. Hal ini ditujukan untuk mempertahankan atau meningkatkan nilai. Rekomendasi pengelolaan harus dikaitkan dengan peta dan paparan mengenai Wilayah Pengelolaan NKT. Peta harus disajikan dengan mengikuti panduan yang diberikan oleh HCVRN. Tujuan umum dari pemantauan NKT adalah untuk menetapkan apakah NKT tersebut tetap dipertahankan seiring dengan berjalannya waktu. Pada saat penilaian, pilihan-pilihan pemantauan, yang bersifat umum sekalipun, perlu disajikan untuk masing-masing NKT. NKT Ancaman Rekomendasi pengelolaan Rekomendasi pemantauan Tabel 5 Contoh penyajian rekomendasi pengelolaan dan pemantauan NKT di dalam satu tabel ringkasan 8

9 Dokumen ID 7. Sintesis (<2 halaman) Sintesis harus singkat, dengan membuat ringkasan dari seluruh wilayah pengelolaan NKT yang dijabarkan ke dalam satu peta, sekaligus memberikan perhatian utama kepada rekomendasi pengelolaan terpadu dan yang melingkupi seluruh wilayah pengelolaan NKT tersebut. 8. Daftar Pustaka Daftar pustaka (dari dokumen yang dipublikasikan maupun tidak). Daftar pustaka harus menyertakan rujukan yang tepat pada sumber-sumber informasi yang digunakan di dalam laporan penilaian NKT. Sertakan pula tautan laman web sebagai tambahan rujukan, jika memungkinkan. 9. Lampiran Lampiran harus menyertakan semua materi yang diperlukan oleh Panel Mutu dan/atau penilai sejawat untuk memverifikasi kredibilitas dan keandalan keputusan yang diambil seperti yang tertuang dalam laporan utama, namun bila ditempatkan di bagian utama laporan, bahan dan materi tersebut akan mengurangi daya baca laporan. Lampiran yang diperlukan: CV (<2 halaman) dari anggota tim penilaian (termasuk rincian yang berkaitan dengan spesialisasi anggota tim (misalnya, pengetahuan tentang burung, mamalia, taksonomi tumbuhan, jika dianggap berkaitan) dan pengalaman sebelumnya secara umum mengenai NKT atau wilayah yang dikaji. Bukti yang menunjukkan konsultasi dengan pemangku kepentingan: Daftar pertemuan, bukti keikutsertaan dalam pertemuan, daftar orang yang diwawancarai. Dokumen yang berkaitan lainnya (misalnya, korespondensi dari masyarakat, pernyataan dari pemangku kepentingan dsb). Contoh lampiran lain yang mungkin berkaitan: Peta Sistem Informasi Geografis (GIS), citra satelit, foto udara dsb. Peta terperinci ukuran A4 Metodologi terperinci Daftar yang dianggap lengkap mengenai spesies, analisis tanah, data hidrologis atau informasi teknis lainnya Jangka waktu penilaian secara terperinci (menunjukkan dengan jelas waktu dipakai di lapangan, termasuk tanggal, waktu yang diperlukan, dan lokasi). Daftar, dan peta, serta lokasi yang dikunjungi Foto (resolusi rendah atau tautan ke platform untuk berbagi berkas atau dokumen secara online) HCV Resource Network tel: +44 (0) ext c/o The Proforest Initiative South Suite Frewin Chambers Frewin Court Oxford OX1 3HZ United Kingdom 9