BAB IV PEMBAHASAN. memiliki pengenaan pajak pada Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 23 yang penjelasaannya. telah diatur dalam UU PPh Nomor 36 Tahun 2008.

Transkripsi

1 BAB IV PEMBAHASAN Sesuai dengan yang telah dijelaskan pada bab sebelumnya, pada perusahaan ini memiliki pengenaan pajak pada Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 23 yang penjelasaannya telah diatur dalam UU PPh Nomor 36 Tahun Pada bab ini akan dijelaskan mengenai identifikasi dan evaluasi penerapan perpajakan PPh Pasal 23 perusahaan Perum Perumnas ini. Pembahasan di bab ini akan dimulai dari identifikasi atas jenis-jenis pengenaan Pajak Penghasilan Pasal 23 yang dipotong oleh perusahaan di subbab IV.I dan kemudian dilanjutkan dengan evaluasi di subbab IV.2. Sebagaimana yang di sebutkan dalam ruang lingkup penelitian, identifikasi dan evaluasi ini dilakukan berdasarkan data dari tahun 2009 sampai dengan tahun IV.1. Identifikasi Jenis-Jenis Pengenaan Pajak Penghasilan pasal 23 Perum Perumnas Tahun Dalam mengidentifikasi jenis pengenaan pajak yang ada dalam Perum Perumnas ini, penulis mengacu pada Surat Pembertitahuan (SPT) Masa, daftar bukti potong SPT Masa, dan bukti potong setiap perusahaan sebelum dijadikan dalam satu daftar bukti potong oleh Perum Perumnas setiap bulannya, jadi data yang disajikan dalam subbab ini masih merupakan data awal dari perusahaan dan belum mengalami evaluasi. Lalu akan dilihat juga Surat Setoran Pajak (SPP) nya atas kepatuhan penyetoran dan pelaporan perusahan 37

2 Berikut ini adalah langkah-langkah yang dilakukan dalam proses pengevaluasian penerapan perpajakan PPh Pasal 23 Perum Perumnas : 1. Membuat perincian atas jenis-jenis pengenaan PPh Pasal 23 di Perum Perumnas dari Surat Pemberitahuan (SPT) Masa nya; 2. Membandingkan daftar bukti potong yang tertera dengan bukti potong setiap perusahaan, dan kemudian membandingkannya dengan yang dilaporkan dalam SPT Masa dan yang dipotong pada SSP (Surat Pemberitahuan); 3. Menganalisis tarif pajak yang dikenakan setiap transaksinya, apakah sudah sesuai dengan UU pajak yang berlaku; 4. Menganalisis waktu penyetoran & pelaporan. Mulai dari tanggal, bulan dan tahun yang tertera pada SPT itu apakah juga sudah sesuai dengan UU pajak yang berlaku; 5. Mengevaluasi akibat atau dampak dari masalah yang terjadi. Dari data-data yang diterima oleh penulis, secara umum transaksi dari pada Perum Perumnas banyak yang berhubungan dengan jasa manajemen, jasa konsultan dan beberapa jasa lainnya. Berikut akan penulis jelaskan lebih lanjut mengenai penerapan Pajak Penghasilan Pasal 23 Perum Perumnas. IV.1.1. Pengidentifikasian Transaksi PPh Pasal 23 pada Perum Perumnas Tahun 2009 Ini adalah tahun pertama dari 3 (tiga) tahun identifikasi transaksi pemotongan PPh Pasal 23 Perum Perumnas untuk selanjutnya dilakukan 38

3 evaluasi. Daftar pemotongan akan di sajikan dalam bentuk tabel dan akan dibuat setiap bulannya hingga akhir tahun Berikut ini adalah jenis-jenis pemotongannya: a. Januari 2009 Tabel IV.1 Pemotongan Pajak Atas Jasa Bulan Januari 2009 Jenis Tanggal Jumlah Objek pemotongan Dipotong Pemotongan Pajak (Rp) (Rp) /01/2009 Jasa ,5% /01/2009 Jasa ,5% /01/2009 Jasa ,5% /01/2009 Jasa % /01/2009 Konstruksi % b. Februari 2009 Tabel IV.2 Pemotongan Pajak Atas Jasa Bulan Februari 2009 Dipotong (Rp) /02/ ,5% /02/ ,5% /02/ ,5%

4 c. Maret 2009 Tabel IV.3 Pemotongan Pajak Atas Jasa Bulan Maret 2009 Tanggal Jenis Jumlah Objek Pemotongan Penghasilan Pajak (Rp) /02/2009 Jasa Konstruksi % /03/2009 Jasa Konstruksi % /03/2009 Jasa Manajemen % Tabel IV.4. Pemotongan Pajak Atas Sewa Bulan Maret /03/ ,5% /03/ ,5% /03/ ,5% d. April 2009 Tabel IV.5 Pemotongan Pajak Atas Jasa Bulan April 2009 Tanggal Jenis Jumlah Objek Dipotong Pemotongan Penghasilan Pajak (Rp) (Rp) /03/2009 Jasa konstruksi % /04/2009 Jasa ,5% /04/2009 Jasa % /04/2009 Jasa % Pemotongan PPh pasal 23 Jasa atas Wajib Pajak dengan , sebesar 5%, dalam bukti pemotongan dikenakan pengenaan Pajak Penghasilan (PPh) 21. Dan jasa konstruksi dengan 40

5 yang dikenakan tarif sebesar 3% merupakan Pajak Penghasilan pasal 4 ayat (2) atau Final. Tabel IV.6 Pemotongan Pajak Atas Bunga Bulan April 2009 Dipotong (Rp) /04/ % e. Mei 2009 Tabel IV.7 Pemotongan Pajak Atas Jasa Bulan Mei /05/ % /05/ % /05/ % /05/ % /05/ % /05/ % f. Juni 2009 Tabel IV.8 Pemotongan Pajak Atas Jasa Bulan Juni /06/ % /06/ % /05/ %

6 Tabel IV.9 Pemotongan Pajak Atas Sewa Bulan Juni /06/ % /06/ % /06/ % /06/ % Juli 2009 Pada bulan ini, penulis tidak menemukan Surat Pemberitahuan (SPT) Masa, Daftar bukti pemotongan ataupun Surat Setoran Pajak (SSP). Tapi penulis menemukan adanya bukti pemotongan yang dilakukan perusahaan kepada Wajib Pajak barupa Badan sebanyak dua kali pada bulan Juli ini. g. Agustus 2009 Tabel IV.10 Pemotongan Pajak Atas Jasa Bulan Agustus 2009 Tanggal Jenis Jumlah Objek Dipotong Pemotongan Penghasilan Pajak (Rp) (Rp) /07/2009 Jasa % /07/2009 Manajemen % /07/2009 Jasa % Tabel IV.11 Pemotongan Pajak Atas Bunga Bulan Agustus 2009 Dipotong (Rp) /08/ % /09/ % /07/ %

7 Pada tanggal 1 Agustus 2009, bukti potong terhadap perusahaan dengan tidak ditemukan. Namun tetap masuk ke dalam pelaporan di Surat Pemberitahuan (SPT) Masa. h. September 2009 Tabel IV.12 Pemotongan Pajak Atas Jasa Bulan September 2009 Tanggal Jenis Jumlah Objek Pemotongan Penghasilan Pajak (Rp) /09/2009 Jasa % konstruksi /09/2009 Jasa % /09/2009 Jasa % /09/2009 Jasa % Tabel IV.13 Pemotongan Pajak Atas Bunga Bulan September 2009 Dipotong (Rp) /09/ % /09/ % /09/ % Tabel IV.14 Pemotongan Pajak Atas Sewa Bulan September 2009 Dipotong (Rp) /09/ % /09/ %

8 i. Oktober 2009 Tabel IV.15 Pemotongan Pajak Atas Jasa Konsultan Bulan Oktober 2009 Tanggal Pemotongan Jumlah Objek Pajak (Rp) Dipotong (Rp) /09/ % Tabel IV.16 Pemotongan Pajak Atas Bunga Bulan Oktober 2009 Dipotong (Rp) /10/ % /09/ % /10/ % Bukti potong transaksi atas bunga pada tanggal 5 oktober 2009 tidak ditemukan. Tetapi PPh yang telah dipotong tersebut tetap dilaporkan dalam SPT Masa bulan Oktober ini. j. November 2009 Tabel IV.17 Pemotongan Pajak Atas Jasa Konsultan Bulan November /11/ %

9 Tabel IV.18 Pemotongan Pajak Atas Bunga Bulan November /11/ % /11/ % Pada transaksi pertama dalam pos bunga, transaksi dengan jumlah Rp Dalam bukti potong perperusahaan, Perum Perumnas melakukan transaksi dengan perusahaan ber , bukan dengan perusahaan ber Tabel IV.19 Pemotongan Pajak Atas Sewa Bulan November /07/ % /07/ % /07/ % /11/ % k. Desember 2009 Tabel IV.20 Pemotongan Pajak Atas Jasa Manajemen Bulan Desember 2009 Tanggal Pemotongan Jumlah Objek Pajak (Rp) /12/ %

10 Tabel IV.21 Pemotongan Pajak Atas Bunga Bulan Desember 2009 Dipotong (Rp) /12/ % /12/ % /12/ % /12/ % VI.1.2. Pengidentifikasian Transaksi PPh Pasal 23 pada Perum Perumnas Tahun 2010 Identifikasi transaksi PPh Pasal 23 Perum Perumnas masuk tahun ke 2 (dua) dari dari 3 (tiga) tahun yang akan di evaluasi. Pada tahun ini Jasa konstruksi tidak dimasukkan lagi di dalam PPh pasal 23. Jadi kemungkinan untuk terjadinya kebingungan dalam pelaporan dimana dalam tahun sebelumnya pemotongan yang semestinya masuk ke dalam PPh Pasal 4 ayat (2), namun dimasukkan ke dalam pelaporan untuk PPh Pasal 23 tidak terjadi lagi. Berikut ini adalah daftar transaksi pemotongan yang terjadi dalam Perum Perumnas setiap bulannya selama tahun

11 a. Januari 2010 Tabel IV.22 Pemotongan Pajak Atas Jasa Bulan Januari 2010 Tanggal Jenis Jumlah Objek Dipotong Pemotongan Penghasilan Pajak (Rp) (Rp) /01/2010 Jasa % /01/2010 Jasa konsultan % / Jasa konsultan % /01/2010 Jasa konsultan % /01/2010 Jasa konsultan % /01/2010 Jasa konsultan % /01/2010 Jasa manajemen % /01/2010 Jasa manajemen % /01/2010 Jasa manajemen % /01/2010 Jasa manajemen % /01/2010 Jasa manajemen % Pada tanggal 6 Januari 2010, transaksi dengan tidak ditemukan bukti transaksi nya. Tabel IV.23 Pemotongan Pajak Atas Bunga Bulan Januari /01/ % /01/ % /01/ % /01/ % /01/ % /01/ %

12 Tabel IV.24 Pemotongan Pajak Atas Sewa Bulan Januari /01/ % b. Februari 2010 Tabel IV.25 Pemotongan Pajak Atas Jasa Bulan Februari 2010 Tanggal Jenis Jumlah Objek Pemotongan Penghasilan Pajak (Rp) /02/2010 Jasa % /02/2010 Jasa konsultan % /02/2010 Jasa konsultan % /02/2010 Jasa konsultan % /01/2010 Jasa konsultan % /01/2010 Jasa manajemen % /02/2010 Jasa manajemen % Tabel IV.26 Pemotongan Pajak Atas Bunga Bulan Februari /02/ % /02/ % Tabel IV.27 Pemotongan Pajak Atas Sewa Bulan Februari /02/ %

13 Bukti transaksi atas pemotongan sewa terhadap koperasi karyawan di Perum Perumnas ini tidak di temukan. c. Maret 2010 Tabel IV.28 Pemotongan Pajak Atas Jasa Bulan Maret 2010 Tanggal Jenis Jumlah Objek Pemotongan Penghasilan Pajak (Rp) /03/2010 Jasa lain % /03/2010 Jasa lain % /03/2010 Jasa manajemen % /03/2010 Jasa lain % /03/2010 Jasa lain % /03/2010 Jasa konsultan % /03/2010 Jasa konsultan % /03/2010 Jasa konsultan % /03/2010 Jasa konsultan % /03/2010 Jasa konsultan % Tabel IV.29 Pemotongan Pajak Atas Bunga Bulan Maret /03/ % /03/ % Pada tanggal 4 maret 2010 di bagian bunga di daftar bukti potong, Perum Perumnas menyebutkan bertransaksi dengan perusahaan dengan Namun di dalam bukti potong per perusahaan, Perum Perumnas bertransaksi dengan perusahaan ber

14 Tabel IV.30 Pemotongan Pajak Atas Sewa Bulan Maret /03/ % /03/ % d. April 2010 Tabel IV.31 Pemotongan Pajak Atas Jasa Konsultan Bulan April /04/ % /04/ % /04/ % /04/ % /04/ % /04/ % /04/ % Tabel IV.32 Pemotongan Pajak Atas Bunga Bulan April /04/ %

15 e. Mei 2010 Tabel IV.33 Pemotongan Pajak Atas Jasa Bulan Mei 2010 Jumlah Tanggal Jenis Objek Pajak Dipotong Pemotongan Penghasilan (Rp) (Rp) /05/2010 Konsultan % /05/2010 Lainnya % Tabel IV.34 Pemotongan Pajak Atas Sewa Bulan Mei /05/ % Bukti potong yang dapat digunakan sebagai bukti atas pemotongan pajak ini tidak ditemukan oleh penulis. f. Juni 2010 Tabel IV.35 Pemotongan Pajak Atas Jasa Konsultan Bulan Juni 2010 Tanggal Pemotongan Jumlah Objek Pajak (Rp) /06/ % /06/ % Tabel IV.36 Pemotongan Pajak Atas Bunga Bulan Juni /06/ % /06/ %

16 g. Juli 2010 Tabel IV.37 Pemotongan Pajak Atas Jasa Konsultan Bulan Juli /07/ % /07/ % /07/ % /07/ % Tabel IV.38 Pemotongan Pajak Atas Bunga Bulan Juli /07/ % /07/ % Tabel IV.39 Pemotongan Pajak Atas Sewa Bulan Juli /07/ % /07/ % h. Agusutus 2010 Tabel IV.40 Pemotongan Pajak Atas Jasa Bulan Agustus 2010 Tanggal Jenis Jumlah Objek Pemotongan Penghasilan Pajak (Rp) /08/2010 Konsultan % /08/2010 Konsultan % /08/2010 Aktuaris %

17 Tabel IV.41 Pemotongan Pajak Atas Sewa Bulan Agustus /08/ % /08/ % /08/ % Pada bulan ini pemotongan sebesar Rp tidak ditemukan bukti pemotongannya sebagai bukti pendukung. i. September 2010 Tabel IV.42 Pemotongan Pajak Atas Jasa Bulan September 2010 Tanggal Jenis Jumlah Objek Pemotongan Penghasilan Pajak (Rp) /09/2010 Manajemen % /09/2010 Konsultan % Tabel IV.43 Pemotongan Pajak Atas Bunga Bulan September /09/ % j. Oktober 2010 Tabel IV.44 Pemotongan Pajak Atas Jasa Manajemen Bulan Oktober /01/ %

18 k. November 2010 Tabel IV.45 Pemotongan Pajak Atas Jasa Bulan November 2010 Tanggal Jenis Jumlah Objek Pemotongan Penghasilan Pajak (Rp) /11/2010 Lain % /11/2010 Konsultan % /11/2010 Konsultan % l. Desember 2010 IV.46 Pemotongan Pajak Atas Jasa Bulan Desember 2010 Tanggal Jenis Jumlah Objek Pemotongan Penghasilan Pajak (Rp) /12/2010 Manajemen % 927, /12/2010 Manajemen % /12/2010 Manajemen % /12/2010 Manajemen % /12/2010 Manajemen % /12/2010 Manajemen % /12/2010 Konsultan % /12/2010 Lainnya % Tabel IV.47 Pemotongan Pajak Atas Bunga Bulan Desember /12/ %

19 IV.1.3. Pengidentifikasian Transaksi PPh Pasal 23 pada Perum Perumnas Tahun 2011 Ini adalah tahun terakhir dari identifikasi tranasaksi pemotongan PPh pasal 23. Pada tahun ini, jenis pemotongan pajak perusahaan masih didominasi oleh Jasa. Berikut ini adalah adalah jenis pemotongan pajak yang diakukan oleh perusahaan sepanjang tahun 2011: a. Januari 2011 Tabel IV.48 Pemotongan Pajak Atas Jasa Bulan Januari 2011 Jumlah Tanggal Jenis Objek Pajak Pemotongan Penghasilan (Rp) /01/2011 Keagenan % &/perantara /01/2011 Manajemen % /01/2011 Manajemen % /01/2011 Perantara &/keagenan % Tabel. IV.49 Pemotongan Pajak Atas Sewa Bulan Januari /01/ % /01/ %

20 b. Februari 2011 Tabel IV.50 Pemotongan Pajak Atas Jasa Manajemen Bulan Februari /02/ % /02/ % c. Maret 2011 Tabel IV.51 Pemotongan Pajak Atas Jasa Bulan Maret 2011 Tanggal Jenis Jumlah Objek Pemotongan Penghasilan Pajak (Rp) /03/2011 Manajemen % /03/2011 Aktuaris % /03/2011 Perantara % &/keagenan /03/2011 Manajemen % Daftar Pemotongan pajak atas jasa ini merupakan data dari pembetulan ke 1 Surat Pemberitahuan (SPT) Perum Perumnas. Dalam SPT sebelumnya, transaksi atas WP dengan dengan PPh Pasal 23 yang dipotong sebesar Rp

21 d. April 2011 Tabel IV.52 Pemotongan Pajak Atas Jasa Bulan April 2011 Tanggal Jenis Jumlah Objek Pemotongan Penghasilan Pajak (Rp) /04/2011 Manajemen % /04/2011 Akuntansi, % pembukuan & atestasi /04/2011 Perantara & % keagenan /04/2011 Perantara & keagenan % e. Mei 2011 Tabel IV.53 Pemotongan Pajak Atas Jasa Lainnya (Jasa Perantara dan Keagenan) Bulan Mei /05/ % Dalam bulan Mei ini ditemukan dua buah Surat Pemberitahuan (SPT) dan Daftar Bukti Pemotongan Pajak Penghasilan dengan nominal yg berbeda namun sama-sama masih berhubungan dengan Jasa. 57

22 Tabel IV.54 Pemotongan Pajak Atas Jasa Bulan Mei 2011 Tanggal Jenis Jumlah Objek Pemotongan Penghasilan Pajak (Rp) /05/2011 Konsultan % /05/2011 Manajemen % /05/2011 Manajemen % f. Juni 2011 Tabel IV.55 Pemotongan Pajak Atas Jasa Manajemen Bulan Juni 2011 Tanggal Pemotongan Jumlah Objek Pajak (Rp) /06/ % /06/ % /06/ % Pada bulan ini ditemukan transaksi yang tidak masuk ke dalam SPT ataupun Daftar Bukti Potong dengan Wajib Pajak ber atas Jasa Lainnya dengan rincian: Jasa Lain: PPh dipotong Perantara dan/ keagenan % Dan pada transaksi senilai Rp , bukti potongnya tidak ditemukan. 58

23 g. Juli 2011 Tabel IV.56 Pemotongan Pajak Atas Jasa Manajemen Bulan Juli /07/ % /07/ % /07/ % /07/ % /07/ % Tabel IV.57 Pemotongan Pajak Atas Sewa Bulan Juli /07/ % h. Agustus 2011 Tabel IV.58 Pemotongan Pajak Atas Jasa Bulan Agustus 2011 Jumlah Tanggal Jenis Objek Pajak Dipotong Pemotongan Penghasilan (Rp) (Rp) /08/2011 Manajemen % /08/2011 Perantara & % keagenan /08/2011 Manajemen %

24 i. September 2011 Surat Pemberitahuan (SPT), Daftar Bukti Pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 23, dan Surat Setoran Pajak (SSP) tidak ditemukan pada bulan September Tahun 2011 ini. j. Oktober 2011 Tabel IV.I.59 Pemotongan Pajak Atas Jasa Manajemen Bulan Oktober /10/ % /10/ % /10/ % k. November 2011 Tabel IV.60 Pemotongan Pajak Atas Jasa Manajemen Bulan November /11/ % Tabel IV.61 Pemotongan Pajak Atas Sewa Bulan November /11/ % /11/ % /11/ %

25 l. Desember 2011 Tabel IV.62 Pemotongan Pajak Atas Jasa Bulan Desember 2011 Tanggal Jenis Jumlah Objek Pemotongan Penghasilan Pajak (Rp) /12/2011 Konsultan % /12/2011 Konsultan % 09i\ /12/2011 Manajemen % /12/2011 Manajemen % /12/2011 Perantara & % keagenan /12/2011 Perantara & % keagenan /12/2011 Perantara & % keagenan /12/2011 Perantara & % keagenan /12/2011 Perantara & keagenan % IV.2. Evaluasi Penerapan Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 23 Perum Perumnas Tahun Dalam sub bab ini, penulis akan membahas mengenai evaluasi penerapan Pajak Penghasilan Pasal 23 dimulai dari tahun 2009 dan secara bertahap akan sampai pada tahun Dalam evaluasi ini penulis membahas sejauh mana penerapan Pajak Penghasilan 23 Perum Perumnas sudah sesuai atau belum sesuai dengan ketentuan yang berlaku. 61

26 Dan sebagaimana disebutkan dalam subbab IV.I, dalam evaluasi ini akan disebutkan juga dampak atau akibat dari kelalaian yang dilakukan perusahaaan, seperti jenis pengenaan sanksi yang akan didapat oleh perusahaan. IV.2.1. Evaluasi Penerapan Pajak Penghassilan (PPh) Pasal 23 Perum Perumnas Tahun 2009 Evaluasi dimulai dari tahun 2009 ini, dengan memeriksa atau membandingkan Surat Pemberitahuan (SPT) dan Daftar Bukti Pemotongan Pajak Penghasilan Pasal pemotongan dan pencatatan Terhitung sejak 1 Januari 2009, Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 23 mengalami perubahan tarif. Dasar hukum perubahan tarif itu diatur dalam peraturan UU Nomor 36 Tahun 2008 dan 244/PMK.03/2008. Pada tahun ini penulis menemukan beberapa transaksi dalam daftar bukti potong yang masih menggunakan tarif Pajak Penghasilan (PPh) pasal 23 yang lama dan kesalahan penghitungan. Hal ini dapat dilihat pada: a. Januari 2009 Dalam bulan ini ditemukan beberapa kekeliruan: 1) Terdapat jenis pemotongan pajak terhadap jasa. Namun tarif yang digunakan tidak menggunkan tarif baru sebagaimana telah ditetapkan dalam UU Nomor 36 Tahun 2008 dan 244/PMK.03/2008 yang mulai digunakan mulai 1 Januari

27 sebesar 2% (dua persen) bukan 4,5% (empat koma lima persen) yang merupakan tarif pajak yang lama. Sebelum Evaluasi Jasa ,5% Jasa ,5% Jasa ,5% Jasa % Total Pemotongan Setelah Evaluasi Jasa % Jasa % Jasa % Jasa % Total Pemotongan Selisih Karena kesalahan dalam menggunakan tarif dan pengelompokan objek Pajak Penghasilan, Perum Perumnas mengalami kelebihan potong sebesar Rp Seharusnya sejak 1 Januari 2009 perusahaan sudah menggunakan tarif terbaru yang diatur UU Nomor 36 Tahun 2008 dan 244/PMK.03/2008, jadi tidak mengalami lebih potong. 2) Dalam bulan Januari ini juga ditemukan pemotongan atas Jasa konstruksi, jika Perum Perumnas menggunakan tarif lama, maka 63

28 seharusnya 4,5% (empat koma lima persen). Namun dalam pemotongan ini dikenakan tarif sebesar 3% (tiga persen). Pengenaan tarif 3% (tiga persen) terhadapa jasa konstruksi merupakan tarif dari PPh Pasal 4 ayat (2) atau final. Jadi, kesalahan pada bulan ini tidak hanya pada penggunaan tarifnya saja, tetapi juga pada pelaporannya. Seperti yang disebutkan diatas bahwa ada penggunaan tarif dari PPh Pasal 4 ayat (2) atau final, sebaiknya perusahaan melaporkan jasa kontstruksi tersebut dalam SPT Masa PPh Pasal 4 ayat (2). Hal ini terjadi karena Perum Perumnas masih mengalami kebingunan dalam pengenaan pajak penghasilan atas jasa konstruksi ini karena masa transisi karena adanya Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 40 Tahun 2009 yang merupakan Penyempurnaan dari PP nomor 51 Tahun Karena itu Perum Perumnas mengalami lebih potong sebesar Rp b. Februari 2009 Pada bulan ini kembali ditemukan kekeliruan dalam penggunaan tarif. Perusahaan kembali menggunakan tarif lama atas pemotongan jasa sebesar 4,5% (empat koma lima persen). Seharusnya perusahaan sudah menggunakan tarif baru yaitu 2% (dua persen). Yang dilaporkan perusahaan (sebelum evaluasi) Jasa ,5%

29 Jasa ,5% Jasa ,5% Total PPh di potong Setelah Evaluasi: Jasa % Jasa % Jasa % Total PPh di potong Selisih Dalam evaluasi tersebut diketahui bahwa perusahaan mengalami lebih potong sebesar Rp , hal ini terjadi dikarenakan kesalahan penggunaan tarif, karena seharusnya sejak 1 juanuari 2009 sudah menggunakan tarif terbaru yang diatur UU Nomor 36 Tahun 2008 dan 244/PMK.03/2008. c. Maret 2009 Dalam bulan ini juga ditemukan beberapa kekeliruan dalam penerapan tarif di Perum Perumnas: 1) yang digunakan sebagai pemotong pada transaksi sewa sebesar 1,5% (satu koma lima persen), sedangkan dalam tarif yang baru, tarif pemotongan atas sewa adalah 2% (dua persen). Sebelum Evaluasi Sewa ,5%

30 Sewa ,5% Sewa ,5% Total PPh yang dipotong Setelah Evaluasi Sewa % Sewa % Sewa % Total PPh yang dipotong Selisih ( ) Karena kesalah penggunaan tarif, maka Perum Perumnas terkena kurang potong sebesar Rp , karena kurang potong inilah perusahaan dapat dikenakan sanksi berupa: UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 8 ayat (2a) UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 8 ayat (3) UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 8 ayat (5) UU KUP No. 28 tahun 2007 Pasal 9 ayat (2a) UU KUP No. 28Tahun 2007 Pasal 13 Ayat (3) huruf b UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 13A UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 14 UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 38 UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 39 Huruf (i) 66

31 Tabel IV.63 Pengenaan Sanksi Pajak Bulan Maret 2009 Kurang Potong Sanksi Sanksi PPh Kurang Potong + Sanksi 2% Rp Rp % Rp Rp % Rp Rp % Rp Rp Rp % Rp Rp x kurang potong Rp Rp x kurang potong Rp Rp x kurang potong Rp Rp x kurang potong Rp Rp ) Pada saat melakukan pemotongan kepada perusahaan ber atas jasa konstruksi, Perum Perumnas menggunakan tarif yang sesuai dengan tarif pajak baru sebesar 2% (dua persen). Dan saat melakukan pemotongan atas jasa konstruksi pada perusahaan yang memiliki , Perum Perumnas mengenakan tarif pemotongan sebesar 4% (empat persen). d. April 2009 Berikut ini adalah beberapa kekeliruan yang ditemukan pada bulan april: 67

32 1) Jasa konstruksi menggunakan tarif 3% (tiga persen) yang merupakan tarif dari Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) tapi dilaporkan dalam SPT Masa PPh Pasal 23. Jasa konstruksi dengan nilai objek pajak Rp , 3%, dan PPh yang dipotong Rp bukan merupakan objek Pajak Penghasilan Pasal 23. 2) Dalam daftar bukti pemotongan ada Wajib Pajak dengan dikenakan tarif 5%, dalam bukti pemotongannya ditemukan bahwa Wajib Pajak tersebut dikenai PPh Pasal 21. Jadi jasa dengan nilai objek pajak sebesar Rp , tarif 5%, dan PPh yang dipotong sebesar Rp bukan merupakan objek pajak PPh 23. 3) jasa atas pemotongan terhadap Wajib Pajak ber adalah 1,5% (satu koma lima persen) seharusnya sudah menggunakan tarif baru sebesar 2% (dua persen). Dalam evaluasi, dengan mengganti jasa yang menggunakan tarif 1,5% (satu koma lima) menjadi 2% (dua persen), kemudian setelah Jasa konstruksi dihilangkan dan jasa yang merupakan PPh 21 tersebut juga dihilangkan maka perhitungan jasa pada bulan april: Sebelum Evaluasi Jasa konstruksi % Jasa ,5%

33 Jasa % Jasa % Total Pemotongan Setelah Evaluasi: Jasa % Jasa % Total Pemotongan Selisih Setelah dilakukan evaluasi pada bulan ini, ditemukan bahwa Perum Perumnas mengalami lebih potong sebesar Rp Namun mengalami kurang potong atas jasa karena kesalahn penggunaan tarif. Dari nilai objek potong sebesar Rp , tarif 1,5%, dan pemotongan PPh sebesar menjadi nilai objek pajak sebesar , tarif 2%, dan PPh yang dipotong sehingga ada selisih kurang potong sebesar Rp = ( ) Atas kurang potong tersebut Perum Perumnas bisa dikenakan sanksi sebagai berikut: UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 8 ayat (2a) UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 8 ayat (3) UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 8 ayat (5) UU KUP No. 28 tahun 2007 Pasal 9 ayat (2a) 69

34 UU KUP No. 28Tahun 2007 Pasal 13 Ayat (3) huruf b UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 13A UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 14 UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 38 UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 39 Huruf (i) Tabel IV.64 Pengenaan Sanksi Pajak Bulan April 2009 Kurang PPh kurang sanksi Sanksi potong potong + sanksi 2% Rp Rp % Rp Rp % Rp Rp % Rp Rp Rp % Rp Rp x kurang potong Rp Rp x kurang potong Rp Rp x kurang potong Rp Rp x kurang potong Rp Rp ) Adanya perbedaan jumlah PPh Pasal 23 yang dipotong pada Lembar Surat Pemberitahuan Masa dengan Daftar Bukti Pemotongan: Jumlah PPh yang dipotong dalam SPT Jumlah PPh yang dipotong dalam daftar bukti Selisih

35 Dalam hal ini walaupun ada selisih Rp , namun yang dibayarkan oleh Perum Perumnas yang tertera dalam Surat Setoran Pajak adalah yang disebutkan dalam SPT sebesar Rp e. Mei 2009 Pada bulan mei ini terdapat kekeliruan dalam tarif, ada pemotongan yang diakui sebagai jasa oleh Perum Perumnas dengan nilai objek pajak Rp dengan PPh yang dipotong sebesar Rp Setelah dilakukan perhitungan ternyata tarif yang digunakan adalah 15% (lima belas persen). Dalam Perum Perumnas ini biasanya tarif 15% biasanya dikenakan dari pembayaran bunga atas cicilan hutang. Setelah dilakukan pemeriksaan ternyata ada kesalahan dalam pencatatan, bahwa transaksi itu merupakan memang atas pembayaran cicilan hutang. Tetapi karena kurang ketelitian sehingga terjadi kekeliruan dalam pencatatannya. Untuk itu akan dilakukan evaluasi atas kesalahan tersebut Sebelum evaluasi Jasa % Setelah Evaluasi Bunga % Kesalahan yang dilakukan mengakibatkan lebih potong pada pemotongan atas jasa sebesar Rp dan kurang potong 71

36 pada pemotongan atas bunga sebesar Rp Karena kurang potong ini perusahaan bisa dikenakan sanksi berupa: UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 8 ayat (2a) UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 8 ayat (3) UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 8 ayat (5) UU KUP No. 28 tahun 2007 Pasal 9 ayat (2a) UU KUP No. 28Tahun 2007 Pasal 13 Ayat (3) huruf b UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 13A UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 14 UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 38 UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 39 Huruf (i) Tabel IV.65 Pengenaan Sanksi Pajak Bulan Mei 2009 Kurang PPh kurang sanksi Sanksi potong potong + sanksi 2% Rp Rp % Rp Rp % Rp Rp % Rp Rp Rp % Rp Rp x kurang potong Rp Rp x kurang potong Rp Rp x kurang potong Rp Rp x kurang potong Rp Rp

37 f. Juni 2009 Kesalahan yang terjadi pada bulan ini adalah salah perhitungan di dalam daftar bukti pemotongan. Objek pajak sebesar Rp di kenakan pemotongan atas sewa dengan tarif sebesar 2% seharusnya PPh yang dipotong adalah sebesar Rp , namun yang tertera dalam daftar bukti potong adalah sebesar Rp Dalam hal ini, penulis belum ditemukan adanya pembetulan yang dilakukan perusahaan. Sebelum evaluasi Jasa % Evaluasi Jasa % Selisih ( ) Dalam SPT pun ditemukan kesalahan penempatan antara jasa dan sewa yang posisinya terbalik. Kekeliruan ini bisa terjadi karena kurang teliti dalam pengisian SPT nya. Hal ini menyebabkan perusahaan terkena kurang potong sebesar Rp dan bisa dikenakan sanksi: UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 8 ayat (2a) UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 8 ayat (3) UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 8 ayat (5) UU KUP No. 28 tahun 2007 Pasal 9 ayat (2a) UU KUP No. 28Tahun 2007 Pasal 13 Ayat (3) huruf b 73

38 UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 13A UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 14 UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 38 UU KUP No. 28 Tahun 2007 Pasal 39 Huruf (i) Tabel IV.66 Pengenaan Sanksi Pajak Bulan Juni 2009 Kurang PPh kurang sanksi Sanksi potong potong + sanksi 2% Rp Rp % Rp Rp % Rp Rp % Rp Rp Rp % Rp Rp x kurang potong Rp Rp x kurang potong Rp Rp x kurang potong Rp Rp x kurang potong Rp Rp g. September 2009 Pada bulan ini terdapat kesalahan penggolongan pemotongan Pajak Penghasilan. Jasa konstruksi yang menggunakan tarif pemotongan PPh nya sebesar 3% (tiga persen) yang digunakan untuk pemotongan pada Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2). Jasa konstruksi dengan nilai objek pajak Rp dan PPh yang di potong sebesar Rp Karena kesalahan penggolongan tersebut, Perum Perumnas mengalami lebih potong sebesar Rp

39 Penulis kembali menggunakan daftar bukti potong dan bukti potong perperusahaan atau Wajib Pajak untuk mencocokkan apakah ada kesalahan dalam pencatatannya. Dalam tahun 2009 ini juga ditemukan kesalahan dalam pencatatan, nama perusahaan dan yang tertera dalam bukti pemotongan Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 23 dengan yang tertera dalam daftar bukti potongnya tidak sama, hal itu terjadi saat bulan november. Dalam daftar bukti potong, perusahaan dengan disebutkan melakukan transakasi dengan jumlah objek pajak sebesar Rp dan PPh yang di potong sebesar Rp Tetapi dalam bukti potong berbeda dengan yang tertulis dalam daftar bukti potong, dalam bukti potong itu perusahaan melakukan pemotongan Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 23 dengan perusahaan ber Kelengkapan Data Dalam evaluasi ini, penulis juga menemukan beberapa masalah lagi selain dari penggunaan tarif pemotongan ataupun pencatatan. Hal itu adalah mengenai ketersediaan data atau administratif perusahaan. a. Pada bulan Juli tidak ditemukan Surat Pemberitahuan (SPT), Daftar Bukti Pemotongan Pajak Penghasilan, dan Surat Setoran Pajak (SSP) meskipun di dalam arsip ada transaksi pemotongan Pajak Penghasilan Pada bulan Juli ini. b. Dalam bulan Agustus, pada daftar bukti Transaksi Pemotongan Pajak Penghasilan disebutkan ada pemotongan yang dilakukan perusahaan pada 75

40 tanggal 1 Juli 2009 yang dilaporkan pada bulan Agustus dengan Tetapi bukti transaksi pemotongan itu tidak dapat ditemukan. c. Pada bulan Desember dalam Daftar Bukti Pemotongan Pajak Penghasilan ada transaksi pemotongan dengan perusahaan ber Namun bukti transaksi pemotongan tidak ditemukan. 3. Penyetoran dan Pelaporan Jatuh tempo penyetoran dan pelaporan Surat Pemberitahuan sudah diatur dalam, Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia nomor 184/PMK.03/2007 yang berlaku mulai 1 Januari 2008 tentang Penentuan Tanggal Jatuh Tempo Pembayaran Dan Penyetoran Pajak, Penentuan Tempat Pembayaran Pajak, Dan Tata Cara Pengangsuran Dan Penundaan Pembayaran Pajak dan disebutkan dalam Pasal 2 ayat (6) yang menjelaskan bahwa PPh Pasal 23 dan PPh Pasal 26 yang dipotong oleh oleh Pemotong PPh harus disetor paling lama tanggal 10 (sepuluh) bulan berikutnya setelah Masa Pajak berakhir. Dan mengenai pelaporan dijelaskan dalam Pasal 7 ayat (1) yang menjelasakan bahwa Wajib Pajak orang pribadi atau badan, baik yang melakukan pembayaran pajak tersendiri maupun yang ditunjuk sebagai Pemotong atau Pemungut PPh atau Pemungut PPN, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1), ayat (2), ayat (3), ayat (4), ayat (5), ayat (6), ayat (7), ayat (11), ayat (12), ayat (13), dan ayat (15) wajib menyampaikan Surat 76

41 Pemberitahuan Masa paling lama 20 (dua puluh) hari setelah Masa Pajak berakhir. Peraturan ini berlaku mulai 1 Januari Penyetoran dan pelaporan PT. PP diperiksa berdasarkan Surat Pemberitahuan (SPT) Masa Pajak Penghasilan Pasal 23 dan Surat Setoran Pajak (SSP). Berikut ini adalah tabel perincian Penyetoran dan Pelaporan yang dilakukan oleh PT.PP selama tahun 2009: Tabel IV.67 Daftar Penyetoran dan Pelaporan Perum Perumnas Tahun 2009 Bulan PPh dipotong Penyetoran Pelaporan Keterangan Januari /2/2009 9/2/2009 Tepat Waktu Februari /3/2009 4/3/2009 Tepat Waktu Maret /4/2009 7/4/2009 Tepat Waktu April /5/ /5/2009 Tepat Waktu Mei /6/ /6/2009 Tepat Waktu Juni /7/ /7/2009 Tepat Waktu Juli Agustus /9/2009 8/9/2009 Tepat Waktu September /10/2009 8/10/2009 Tepat Waktu Oktober /11/2009 6/11/2009 Tepat Waktu November /12/2009 8/12/2009 Tepat Waktu Desember /1/2010 8/1/2010 Tepat Waktu Dalam hal pemotongan dan pelaporan, Perum Perumnas sudah mematuhi peraturan yang berlaku sebagaimana yang telah diatur dalam Peraturan Menteri Keuangan 184/PMK.03/2007 pada Pasal 2 ayat(6) dan Pasal 7 ayat (1). Mereka tidak melakukan keterlambatan dalam penyetoran dan pelaporan Surat Pemberitahuan, baik yang disengaja maupun tidak 77

42 disengaja. Dengan tidak adanya keterlambatan dalam penyetoran dan pelaporan Surat Pemberitahuan (SPT) Masa ini maka Perum Perumnas akan terhindar dari sanksi administrasi berupa denda sebesar Rp ,- (seratus ribu rupiah) berdasarkan dari Ketentuan Umum Perpajakan Undang-Undang No. 28 Tahun 2007 Pasal 7 ayat (1). Tapi sangat disayangkan bahwa data untuk bulan Juli tidak ditemukan Surat Pemberitahuan (SPT) Masa ataupun Surat Setoran Pajak (SSP) nya. IV.2.2 Evaluasi Penerapan Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 23 Perum Perumnas Tahun 2010 Evaluasi masuk ke tahun 2010, penulis kembali membahas mengenai penerapan yang dilakukan Perum Perumnas apakah sudah sesuai dengan peraturan yang berlaku atau belum sesuai. 1. Pemotongan dan Pencatatan Pada tahun 2010 ini penulis tidak menemukan adanya kesalahan dalam penggunaan tarif pemotongan yang dilakukan Perum Perumnas. Tahun ini Perum Perumnas melakukan pemotongan pajak sesuai dengan UU No. 36 Tahun 2008 dan 244/PMK.03/2008. Hal ini menunjukkan bahwa Perum Perumnas sudah memahami dan menjalankan peraturan pengenaan tarif dengan baik. Tapi masih ada kesalahan dalam penggolongan objek pajak PPh pasal 23 seperti pada: 78

43 a. Februari 2010 Perusahaan melakuan jasa konsultan dengan nilai obyek pajak sebesar dan PPh yang dipotong sebesar Rp Pemotongan ini ternyata dilakukan atas Wajib Pajak Orang Pribadi yang seharusnya merupakan objek pemotongan PPh pasal 21. Jasa Konsultan Jasa konsultan % Atas Kesalahan ini, perusahaan mengalami lebih potong sebesar Rp b. Maret 2010 Pada bukan ini juga ditemukan kesalahan penggolongan objek pemotongan PPh pasal 23 atas jasa konsultan, seharusnya pemotongan tersebut masuk kedalam objek pemotongan PPh pasal 21, karena transaksi dilakukan dengan Wajib Pajak Orang Pribadi. Jasa konsultan % c. Agustus 2010 Bulan ini kembali ditemukan kesalahan penggolongan objek pemotongan PPh Pasal 23. Perusahaan melakukan transaksi dengan Jasa Aktuaris yang merupakan Wajib Pajak Orang Pribadi. Seharusnya transaksi ini masuk ke dalam Pemotongan PPh Pasal

44 Jasa Aktuaris % Karena kesalahan ini, perusahaan mengalami lebh potong pada bulan ini sebesar Rp Dalam pencatatan, masih ada kesalahan dalam nama dan dari Wajib Pajak. Seperti yang terjadi pada bulan maret, perusahaan dalam Daftar Bukti Pemotongan Pajak Penghasilan 23 mencantumkan Wajib Pajak dengan suatu Yayasan kesejahteraan karyawan pada tanggal 4 Maret 2010 sebagai pihak yang dikenakan pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 23 atas Bunga dengan tarif sebesar 15%. Namun setelah dilakukan pemeriksaan dengan membandingkan bukti potong yang ada, Perum Perumnas melakukan kesalahan pencatatan dalam daftar bukti pemotongan pajaknya. Seharusnya yang dicatat adalah Wajib Pajak dengan , yaitu suatu Bank. 2. Kelengkapan Data Dari segi kelengkapan data seperti bukti-bukti pemotongan yang terjadi pada tahun 2011 pada Perum Perumnas ini tidak lengkap seluruhnya. Hal ini terlihat dibawah ini: a. Februari 2010 Pada bulan ini, terdapat pemotongan yang tercantum pada Daftar Pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 23 dengan WP ber pada tanggal 25 februari 2010 atas sewa dengan tarif 2% dan PPh yang dipotong sebsear Rp Tapi bukti 80

45 transaksi pemotongannya tidak dapat ditemukan. Walau begitu penulis bisa mengatakan sebagai pemotongan pajak atas sewa karena ini adalah satu-satunya pemotongan atas sewa pada buan februari ini. Jadi mudah untuk mencocokannya. b. Maret 2010 Pada bulan ini ada dua pemotongan atas sewa pada tanggal yang sama yaitu 9 Maret 2010 dengan Wajib Pajak ber dengan tarif 2% dan PPh yang dipotong Rp dan Rp Namun bukti transaksi pemotongan tidak ditemukan. c. Mei 2010 Bulan ini ditemukan kembali pemotongan dalam Daftar Bukti Pemotongan Pajak Penghasilan yang tidak ditemukan Bukti Pemotongannya. Yaitu pada tanggal 4 Mei 2010 dengan atas sewa dengan tarif 2% dan PPh yang dipotong d. Juli 2010 Pada bulan ini ada pemotongan atas sewa yang tercantum dalam Daftar Bukti Pemotongan Pajak Penghasilan yang tidak ditemukan Bukti pemotongannya pada tanggal yang sama. Wajib Pajak dengan yang terjadi pada tanggal yang sama 15 Juli

46 terkena pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 23 atas sewa dengan tarif 2% dan Pajak Penghasilan (PPh) yang dipotong sebesar Rp dan Rp e. Agustus 2010 Bulan ini kembali ditemukan Bukti Pemotongan atas sewa dengan Wajib Pajak ber dengan tarif sebesar 2% dan Pajak Penghasilan (PPh) yang dipotong sebesar pada tanggal 2 Agustus Penyetoran dan Pelaporan Penentuan tanggal jatuh tempo Penyetoran Surat Pemberitahuan (SPT) yang diatur sebelumnya dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 184/PMK.03/2007 yang berlaku mulai 1 Januari 2008, kini telah diubah menjadi Peraturan Menteri Keuangan Nomor 80/PMK.03/2010 yang berlaku tanggal 1 April Dalam peraturan baru ini, pasal 2 ayat (6) tidak mengalami perubahan jatuh tempo Penyetoran, yaitu Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 23 dan Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 26 yang dipotong oleh Pemotong PPh harus disetor paling lama tanggal 10 (sepuluh) bulan berikutnya setelah Masa Pajak berakhir. Sedangkan untuk pelaporan tetap diatur dalam Pasal 7 ayat (1) yang berbunyi Wajib Pajak orang pribadi atau badan, baik yang melakukan pembayaran pajak sendiri maupun yang ditunjuk sebagai Pemotong atau Pemungut PPh, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1), 82

47 ayat (2), ayat (3), ayat (4), ayat (5), ayat (6), ayat (7), ayat (11), dan ayat (12) wajib menyampaikan Surat Pemberitahuan Masa paling lama 20 (dua puluh) hari setelah Masa Pajak berakhir. Berikut ini penulis sampaikan tanggal Penyetoran dan Pelaporan Surat Pemberitahuan (SPT) Perum Perumnas dalam 1 tahun. Tabel IV.68 Daftar Penyetoran dan Pelaporan Perum Perumnas Tahun 2010 Bulan PPh dipotong Penyetoran Pelaporan Keterangan Januari /2/ /2/2010 Tepat Waktu Februari /3/2010 5/3/2010 Tepat Waktu Maret /4/2010 8/4/2010 Tepat Waktu April /5/2010 6/5/2010 Tepat Waktu Mei /6/ /6/2010 Tepat Waktu Juni /7/2010 7/7/2010 Tepat Waktu Juli /8/2010 9/8/2010 Tepat Waktu Agustus /9/2010 6/9/2010 Tepat Waktu September /10/ /10/2010 Tepat Waktu Oktober /11/2010 5/11/2010 Tepat Waktu November /12/2010 6/12/2010 Tepat Waktu Desember /1/ /1/2011 Tepat Waktu Dalam tahun ini Perum Perumnas terhindar dari dari sanksi administrasi berupa denda sebesar Rp ,- (seratus ribu rupiah) berdasarkan dari Ketentuan Umum Perpajakan Undang-Undang No. 28 Tahun 2007 Pasal 7 ayat (1). Berdasarkan tabel ini Perum Perumnas mentaati dan mematuhi peraturan peraturan yang ada dalam Penyetoran dan Pelaporan Surat Pemberitahuan (SPT) nya, yaitu Peraturan Menteri Keuangan Nomor 83

48 184/PMK.03/2007 yang berlaku mulai 1 Januari 2008 dan peraturan terbaru Peraturan Menteri Keuangan Nomor 80/PMK.03/2010 yang berlaku tanggal 1 April IV.2.3 Evaluasi Penerapan Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 23 Perum Perumnas Tahun 2011 Ini adalah tahun ke 3 (tiga) dan merupakan tahun terakhir dari evaluasi atas Penerapan Pajak Penghasilan Pasal 23. Dalam tahun ini penulis kembali melakukan evaluasi Penerapan Pajak Penghasilan Pasal 23 yang dilakukan oleh Perum Perumnas apakah sudah sesuai dengan peraturan yang berlaku atau belum sesuai. 1. Pemotongan dan Pencatatan Tahun ini ditemukan adanya kekeliruan-kekeliruan pada bulan: a. Maret 2011 Pada bulam ini terdapat kekeliruan dalam penggolongan objek pemotongan PPh Pasal 23. Perusahaan melakukan pemotongan pajak jasa aktuaris, namun pemotongan pajak tersebut dilakukan dengan Wajib Pajak Orang Pribadi. Karena itu seharusnya masuk kedalam pemotongan objek Pajak Penghasilan pasal 21. Rinciannya adalah sebagai berikut, Jasa aktuaris % Karena kesalahan penggolongan ini perusahaan mengalami lebih potong sebesar Rp