INDEKS GEOMORFIK SEBAGAI MORFOINDIKATOR GEOLOGI DAS. GOBEH, KABUPATEN GUNUNGKIDUL - DIY

Transkripsi

1 INDEKS GEOMORFIK SEBAGAI MORFOINDIKATOR GEOLOGI DAS. GOBEH, KABUPATEN GUNUNGKIDUL - DIY Darmawan Arif Hakimi 1, Salahuddin Husein 2, dan Srijono 3 1 Mahasiswa Jurusan Teknik Geologi FT UGM 2&3 Staf Dosen di Lab. Geologi-Dinamik Jurusan Teknik Geologi FT UGM Sari Analisis geomorfologi secara kuantitatif dapat dilakukan melalui analisis morfometri menggunakan indeks geomorfik. Daerah Aliran Sungai Gobeh di Kecamatan Ngawen dan Semin, Kabupaten Gunungkidul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, merupakan bagian Pegunungan Selatan Jawa Timur bagian Barat. Secara fisiografi DAS Gobeh berada pada pertemuan tinggian morfologi Lajur Baturagung maupun Masif Panggung, serta rendahan Depresi Wonosari, Kompleksitas fisiografi tersebut melatarbelakangi penelitian ini. Tujuan penelitian adalah mengetahui peranan litologi dan struktur geologi berdasarkan indeks geomorfik. Metode penelitian menggunakan Transverse Topographic Symmetry Factor (T), Stream Length Gradient (SL), dan Hypsometric Curve. Hasil pengukuran indeks T untuk mendeteksi pengaruh tektonik yang tercermin pada arah pengangkatan yang dibatasi oleh bidang diskontinyuitas. Indeks SL digunakan mengidentifikasi perbedaan litologi dan kehadiran struktur. Kurva hipsometri digunakan untuk mengetahui perbedaan resistensi litologi. Pengukuran ketiga indeks di atas menggunakan peta topogafi DAS Gobeh dan sekitarnya dengan skala 1: sebagai peta dasar. Hasil pengukuran indeks T menunjukkan bidang diskontinyuitas antara utara selatan, hingga baratlaut tenggara, dan antara timur barat hingga timurlaut baratdaya. Hasil pengukuran indeks SL diperoleh nilai SL pada batuan vulkanik (Formasi Semilir, dan Formasi Nglanggran) sebesar 24,98 hingga 96,32; berbeda signifikan dibandingkan dengan batuan karbonat (Formasi Oyo) yang mempunyai indeks SL sebesar 2,10 hingga 16,77. Selain itu, perbedaan nilai SL dari satu formasi batuan yang sama, dipengaruhi oleh pembentukan struktur geologi. Berdasarkan kurva hipsometri yang dihasilkan, diidentifikasi adanya perbedaan kelengkungan kurva pada nilai kontur 250 m, sebagai pertanda dari batas litologi antara Formasi Semilir - Formasi Nglanggran terhadap Formasi Oyo. PENDAHULUAN Geologi Regional Fisiografi. Zona Pegunungan Selatan di bagian selatan Yogyakarta, merupakan pegunungan memanjang barat timur, disebut Pegunungan Selatan Jawa Timur bagian Barat (Van Bemmelen, 1970). Secara umum, fisiografi ini merupakan perbukitan yang terangkat dan miring ke arah selatan Batas utaranya adalah Lajur Baturagung (Baturagung Range) yang merupakan gawir memanjang barat-timur. Pegunungan Selatan Jawa Timur bagian Barat dibagi menjadi tiga (Gambar 1). Stratigrafi. Pegunungan Selatan Jawa Timur bagian Barat hampir seluruhnya tersusun oleh batuan hasil pengendapan gaya berat (Bothe, 1929; Surono dkk,1992). Batuan tertua adalah Formasi Kebo-Butak, diikuti kemudian oleh Formasi Semilir, Formasi Nglanggran, Formasi Sambipitu yang di bagian atasnya menjari terhadap Formasi Oyo, selanjutnya Formasi Wonosari dan Formasi Kepek (Gambar 2). Struktur geologi. Berdasarkan Sudarno (1997), pola struktur yang berkembang pada Pegunungan Selatan dapat dibagi menjadi 4 kelompok, yaitu: berarah timurlaut baratdaya yang merupakan sesar geser sinistral, berarah utara selatan yang dominan merupakan sesar geser sinistral, berarah baratlaut tenggara yang merupakan sesar geser dekstral, dan berarah barat timur yang dominan merupakan sesar turun. METODE PENELITIAN Penelitian ini menggunakan peta dasar RBI lembar Semin berskala 1: Dari peta RBI tersebut kemudian hanya dipakai peta konturnya sebagai peta kerja penelitian, dan juga peta akses jalan untuk membantu penelitian. Selain itu penelitian ini juga mengacu pada peta geologi lembar Surakarta berskala 1: oleh Surono dkk (1992) yang dikeluarkan oleh Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi, Bandung. 38

2 Indeks Geomorfik Analisa morfometri untuk mengetahui kondisi geologi suatu daerah, termasuk di dalamnya adalah DAS, dilakukan dengan analisa menggunakan indeks-indeks geomorfik yang ada. Indeks geomorfik (Gambar 3) yang digunakan pada penelitian ini adalah Transverse Topographic Symmetry Factor (Indeks T, Stream Length Gradient (Gradien Panjang Sungai / Gradien SL), dan Hypsometric Curve (Kurva Hipsometri). 1) Indeks T, dirumuskan: T = Da Dd Da = jarak garis tengah DAS dengan garis sungai dan Dd = jarak garis tengah DAS dengan garis batas tepi DAS Perhitungan T digunakan untuk mendeteksi adanya pengangkatan berdasar ketidaksimetrisan suatu DAS. Untuk DAS yang benar-benar simetri T=0, dan nilainya semakin besar hingga T=1 sesuai dengan semakin tidak simetrisnya suatu DAS (Keller & Pinter,1996). 2) Gradien SL (Hack, 1973), rumus: ΔH SL = L ΔL H = beda tinggi jangkauan titik pengukuran, L = panjang jangkauan titik pengukuran, dan L = panjang total sungai, dari titik atas hingga titik bawah pengukuran. Nilai SL dipengaruhi oleh resistensi batuan (Hack, 1973). Semakin resisten batuan, besaran SL akan cenderung semakin besar. Selain itu, nilai SL juga dapat digunakan untuk mengidentifikasi adanya pengaruh struktur geologi, dengan melihat anomali nilai SL pada batuan yang sama (Keller & Pinter,1996). Sebagai contoh, sepanjang lembah yang terbentuk oleh sesar, nilai SL akan rendah karena batuan yang ada di lembah akan hancur akibat pergerakan sesar, dan aliran sungai yang melewati lembah tersebut seharusnya akan memiliki nilai kemiringan lereng yang rendah. 3) Kurva hipsometri (Strahler, 1952) merupakan perbandingan antara beda tinggi relatif dan luasan relatif DAS. Total luas (A) adalah luas total permukaan horizontal dari DAS tersebut. Sedangkan nilai luas (a) adalah luas permukaan DAS yang dibatasi oleh kontur datum (elevasi h tertentu). Sedangkan H adalah nilai selisih tinggi antara titik tertinggi dan titik terendah pada DAS tersebut. Nilai luas relatif (a/a) selalu 1 pada titik terendah DAS dan pada nilai tinggi relatif (h/h) = 0. Dan nilai a/a selalu 0 pada nilai h/h = 1. Perhitungan hipsometri tersebut mencerminkan stadia erosi suatu daerah yang juga dipengaruhi resistensi litologinya. Sehingga dapat digunakan juga untuk mengidentifikasi adanya perbedaan litologi pada suatu DAS. HASIL DAN PEMBAHASAN A. Geomorfologi DAS Gobeh Secara morfologi, DAS Gobeh terdapat pada 2 morfologi yang berbeda, yaitu pada morfologi ceusta dan morfologi dataran bergelombang. Perbedaan morfologi ini dapat teramati langsung dengan mudah di lapangan maupun pada peta topografi. Morfologi cuesta merupakan morfologi perbukitan dengan relief kuat yang berada pada bagian utara DAS Gobeh (bagian hulu) yang ditunjukkan dengan kontur yang rapat pada peta topografi. Morfologi ini tersusun oleh litologi Formasi Semilir dan Formasi Nglanggran yang kedudukan perlapisannya miring relatif ke selatan. Sedangkan morfologi dataran bergelombang berada pada bagian selatan DAS Gobeh, atau pada daerah tengah hingga hilir dari DAS Gobeh, yang memiliki morfologi hampir seluruhnya datar (kontur yang jarang pada peta topografi). Morfologi ini tersusun oleh litologi Formasi Semilir, Formasi Oyo, dan Formasi Wonosari. B. Indeks Geomorfik 1. Indeks T (Transverse Topographic Symmetry Factor) Berdasarkan penelitian Garrote dkk (2006), analisis indeks T ini baik dilakukan pada sungai orde 2 dan dapat memberikan interpretasi bidang diskontinyuitas yang terbentuk, baik teramati di permukaan atau bawah permukaan. Dari pengukuran indeks T, didapatkan peta blok tektonik yang 39

3 masing-masing blok dibatasi oleh bidang diskontinyuitas. Batas dari dua blok atau bidang diskontinyuitas didapatkan dari perbedaan arah azimuth pengangkatan yang teridentifikasi berdasarkan pengukuran indeks T. Berdasarkan hal tersebut, didapatkan hasil interpretasi pembentukan bidang diskontinyuitas berarah utara selatan hingga baratlaut tenggara, dan antara barat timur hingga timurlaut baratdaya (Gambar 4). Hasil pengamatan lapangan menunnjukkan ada kecocokannya dengan hasil interpretasi. Seperti pada koordinat ; dan koordinat ; , kekar yang berkembang berarah N 60 0 E hingga N 80 0 E. Arah-arah tersebut identik dengan bidang diskontinyuitas hasil interpretasi yang membatasi antara blok A dengan blok H. Pada koordinat ; , dijumpai kekar berarah N E hingga N E. Ini identik dengan bidang diskontinyuitas hasil interpretasi yang membatasi antara blok G dengan blok H. Kemudian pada koordinat ; , intensif terbentuk kekar berarah N E hingga N E. Hal tersebut identik dengan bidang diskontinyuitas hasil interpretasi yang membatasi antara blok G dengan blok H. 2. Gradien SL Nilai SL pada bagian utara baratlaut relatif lebih tinggi dibandingkan dengan nilai SL pada bagian selatan DAS Gobeh. Nilai SL yang tinggi tersebut (antara 24,98 96,32) berada pada Formasi Semilir dan Formasi Nglanggran, sedangkan nilai SL yang rendah (antara 2,10 16,77) berada pada Formasi Oyo dan Formasi Semilir pada bagian selatan. Berdasarkan nilai SL ini dan pengamatan lapangan, untuk Formasi Semilir hasil penelitian Surono dkk (2008, komunikasi pribadi) dipisahkan menjadi Formasi Semilir A dan Formasi Semilir B. Formasi Semilir A memiliki litologi breksi batuapung, tuf dan batupasir vulkanik, tanpa dijumpai batuan karbonat dan memiliki nilai SL yang lebih tinggi. Pada Formasi Semilir B dengan litologi perselingan batupasir non-karbonat dengan tuf dan batupasir karbonat, memiliki nilai SL lebih rendah. Hal ini membuktikan bahwa perbedaan nilai SL juga mencerminkan perbedaan litologi (Gambar 5). Selain itu, perbedaan nilai SL pada formasi yang sama, dapat mengidentifikasi adanya kehadiran struktur. Anomali nilai SL yang lebih rendah (antara 24,96 58,93) pada Formasi Semilir A, dapat mengidentifikasi adanya struktur yang membentuk lembah tersebut. Ini ditunjukkan dengan data lapangan berupa batuan yang relatif hancur dan pola struktur yang memanjang searah lembah. Hal ini juga didukung hasil penelitian sebelumnya oleh Surono dkk (1992). Demikian juga dengan anomali SL yang rendah dengan nilai 13,25 (koordinat ; ) pada Formasi Nglanggran yang juga dapat dihubungkan dengan sesar berarah relatif baratdaya timurlaut pada daerah penelitian (Gambar 5). Indeks T dan SL Hasil pertampalan antara kedua indeks tersebut (Gambar 6) memberikan hubungan yang logis. Pada daerah yang dilewati bidang diskontinyuitas, nilai SL cenderung/relatif lebih rendah. Hal ini dapat dijelaskan dengan bahwa pada daerah yang dilewati suatu struktur (bidang diskontinyuitas), maka tingkat erosinya akan relatif lebih intensif dibandingkan dengan daerah yang tidak dilewati struktur. Erosi yang relatif lebih intensif tersebut akan mengakibatkan gradien suatu daerah akan lebih landai, sehingga memberikan nilai SL yang rendah. Hubungan ini saling memperkuat interpretasi pada kedua indeks tersebut. 3. Kurva Hipsometri Dari kurva hipsometrik DAS Gobeh, didapatkan titik pembelokan (break point) dimana pada titik itu kelengkungan hipsometri berubah. Titik tersebut terdapat pada pengukuran nilai kontur 250 m. Hal ini menandakan bahwa pada titik/nilai kontur tersebut terdapat perbedaan stadia erosi sehingga kurva hipsometri tersebut berubah kelengkungannya. Perubahan pada nilai kontur tersebut identik dengan perubahan formasi pada daerah penelitian, yaitu dari Formasi Semilir A dan Formasi Nglanggran berubah menjadi Formasi Oyo dan Formasi Semilir B (Gambar 7). Kurva hipsometri yang dihasilkan dari sungai orde 2 pada DAS Gobeh memberikan hasil yang identik. Sungai orde 2 yang melewati lebih dari satu formasi batuan, dengan masing-masing cakupan sebaran formasi yang signifikan, menghasilkan titik pembelokan kurva hipsometri pada perhitungan nilai kontur datum yang identik dengan batas dua formasi batuan (Tabel 1, Gambar 8). Bahkan pada sungai orde 2 yang hanya melewati Formasi Semilir A menghasilkan kurva hipsometri yang dapat dijadikan panduan untuk membedakan satuan batuan pada formasi tersebut (Surono & Adhiani, 2007). 40

4 Tabel 1. Tabel Titik Pembelokan Kurva Hipsometri sungai orde 2 DAS Gobeh Sub-DAS pengukuran Nilai kontur break point Perbedaan litologi Sub-DAS 1 212,5 m F. Oyo dengan F. Semilir B Sub-DAS m F. Semilir A dengan F. Nglanggran Sub-DAS m F. Nglanggran dengan F. Oyo Sub-DAS m F. Semilir A dengan F. Nglanggran Sub-DAS m Satuan Batupasir vulkanik-tuf dengan Satuan Breksi batuapung Sub-DAS m F. Semilir A dengan F. Oyo KESIMPULAN 1. Perbedaan jenis dan atau intensitas dari faktor litologi, proses eksogenik dan proses endogenik akan menghasilkan sifat dan karakteristik morfologi permukaan yang berbeda pula, yang juga tercermin dari sifat morfometrinya yang dapat dihitung dengan indeks geomorfik. 2. Dari hasil pengukuran indeks T didapatkan bahwa bidang diskontinyuitas yang berkembang pada daerah penelitian adalah antara utara selatan hingga baratlaut tenggara dan antara timur barat hingga timurlaut baratdaya.. 3. Hasil perhitungan SL dapat digunakan untuk mengidentifikasi adanya perbedaan satuan litologi, dalam penelitian kali ini terutama adalah batuan asal vulkanik dengan batuan yang mengandung material karbonat (Formasi Semilir A dan Formasi Nglanggran yang bernilai SL 24,98 96,32; dengan Formasi Oyo dan Formasi Semilir B yang bernilai SL 2,10 16,77). 4. Perbedaan nilai SL pada formasi yang sama, dapat digunakan untuk mengetahui kontrol struktur suatu lembah secara cukup signifikan (hasilnya didukung dengan data primer dan sekunder). 5. Dari kurva hipsometri yang dihasilkan pada DAS Gobeh dan masing-masing sub-das, dihasilkan titik perubahan kelengkungan kurva (break point) pada nilai kontur yang identik dengan perubahan litologi/formasi pada daerah penelitian. UCAPAN TERIMA KASIH Keberhasilan penelitian di DAS Gobeh ini tidak terlepas dari bantuan dan diskusi dengan beberapa pihak. Oleh karena itu penulis perlu menghaturkan rasa terima kasih kepada Komite PHK- A3 Jurusan Teknik Geologi FT UGM yang telah membantu mendanai penelitian. Kepada rekan-rekan Mahasiswa: Jangkung Wibowo, Bonaventura Hari Wibowo dan Rahmadi Hidayat (ketiganya dari Jurusan Teknik Geologi FT UGM), dan Reza beserta Devina (keduanya dari Jurusan Teknik Geologi FT UNDIP Semarang), yang telah saling mendukung dan mendiskusikan pemanfaatan Analisis Morfometri di DAS besar Oyo. Terlebih terima kasih dihaturkan kepada Bapak Dr. Ir. Ev. Budiadi, M.S. (STT Nasional Yogyakarta) dan Bapak Ir. Prakosa Rachwibowo, M.S. (Jurusan Teknik Geologi UNDIP Semarang), keduanya telah berkenan memberi masukan konsep-konsep analisis geomorfologi pada umumnya. DAFTAR PUSTAKA Bloom, A.L., 1978, Geomorphology, A Systematic Analysis Of Late Cenozoic Landform, Prentice Hall Inc., Englewood Cliffs New Jersey. Bothé, A.Ch.D (1929) Jiwo Hills and Southern Range Excursion Guide. IV th Pacific Science Congress, Java, Bandung, pp Garrote, J., Cox, R.T., Swann, C., and Ellis, M., 2006, Tectonic Geomorphology of The Southern Mississippi Embayment in Northern Mississippi, USA, dalam Geological Society of America Bulletin; September/Oktober 2006; v. 118; no.9/10; p , USA. Hack, J.T., 1973, Stream Profile Analysis and Stream-Gradient Index, dalam U.S. Geological Survey Journal of Research, v.1, p Husein, S. & Srijono, 2007, Tinjauan Geomorfologi Pegunungan Selatan DIY/Jawa Tengah: Telaah Peran Faktor Endogenik Dan Eksogenik Dalam Proses Pembentukan Pegunungan, dalam 41

5 Kumpulan Makalah Potensi Geologi Pegunungan Selatan Dalam Pengembangan Wilayah, Pusat Survey Geologi, Bandung. Keller E.A., 1986, Investigation of Active Tectonics: Use of Surficial Earth Processes, Keller E.A. & Pinter N. 1996, Geomorphic Indices of Active Tectonics, dalam Active tectonics: Earthquakes, Uplift and Landscapes. Prentice Hall, New Jersey. Keller E.A. & Pinter N. 1996, Landforms, Tectonic, Geomorphology, and Quternary Chronology, dalam Active tectonics: Earthquakes, Uplift and Landscapes. Prentice Hall, New Jersey. Strahler, A.N., 1952, Hypsometric (area-altitude) Analysis of Erosional Topography, dalam Geological Society of America Bulletin, v. 63, p Sudarno, Ign. (1997) Petunjuk Adanya Reaktifasi Sesar di Sekitar Aliran Sungai Opak, Perbukitan Jiwo dan Sisi Utara Kaki Pegunungan Selatan. Media Teknik, no. 1, Tahun XIX. Surono & Adhiani, M.P., 2007, Semilir Formation, Sorthern Mountain As A Result of Huge-Miocene Explosion, dalam Kumpulan Makalah Potensi Geologi Pegunungan Selatan Dalam Pengembangan Wilayah, Pusat Survey Geologi, Bandung. Surono, B. Toha, dan Ign. Sudarno (1992) Peta Geologi Lembar Surakarta-Giritontro, Jawa. Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi, Bandung. Van Bemmelen, R.W., 1970, The Geology of Indonesia, vol. 1A, General Geology of Indonesia and Adjacent Archipelagoes, 2 nd ed., Matinus Nijhoff, The Haque. 42

6 Gambar 1. Fisiografi Pegunungan Selatan Jawa Timur bagian barat (modifikasi van Bemmelen, 1970; dalam Husein dan Srijono, 2007) Gambar 2. Urutan Stratigrafi Regional Pegunungan Selatan Jawa Timur bagian barat (Surono dkk, 1992) Gambar 3. Indeks Geomorfik Yang Digunakan Dalam Penelitian 43

7 (1. Indeks T; 2. Indeks S L; 3. Kurva hipsometri) Gambar 4. Peta Blok Tektonik DAS Gobeh 44

8 Gambar 4. Peta Blok Tektonik DAS Gobeh Gambar 5. Pertampalan Peta Geologi dengan Peta Nilai SL DAS Gobeh 45

9 Gambar 5. Pertampalan Peta Geologi dengan Peta Nilai SL DAS Gobeh Gambar 6. Pertampalan Peta Nilai SL dan Peta Blok Tektonik DAS Gobeh 46

10 Gambar 7. Perbandingan Peta Litologi dan Break Point Hipsometri DAS Gobeh 47

11 Gambar 7. Perbandingan Peta Litologi dan Break Point Hipsometri DAS Gobeh Gambar 8. Perbandingan Peta Litologi dan Break Point Hipsometri Tiap Sub-DAS 48