Nama : Awallin Oktavia Tari Saputri NPM : Jurusan : Akuntansi Pembimbing : Bani Zamzami, SE., MM

Transkripsi

1 ANALISIS KOMPARASI POTENSI KEBANGKRUTAN DENGAN METODE Z-SCORE ALTMAN, SPRINGATE, DAN ZMIJEWSKI PADA PT GUDANG GARAM TBK PERIODE Nama : Awallin Oktavia Tari Saputri NPM : Jurusan : Akuntansi Pembimbing : Bani Zamzami, SE., MM

2 LATAR BELAKANG MASALAH Berdasarkan laporan laba rugi PT Gudang Garam diketahui bahwa jumlah penjualan pada tahun 2014 sebesar Rp tahun 2015 sebesar Rp Hal ini menunjukan adanya peningkatan penjualan yang dialami pada laporan keuangan perusahaan. Sedangkan laporan laba rugi diketahui bahwa jumlah laba setelah pajak pada tahun 2014 sebesar Rp tahun 2015 sebesar Rp Hal ini menunjukan adanya penurunan yang dialami perusahaan karena biaya yang dikeluarkan lebih besar sehingga tingkat penerimaan lebih rendah pada laporan keuangan perusahaan. Kenaikan penjualan pada PT Gudang Garam disebabkan karena perbaikan produksi perusahaan dan membaiknya tingkat daya beli masyarakat setelah ada perbaikan pertumbuhan ekonomi. Walaupun perusahaan mengalami kenaikan penjualan,

3 RUMUSAN MASALAH Berdasarkan latar belakang masalah penulisan ilmiah ini, penulis memberikan rumusan masalah sebagai berikut: 1. Bagaimana hasil prediksi model Z-score Altman, Springate dan Zmijewski pada PT Gudang Garam Tbk Periode ? 2. Apakah terdapat perbedaan tingkat kebangkrutan antara model Z-score Altman, Springate dan Zmijewski pada PT Gudang garam Tbk. Periode ?

4 Batasan Masalah Dalam penilitian ini, penulis membatasi masalah pada komparasi potensi. PT Gudang Garam Tbk. dengan menggunakan perhitungan Altman Z-Score, Springate dan Zmijewski berdasarkan laporan berupa Neraca dan Laba rugi pada periode Tujuan Penelitian 1. Mengetahui hasil prediksi antara model Z-score Altman, Springate dan Zmijewski pada PT Gudang Garam Tbk. Periode ? 2. Mengetahui perbedaan tingkat kebangkrutan antara model Z-score Altman, Springate dan Zmijewski pada PT Gudang Garam Tbk. Periode ?

5 Data-data yang akan diperlukan dari Laporan Keuangan yang sudah diolah penulis Data Variabel Penelitian Altman TAHUN WCTA RETA EBITTA MVEBVD SATA ,431 0,598 0,169 1,689 1, ,389 0,614 0,145 61,690 1, ,286 0,557 0,132 74,368 1, ,253 0,551 0,147 30,731 1, ,292 0,581 0,158 56,354 1,108

6 Data Variabel Penelitian Springate TAHUN WCTA EBITTA EBTCL SATA ,431 0,169 0,489 1, ,389 0,133 0,401 1, ,286 0,117 0,295 1, ,253 0,124 0,303 1, ,292 0,136 0,359 1,108

7 Data Variabel Penelitian Zmijewski TAHUN NITA TLTA CACL ,127 0,372 2, ,098 0,359 2, ,086 0,421 1, ,093 0,429 1, ,102 0,402 1,770

8 Hasil Perhitungan Altman Perhitungan Z-Score Altman PT Gudang Garam Tbk Periode TAHUN X1 X2 X3 X4 X5 Z-SCORE ,431 0,598 0,169 1,689 1,072 3, ,389 0,614 0,145 61,690 1,181 28, ,286 0,557 0,132 74,368 1,092 33, ,253 0,551 0,147 30,731 1,120 15, ,292 0,581 0,158 56,354 1,108 25,968

9 Hasil Perhitungan Springate Perhitungan S-Score Springate PT Gudang Garam Tbk Periode TAHUN A B C D SCORE ,431 0,169 0,489 1,072 1, ,389 0,133 0,401 1,181 1, ,286 0,117 0,295 1,092 1, ,253 0,124 0,303 1,120 1, ,292 0,136 0,395 1,108 1,477

10 Hasil Perhitungan Zmijewski Perhitungan Z-Score Zmijewski PT Gudang Garam Tbk Periode TAHUN X1 X2 X3 Z-SCORE ,127 0,372 2,245-2, ,098 0,359 2,170-2, ,086 0,421 1,722-2, ,093 0,429 1,620-2, ,102 0,402 1,770-2,476

11 pembahasan prediksi model Altman Keterangan : Z < 2,99 Safe Zone 1,81-2,99 Grey Zone Z <1,81 Distress Zone Hasil Z-Score Altman PT Gudang Garam Tbk Periode Tahun Z-Score Prediksi ,120 grey zone ,338 safe zone ,410 safe zone ,131 safe zone ,968 Safe zone

12 pembahasan prediksi model Springate Keterangan : Nilai S > 0,862 Safe Zone Nilai S < 0,862 Distress Zone Hasil S-Score Springate PT Gudang Garam Tbk Periode Tahun S-Score Prediksi ,831 Safe Zone ,652 Safe Zone ,362 Safe Zone ,357 Safe Zone ,477 Safe Zone

13 pembahasan prediksi Model Zmijewski Hasil Perhitungan X-Score Zmijewski PT Gudang Garam Tbk periode Keterangan: Nilai X positif : Distress Zone Nilai X negatif :Safe Zone Tahun X-Score Prediksi ,760 safe zone ,703 safe zone ,298 safe zone ,277 safe zone ,476 safe zone

14 Hasil Uji Kruskal Wallis Selanjutnya, dilakukan uji beda rata-rata/ uji K sampel independen/uji Kruskal Wallis untuk menguji hipotesis. dengan tingkat signifikansi 0,05. Hipotesis yang diuji dalam penelitian ini adalah : Ho : Nilai Signifikansi yang diperoleh menunjukan nilai lebih besar dari 0,05 tidak terdapat perbedaan potensi kebangkrutan dengan metode Z-Score Altman, Springate dan Zmijewski. Ha : Nilai Signifikansi yang diperoleh menunjukan nilai lebih kecil dari 0,05 terdapat perbedaan potensi kebangkrutan dengan metode Z-Score Altman, Springate dan Zmijewski. Ranks Hasil Uji Kruskal Wallis KODE N Mean Rank NILAI_ Z , , ,00 Total 15 Test Statistics a,b NILAI_Z Chi-Square 12,500 df 2 Asymp. Sig.,002

15 KESIMPULAN Berdasarkan analisis yang telah diuraikan pada bab sebelumnya, maka terdapat beberapa kesimpulan diantaranya: 1. Model-model analisis kebangkrutan yang digunakan memberikan tingkat prediksi yang beragam. Pada tahun model altman masuk kedalam kategori safe zone atau sehat kestabilan perusahaan. Berbeda dengan tahun 2011 dengan nilai terkecil senilai 3,120 Nilai ini masuk dalam kategori grey zone yang berarti perusahaan berada dalam kondisi rawan, dimana nilai yang diperoleh berada di antara 1, Sedangkan Model Springate dan model Zmijewski tidak mendeteksi adanya kebangkrutan, hasil prediksi tahun masuk kedalam kategori safe zone atau perusahaan dalam keadaan sehat. Ini membuktikan model Altman lebih menerapkan prinsip kehati hatian dan sensitivitas terhadap kinerja keuangan perusahaan. 2. hasil analisis uji Kruskal Wallis tingkat signifikansi sebesar 0,002. Tingkat signifikansi yang diperoleh lebih kecil dari 0,05 dan menyebabkan Ho ditolak dan Ha diterima. Terdapat perbedaan nilai koefisien atau mean rank, model Altman sebesar 13,00 model Springate sebesar 8,00 dan model Zmijewski sebesar 3,00. Dari hasil tersebut terdapat perbedaan potensi kebangkrutan PT Gudang Garam Tbk periode